Po Poslovniku, gospodin Marijan Rističević. Izvolite.

Član 107.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo predsedavajuća, ja nemam ništa protiv ovog branioca komunizma itd.

Ja sam potpisnik Rezolucije o genocidu Hrvatske protiv Srbije u Jasenovcu. To je potpisala gospođa Tišma, gospodin Komlenski, moja malenkost i još nekoliko narodnih poslanika. Šta je problem bio da Narodna skupština usvoji to?

Država je ozbiljna stvar, ne može da bude neozbiljna. Država je potpisala Konvenciju o genocidu, čini mi se, Konvencija iz 1948. godine, da smo je potpisali, da su to uradile UN a da smo mi Konvenciju potpisali 1950. godine, među prvima. Pravo je čudo, među njima ima pravnika i sada Skupština treba da bude neozbiljna poput Evropskog parlamenta i da kaže - bio je zvučni top, zato što neke topuzine tvrde da je bio zvučni top, politički.

Država Srbija i parlament Srbije mora da poštuje konvencije koje je potpisala. I na žalost, na našu veliku žalost, jer smo prvi to predložili, ta Konvencija o genocidu koja je usvojena nas je sprečila da to Skupština Srbije pretoči u rezoluciju, zato što krivično delo genocida nije nastajalo od 1941. do 1945. godine, nažalost, da bi Skupština jedne ozbiljne države kao što je Srbija mogla to da usvoji.

Oni to znaju i to su prepisali. Ali, sad su uzeli, pošto ništa nemaju, samo brane Generalštab i govore nešto što Skupština Srbije ne može u pravnoj nekoj proceduri da usvoji. Nažalost, ne može. Hvala.

Jel želite da se Skupština izjasni o ovome? (Ne)
Gospodin Aleksandar Mirković, u ime grupe, ima reč. Izvolite.

Samo ću kratko o nekoliko stvari.

Pre svega, laž je da Srbija prodaje to oružje SAD i sve ono što smo čuli. Milion puta je dokazano da je to neistina, ali hajde, moramo to još jednom da ovde podvučemo.

36/2 VS/LjL

Ono što je ovde mnogo veći problem jeste što ljudi sa pozicije i funkcije narodnog poslanika govore i ponašaju se kao da sede kod kuće na nekakvoj proslavi, na slavi, svadbi i onako, u nekom trećem satu proslave se busaju u junačke grudi i hrabre se kako će oni protiv svakog i na svakom mestu.

Funkcija narodnog poslanika, ali pre svega čoveka koji predstavlja u ovom slučaju vlast i našu većinu je da vodi računa o svakome, ali iznad svega toga da vodi računa o Srbiji i građanima Srbije.

Ponoviću vam, već sam to rekao prošli put kada sam ovim prozapadno orijentisanima objašnjavao neke stvari, u globalnom ludilu u kojem se nalazi ceo svet, gde se ne zna gde će se novo ratište desiti sutra, gde zaspete u jednom svetu a probudite se u sasvim drugom, Srbija ne želi da ratuje ni za koga i ni za čiji interes. Srbija želi da sačuva mir i stabilnost. Srbija želi da sačuva mladost ove zemlje. Srbija želi da sačuva svoj mir. Srbija ne želi da se više naša krv proliva na svakom metru naše zemlje.

I iznad svega, kada pričate ko i kako rukuje oružjem, na ponos svaki muškarac, žalosno je, poštovani građani Srbije, što u ratne trube duvaju i na rat pozivaju mnogi koji su bili oslobođeni od fizičkog vaspitanja, pa je pitanje kako bi danas uspeli da odbrane i svoj kućni prag, a kamoli Srbiju.

Dok je Aleksandra Vučića i SNS, da, želećemo da se sakrijemo ispod kamena, jer ne, ne želimo nikada više da ratujemo i ne želimo da bijemo tuđe bitke, već da sačuvamo jednu jedinu, našu najlepšu Srbiju. Hvala.

Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik gospodin Marijan Rističević.
Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, radi se o Visokom savetu tužilaštva, i radi se o tzv. uputstvima i predmetima itd. Pa shodno tome, veliko pitanje za tužilaštvo je ovo oružje. Ako neko u civilu drži automatsko oružje, u civilu, puško mitraljez, automat itd. taj na određen način dokazuje da ima veze sa automatskim oružjem koje je zabranjeno za držanje u civilstvu. U vojsci može da bude da, ja sam vlasnik oružja pa to znam, a pravo je čudo kada se već izdajnici javljaju i dobacuju, pravo je čudo da se neko slikao pored tenka T84. Pravo je čudo, kako su ga samo sačuvali vojnici od topljenja, pravo čudo da im je izmakao jedan tenk T84, a posebno je to krivično delo da taj jedan jedini koji je nekako preostao, je izložen javno.

Kada sam ja bio vojnik, bilo je zabranjeno slikati se sa oružjem i objavljivati bilo gde. Dakle, ako smo se slikali za familiju, to je moralo da bude skriveno itd. Ne znam kakva su iskustva kasnije sa oružjem, ali kada neko drži oružje u civilstvu, i pri tome automatsko taj podleže jednom krivičnom delu, a slikanje sa tenkom T84, koji njegovi šefovi nisu pretopili, to je drugo krivično delo, jer na određen način se pokazuje da mi ipak imamo i dalje neke tenkove.

Dakle, dame i gospodo, takođe tužilaštvo treba da povede pitanje o Slovenačkom državljanstvu. Ne možete lako da budete Slovenački državljanin. Dakle, ima ta neka stranka koja liči na terorističku organizaciju, gde određeni poslanici imaju slovenačko državljanstvo. Uglavnom ne možete imati slovenačko državljanstvo, ako se prethodno ne odreknete srpskog državljanstva, i takvi su zakoni u Sloveniji. Može izuzetno, ali to mora da bude doprinos za Slovenačku državu, i zato me ne čudi taj doprinos za Slovenačku državu, i ne čudi me kad vidim, kako Slovenački i Hrvatski poslanici svoje grubo mešanje, u srpske unutrašnje poslove, poslove Srbije, prikrivaju evroparlamentarizmu.

36/3 VS/LjL

Dakle, pojavi se Tonino Picula, i dalje ostajem pri stavu da Tonino Picula mora biti saslušan po predmetu koji se vodi u Tužilaštvu za ratne zločine, o čemu je svedočio o zločinu nad devet hendikepiranih osoba i verujem i dan danas danskom vojniku, da je taj zločin počinjen i da je to počinila jedinica u kojem je bio Tonino Picula.

Najmanje što treba naši organi da urade da lepo čoveka saslušaju i pitaju, da li je on lično ubijao i da li je samo gledao i da li je učestvovao u ratnom zločinu, ili nije.

37/1 GD/JG 16.55 – 17.05

Tu nema ništa sporno, ali izgleda Tonino Picula izbegava i izložbu o Jasenovcu, a bogami da neki naši ljudi pomažu da ne bi slučajno, kampanjom koju vodi, naše Tužilaštvo za ratne zločine iskoristilo pravo koje ima i sasluša osumnjičenog na to, što može da bude dovedeno u vezu sa ubistvom devet hendikepiranih osoba u Dvoru na Uni. Hvala.

Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Pokret radnika Sloga - Struka.
Nema nikog u sali.
Na član 3. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Narodnog pokreta Srbije – Novo lice Srbije i Stranka slobode i pravde.
Da li neko želi reč od podnosilaca?
Reč ima Dragan Ninković.
Izvolite.

Poštovani građani Srbije, Novo lice Srbije je ovim amandmanom tražilo da se briše ovaj član, kao i drugi članovi Predloga zakona, jer smatramo da predložene izmene nisu u interesu građana Srbije.

Predloženim izmenama Zakona o Visokom savetu tužilaštva vladajuća većina hoće da ukine Komisiju za odlučivanje o prigovorima protiv uputstva za rad i postupanje u pojedinim predmetima, kao i o rešenjima o zameni i prenosu nadležnosti i ovlašćenja između tužilaštva.

Dakle, ta Komisija je jedan od glavnih mehanizama zaštite samostalnosti javnih tužioca i nama je jasno zašto je ona vama meta u ovim izmenama, jer vama nezavisni tužioci, nezavisno tužilaštvo smeta, jer nezavisno tužilaštvo ne sme da štiti nijednog prekršioca zakona, pa taman on bio i državni funkcioner.

Evidentno je da vladajuća većina zloupotrebljava mogućnost da jedan narodni poslanik predloži zakon kako bi izbegli sve procedure koje su potrebne da zakon prođe, posebno ako se radi o predlogu Vlade, odnosno vladajuće većine.

Ovaj put koji ste izabrali nije dobar i svakako ne može da donese dobro građanima Srbije.

Za sve ove izmene ne samo da nisu konsultovani nadležni stručni organi, već su iznošene i neistine, kao što je slučaj sa Trećim tužilaštvom koje je u svom saopštenju demantovalo sve navodne laži o njihovom lošem radu i sa tačnim i egzaktnim podacima rekli kako su oni radili u prethodnom periodu.

Dakle, sve ove nakaradne izmene zakona, koje usvajate mimo procedure i preko noći, će se vama obiti u glavu, jer će još više ogoliti ovo nasilje koje sprovodite nad institucijama i jasno staviti do znanja da sve što radite, radite u ličnom interesu, radite da bi zaštitili vas, a nažalost na štetu građana Srbije.

Hvala.

S obzirom da smo završili pretres o svim amandmanima, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Narodna Skupština će se izjasniti o danu za glasanje o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na četvrtu tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O ORGANIZACIJI NADLEŽNOSTI DRŽAVNIH ORGANA ZA BORBU PROTIV VISOKOTEHNOLOŠKOG KRIMINALA.
Na član 1. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su poslanici grupa Zeleno-levi front – Ne davimo Beograd, Narodni pokret Srbije – Novo lice Srbije, Stranka slobode i pravde, SRCE i Pokret slobodnih građana, Stranka demokratske akcije Sandžaka i Partija za demokratsko delovanje.
37/2 GD/JG
Da li se neko javlja za reč? (Da.)
Reč ima gospođa Marina Mijatović.
Izvolite.

Naš amandman je da se ovaj član, naravno, briše, jer je potpuno besmislen, ali bih se pozvala na reči ministra pravde od juče, koji kaže, odnosno on se poziva na Venecijansku komisiju i kaže da je Venecijanska komisija dala saglasnost i zeleno svetlo na već važeće zakone, ali da ista ta komisija nije protiv promena i izmena zakona u nekom trenutku, a da ovi predlozi za izmene i dopune predstavljaju neko fino podešavanje, mada kada se čita obrazloženje i kada se čitaju svi ovi predlozi, ja bih mogla da kažem da su ova fina podešavanja jedino usmerena ka tome da se tužioci i sva tužilaštva u Republici Srbiji stave pod apsolutnu kontrolu i da građani nemaju nikakvu sigurnost, niti saradnju sa javnim tužilaštvom. To se isto odnosi i na ovo Tužilaštvo za visokotehnoški kriminal.

Kada pričamo baš o ovom tužilaštvu i kažemo da će to biti efikasnije, dakle, sve ove izmene da donose efikasnost rada ovog tužilaštva, ja bih samo postavila pitanje zašto, na primer, ne možemo da komuniciramo putem imejla ni sa jednim tužilaštvom, pa čak i sa nekim sudovima, jer oni ne znaju da rukovode mejlovima. Dakle, građanima je uskraćeno da komuniciraju sa sudovima i sa tužilaštvom, a hvalimo se kako idemo u korak sa nekom digitalizacijom.

Ja ovde uopšte ne vidim potrebu da se sva tužilaštva u Republici Srbiji stavljaju pod okrilje jednog javnog tužilaštva i to da se centralizuje i da bude iz Beograda.

Dakle, nijedan tužilac neće biti samostalan i neće moći da postupa ni u jednom predmetu koji se tiče visokotehnološkog kriminala.

Ako ste hteli da građani imaju dostupnije tužilaštvo, trebalo je da organizujete Tužilaštvo za visokotehnološki kriminal na drugi način, pa na primer bar da budu u centrima četiri viša javna tužilaštva, u Novom Sadu, u Nišu, u Kragujevcu, u Beogradu, ali, ne, vama je lakše, pošto ste centralizovali javne nabavke, da kradete, lakše vam je da manipulišete. Tako će isto sada biti kada je u pitanju visokotehnološki kriminal.

Hvala.