Prikaz govora poslanika

Prikaz govora poslanice Aleksandra Jerkov

Aleksandra Jerkov

Demokratska stranka

Govori

Zahvaljujem, potpredsedniče.

Pitam ministra unutrašnjih poslova, Nebojšu Stefanovića, ko je zadužen za protokole saradnje između centara za socijalni rad i osoba zaduženih u MUP-u za prevenciju nasilja nad ženama? S obzirom na to da je on zadužen, da je njegov posao da koordinira rad službi u svom ministarstvu, dakle, pitam ponovo ko je odgovoran za to što protokoli nisu ispoštovani? I, interesuje me ime i prezime osobe koja je zadužena za to? Dosta je bilo zajedničke odgovornosti. Dosta je bilo toga da se ministri zgražavaju nad tim šta im se dešava i šta ih je zadesilo? NJihov je posao da organizuju ove protokole i moje ponovljeno pitanje ministru Stefanoviću, od koga nećemo mi u DS odustati, jeste – Koje je ime i prezime osobe zadužene za protokole saradnje između centara za socijalni rad i osoba zaduženih za prevenciju nasilja i borbu protiv nasilja nad ženama u MUP-u Republike Srbije?

U prethodnih deset dana dve žene su ubijene samo zbog toga što su žene. Ubijene su u kontrolisanim uslovima. Ubijene su pred onima čiji je posao da ih zaštite i ubijene su na način koji zahteva ličnu odgovornost mnogih u ovoj zemlji. Zbog toga način na koji je ovo počelo da se rešava, da će biti krivično odgovoran jedan ili dva socijalnih radnika, svakako da ne može da zadovolji nikoga.

Opšte je poznato da žrtve nasilja se nalaze u jednom začaranom krugu u kome se naravno nasilnici osećaju veoma sigurno. Jedan od načina da muče te svoje žrtve jeste upravo demonstracija te njihove velike moći, veoma često kroz pozivanje na prijatelje na visokim položajima, na političke, rodbinske, prijateljske, kumovske, poslovne veze sa onima koji se nalaze na pozicijama.

Zbog toga je naredno pitanje koje ću postaviti ministru Stefanoviću verovatno najvažnije pitanje na koje će morati da odgovori u životu. To je pitanje – koje su njegove privatne, lične, poslovne, prijateljske ili političke veze sa porodicom u kojoj je pre dve nedelje jedan bračni partner u centru za socijalni rad ubio majku troje dece?

Na to pitanje ministar Stefanović je dužan da odgovori građanima zbog toga što, pod jedan, nema pravo da ima ni prijateljske, ni poslovne, ni političke, ni privatne veze sa bilo kim ko u centru za socijalni rad ubije svoju bivšu partnerku i majku troje dece.
Drugo pitanje njemu jeste – da li je spreman da se izuzme iz istrage koja će se voditi, a koja treba da da odgovore na dva izuzetno važna pitanja. Prvo – šta se desilo u centru za socijalni rad kada je ubijena majka troje dece, a ubio ju je njen bivši partner, već ranije osuđivan za nasilje u porodici. Pod dva – koje su okolnosti pod kojima je ubica pronađen mrtav? To su dva pitanja na koja istraga mora dati odgovor i zbog toga je ključno da Nebojša Stefanović izuzme sebe iz istrage, zbog mogućeg sukoba interesa u kom se nalazi.
Poslednje pitanje koje upućujem direktoru Centra za socijalni rad na Novom Beogradu jeste – da li ga je bilo ko, ko se nalazi na nekoj javnoj funkciji, ili neko ko je blizak nekome ko se nalazi na nekoj javnoj funkciji, zvao i vršio pritisak na njega da omogući ubici viđanje sa decom u momentu kada se on spremao da izvrši krivično delo?

To su stvari na koje i ministar Stefanović i direktor Centra za socijalni rad na Novom Beogradu moraju da daju odgovore i mi iz Demokratske stranke nećemo odustati dok oni to ne budu učinili.
Zahvaljujem potpredsedniče.

Tokom cele ove rasprave kao da se nameće jedno jedino pitanje – da li ovi ljudi za koje mi treba da glasamo uopšte znaju na kakve poslove mi njih danas ili sutra biramo?

Da li onaj koji će se kandidovati i biti izabran za Zaštitnika građana zna da će biti izabran za Zaštitnika građana u zemlji u kojoj policija dobije nalog da ne reaguje na pozive vezanih građana? Da li taj čovek zna da će biti Zaštitnik građana u zemlji u kojoj se na radnike koji štrajkuju u skladu sa zakonom o organizuje medijska hajka u kojoj oni bivaju od strane najviših zvaničnika vlasti proglašeni za mrzitelje države, za rasterivače investitora, za uzrok sveg naše propasti?

Da li taj čovek zna da su prethodnog Zaštitnika građana u momentu kada je pitao – šta brat premijera radi sa obezbeđenjem u kojem ni po jednom zakonu u ovoj zemlji ne pripada proglasili za ubicu?

Da li ono koji se kandiduju za Fiskalni savet znaju da se kandiduju za Fiskalni savet u zemlji u kojoj Fiskalni savet iz godine u godinu upozorava na tajne ugovore, a odgovor glasi da sklapa još više tajnih ugovora.

Da li zna da se kandiduje za Fiskalni savet u Fiskalni savet iz godine u godinu upozorava na to da se ne zna ni kome se daju subvencije, ni kako se biraju te firme ni na osnovu čega se daju subvencija, ni koliko su subvencije daje, a odgovor države je da daje još više i više subvencija svojim privatnim poslovnim partnerima?

Da li taj koji se kandiduje za Fiskalni savet zna da se kandiduje za Fiskalni savet u zemlji u kojoj Fiskalni savet kaže da se lokalne samouprave nalaze pred bankrotom, a odgovor glasi – da oduzme još više novca lokalnim samoupravama.

Da li ovi koji se kandiduju za Agenciju za borbu protiv korupcije znaju da najveća vladajuća stranka krije svoje finansije iz kampanje da njeni najviši funkcioneri vređaju Agenciju za borbu protiv korupcije kada postavi pitanje nekih poslova te stranke, da li znaju da se kandiduju za Agenciju za borbu protiv korupcije u zemlji u kojoj se juče pojavila vest da nijedna lokalna samouprava u Srbiji nije oformila antikorupcijske organe što je bila njihova obaveza?

Da li svi ti ljudi koji se kandiduju za te pozicije znaju da se kandiduju za regulatorna tela u zemlji u kojoj naš sadašnji predsednik, a tadašnji premijer kaže da neće da mu predsednik zvoca, koji medije koje se bave istraživanjem korupcije naziva stranim plaćenicima, koju OEBS naziva lažovima u momentu kada kažu -da možda ne stoji sve sjajno sa slobodom medija, da li zna da mi danas uopšte ne razgovaramo o njihovim imenima?

Mi danas razgovaramo o vašem odnosu prema građanima, prema državi, prema vladavini prava, prema činjenici da ste spremni da ućutkate svakoga ko ukaže na bilo koju grešku koju pravite, a posao svih ovih ljudi koje mi danas biramo, jeste da ukazuje na greške koje pravite.

Ti ljudi, koji se kandiduju, moraju znati da vi ne podnosite da vam neko ukazuje na greške, da vama nikakav kolektivni faktor ne treba, da ste spremni da se obračunavate sa svakim ko ukazuje na to da pravite bilo kakve greške i da oni ukoliko žele pošteno i u skladu sa zakonom da rade posao za koju su se kandidovali, a za koji će sutra biti izabrani, to sa vama ovakvima kako do sada funkcionišete neće moći da rade.

Te osobe moraju znati da vama treba zaštitnik vlasti, a ne Zaštitnik građana. I zbog toga, ili tim ljudima treba da kažete da vi nikakvu vladavinu prava nećete trpeti, da nikakvu kritiku sa njihove strane nećete trpeti, pa da oni znaju na čemu su i da odustanu, ili da kažu da pristaju na to, da pristaju na takve uslove posla i tek onda da znamo da smo svakako u pravu što za njih nećemo glasati. Zahvaljujem.
Zahvaljujem, potpredsedniče.

Uvažene koleginice i kolege, imam nekoliko pitanja koja se sva odnose na istu temu, deo je upućen budućoj premijerki Ani Brnabić, a deo bivšem premijeru Aleksandru Vučiću.

Naime, u medijima se pre nekoliko dana pojavilo saopštenje koje je izdao Internacionalni Univerzitet u Novom Pazaru, koji je saopštio, to je inače univerzitet u ranije formalnom, a sada faktičkom vlasništvu našeg kolege Muamera Zukorlića, bivšeg muftije, bivšeg predsednika, osnivača i vlasnika ovog univerziteta, a sada vlasnika u senci ovog univerziteta. Univerzitet koji ne može da se akredituje već više od deset godina, zato što ga sve institucije koje su u ovoj zemlji nadležne za akreditaciju odbijaju zato što ne ispunjava čak ni osnovne uslove da bi akreditovao bilo koji od svojih programa. Dakle, taj univerzitet je pre nekoliko dana poslao saopštenje koje su mnogi mediji objavili, u kom kaže da je Vlada Srbije usvojila zaključak kojim se potvrđuje validnost diploma tog univerziteta na svim nivoima, osnovnim, master i doktorskim studijama.

Dakle, univerzitet koji deset godina ne može da se akredituje, neće da ga akredituje ni Komisija za akreditaciju i kontrolu kvaliteta koja je za to nadležna, neće da ga akredituje ni Nacionalni savet za visoko obrazovanje koji je drugostepeni organ u postupku akreditacije univerziteta, odjednom zaključkom Vlade dobija akreditaciju i njegove diplome, kako oni kažu, od osnivanja pa sve do ubuduće bivaju priznate, iako ne ispunjavaju ni jedan od osnovnih uslova da bi mogle da se akredituju, a sve to potpisuje predsednik Vlade Aleksandar Vučić.

Moje pitanje Aleksandru Vučiću je kako je moguće da on sebi da za pravo da zameni sve institucije koje odlučuju o akreditaciji u ovoj zemlji, da prizna nastavne programe univerzitetu za koje sve nadležne institucije smatraju da ne ispunjava ni jedan uslov da ti nastavni programi budu priznati i da sam, suprotno mišljenju svih institucija koje su za to nadležne, odluči da diplome ovog univerziteta mogu da budu validne i mogu da budu priznate?

Doduše, nešto slično se desilo već jednom i ja sam o tome govorila. Pitala sam već jednom Aleksandra Vučića za to. Slična stvar je urađena i 22. novembra 2015. godine, kada je Aleksandar Vučić potpisao zaključak da se do okončanja postupka akreditacije diplome koje taj univerzitet izdaje smatraju validnim. Nisam dobila nikakav odgovor kako je to moglo da se desi. Sada su oni otišli čak i korak dalje. Dakle, tada su rekli do okončanja akreditacije. Akreditacija je okončana, taj univerzitet nije uspeo da akredituje ni jedan svoj program i Vlada Republike Srbije odjednom diplome tog univerziteta proglašava validnim, suprotno mišljenju svih institucija u ovoj zemlji koje se bave ovakvim stvarima.

Aleksandru Vučiću postavljam pitanje – da li je zaista Vlada donela ovakav zaključak? Ukoliko jeste, kako je moguće da je došla do takve odluke, na osnovu kojih parametara i sa kim je razgovarala? Da li je konsultovala ove institucije, da li ih je pitala zbog čega smatraju da taj univerzitet ne ispunjava ni jedan uslov da bude akreditovan, pa ga odjednom Aleksandar Vučić svojim dekretom akredituje?

Pitanje za novu mandatarku, za našu buduću premijerku, kojoj su juče ovde bila puna usta i znanja i o tome kako treba da živimo u društvu u kom se ulaže u obrazovanje, u kom se znanje ceni, šta misli o tome što je tada sedela, a sutra će voditi Vladu koja se na ovakav način ponaša prema obrazovanju u Srbiji, koja se na ovakav način odnosi prema svima onima koji vredno uče i rade, koja se na ovakav način odnosi prema institucijama koje u Republici Srbiji vode računa o kvalitetu fakulteta i o obrazovanju naših budućih generacija?
Zahvaljujem, predsednice.

Želela bih da vam ukažem na to da ste preskočili da obratite pažnju, u skladu sa članom 107, na ono što je prethodni govornik govorio. On je naime rekao da ne može više da sluša „nenormalne kritike dualnog obrazovanja“. To da li se on sa nečim slaže ili ne, to je njegovo lično opredeljenje. On ima mišljenje o dualnom obrazovanju koje dele isključivo Vučić, on i ministar Šarčević. Svi drugi misle drugačije. On je sve ljude, uključujući mnoge narodne poslanike koji kritikuju koncept dualnog obrazovanja, nazvao nenormalnim, njihove kritike nazvao nenormalnim i mislim da to nije način na koji treba danas, niti bilo kada, da razgovaramo.

Verujem da niste čuli. Nije delovali kao da ste čuli tako nešto, pa vas molim da u skladu sa praksom koju ste juče uveli otklonite grešku koju ste napravili i da reagujete sada. Nije kasno. Opomenite narodnog poslanika da ne može da govori da su bilo kakvi stavovi nenormalni zato što niti ima pravo na to, niti treba tako da razgovaramo.
Zahvaljujem.

Uvažena gospođo Brnabić, da se poslužim vašim rečnikom. Super je što pričamo o digitalizaciji, ali hajde malo da pričamo i o politici. Vi očigledno o tome ili ne želite ili niste spremni da pričate.

Prvo pitanje, čini mi se najvažnije na koje treba da date odgovor – da li i vi kao narodni poslanici koji vas danas ovde podržavaju, smatrate da batinaške odrede koji su tukli novinare na prvoj inauguraciji Aleksandra Vučića treba nagraditi?

Da li znate da čovek koji vas je predložio ima razumevanja za to što je neko pretukao novinare, jer su bože moj, došli da provociraju pristalice SNS? Vi možda mislite da niste političarka, ali kako da vam kažem, jeste. Dolazite iz politike, bićete predsednica Vlade, vrlo ste aktivni u politici i to u politici koja čini mi se, proizvodi samo pogubne rezultate i zato vaš ekspoze treba da stavimo u kontekst u kome ste i vi radili u prethodnih 10 meseci, ali i oni koji vas podržavaju u prethodnih godina.

Tako da, kada govorite o privlačenju stručnjaka treba da nam odgovorite kako mi to mislimo da privlačimo stručnjake, ako Vlada u kojoj sedite jedine investicije koje ima su investicije koje kupuje desetinama hiljada evra po radnom mestu, a ljudi koji u tim fabrikama rade stoje 10 sati za trakom. Plaćeni su dolar na sat, a veoma često u uslovima za posao jedini uslov koji treba da ispune je da mogu da stoje 10 sati.

Kada pričate o obrazovanju za 21. vek, recite mi šta mislite o tome što je čovek koga predlažete i vi za ministra obrazovanja predložio zakone koji su toliko retrogradni, da je Nacionalni prosvetni savet preporučio da se hitno prekine rad na njima i da se raspusti radna grupa koja ih je pravila, da svi stručnjaci za obrazovanje u ovoj zemlji tvrde da nas ti zakoni vraćaju na početak 20. veka, kada je u pitanju obrazovanje, i koji negiraju sve što se inovativno u obrazovanju desilo u prethodnih 50 godina, gospođo Brnabić?

Kada pričate o društvu koje ćemo bazirati na znanju, recite mi kako je moguće da je vaša Vlada pre 10-ak dana zaključkom proglasila da su sve diplome univerziteta koji 10 godina ne može da se akredituje validne? Radi se o univerzitetu našeg kolege, bivšeg muftije, Muamera Zukorlića. NJegov univerzitet je objavio da je Vlada Republike Srbije donela zaključak da se sve diplome sa njegovog univerziteta smatraju validnim, a radi se o univerzitetu koji 10 godina za akreditaciju odbijaju sve institucije nadležne za akreditaciju u ovoj zemlji, bilo da su prvostepene, bilo da su drugostepene.

Kada pričate o tome kako cveta IT sektor, gospođo Brnabić, odgovorite nam kako je moguće da vaši kadrovi, recimo, na Univerzitetu u Novom Sadu, manipulišu brojem studenata koje upisuju na određene studijske grupe, ne bi li svojim poslovnim partnerima omogućili privatni biznis koji cveta, i onemogućili da, recimo, u Novi Sad, u IT industriju u Novom Sadu dođe neka nova konkurentska firma koja će napraviti konkurenciju poslovnim partnerima čelnih ljudi iz vaše stranke u Novom Sadu?

Kada pričate o racionalizaciji uprave, vi prvi govorite, gospođo Brnabić, o otpuštanjima u prosveti i zdravstvu, a mi u Novom Sadu zapošljavamo ljude kao čuvare kontejnera. To se dešava u javnoj upravi koju vi navodno racionalizujete.

Kako je neko rekao na jednoj od društvenih mreža, meni, recimo, nije problem što ministar Vulin nije išao u vojsku a biće ministar odbrane. Meni je malo veći problem što razni doktori nauka oko vas nisu išli na fakultet. To, recimo, meni smeta. Vidim da vama ne smeta, gospođo Brnabić. E pa, stvari stoje tako da ili to treba da počne da vam smeta, ili nam recite, ili se izjasnite o tome da li ljude koji tuku novinare treba nagraditi? Neka počne da vam smeta sve ovo o čemu sam govorila ili nemate prava da nam pričate o modernoj, demokratskoj i uređenoj Srbiji. Zahvaljujem.
Zahvaljujem, predsednice.

Gospođo Brnabić, čini mi se da me niste razumeli. Novi Sad je pre tri nedelje zaposlio ljude kao čuvare kontejnera, ne 2009. godine, ne 2010. godine, ne 2011. godine i ne 2012. godine, već u junu 2017. godine je Novi Sad sklopio ugovor sa Agencijom koja se plaća iz budžeta Grada Novog Sada i posao određenih ljudi u gradu Novom Sadu će biti da čuvaju kontejnere, što je inače posao komunalne policije.

Što se tiče Univerziteta našeg kolege muftije Zukorlića, prvo, gospodine Šarčević, treba da vas je sramota zbog onoga što ste rekli o Nacionalnom prosvetnom savetu. To su ljudi koje ste vi birali, predsednik kog ste vi birali. Obrazovanje nam je takvo kakvo je. To su ljudi koje imamo. To što vam određene njihove odluke se ne dopadaju, možda bi trebalo razgovarati sa njima, a ne diskvalifikovati ih. To pokazuje kako ćete uključivati ovaj dijalog o kom ste počeli da pričate.

Što se tiče muftijinog Univerziteta, gospođo Brnabić, on deset godina ne može da akredituje ni jedan program iz godine u godinu. Iz akredicionog ciklusa u akredicioni ciklus on podnosi zahtev za akreditaciju i odbijaju ga svi. I Komisija za akreditaciju kontrole kvaliteta i Nacionalni savet za visoko obrazovanje koji je drugostepeni organ u tom slučaju i vi donosite odluku pre nedelju dana da se njegove diplome smatraju validnim do završetka postupka akreditacije. Koliko puta on treba da bude odbijen za akreditaciju da biste vi rekli – hej, pa ovo možda nije to društvo zasnovano na znanju kom težimo, možda ovaj fakultet zaista ne ispunjava uslove za akreditaciju, hajde da prestanemo da tom čoveku činimo ustupke, hajde da prestanemo, hajde da se setimo da kažemo da možda ne bi trebalo…
Zahvaljujem.

Ne slažem se sa predloženim amandmanom. Svakako za njega neću glasati.

Smatram da to nagađanje i licitiranje, tema koja sve ministarstva treba da imamo, potpuno pada u senku pred onim što je stvarna namena ovog zakona i ono što se vidi iz svake rasprave, o svakom amandmanu, koju vodimo i ovoga dana, a i u subotu, a to je da je ovo zakon koji je pravljen zapravo da zadovolji nekakve unutarstranačke, međustranačke, unutarkooalicione i međukooalicione apetite, ambicije, želje i da namiri možda neke potrebe onih koji nisu uvaženi na način na koji smatraju da je trebalo da budu uvaženi prilikom formiranja ove Vlade za koju ćemo nekoliko dana glasati.

Međutim, mene je zainteresovalo nešto što je predsednica ovde govorila, čini mi se izlazeći iz teme dnevnog reda. Predsednica koja je velika borkinja za ljudska prava, za ljudska manjinska prava i za prava LGBT populacije, kojoj užasno smeta kada buduću premijerku, gospođu Brnabić, ovde neko vređa zbog njene, ne samo rodne pripadnosti, nego i seksualnog opredeljenja, dok je pre svega nekoliko meseci jedini njen komentar na salvu mržnje prema osobama koje pripadaju LGBT populacije, koju je ovde izrekla šef poslaničke grupe sa čije liste je i sama predsednica izabrana, bio – nemoj Ana je tu.

Gospođo predsednice, narodna poslanice Gojković, tu rečenicu –Ana je tu, ste izgovorili u mikrofon, cela Srbija je čula to, i vi se sada odjednom iz osobe kojoj je jedino smetalo to što je, tada ministarka Brnabić, a buduća premijerka Brnabić prisutna, ovde pretvarate u osobu koja po svaku cenu brani ljudska, manjinska prava, brani slobodu na seksualnu orjentaciju, itd, tako da prosto mislim da, nemojte se ljutiti, ali niste baš prava osoba koja treba da nas podučava ovde tome na koji način se brane prava LGBT populacije, na koji način se štite ljudska prava i poštuju ljudska prava, jer vi, a to njihovo pravo da slobodno ispoljavaju seksualno opredeljenje, a da ne budu zbog toga žrtve, merite isključivo po tome ko ih napada.

Ako ih napada Aleksandar Martinović, ako je Aleksandar Martinović taj koji ovde izlaže salvu uvreda i mržnje prema ljudima koji pripadaju toj populaciji, vama je jedini problem to što je ministarka Brnabić prisutna, a ako to rade neki drugi poslanici, e onda ste velika zaštitnica prava te populacije.

To tako ne može, ili da ljudska, manjinska prava branite kao što to činimo mi ili ih ne branite i pritom se pridružujete onima koji neopravdano, protivzakonito i protivustavno mrze te ljude i pozivaju na nekako, ja pretpostavljam, ne znam kakvih su ideja, ja zaista ne mogu da ulazim u motive ljudi koji osuđuju nekoga zbog seksualne pripadnosti, tako da molim vas da povedete o tome računa, ne merimo svi svoje političko delovanje prema tome od koga dolaze određeni vrednosni stavovi. Neki stavovi jesu vrednosti za koje se zalažemo i pozivam i vas da to činite.
Zahvaljujem.

Kolega Martinoviću, jako je važno, vidim da imate neku strategiju da evo posle podne ćutite i ne uključujete se u raspravu, međutim, jako je važno da nam odgovorite na ovo pitanje.

Vi ste Predlogom zakona predvideli da prestaje da postoji Direkcija za elektronsku upravu kao organ uprave. Veoma je važno da nam kažete zbog čega ste to predvideli?

U obrazloženju Predloga zakona, koje ste nam dostavili, niste rekli ni jednu reč o tome zbog čega želite da se Direkcija za elektronsku upravu ukine, a u odgovorima na pitanja novinara koji su vas pitali upravo ovo što vas mi pitamo zbog čega želite da se Direkcija za elektronsku upravu ukine, ispostavilo se da ili ne znate zbog čega ste to predložili, ili da ne govorite istinu kada kažete zbog čega ste to predložili.

Jedan od vaših stranačkih kolega je rekao da je to zbog toga što će od sada sva ministarstva da se bave elektronskom upravom i da nema potrebe da postoji posebna direkcija. Drugi vaš kolega, koalicioni partner, je rekao da je to zbog toga što će ova uprava sada da pređe u nadležnost Ministarstva energetike. Od buduće premijerke, iz njenog kabineta smo mogli da čujemo da je to zbog toga što će se ta direkcija zajedno sa njom sada preseliti u kabinet predsednika Vlade, pa je jako važno da nam kažete koji od ova tri odgovora je istinit, zato što ukoliko tri upitane osobe iz vladajuće koalicije na isto pitanje daju tri odgovora, možemo zaključiti ili da ne govore istinu ili da nemaju pojma o čemu pričaju. Ja, znajući vas, prosto da vam kažem, teško mi je da odlučim koji od ova dva scenarija je sa vama slučaj, možda i oba.

Premijerka je, ukoliko je tačno ono što je ona rekla, nadajmo se da zna makar kako će buduća vlada izgledati, rekla nešto izuzetno opasno. To znači da vi zapravo menjate sistemska rešenja u odnosu na to ko sedi na kojoj stolici i ko trenutno zauzima koju poziciju i koju funkciju, što zapravo pokazuje ono što govorimo od početka, od kako je ovaj zakon i ušao u skupštinsku proceduru, da je on plod jedne sveopšte trgovine, cenkanja, stranačkog namirivanja i da vi zapravo uopšte nemate plan šta da radite ni sa državom, ni sa upravom, ni sa Direkcijom za elektronsku upravu.

Zato, kolega Martinoviću, molim vas da prekinete ovu praksu koju imate popodne. Rekli ste tri različite stvari u medijima. Molim vas, recite koja je istinita. Recite zbog čega ukidate Direkciju za elektronsku upravu? A, kada na to budete odgovarali, molim vas, recite nam i ko od vaših troje kolega ne govori istinu, kada nam daje lažne razloge za to zbog čega se ova direkcija ukida?
Zahvaljujem.

Kao što je kolega Đurić rekao, vi ovim članom predlažete prestanak rada, prestanak postojanja Direkcije za elektronsku upravu. Mi vas, kolega Martinoviću, opet pitamo – zašto?

U onom obrazloženju koje ste kao predlagač ovog zakona potpisali niste ni jednom jedinom rečju rekli zašto se ukida Direkcija za elektronsku upravu, ali umesto vas, to je uradilo nekoliko drugih ljudi. Najpre je to uradio vaš kolega koji sedi sa vaše leve strane, naš kolega Orlić, koji je rekao da je to zbog toga što će se od sada sva ministarstva baviti elektronskom upravom i da zbog toga postojanje jedne ovakve direkcije nije potrebno. Nakon toga je to uradio naš kolega iz SPS Jovanović, koji je rekao da je to zbog toga što će ova direkcija sada preći u nadležnost Ministarstva energetike.

Nakon ove dvojice naših kolega, to je uradila i sama mandatarka za sastav buduće Vlade, koja je rekla da je to zbog toga što će ova direkcija sada preći u nadležnost kabineta predsednika, zato što je ona lično zainteresovana da vodi taj projekat.

Uz pitanje – kome od ovo troje ljudi da verujemo, s obzirom na to da nijedan baš ne uliva neko veliko poverenje, uzmimo, recimo, da je istina ovo što je premijerka rekla, mada to u zakonu ne piše, da će ta direkcija ubuduće preći u njenu nadležnost. Sada, dozvolite, kolega Martinoviću, da vas opet pitamo – zašto? Zašto birate da Direkcija za elektronsku upravu pređe u direktnu nadležnost predsednika Vlade koji, ja bar tako, a i mi u DS, verujemo baš i nema vremena da se bavi Direkcijom za elektronsku upravu?

Tu se sada nameću dva odgovora. Prvo je da buduća premijerka Brnabić eto baš voli da se bavi elektronskom upravom, pa se ovim zakonom sada već udovoljava nekim njenim hirovima itd, a druga mogućnost je da vi smatrate da je ona jedina sposobna da obavlja taj posao i da onaj koji će doći na njeno mesto kao ministar državne uprave i lokalne samouprave neće moći da dobro obavlja ovaj posao, gde nam se opet nameće treće potpitanje – zašto? Zašto vi za ministarku koja je za vreme svog mandata ministarskog, gde je kao svoj cilj postavila uvođenje elektronske uprave, nije ostvarila ni jedan jedini rezultat u tom području?

Mi imamo u Novom Sadu, kolega Martinoviću, ustanite jedno jutro ranije, da vidite kako stotine ljudi svakoga dana čeka u redu zdravstvene knjižice, kako ljudi moraju da uzimaju slobodne dane i godišnje odmore zato što kada dođu u pet ujutru ne mogu da stignu na red do osam sati kada treba da odu na posao. To nije jedini problem koji muči naše građane kada je u pitanju elektronska uprava, za koju očigledno buduća premijerka nije u stanju da uvede red.

Dakle, pod uslovom da ona govori istinu, a da kolege Orlić i Jovanović govore neistinu, vi birate da ženi koja kada je to bio posao nije uspela da uvede red u to područje, sada date da to radi i kada joj to nije posao. Dajte, kolega Martinoviću, trepnite ako razumete o čemu se govori, pošto deluje da sad zaista više ne pratite o čemu razgovaramo na sednici, budući da već četiri ili pet sati niste dali nikakve znake razumevanja da shvatate o čemu govorimo. Tako da, odgovorite zašto ukidate Direkciju za elektronsku upravu? Zašto vaše kolege i naše kolege govore neistinu? Zbog čega tri osobe daju tri različita odgovora zbog čega se ta uprava ukida? Odgovorite zašto ga dajete premijerki, ukoliko je istina ono što ona kaže? I, zašto, za ime sveta, mislite da je ona sposobna da reši to pitanje kada ga nije rešila u prethodnom vremenu?
Zahvaljujem, gospodine Milićeviću.

Javila sam se za reč odmah nakon što se prethodnom govorniku dali reč.

Da vas samo pitam, gde u Poslovniku piše i kako je u skladu sa članom 112, na osnovu koga ste vi odredili pauzu, da nakon pauze, koja traje proizvoljno, prema vašoj proceni, nikad ne traje onoliko koliko kažete, da nakon pauze se briše sve što se desilo pre pauze? Recite mi, u kom članu Poslovnika piše da nakon pauze nastaje stanje u kom se nije desilo ono što se desilo pre pauze?

Ne znam da li se sećate, gospodine Milićeviću, pre pauze Aleksandar Martinović, šef poslaničke grupe SNS, eksplicitno rekao da DS i poslanička grupa DJB koriste svaku smrt u Srbiji za političku promociju, prikupljanje političkih poena. Recite mi, na osnovu kog člana Poslovnika ste vi izabrali da zanemarite te monstruozne optužbe šefa poslaničke grupe SNS i koji član Poslovnika vam dozvoljava da dopuštate šefu poslaničke grupe SNS da se na takav način obraća bilo kome ovoj Narodnoj skupštini i da se na takav način razračunava sa političkim neistomišljenicima?

Nekoliko članova Poslovnika bih mogla da reklamiram. Pretpostavljam da su se i druge kolege našle pogođene ovim vašim neosnovanim, u Poslovniku, vođenjem sednice, pa mi samo recite u kom članu Poslovnika piše da se nakon pauze briše sve što se desilo pre pauze i na osnovu čega se pretvarate da Aleksandar Martinović to nije rekao?
Znate šta, ako biste vi prestali da kršite Poslovnik, mi bismo prestali da vam ukazujemo na to da kršite Poslovnik.

Htela bih da vas podsetim na član 27. koji vas obavezuje da sednicu vodite u skladu sa Poslovnikom, a ne onako kako vama padne na pamet, a onda da vas podsetim na događaj koji se desio pre nego što ste kolegi Baueru dali reč, kada se nekoliko narodnih poslanika prijavilo da vam ukaže na povrede u postupanju pri vođenju sednice i na vašu obavezu da u skladu sa članom 103. tim poslanicima koji žele da vam ukažu na to da ste načinili povredu prilikom vođenja sednice, odmah date reč, a ne da sami odlučite, ne znam na osnovu kog prava koje u Poslovniku nemate, da nećete nikom da dozvolite da govori o povredi Poslovnika, uz obrazloženje da za to nemate vremena.

Ako nemate vremena, gospođo Gojković, da vodite sednicu, vi podnesite ostavku, svakako ste obećali da ćete zakazati sednicu na kojoj ćemo imati prilike o tome da razgovaramo. Ako nemate vremena da slušate narodne poslanike kako vam ukazuju na to da kršite Poslovnik dok vodite sednicu, vi nemojte više kršiti Poslovnik, ali nemojte sebi davati prava koja vam Poslovnik ne daje.

Gospođo Gojković, vi u skladu sa članom 103. nemate ni jedno moguće pravo da odlučite da ne date reč narodnom poslaniku koji želi da vam ukaže na povredu u postupanju pri vođenju sednice, a posebno nemate pravo da se na takav način odnosite prema narodnim poslanicima koji ovde pokušavaju da vode dijalog tokom kog ih vladajuća većina vređa, zloupotrebljava svaku stavku Poslovnika i…
Rekla sam nekoliko, niste me slušali.