Uz dužno poštovanje, gospodine Čipliću, nadam se da nećete sada, kada iskoristim svoje pravo da postavim dopunsko pitanje, odgovoriti. To je manir ministra energetike, ali bih vas molio da to ne uradite.
Znači, pitao sam vas direktno - da li znate ko je odgovoran? Vi sedite u Vladi, ministar energetike je pre neki dan rekao da će Vlada pokrenuti inicijativu da se utvrdi ko je odgovoran. Gospodine Čipliću, vi imate firmu koja je u 2008. godini sto posto u vlasništvu Srbije, direktora Saramandića koji je prešao na drugo radno mesto, a koji se, to se građani sećaju, na pitanje novinara kolika mu je plata, samo nasmejao. Čovek je u aprilu, kada ste vi bili član upravnog odbora, dobio bonus za uspešnost kako vodi firmu i na kraju godine 8 milijardi gubitka. Ko će to da plati? Imamo najskuplje gorivo u ovom delu Evrope, a najgore gorivo koje se toči u Evropi.
Mene ne interesuju odnosi koje Vlada ima sa ruskom stranom, za to snosi odgovornost u krajnjoj liniji, ali na ovakav način raspolagati imovinom Srbije, a ćutati o tome ko je odgovoran, mislim da je krajnje neozbiljno, neodgovorno i bojim se da ta tišina koja dolazi upućuje samo na jednu adresu, a to je Vlada.
Potpuno je neverovatno da ministar energetike ne može da da odgovor na to pitanje. On prebacuje loptu na Ministarstvo finansija, Ministarstvo finansija na MUP, MUP na Ministarstvo finansija, Ministarstvo finansija opet na Ministarstvo energetike i tako ukrug. Naš sektor energetike, NIS, 8 milijardi dinara u gubitku, "Srbijagas" preko 100 miliona evra u gubitku. Neko je odgovoran za to, a to će na kraju sve platiti građani Srbije.
Meni je žao što nije tu, kako bi rekao premijer, gospodin Pera, pa da i on oćuti na ova pitanja po ko zna koji put. Interesantno, to sigurno vi znate, dok ste bili u Upravnom odboru NIS, pomoćnik ministra energetike je bio gospodin Prodanović. Njega je nasledio gospodin Škundrić, a sada taj isti gospodin Prodanović, za koga je obećano da će Ubpok ući u "Srbijagas" i proveriti sve navode koje smo izneli, zaposlen je u preduzeću za čije interese je radio kao pomoćnik ministra energetike i kao direktor "Energogasa".
Meni je prošlo tri minuta i nadam se da nećete sada odgovoriti.

Možda je nekome jako dosadno i zaista ne želimo bilo koga da etiketiramo, samo postavljamo otvoreno pitanje. Znači, neko mora biti odgovoran za to. Gospodine Čipliću, vi ste pre neki dan, na šta vam odajem priznanje, veoma hrabro, za razliku od nekih koji su takođe članovi Vlade, branili ovde zakon o prenosu nadležnosti, ali na jedno ovakvo pitanje, koje je krajnje prosto - kako je moguće da firma koja je u oktobru po profitu na 20. mestu u Evropi, za dva meseca bude neverovatan gubitaš, odnosno ne bi bila gubitaš da niste prodali Rusima 51% i da nije neko ko se razume u svoj posao uzeo da pogleda šta se događa, pa je video da umesto 2,3 milijarde, mi 8 milijardi u gubitku. Neko je odgovoran.
Voleo bih da je tu ministar unutrašnjih poslova i potpredsednik Vlade, da njega pitam šta će učiniti po tom pitanju. Voleo bih da je tu ministarka pravde, da je tu ministar energetike, da je premijer, ali verujem da je i njima dosladilo da im postavljamo takva pitanja, odnosno da ih je sramota više da ćute, da nas gledaju u oči i da ćute po 20 puta.
Moram da vam kažem da mi od ovih pitanja nećemo odustati dok ne dobijemo smislen odgovor i dok god ne vidimo da se uradilo nešto po tom pitanju da se otkrije ko je odgovoran.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, javio sam se povodom obraćanja mog prethodnika, gospodina Palalića.
Član 104. Gospođo predsedavajuća, u svom govoru je izgovorio da je statut poguban, separatistički, protivustavan.
Kao i vi, i ja živim u Vojvodini. Niti smo separatisti, niti smatramo da je statut poguban. Statut je u interesu građana i građanki Vojvodine.
Juče sam ovde svašta slušao. Tražili ste da se prebrojavamo kako ćemo da glasamo, da glasamo javno, da se zna ko je glasao za statut. Da vam kažem, zapišete slobodno – i Slobodan Maraš, i Maraši, i moji Panići, i moji kumovi Rapajići, Grbovići, sve možete zapisati, Njegomiri. Mi smo građani i građanke Vojvodine.
Po Ustavu nam sleduje statut. On nije separatistički. Tu je krivica vladajuće većine koja je dozvolila da 14 meseci putuje, pa da vama daje šlagvort da 14 meseci pričate o tome i da razrađujete priču.
Gospođo predsedavajuća, molim vas, takve zlonamerne konstrukcije koje smo malopre čuli vređaju i ovaj parlament i nas koji dolazimo iz Vojvodine i većinu građana koji žive u Vojvodini, molim vas da o tome vodite računa i da ne dozvolite više da se takvi termini koriste.
Bez obzira što ovde nisu predstavnici vojvođanske Skupštine, ima nas ovde puno koji smo iz Vojvodine i koje ovo vređa, a verujem da vređa i one koji gledaju ovaj prenos.

Ne, gospođo predsedavajuća, molim vas da mi date pravo na repliku pošto me je gospodin Palalić...

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, javio sam se zbog povrede Poslovnika, člana 104. Moj prethodnik, gospodin Martinović, iako mogu sa onim delom gde je kritikovao vladajuću većinu o načinu na koji je donet statut i koliko je putovao, na kraju svog izlaganja je rekao da najgori Srbi se zalažu za autonomiju Vojvodine. Smatram da je to uvreda za sve nas u ovom parlamentu koji drugačije mislimo od gospodina Martinovića, ali isto tako i za građane Vojvodine.       
Gospodin Martinović je ovde pročitao pismo Vladike Irineja Bačkog. Mogu da razumem da Vladika Irinej Bački, iako voli da se bavi politikom, može da ne razume šta znači statut za Vojvodinu i da li postoji obaveza donošenja statuta i šta je autonomija Vojvodina.
Isto tako znam da je Vladika Irinej Bački jako dobro razumeo kada je pre dve-tri godine u Novom Sadu Nacionalni stroj organizovao protest, odnosno pokušao da obeleži rođendan jednog od nacističkih vođa.
Tada je Vladika Irinej Bački, u Porti Saborne crkve, dozvolio pripadnicima Nacionalnog stroja i Obraza da iz Porte Saborne crkve napadaju građane Novog Sada koji su došli da se bore protiv fašizma i da iskažu svoje opredeljenje za antifašizam.

Zaista nisam očekivao da ću početi svoj govor inspirisan nazivom dela jednog od najvećih stvaralaca, a to je - Mnogo buke ni oko čega. Inspirisali su me, pre svega, lirski nastupi nekih prethodnika. Zaista smatram da je previše buke napravljeno oko statuta Vojvodine i to pre svega zbog neodgovornosti i nesposobnosti vladajuće većine da u postupku koji je predviđen, odnosno da statut koji je putovao 14 meseca na pravi način bude obrazložen u ovoj skupštini, odnosno zakon o prenesu nadležnosti.
Mene je, kao i ostale poslanike LDP, a pretpostavljam i sve poslanike ovde u sali, iznenadio način na koji je premijer Mirko Cvetković juče obrazlagao zakon o prenosu nadležnosti. Isto tako, neprijatno je, gospođo Čomić, gledati danas klupe ispred vas, odnosno sedišta ispred vas, gde nema nikoga ko bi mogao da brani i da kaže koju afirmativnu reč o ovom statutu.
Moram da kažem da izražavam zadovoljstvo što je vladajuća većina napokon na dnevni red stavila statut Vojvodine. Nejasno mi je šta SPS o svemu tome misli. Mi smo danas čuli od predstavnika SPS-a i žao mi je što nije tu u sali da se ponosi „jogurt revolucijom 88. godine“, ali i da stoji iza ovog statuta. Ako je to cena kongresa koji se bliži na kraju godine, možemo nekako to i da razumemo.
Ali, nije mi jasno što je juče spomenuo, kada je govorio o zakonu o nadležnostima, a sve u skladu sa statutom odnosno u vezi statuta, da će postojati supervizija Vlade. Ne znam šta vi mislite? Pretpostavljam da vi iz drugog dela vladajuće većine to ne mislite, ali zaista ne znam šta vi iz SPS mislite o građanima u Vojvodini? Da smo maloletni pa nam treba supervizija, i to Vlade, kako će se nadležnosti koje su prenete ostvarivati?
Moram da kažem da imam veliko nezadovoljstvo što je statut došao u Skupštinu onog momenta kad je gospodin Marković iz Jedinstvene Srbije dao befel na njega, odnosno kad je on shvatio da on nije separatistički. Mislim da je to ponižavajuće, ali eto nadam se.
Jedna tačka je veoma bitna u svemu ovome i to su neki moji prethodnici, odnosno prethodnice spomenule, to je imovina. Čekali smo 14 meseci da iz one zgrade u ovu zgradu stigne statut. Nadam se da vraćanje imovine ne samo Vojvodini, nego svim lokalnim samoupravama nećemo čekati toliko, da će imovina biti vraćena mnogo ranije.
Žalosno je što je jednim ovakvim odnosom statut Vojvodine pretvoren u bauk, što se stvara polako neko antivojvođansko raspoloženje, iako za to nema nikakvih razloga.
Samo sam još nešto hteo da kažem. Mene je impresioniralo malopre obraćanje predstavnika SRS, pogotovo onaj deo kada je govorio šta najviše interesuje građane Vojvodine, kada je citirao tu knjigu, odnosno te podatke.
Meni je samo žao što devedesetih godina SRS nije shvatala da su to prioriteti u životima građana, nego sada 2009. godine.
Na kraju da kažem da će LDP podržati Predlog statuta, glasati za zakon o prenosu nadležnosti Vojvodini i, zaista, ono što očekujemo od vladajuće većine je da sledeći korak bude vraćanje imovine, kako AP Vojvodini, tako i lokalnim samoupravama.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, gospođo predsedavajuća, javio sam se da bih ukazao na povredu Poslovnika, člana 27; šta radi predsednik, odnosno predsedavajući – osim što se stara o primeni Poslovnika Narodne skupštine, stara se i o blagovremenom i usklađenom radu radnih tela Narodne skupštine.
Moram da vas podsetim da kada ste otvarali ovu tačku dnevnog reda, odnosno raspravu o pojedinostima, niste naveli da je Zakonodavni odbor izneo svoje mišljenje. Mi smo to imali kada smo govorili u načelu o zakonu. Zaista smatram da je bez mišljenja Zakonodavnog odbora, koji mora da kaže da li je ovaj zakon u suprotnosti ili u saglasnosti sa Ustavom, bespredmetno voditi ovu raspravu. Smatramo da ćemo počiniti veliku grešku ukoliko sa ovakvim zakonom, bez mišljenja Zakonodavnog odbora, izađemo u danu za glasanje pred poslanike.
Iz najbolje namere vam predlažemo da se, u skladu sa članom 98. stav 2, Zakonodavni odbor sastane. Ili postoji problem zbog čega Zakonodavni odbor ne treba da se izjasni? Znam da može da se odvija rasprava, nigde decidirano ne piše, gospođo predsedavajuća, ali vam govorim da dovodimo u opasnost Narodnu skupštinu i dignitet Narodne skupštine zbog toga što Zakonodavni odbor nije uradio svoj posao, odnosno nije se izjasnio da li je zakon koji se nalazi pred nama u skladu sa Ustavom ili ne. Nakon toga bih, ako dozvolite, kada odgovorite, iskoristio svojih dvadeset minuta.

Ovo je tema koju smo pre dve nedelje načeli; poslanici LDP-a pokušavali su gotovo celo prepodne da vas uvere da bez izmena Zakona o eksproprijaciji ovaj zakon ni ne treba da dolazi pred poslanike, da je protivustavan.
Celo to prepodne, ceo dan maltene, proveli smo pokušavajući da vas ubedimo da ovim leks specijalisom, odnosno ovim zakonom, gde jednoj firmi dozvoljavate eksproprijaciju, gazite sam Zakon o eksproprijaciji na koji se pozivate, član 8. Isto tako, dovodimo u pitanje i član 70. gde se govori o opštem interesu Zakona o eksproprijaciji.
Počeo bih svoje izlaganje jednim pitanjem za gospodina Škundrića. Gospodine Škundriću, tog dana ste u toku rasprave izjavili, imam stenogram ispred sebe, da kada se govori o „Jugorosgasu“ nije reč o ruskoj kompaniji, već o srpskoj kompaniji sa većinskim vlasništvom, sa većinskim ruskim kapitalom. Ona radi po zakonima Republike Srbije, registrovana je u Srbiji, a možemo da cenimo da li radi, kako rade i ostale kompanije.
Gospodine Škundriću, dok su sedeli poslanici LDP-a u ovoj sali vi to niste izgovorili. To ste izgovorili kada nije bilo nikoga od naših predstavnika u sali, u tom momentu, da je „Jugorosgas“ srpska firma.
Ceo dan smo pokušavali da objasnimo zbog čega „Jugorosgas“ nije postao srpska firma, odnosno zbog čega odnos više nije 50:50. Pokušavali smo da objasnimo da je propustima Vlade, u kojoj je gospodin Naumov bio ministar za energetiku, predsednik Vlade gospodin Koštunica, a tada su za direktore „Srbijagasa“, NIS-a takođe postavljeni partijski ljudi, „Energogasa“, pa je jedan od direktora „Energogasa“ postao pomoćnik ministra energetike... Taj gospodin koji je propustio, iako je bio zadužen od strane Upravnog odbora NIS-a, da sprovede odluku Upravnog odbora NIS-a da se otkupi 25% akcija „Progresgas trejdinga“ za 4,6 miliona dolara, on je bio i vaš pomoćnik; sada više nije, ali nije jedini direktor „Energogasa“ koji je zaposlen u „Jugorosgasu“. To je problem.
Malopre je gospodin Krasić rekao, a ja se ne slažem sa njim, da nije problem ko je zaposlen u „Jugorosgasu“. To je veliki problem, gospodine Škundriću. Vi ste ministar energetike, predsednik skupštine akcionara NIS-a, a vaš sinovac, sestrić ili ne znam šta radi u „Jugorosgasu“. Direktor „Srbijagasa“ po funkciji je potpredsednik „Jugorosgasa“. Bivši pomoćnici ministra, odnosno direktori „Energogasa“ rade u „Jugorosgasu“, firmi koja je 75% u stranom vlasništvu, kojoj sada dozvoljavamo eksproprijaciju mimo zakona tj. protivno Zakonu o eksproprijaciji.
Zbog toga sam, gospođo predsedavajuća, molio da se Zakonodavni odbor izjasni da li je ovo u skladu sa Ustavom i zakonom.
Gospodine Škundriću, pokušavamo više od godinu dana – sećate se prošle zime, kada je bila kriza zbog snabdevanja gasom i kada je došlo do poskupljenja gasa od 64% – da vam ukažemo da ne možemo takav odnos da imamo sa jednom državom koja ima monopol na gas, da ne možemo takav odnos da imamo sa jednom državom sa kojom želimo partnerski odnos.
Naravno da svi u ovoj sali i verovatno svi u ovoj državi koji prate tu temu žele da postoji „Južni tok“, odnosno krak koji će prolaziti kroz Srbiju, ali pogledajte, pre nekoliko dana, pre deset dana je Slovenija potpisala sa „Gaspromom“, odnosno sa ruskom stranom sporazum o „Južnom toku“, ali koji je odnos – 50:50; Bugarska 50:50, Grčka 50:50, jedino Srbija 51:49.
Zašto se tako lako odričemo partnerskog odnosa, jednakog odnosa sa bilo kojom stranom, pa makar ona bila sto puta veća od nas? Da li zato što još uvek nije rešen stari dug koji imamo prema Rusiji? Da li zato što je Naftna industrija Srbije poslovala sa osam milijardi gubitka u 2008. godini?
Gospodine Škundriću, vaša izjava me je zaista zaprepastila, kada je u pitanju tih osam milijardi. Ni jedna jedina reč o odgovornosti, nijedna reč da postoji neko ko je odgovoran. I prošli put sam rekao – čovek koji je bio direktor NIS-a kada je napravljen toliki gubitak sada je direktor „Panonskih elektrana“. Gde su ti ljudi iz Upravnog odbora? Sigurno su na nekim dobrim mestima.
Naftna industrija Srbije je poslovala sa tolikim gubitkom, osam milijardi, a neko je predao završni račun da je NIS u dobitku dve milijarde! Gde su nestale te pare? Neko je odgovoran, ali vi ni jednu jedinu reč o odgovornosti. Vi ste ministar energetike, znate koliko vas uvažavam, zaista očekujem da bar jednu jedinu reč kažete o odgovornosti – moj pomoćnik ministra, kog sam zatekao u vreme kada je „Jugorosgas“ postao ruski 75%, on je kriv, on je bio zadužen.
Postoji u Vladi odluka NIS-a – zadužen je gospodin Prodanović, direktor „Energogasa“. Nakon toga postao je pomoćnik ministra Naumova, pa vaš pomoćnik ministra i sada znate gde on radi. Neko je odgovoran.
Gospodin Saramandić, direktor NIS-a, na pitanje novinara kolika mu je plata, samo se nasmejao. Doveo je firmu do toga da je u gubitku od osam milijardi, Naftnu industriju Srbije, koja se reklamira, koja finansira emisije na raznim televizijama.
Šta je problem za nas, što se tiče tog magistralnog gasovoda, što je jedna firma koja se zove „Jugorosgas“ dobila pravo da vrši eksproprijaciju? Pod jedan, to što je prekršen Zakon o eksproprijaciji. Pod dva, to što ga je dobio „Jugorosgas“, firma koja je u stranom vlasništvu, firma u kojoj sedi direktor „Srbijagasa“ kao potpredsednik skupštine „Jugorosgasa“; plata mu je tri puta veća, kao i svakom prethodnom. On sedi po funkciji, ne zato što je najpametniji i najbolji u toj oblasti. Sedi po funkciji. Tri puta mu je veća plata nego plata koju dobija u „Srbijagasu“. Tako i njegovi prethodnici: gospodin Milanković, koji je uveo posrednika i koji je jasno svojim pečatom i potpisom stavio do znanja da ruska strana nikada nije vršila pritisak da se uvede posrednik, gospodin Saša Ilić posle toga i svi tako. Čije interese oni brane?
Zbog toga mislim, gospodine Krasiću, da je važno ko se nalazi u „Jugorosgasu“. Građani Srbije očekuju redovnu isporuku gasa, očekuju da gas ne bude najskuplji ili da ima relativno dobru cenu, da mogu da plate, da Srbija bude gasifikovana.
Kažete da je „Jugorosgas“ dobio eksproprijaciju da gasifikuje jug Srbije. Dobio je 1996. godine. Nisu radili ništa 13 godina, osim što su postali posrednici koji uzimaju 5% u kupovini gasa. Metar jedan nisu sagradili. Sada treba da verujemo da će to uraditi i dajemo im da eksproprišu zemlju u Srbiji.
Ne smatram da ste vi odgovorni. Neko jeste. Ali, vi ste ministar energetike, predsednik skupštine akcionara NIS-a. Neko mora biti odgovoran za to što Srbija nema ravnopravan odnos sa ruskom firmom „Gasprom“ u „Jugorosgasu“. Neko mora biti odgovoran za to što je uveden posrednik. Neko mora biti odgovoran za dug od osam milijardi.
Očekujem od vas da bar nešto učinite po tom pitanju. Ne da kažete – mi smo to sa Rusima, parafraziraću, ispeglali, rešili smo taj problem. Niste rešili sa građanima Srbije – ko je firmu, koja je bila na dvadesetom mestu po profitu u Evropi u oktobru 2008. godine, doveo do toga da bude gubitaš od osam milijardi, za samo par meseci. Očekujem od vas odgovore.
Još jednom moram da vas pitam, kako je Vlada mogla da u roku od dva dana odgovori na odluku Upravnog odbora „Srbijagasa“ da se, radi podizanja vrednosti akcija, kupe akcije „Beogradske informatike“ za tri miliona evra?
Još jedna stvar, molim vas da odgovorite, nismo prošli put čuli od vas odgovor: kada je tu bio predsednik Medvedev, da li je iko u razgovorima spomenuo dug za gas koji Srbija ima prema Rusiji, koji je nastao u toku devedesetih godina? Šta će biti s tim dugom? Taj dug prevazilazi vrednost kompanije „Srbijagas“. Kako ćete to prebiti ili ispeglati sa ruskom stranom? Nadam se da ćete na neko od ovih pitanja koja sam postavio odgovoriti. Hvala.

Gospođo predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, molim vas da odgovorite, ako je moguće, sada, da se ne desi da to ostavite za završetak rasprave, da tada date odgovor. Onda, naravno, predsedavajuća neće dati mogućnost za repliku, odnosno dopunsko postavljanje pitanja. Molim vas da odgovorite, da bismo mogli da postavimo dopunsko pitanje ili, ukoliko nam je nešto razjašnjeno, da vam se zahvalimo na tome što ste razjasnili. Hvala.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, još jednom apelujem da nam date priliku da govorimo kada vi budete odgovorili na naše pitanje,  ili bar da konstatujemo da smo se razumeli, da ste u pravu. Molim vas da uzmete učešće u raspravi nakon naših izlaganja, jer ćemo doći u situaciju da će se zatvoriti rasprava o pojedinostima, da ćete vi kao ministar izneti svoje mišljenje i – idemo kući. Mislim da to nije korektno, bar zbog onog odnosa koji je Liberalno-demokratska partija svaki put imala prema vama kao ministru energetike, koji je takođe imao poštovanja za ovu skupštinu. Molim vas da ga opet iskažete i da, ako nije problem, odgovorite na neka pitanja koja smo vam postavili. Hvala.

Javljam se na repliku gospodinu ministru, ali moram prvo da kažem da ste malopre grubo prekršili Poslovnik, jer se potpredsednica Skupštine Judita Popović javila po Poslovniku, odnosno da reklamira Poslovnik.

Gospodine Škundriću, cenim vašu dobru nameru da date odgovore kada postavimo poslanička pitanja, ali podsetiću vas, 16. oktobar 2008. godine je dan kada je meni stigao odgovor na pitanje, baš u vezi s Naftnom industrijom Srbije i „Jugorosgasom“, koje sam vam postavio – 48 dana nakon dana kada sam postavio pitanje. U skladu sa članovima Poslovnika postavio sam pitanje, a vi ste bili dužni da u roku od osam dana odgovorite, ili Vlada; ukoliko je službena ili državna tajna, onda je rok bio 30 dana. Vi ste nakon 48 dana i nakon naših insistiranja... Upravo je predsedavala gospođa Čomić, nije htela da mi da reč jer sam rekao da je stigao odgovor.
Znači, zbog toga vas molim da nam sada date odgovore na ta pitanja. Od vas ne tražim da denuncirate vaše prethodnike, ali, gospodine Škundriću, vi ste bili ministar energetike 31. decembra 2008. godine, kao i 28. februara 2009. godine, kao i danas. Neko je odgovoran za gubitke u NIS-u, pa valjda možete da nam kažete ko je odgovoran? Ne želimo da radite nešto što smatrate da ne treba da radite kao ministar.
Druga stvar, ovo što ste malopre rekli, gospodine Škundriću, da će poslanici reći da li je ovaj zakon u skladu sa Ustavom ili ne, to je krajnje neozbiljno. Među poslanicima nema sudija, ima malo advokata, ima pravnika, lekara, zemljoradnika, ima raznoraznih zanimanja. U Zakonodavnom odboru Skupštine Srbije sede pravnici, profesori pravnog fakulteta. Očekujemo od njih odgovor da li je ovaj zakon koji je pred nama u suprotnosti sa Ustavom. Ne možete ostaviti poslanicima, koji, podvlačim, nisu svi završili pravni fakultet, niti se svi bave pravnom strukom, da imaju mišljenje o tome da li je u skladu sa Ustavom. Mislim da je to bilo krajnje nekorektno. Hvala.

Izvinjavam se, gospođo predsedavajuća, javio sam se kao ovlašćeni predstavnik, odnosno u ime poslaničke grupe, a gospodin Sreto Perić je pre mene; nisam se javio da ukažem na povredu Poslovnika ili za repliku.

Samo da vas pitam, koliko mi je ostalo vremena i da li ste uračunali onih sedamnaest sekundi od malopre?
(Predsedavajuća: Od vremena ovlašćenog predstavnika tri minuta i četrdeset sekundi, i pet minuta i deset sekundi od vremena poslaničke grupe.)
Hvala. Moram da se nadovežem na izlaganja mog prethodnika i gospodina Ostojića, koji su rekli ključnu stvar. Gospodine Škundriću, nemoguće je da sve ovo što mi pričamo nema veze sa konkretnim zakonom. Čak i ovaj amandman koji je podnet. Šta će se desiti kada Skupština Srbije izglasa ovaj zakon i mi podnesemo Ustavnom sudu zahtev za zaštitu zakonitosti i ustavnosti i Ustavni sud kaže da ovaj zakon nije u skladu sa Ustavom? To je neozbiljno.
Kažete da pitanje koje vam postavljamo nema veze sa ovom temom. Kako nema veze? Kako nema veze? Prošli put sam pokazao, odnosno citirao, a vama sam to dao kada smo imali sednicu Odbora za industriju, kako je stvoren „Jugorosgas“, zbog čega je stvoren, kada je uveden kao posrednik, ko je sve tu odigrao koju ulogu. Znači, „Jugorosgas“ uveden je kao posrednik 2006. godine, kada je direktor bio Miloš Milanković, koji je sada direktor „Elektromreže Srbije“.
Prošle nedelje smo o tome pričali, u vezi sa zajmom. Bio je direktor „Srbijagasa“, a u isto vreme predsednik „Jugorosgasa“, gde je imao tri puta veću platu. On je dao izjavu, ne izjavu, potpisao čovek dopis ministru Naumovu da nije bilo pritisaka sa ruske strane da se uvede posrednik. Posrednik se uvodi radi zaštite ruskih interesa, jer ruska firma, kao što ste i vi meni u onom pismu odgovorili, voli da „ćerke firme“ budu posrednici, radi raznoraznih interesa.
Sve ovo o čemu smo mi govorili ima veze sa ovim zakonom. Ova firma ima veze sa onim šta se događa u ovoj državi. Ako vam bivši pomoćnici ministra, ako bivši direktori koji su radili u NIS-u rade sada u toj firmi, onda nešto nije u redu, a ta firma je posrednik, ta firma je dobila pravo na eksproprijaciju, odnosno donosimo zakon koji derogira Zakon o eksproprijaciji. Zbog toga je cela ova priča.
Molimo Zakonodavni odbor da kaže šta misli, a ne da se sva odgovornost prebaci na poslanike, naravno, vladajuće većine. To je njihov problem, ali mislim da će to biti na njihovoj savesti; nisu svi oni pravnici i oni očekuju odgovor od Zakonodavnog odbora. Mi poslanici očekujemo od vas odgovor na pitanja koja smo postavili. Gospodine Škundriću, ministar ste energetike, ko je kriv za tolike gubitke u NIS-u? Mislim da na to pitanje moramo dobiti odgovor danas.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, neću ponavljati da ovaj ogromni broj tačaka dnevnog reda, koji je spojen u jednu, deluje besmisleno. Hteo sam vas, predsedavajuća, da pitam, pošto je pozvano 25 ljudi od strane predsednice Skupštine da prisustvuju ovoj raspravi od 26. tačaka dnevnog reda, ko su ovi simpatični ljudi koji su iza gospodina Ugljanina, koji sve vreme, bar, ostavlja utisak da sluša govornike? Ko su ovi simpatični ljudi što ćućore sve vreme, pričaju, smeju se?
Znači, 25 ljudi je ovde pozvano, sede njih troje, a ne znam ko su. Samo sam hteo da pitam, da znam kome se obraćam, pošto gospođa ministarka, koja je obrazlagala ovih 26 sporazuma, predloga zakona itd., nije trenutno prisutna.
Pre svega, hteo sam nju da pitam, pošto, kao ovlašćeni predstavnik, dolazi iz partije, o temi o kojoj želim da pričam a koja se nalazi pred nama, a u pitanju je, uslovno rečeno, tačka 2, odnosno Predlog zakona o potvrđivanju ugovora o garanciji između Republike Srbije i Evropske investicione banke – unapređenje elektromreže JP „Elektromreža Srbije“.
Razlog zbog čega želim o tome da pričam je, pretpostavljam, logičan. Javno preduzeće „Elektromreža Srbija“, kao i neka druga javna preduzeća, predstavlja ne samo partijski plen, kao što ću kasnije pokazati da se jedna partija nalazi u tom javnom preduzeću, odnosno predstavnici jedne partije su i direktor, izvršni direktor i predsednik Upravnog odbora, nego javna preduzeća u ovoj zemlji već duži niz godina, generalno, proizvode gubitke, za razliku od jednog koje je godinama donosilo profit ovoj zemlji, ali je na kraju 2008. godine to javno preduzeće, govorim o NIS-u, imalo gubitak od oko osam milijardi dinara.
Zbog čega to govorim? Zato što je sadašnji direktor „Elektromreža Srbije“ gospodin Miloš Milanković, osoba koja je 2006. godine, kada je uveden posrednik u kupovini gasa između Srbije i Rusije, bila na mestu direktora „Srbijagasa“. Tada je, kao direktor „Srbijagasa“, imao platu 3.000 evra, a kao potpredsednik „Jugorosgasa“ je imao 9.000 evra. Taj isti gospodin je prošle godine, u novembru, dao izjavu: „Moja plata je bezobrazno visoka, kao direktora „Elektromreže Srbije“, u poređenju s onim što dobijaju drugi zaposleni u Srbiji“. Nažalost, on je zatekao takvu platu itd. i kaže: „Jedva čekam da se donesu odgovarajuće odluke kako bi ona bila umanjena“.
Tom istom gospodinu Milanković nije smetalo kada je imao 12.000 evra primanja – 9.000 evra, za razliku od onoga što tvrdi ministar Škundrić, u firmi koja nije vlasništvo Republike Srbije, a to je „Jugorosgas“, i 3.000 evra kao direktor „Srbijagasa“, ali se našao prozvanim u momentu kada je bila afera ''Krišto'', odnosno kada je ustanovljeno da direktor Aerodroma ima platu preko 300.000 dinara. Onda je našao da je bitno da kaže da mu je plata veoma visoka.
Kao i neki moji prethodnici, moram da iskažem svoju brigu što država daje garancije za jedno javno preduzeće na čijem čelu se nalazi gospodin Miloš Milanković, koji je svojim činjenjem, nečinjenjem, u krajnjoj liniji, i svojom odgovornošću, jer je bio tada direktor „Srbijagasa“, doprineo da je „Srbijagas“ danas u gubitku 170 miliona evra. Tada je iz vlasništva Republike Srbije, odnosno „Srbijagasa“, ispušteno 25% firmi „Jugorosgas“ i, kao što sam pre neki dan dokazao, polovina profita u „Jugorosgasu“, koji iznosi 20 miliona evra, mogla je da bude i profit Republike Srbije.
Moram da kažem da je direktor ''Elektromreže Srbije'' dr Miloš Milanković iz G17 plus, Upravni odbor, Vidoje Jevremović, G17 plus, bio je kandidat na izborima 2007. godine, izvršni direktor za investicije Vladimir Milankov, bio poslanik 2004, sada član Izvršnog odbora Gradskog odbora G17 plus Beograd.
Ponovo da se vratim na početak, zbog čega izražavam sumnju da država staje iza ovakvih nekih garancija, da država bude garant. Zato što neko ko je s enormno velikom platom upropastio jedno javno preduzeće, pa je uhlebljen na drugo radno mesto direktora javnog preduzeća, a Srbija treba da garantuje za njega.
Naravno, nije on jedini, ovde samo hoćemo da postavimo pitanje odgovornosti. Kad smo pričali prošli put o železnicama, pitali smo – da li je neko odgovoran što je ''Železnica'' u tolikoj dubiozi? Da li je neko odgovoran što NIS ima toliki gubitak?
Moram da podsetim da je sadašnji direktor ''Panonskih elektrana'', gospodin Saramandić, do pre nekoliko meseci, odnosno pre 10 meseci bio direktor NIS-a. Tada je imao platu 600.000 dinara, u aprilu 2008. dobio je bonus platu i onda napravio, u 2008. godini, gubitak od 8 milijardi, bio postavljen na mesto direktora ''Panonskih elektrana'', i nikom ništa.
Mislim da je u interesu građana Srbije, u interesu same države, da se dobro promisli, kada država staje kao garant iza neke garancije, koje javno preduzeće je u pitanju, koji čovek se nalazi na mestu direktora tog javnog preduzeća.
Meni je jako žao, moram da kažem, što ovde nije ministarka, koja dolazi iz iste te partije, nadam se da bi bar ona mogla da mi odgovori. Naravno da ne očekujem od ministra Ugljanina da mi na ova pitanja odgovara. Igrom slučaja se tako potrefilo da su svi odsutni; od 25, odnosno sedam pozvanih, svega četiri je tu, kao što možete videti da iz vladajuće većine ima šest do sedam poslanika, uključujući i dva potpredsednika, iako je ministarka, podvlačim, rekla da su ovo veoma važni sporazumi koje država Srbija treba da ratifikuje.
Mi iz LDP-a ne pravimo razliku između zemalja koje su nam prijateljske ili neprijateljske kada su u pitanju ovi sporazumi. Smatramo da su svi ovi sporazumi bilateralni, da se unapređuje trgovina i da se unapređuju odnosi između svih ovih država s kojima bilateralno sklapamo određene sporazume, odnosno trebalo bi da budu u korist same Srbije. Znači, po nama, nema neprijateljskih zemalja, ili manje ili više prijateljskih, bitni su samo odnosi među njima. Pokazalo se da tamo gde pravimo sporazum ili ugovor gde jedan posto odlučuje o svemu, kao što je u slučaju NIS-a, prijateljstva više nema; tu postoji samo interes, a taj interes nije na strani Srbije, odnosno ta šteta ide samo u korist Srbije.
Još jednom podvlačim, žao mi je što nije tu niko od predstavnika Vlade koji bi mogli da mi daju odgovor na to pitanje.
Vas bih molio, gospođo predsedavajuća, bez zle namere, samo da znamo s kim ovde razgovaramo, osim gospodina Ugljanina, koji sedi ovde od početka, iako nije predlagao.