Dame i gospodo narodni poslanici, javljam se u skladu sa čl. 225. i 226. Želeo bih da dobijem informaciju od nadležnih službi - ko je, zbog čega i na kakav način pokušao da zaustavi mirne nepolitičke nacionalne proteste na Trgu Republike, kojima je danas 116. dan, treba da počnu tačno u 17,00 časova - a već ogroman broj, kontingent policije se sprema da deluje onako kako su to navikli i onako kako ste ih vi iz DS naučili. Jer sve ono što ste vi prošli, vi ste faktički sada i primenili.
Vi ste, gospodo iz DS, zaboravili kada ste lupali u šerpe i lonce, zaboravili ste kada ste blokirali grad, Srbiju, kada ste dovozili bagere ili ne znam šta već, rušili i palili, a sada vam smetaju mirni nacionalni protesti, sa ozbiljnim zahtevima.
Dakle, moje pitanje - kome to smeta, iz kojih razloga, ko će to da zabrani i ukine posle 115 dana, faktički danas je 116. dan? Podsetiću vas na više primera. Jutros je jedan od organizatora jedne nevladine organizacije pozvan na informativni razgovor. Prvo je bio u Policijskoj stanici Stari grad, potom je sproveden do policijske stanice u 29. novembar, gde mu je objašnjeno da se može protestovati mirnim šetnjama, ali na trotoaru.
Zamislite taj bezobrazluk? Ljudi protestuju protiv misije Euleks na KiM, ljudi protestuju protiv izručenja Srba u Haški tribunal, ljudi protestuju protiv ulaska u EU bez KiM, i vi hoćete da ih zabranite, i vi pričate o demokratiji, o slobodi govora, o slobodi kretanja i izraženog mišljenja. Ne znam šta je potrebno da vi sprovedete da bi tu vašu ostrašćenost za vlast koju imate sproveli u delo, a da svima bude dobro?
Dame i gospodo narodni poslanici, građani Srbije, neće ovo trajati dugo. Ova tortura je ishitrena reakcija pojedinaca, koji su to uostalom i najavljivali. Ali budite sigurni, ukoliko budu zabranjeni ti protesti, neće vam se dobro pisati na sledećim izborima, možda i u ovoj skupštini. Ako budete mlatili i tukli onu poštenu decu i one poštene ljude koji se tamo redovno sastaju u 17,00 časova, e onda ćete pokazati svoje pravo lice jednom u životu. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, na osnovu člana 104 - dostojanstvo Skupštine, morao sam da izađem i da odbranim ono što smo u prethodnom periodu na ovoj sednici govorili.
Dakle, govorio sam o mitingu koji je zabranjen na Trgu republike i ne mislim da to nije važno pitanje. Ako uzmemo u obzir da je miting koji je organizovala SRS, koji se zvao "Svesrpski sabor protiv izdajničkog režima Borisa Tadića", dobro orkestriran i sproveden na način takav da je jedan ljudski život izgubljen, bojim se da se to ne desi opet.
Iz tih razloga sam izašao, znam da je za neke važna ova tema. Za te koji su izašli za ovu govornicu da kažu da je važna tema i reklamiraju član 103, nisu ni na spisku da govore po ovoj temi i zato vas molim, dostojanstvo, predsednice, držite vi, opomenite barem poslanike iz svoje stranke. Ne učestvuju u radu. Nisu na spisku da govore.

Onda nemamo isti spisak. Izvinjavam se, spisak koji imam vi ste mi dali i zbog toga sam reagovao kako sam reagovao, ali je veoma važno, gospođo Đukić-Dejanović, da to nije povreda dostojanstva, da mi imamo problem, da možda nasilni prekid ovog protesta neće biti večeras, iako se policija nagomilala. Da to može biti sutra kada Skupštine nema i da red kojeg se vi pridržavate i na koji se taj poslanik poziva nije bio juče kada je bila u pitanju fudbalska utakmica, nije bio pre nedelju dana kada je bila u pitanju teniska utakmica.
Nemojte spočitavati nešto što stvarno nije korektno, posebno od strane pozicije prema opoziciji. Možda obrnuto to može da bude, ali u ovom slučaju stvarno nema smisla. Jedan ljudski život je izgubljen. Treba da izgubimo još koji ljudski život da bi se dozvali pameti. Nemojte to da radite.
Nasilni prekid nijednog mitinga po ovoj vašoj demokratiji dovodi samo do toga da se gube ljudski životi i nažalost to još nikada nije rešeno. O tome ćemo govoriti drugom prilikom, da ne bih zloupotrebljavao vreme.

Dame i gospodo narodni poslanici, evo sada smo imali priliku da vidimo kako lopov uči lopova ...

Imam tri minuta da obavestim po kom članu: član 27, član 102. Ustava, član 104. Da li treba da nabrajam dalje?

Imamo priliku da vidimo kako lopov uči lopova kako se skida čarapa sa glave. Upravo smo bili u toj situaciji.
Prvo, da vam kažem nešto, gospođo Đukić-Dejanović, ne znam s kojim namerama, s kojim željama...

Vi ste prekršili dostojanstvo. Ako lopov nekome kaže - lopove, ne možete definisati šta sam ja hteo da kažem, jer ste me prekinuli.
Dakle, izašao je za ovu govornicu, gospođo Đukić-Dejanović, neki laboratorijski nastali narodni poslanik, koji sebe tako zove i kaže ono što je imao da kaže, kako se skida čarapa sa glave. Kaže - mi i naša stranka, i reklamira program svoje stranke sa ove govornice. Vi ne shvatate da se on upravo javio po ovom zakonu zato što su Amerikanci, zajedno sa Borisom Tadićem, raspisali tender za javnu nabavku ko će da ubije Vojislava Šešelja. On se dobrovoljno prvi javlja, što je sasvim prirodno. Čitajte Manterove izjave i biće vam sve jasno.
Ali, ja vama skrećem pažnju, nemojte dozvoljavati zloupotrebu ove govornice ljudima koji su građani. Član 102. Ustava kaže: "Narodni poslanik je slobodan da, pod uslovima određenim zakonima, neopozivo stavi svoj mandat na raspolaganje političkoj stranci na čiji je predlog izabran za narodnog poslanika." Član 100. kaže: "Narodnu skupštinu čini 250 narodnih poslanika koji se biraju na neposrednim izborima tajnim glasanjem, u skladu sa zakonom". Ovog čoveka niko nije birao, on predstavlja ovo što predstavlja. Ovo je laboratorija napravila. Shvatate li to? To je urušavanje dostojanstva ove skupštine. Raspisan je tender, čovek se javio, ali neka ide na adresu. Nego, uzeo je nešto, pa sada mora to da opravda, o tome se radi. Tu se krši dostojanstvo.
Dakle, njihov pokušaj, koji nije uspeo, i dalje se nastavlja. Vi to vidite i nećete to da sprečite. Vi ste krivi za ovu situaciju, vi ste dozvolili ovu situaciju i vi zbog ovoga treba da odgovarate. Dakle, ne može, gospođo Đukić-Dejanović, da izađe građanin, ne može da izađe neko da se odazove tenderu, ako za to nije kompetentan, iako ima volju, iako mu trebaju sredstva da bi bolje živeo.

Dame i gospodo narodni poslanici, moram da konstatujem jednu činjenicu da su poslanici DS počeli da učestvuju u raspravi i da je to verovatno po zadatku, jer svi poslanici pričaju u uvodnom delu istu priču, kako je ovaj zakon reformistički, kako mnogo vredi, kako je dobar, kako razvija pravosuđe, kako uvodi red.
A ne zaboravite činjenicu da ste vi na vlasti od 2000. godine i koliko god sada hvalite ovaj zakon, znači da je ovaj prethodni bio loš, a vi ste taj loš usvojili uz istu priču kada ste taj loš zakon usvajali, koji vi sada najviše kritikujete tako što hvalite ovaj. Čuli smo iste termine, istu terminologiju i isto ste učestvovali u raspravi.
Dakle, ono što je veoma važno jeste da se ovde ne raspravlja o Ustavu ili o nekom predlogu zakona koji zahteva toliku pažnju i toliki hvalospev, a da je u suštini nešto skroz drugo. Zbog toga, ovi predlozi zakona nisu nikakvo posebno epohalno rešenje. Dakle, u pravosuđu, kako kažu neki predlagači, pa i poslanici, to ću vam dokazati kroz članove koji se kose jedni sa drugim, koji se kose sa pričom koju ste vi sa ove govornice izneli.
Dakle, smisao zakona iz oblasti pravosuđa stvarno jeste da se poboljša stanje i zato je otprilike negde oko 245 amandmana podneto na samo par zakona u ovom paketu, za koji vi kažete da je toliko dobar. Mislim da ova cifra dovoljno govori.
Sledeće što bih vam skrenuo pažnju - da se za poboljšanje bilo kog stanja u pravosuđu moraju podrazumevati određene činjenice koje ste vi ovde zapostavili, a to je povećanje zakonitosti i pravilnosti rada pravosudnih organa. Mali je broj ukinutih odluka prvostepenih sudova, visoka ažurnost u suđenju itd.
Da bi se sve ovo sprovelo, drage kolege, vi morate imati određene kadrove, određene ljude, ne partijske ljude, ne partijske sudije, nego čisto sudske kadrove. Kadrovi su ti kod kojih je, u najvećem delu, zavisnost zakonitosti i efikasnosti sudova.
Ono što bih, kao jednu primedbu, dao iz prethodnog perioda jeste da je dobar predsednik suda, godinama dobar i po rezultatima najboljeg suda u Srbiji, to je Okružni sud u Obrenovcu, jednom je rekao, a to je sada advokat Milan Gričić, sebi i svim saradnicima, da bi pravi sudija bio, on postaje žrtva, i a ako hoćete to da budete, morate najmanje još dva do tri sata kod kuće da radite svaki dan.
Vi ste ovde napravili jednu kontradiktornost od pravog sudije, recimo, čiji su rezultati suda godinama najbolji bili u Srbiji, a to je Okružni sud u Obrenovcu. Šta ste uradili? Doneli ste član 30. po kome omogućujete svim sudijama da se bave i drugim aktivnostima. Kaže: "sudija može van radnog vremena da se bez posebnog odobrenja bavi nastavom i naučnom delatnošću, uz naknadu".
Čak je i Konstantinović, poslanik DS, podneo amandman, u kome traži da sudija ima pravo učešća u RIK, gradskoj izbornoj komisiji ili opštinskoj, a znate da te predloge daju političke stranke. Sada se postavlja pitanje da li imamo politizaciju suda ili ne? Pazite, taj amandman je podneo poslanik DS, i to jedan koji je bio odavde poprilično najglasniji.
Druga stvar na koju bih vam skrenuo pažnju jeste da je više nego sve drugo čestitost. Čestitost je sudijin tal i glavna vrlina. Ono što se, međutim, olako previđa kao preko potrebna vrlina sudije jesu čvrstina, postojanost njegovog karaktera i moralna hrabrost da odoli iskušenjima i zlu.
Kako će odoleti i kakvu će moralnu hrabrost imati svaki sudija, piše u članu 6, da ga sada ne čitam, nemam vremena, onda je donesen jednostavan zaključak da kod nas uopšte ne valja što su u poslednjih desetak godina mnoge sudije retko bile pravedne, a češće sluge vladajuće partije ili režima, ili u najboljem slučaju bezlični činovnici koji nisu mnogo ni uvažavani, ni poštovani od samih tih političkih partija.
I za to ste čak naveli član 7, u kojem se kaže da sudije imaju, radi zaštite svojih interesa, pravo da se kao sudije udružuju. Zaštita interesa je dvostruki termin. Može se koristiti i zloupotrebiti za vrlo loše činjenice u današnjem društvu, pa i u pravosuđu.
Navešću vam jedan primer iz Beograda. Kada je bivša predsednica Drugog opštinskog suda u Beogradu, Gordana Mihajlović, ukinula istragu koja je pokrenuta od strane tužilaštva protiv urbanističke mafije u Beogradu, bez ikakvog osnova i bez ikakvog razloga. Građani su se žalili na to. Okružni sud je poništio to, ponovo vratio istragu i onda dolazi nova predsednica Drugog opštinskog suda Ivona Lalović i ponovo poništava to, i kraj sa urbanističkom mafijom, dobijena protivpravna imovinska korist itd. Nemojte reći da ovo nema veze sa politikom.
Kažu - ne biramo mi sudije, mi biramo instituciju koja bira sudije. Šta je to, nije šija nego vrat. Nemojte obmanjivati ovaj narod, ovaj zakon je veoma loš, ovo je umotano samo u oblandu i što više izlazite, više se kitite lažnim stvarima. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, građani Srbije, pozvao sam se na čl. 225. i 226, tražim obaveštenje, pošto juče nisam dobio odgovor. Hteo sam da govorim pred predsednicom Parlamenta, ali pošto ona nije tu, u međuvremenu ste se rotirali, moram da postavim pitanje – zbog čega zahtev za mišljenje Međunarodnom sudu pravde nije upućen po hitnom postupku? Da li je neupućivanje po hitnom postupku razlog da se o zahtevu Srbije razmatra za par godina?
Da li je, u međuvremenu, zadatak koji ste dobili iz DS-a mogućnost da stvorite u Republičkom parlamentu uslove da se ne raspravlja o primeni plana Martija Ahtisarija, kako bi se formirali lokalni organi, Misijom Euleks, na KiM-u i pripremili organi koji će biti druga strana u ovoj raspravi u Međunarodnom sudu? Ako postoji jedna strana koja je podnela zahtev, i ako postoji druga strana, dolazi se do razmatranja.
Da li je odgovor za to što hitnost postupka nije uvršćena u ovaj zahtev ova sednica danas, nepoštovanje Ustava, nepoštovanje poslanika, nepoštovanje Poslovnika o radu?
Ukupno 108 narodnih poslanika je podnelo zahtev za razmatranje najbitnijeg pitanja u Srbiji u ovom trenutku. Vi to ignorišete.
Da li se s političkog, sada prešlo na pravni teren, pa čekate da pravni teren kaže – znate, moramo da uvrstimo i primedbe druge strane, koja treba u međuvremenu da se formira, a vi im dajete legitimnost da se formiraju, i onda da nam daju negativno rešenje, koje je neobavezujuće, na koje ćete se vi, s ove strane sale, prvi pozvati i reći, tobože – Međunarodni sud je tako odlučio, mi se s tim moramo pomiriti?! Da li je to legalnost postupka? Da li je to legalnost nepoštovanja sustava? Da li je to nelegalnost odricanja od svoje teritorije?
Hvala vam što ste danas ovim glasanjem pokazali građanima Srbije, i kada dobacujete iz klupe poslanicima koji ovom pitanju daju veliku težinu, svoje pravo lice, ali je žalosno što nećete izaći za ovu govornicu i reći pozadinu svega, da ste spremni na Išingerov predlog, da ste spremni na predloge podeljene Nemačke, da pregovarate oko toga, ako već o tome niste doneli zajedničko rešenje.
Tražim odgovor u pisanom obliku, kako bih mogao kasnije to ponovo da komentarišem. Hvala.

Postoji jedna praksa, izvinite zbog vremena, ali kada navedemo instituciju, prepiska traje više od 15 dana i onda, na kraju, ta institucija kaže – mi nismo nadležni, iako jesu. Od nadležnih organa tražim odgovor, i od predsednice Parlamenta, zbog čega Međunarodnom sudu predlog nije išao po hitnom postupku?

Dame i gospodo narodni poslanici, u skladu sa čl. 225. i 226. želeo bih od nadležnih službi da dobijem odgovore na sledeća pitanja.
Pošto su se u štampi pojavili napisi, naslovi, da će Srbija ući u EU bez KiM i pošto je to izjavio jedan od koalicionih partnera današnje pozicije, tražim od lidera te pozicije, od DS, da se javno izjasni po tom pitanju, kakav je stav DS, da li je DS za ulazak u EU bez KiM ili sa KiM, da to građani Srbije znaju?
Pre toga, da bih obrazložio ovo pitanje, moram na neke stvari da podsetim, da je bivši posrednik EU za razgovor o statusu Kosova Išinger kazao da je pitanje statusa Kosova rešeno, ali da je dijalog Beograda i Prištine o konkretnim pitanjima neophodan. Tu je došlo do nekih tajnih sastanaka za koje mi, narodni poslanici i građani Srbije, ne znamo. Postavlja se pitanje - da li će ti sastanci opet biti na snazi?
Jedan od predloga teme tih sastanaka jeste da je Išinger ocenio i da je dao predlog primera za rešavanje tih pitanja sporazum dve Nemačke iz 1973. godine.
Postavljam pitanje - da li je ovo neka nova politika DS, da li je ovo neki probni balon koji pustio Vuk Drašković, da se polako narod Srbije privikava na rešenje koje oni žele zajedno sa predstavnicima EU da sprovedu?
Da li je cilj ovog odlaska lopte sa političkog na pravni teren, kako su to rekli neki, bez naznake hitnog postupka u rešavanju međunarodnog suda, da li je cilj tog suda da oni, kada dođe to pitanje na dnevni red za dve-tri godine, u međuvremenu da Euleks odradi svoj deo posla na KiM, i da onda pozovu kosovske institucije na direktno priznavanje Kosova kao nezavisne države?
Ako postoje dve strane u sudu i obe se pozovu, a u pitanju je jedna država, na šta vam to liči i kako to izgleda? Moram da podsetim i na ustavnost svega ovoga, člana 8, koji kaže da je teritorija Republike Srbije jedinstvena i nedeljiva, granica Republike Srbije je nepovrediva, a menja se po postupku predviđenom za promenu Ustava.
Ko će da odgovara? Hoće li Drašković odgovarati za svoje izjave? Hoće li se DS ograditi od izjava svog koalicionog partnera? Recite to građanima Srbije, da ne bude više zabluda i da ne bude sve umotano u mašnu: mi smo za KiM, ali priznajemo sve institucije na Kosovu, pa neka Šiptari tamo rade šta hoće i kako im je volja. Izađite za govornicu i recite to. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram prvo član 27: "Predsednik Narodne skupštine", u ovom slučaju zamenik predsednika Narodne skupštine, "vrši poslove predviđene Ustavom".
Ustav, član 102. kaže: "Narodni poslanik je slobodan da, pod uslovima određenim zakonom, neopozivo stavi svoj mandat na raspolaganje političkoj stranci na čiji je predlog izabran za narodnog poslanika".
Takođe reklamiram član 104 – dostojanstvo; vi ste bili dužni, gospođo Čomić, kao predsedavajući, da reagujete na izlaganje prethodnog govornika kada je pomenuo ovde - nas je narod ovde izabrao i mi njih predstavljamo i to će oceniti kada budu glasali za SNS. Dobro znate da SNS nije učestvovala na prethodnim izborima, da nije ušla u Skupštinu Srbije, jer nije ni mogla, nije učestvovala.
Kada je govornik to izgovorio vi se niste pozvali na dostojanstvo ove skupštine, nego ste reagovali na reakciju gospodina Momira Markovića koji svojim činom demonstrira zbog nepravilnosti koju ovde dozvoljavate.
Onda, po prirodi stvari, kada je u pitanju sprovođenje demokratije ovako kako vi to radite u Skupštini, možemo da zamislimo kako to radite po Srbiji, gde prenosa nema. Izričete opomenu kako biste sebi olakšali posao.
Dakle, opominjem vas, ako već brinete o dostojanstvu, ako brinete o ponašanju poslanika, brinite i o tome šta govornik govori. Nemojte da brinete o tome samo kada govore poslanici SRS. Ako je poslanik ovde izašao i napravio marketing i reklamu za svoju stranku, to je njegovo pravo, ali ako je rekao da je zahvaljujući njegovoj stranici on ovde prisutan, a vi znate da to nije tačno, onda je vaše pravo da reagujete i da zaštitite pravo onih birača i onih poslanika koji su predstavnici tih birača.
Dakle, nemojte odgovarati samo ono što ide vama u prilog i ono što se vama čini pogodnim ili poželjnim u datom trenutku, nego realno, prema svima jednako. Opomene su vaš način demonstracije sile. Ima situacija, i to je zabeleženo kamerom, kada treba da opomenete poslanike pozicije i vi to ne radite, a kada treba da opomenete poslanike opozicije vi to jedva čekate.
Sada vam skrećem pažnju, da se to ne bi ponovilo, da počnemo od vas, ako vi budete čuvali dostojanstvo Skupštine ravnomerno onda će i svi ostali. Hvala.

Gospođo Čomić, znam da se najmanje raduju poslanici SRS-a kada vi sednete da predsedavate za tim stolom. Ono što je veoma važno, da bi vas neko ometao dok govorite, vi morate da izađete za ovu govornicu da govorite, pa da kažete – neko je ometao govornika.
U slučaju kada vi predsedavate, znate da se pozivamo svi na čl. 225. i 226. U ovom slučaju, član 226. moram da citiram, radi javnosti, a ne radi vas, znam da dobro poznajete Poslovnik – Narodni poslanik ima pravo da traži obaveštenje i objašnjenje od predsednika Narodne skupštine, predsednika odbora Narodne skupštine, ministara i funkcionera u drugim republičkim organima i organizacijama o pitanjima iz okvira prava i dužnosti svih funkcionera i nadležnosti organa na čijem čelu se nalaze, a koji su mu potrebni za ostvarivanje funkcije narodnog poslanika.
Samo sam dobacio s mesta da ste dali odgovor koji je vaše lično mišljenje, a ne u skladu sa Poslovnikom. Kada se postavi pitanje, traži se odgovor od nadležnih organa ili od nadležnog ministarstva. Sami sebe ste demantovali drugim izlaskom gospodina Krasića, kada ste rekli – molim da se uvidom u stenogram utvrdi i da se tada dostavi odgovor narodnom poslaniku.
Onda sam ponovo dobacio i rekao – da li vidite da sam bio u pravu i da je to bilo vaše lično mišljenje, a da je gospodin Krasić morao da izlazi dva puta za ovu govornicu, tačnije, drugi put da vam pojasni da nije tražio pitanje od Agencije ''Beta''.
Ako mislite da, zbog toga što vi niste u pravu, nama izričete opomene, mi nemamo oko toga nikakvu dilemu. Vaše pravo predsedavajućeg možete da zloupotrebljavate, nije ništa sporno, ali je važno da građani Srbije to vide, a pogotovo kada je u pitanju tema Kosovo i Metohija.
Znate, niste mogli opomenu da izričete kada je bila tema manje važnosti, nego kada je veće važnosti, pogotovu kada demantujete sami sebe. Zato vas molim da ne zloupotrebljavate položaj koji imate, da budete što manje na tom mestu i da ne izričete opomene zbog vaših grešaka. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo predsedavajuća, članovi 225. i 226. Jednostavno, neki koji izađu za ovu govornicu i ne shvataju šta su rekli i prouzrokuju zbog toga niz odgovora. Odgovor uvek stigne, pre ili kasnije.
Samo da podsetimo prvo građane, pa i same poslanike koji su trenutno u sali: osnov za to što PUPS nije ušao u koaliciju sa današnjom opozicijom bio je nekonkretan plan i ponude za povećanje penzije penzionerima. Kada je Srpska radikalna stranka rekla - ljudi, ne može se to preko noći, ne može 70% prosečne plate da primi svaki penzioner, prvo treba da se utvrdi koliko je to para (oni ne znaju ni danas koliko je to para), onda da se utvrdi budžet, da se uradi rebalans ili bilo šta što treba za narednu godinu, pa da razgovaramo, ne, oni su rekli - to nije u interesu nas penzionera, mi zbog tog interesa idemo sa DS, sa SPO, sa G 17 plus.
Šta se danas dešava? Na jednoj režimskoj TV izlazi mlađani Krkobabić, predsednik penzionera, i kaže - 2010. godine uspećemo da ostvarimo ciljeve iz predizborne kampanje.
Samo da vas podsetim na to da u ekspozeu premijera ne postoji ta floskula na koju se vi danas pozivate. Evo šta kaže u ekspozeu - Vlada Republike Srbije planira da najkasnije do septembra 2008. godine poveća penzije za 10%. Koji je sada mesec? Da li je Vlada šta povećala? Da li ste vi ispoštovali ono zbog čega ste ušli u koaliciju tj. u vlast? Da li ste išta od ovoga ostvarili? Postavlja se samo pitanje da li ste vi ušli u ovu vlast zbog svih penzionera ili zbog sebe. Postavlja se prosto pitanje. Mi smo se zalagali principijelno da penzioneri imaju bolji položaj, ali nismo imali za to fizičke mogućnosti, jer nam je takvo stanje ostavljeno.
Još jedna veoma važna stvar, ako ćete čekati 2010. godinu da biste dobili ono što hoćete, zašto ne izađete iz Vlade, pa 2010. godine uđete ponovo? Zašto ne izađete da biste ostvarili svoje ciljeve? Zbog tih istih ciljeva ste odbili koaliciju sa današnjom opozicijom. Imam dosta vremena do penzije, ali imam dva penzionera u kući i govorim ono kako oni razmišljaju.
Nemojte se reklamirati samo u predizbornoj kampanji. Pročitajte ekspoze ove vlade u kojoj ste i vi učestvovali i videćete da niste u pravu. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, pozivam se na čl. 225. i 226. Prvo ću da obavestim javnost da postoji još uvek jedna narodna, zaklela se zemlja raju da se sve tajne znaju i da polako, kako vreme odlazi, dobijamo odgovore na pitanja koja je postavila pozicija. Da podsetim građane da je pre neki dan izašla gospođa Suzana Grubješić i ovde napala pojedine poslaničke grupe kako su one uzrok i najveći problem cene poskupljenja gasa i kako su krivci iz tih poslaničkih grupa, iz tih partija još uvek krivci, a da se u međuvremenu ništa nije promenilo.
Dakle, sada ću da obavestim građane Srbije, pošto je Miloš Milanković, sada direktor Elektromreže Srbije, takođe uhvaćen u jednom krivičnom delu, što nije uopšte strana pojava za funkcionere G 17 plus, u tadašnjem periodu uveo posrednike u celu ovu priču, dao opravdanje da je on samo radio po instrukcijama Upravnog odbora Srbijagasa u tom periodu i da je normalno, kako je vreme prolazilo, lauferčići se polako javljaju i istina dolazi na videlo.
Šta se dešava? U Upravnom odboru Srbijagasa u tom periodu učestvovalo je ukupno devet članova, pet članova iz stranke G 17 plus, dva člana iz stranke SPO i dva člana iz DSS. Od ovih pet članova G 17 plus stranke, dva su iz reda zaposlenih takođe članovi G 17 plus, što govori samo da je pet veće od četiri i da je G 17 hteo da izbaci posrednika u tom trenutku, imao je za to mogućnost.
Ono što je takođe zanimljivo jeste da se jedan od članova G 17 plus iz reda zaposlenih, Nedeljković, protivio ovom uvođenju posrednika u tom trenutku. Pogledajmo i postavimo pitanje gde je danas završio Nedeljković. Po ekspresnom nalogu gospođe Dulić i Mlađana Dinkića, taj Nedeljković niti je više član G 17 plus, niti ima mogućnost da se vrati na posao u Srbijagasu jer je bio izbačen u ekspresnom roku.
Ono što bih još želeo da kažem, pošto imam malo vremena, ali javiću se ponovo, jeste da su otkriveni i pozadinci koji se danas pozivaju na njihove izvore, recimo LSV, Čankova stranka, ne znam ni da izgovorim kako se zovu i ne želim da znam, pa ćemo postaviti pitanje ko je Boban Sokolović?
Ko stoji iza Centreksa? Šta je Bedžet Pacoli uradio 15. septembra u Osijeku na Savetu liberala u Hrvatskoj 2008. godine? S kim se dogovorio da za ovo poskupljenje optuže Rusiju? Da li je Pacoli finansijer UČK? Da li je Pacoli poznat po tome kao austrijska firma?
Onda ćemo da otkrivamo dalje detalje. Šta je uloga Ali Šena, Šiptara iz Prizrena? Koja je njegova uloga? Koliki je on finansijer UČK? Posle ćemo polako, lauferčići se vremenom javljaju, da vidimo zašto se opere, kako i na koji način se pere novac iz posrednika, ko je učestvovao da posrednik bude uopšte tu gde jeste...
(Predsedavajuća: Tri minuta i 30 sekundi.)
Evo završavam, izvinite, samo dve sekunde. Na koji način se te pare peru i gde odlaze? Sigurno nisu otišle u Fenerbahče, fudbalski klub, sigurno nisu otišle u srpsku kasu. Izvinjavam se na prekoračenju vremena. Javljam se ponovo po Poslovniku, moram sve ovo da završim. Hvala.