Hvala, gospodine Mrkonjiću.
Dakle, na član 226, obaveštenje, može?
Da smo mi zamolili prethodnog govornika da izađe i da ovo kaže, on ne bi izašao i ne bi to rekao.
Dakle, hvala vam, gospodine, ali morate biti svesni činjenice da je predstavnika vlasti u sali samo 10. To ne možete reći nama, srpskim radikalima, nas da upozoravate na dnevnu statistiku koju sprovodite.
Sad, evo, sam Milivojević kaže da je on sam u redu iza vas deset; možda vas ima i dvadeset, ja ne vidim, ali kartice ne pokazuju tako.
Dakle, molim vas da ovo što ste sad rekli uvažite i da, kao molbu SRS-a, to kažete vašem poslaničkom klubu i vašim koalicionim partnerima na sledećem zajedničkom sastanku.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman ispred SRS na član 12, kao što je rekao trenutno predsedavajući, Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o osiguranju, u kome se kaže da se u članu 94. stav 2. tačka 6) postojećeg zakona, znači stari zakon, dodaju dve nove ključne reči. Moram da napomenem da su te dve ključne reči, reči koje treba da ugase ili unište do kraja neko osiguravajuće društvo ili kuću. Te dve reči su po starom zakonu "sproveden postupak" likvidacije, a po novom zakonu sa dodatkom "otvoren ili sproveden postupak prinudne" likvidacije, odnosno stečaja.
Šta znači otvoren postupak ili prinudna likvidacija najbolje neka nam objasni ministar sa ove govornice, kako bismo mogli da nastavimo raspravu, jer građani Srbije moraju da znaju šta znači otvoreni postupak. Nadam se da će ministar do kraja dana današnjeg da nam da to objašnjenje.
Moram da napomenem da su te dve reči osnov za zloupotrebu vođenja stečajnog postupka iako imamo u Zakonu o stečajnom postupku dva člana u startu, koji govore sledeće: "Stečajni postupak, u smislu ovog zakona, obuhvata bankrotstvo, odnosno reorganizaciju. Pod reorganizacijom se podrazumeva namirenje poverilaca, na način i pod uslovima određenim planom reorganizacije." Pa sada ovde ima tri stavke – ako ne može odgovoriti svojim obavezama u roku od 45 dana. Postavljamo pitanje, šta ako može? Pa onda – učini neverovatnim da svoje postojeće obaveze ne može da ispuni. A šta ako može?
Napomenuo sam ova dva člana Zakona o stečajnom postupku i iz razloga što se ovim terminom "sproveden otvoren postupak" bilo kojoj osiguravajućoj kući ili osiguravajućem društvu stavlja funkcija stečaj, iako su oni izmirili obaveze ili možda kasne sa izmirenjem obaveza jedan dan. U 2003. godini, moram da podsetim, u Srbiji i Crnoj Gori je radilo 40 osiguravajućih društava ili 149 agencija za posredovanje i zastupništvo, iako su stručnjaci još i tada tvrdili da je dovoljna četvrtina, to jest 10 osiguravajućih društava. Najveći procenat zauzimali su još i tada, preko 30 posto, ''Dunav osiguranje'', DDOR Novi Sad i Cepter. Cepter je zauzimao gotovo polovinu iz oblasti životnog osiguranja.
Podsećanja radi, 2004. godine u maju mesecu donesen je zakon da su osiguravajuće kuće u obavezi većeg cenzusa, znači, dobili su obavezu da moraju da imaju veći cenzus, što je tada postavljeno od Ministarstva na preko 123 procenata i da je nadzor sa Ministarstva finansija prebačen na Narodnu banku Srbije, nakon čega je u 2004. godini Narodna banka Srbije zatvorila 15 osiguravajućih društava na osnovu nekih kriterijuma, što je dobilo na kraju sudski epilog u kontra smeru. Moram da pomenem da su osiguravajuća društva koja su dobila zabranu rada pokrenula sudski spor i da su dobila sudski spor protiv Narodne banke Srbije.
Već tada je krenulo prvo čišćenje terena i tajkunizacija Srbije, vezano za otvaranje tržišta drugim osiguravajućim kućama. Pitamo ministra, šta je danas sa tim ljudima i sa tim osiguravajućim društvima koja su dobila sudsku presudu u svoju korist?
Još jedna stvar koju moram da napomenem jeste da je ovaj amandman vezan za članove 5. i 6. izmena zakona, ili za članove 35. i 39. starog zakona, tako da je on faktički u tehničkom smislu preslikan na član 12, zbog termina koje sam napomenuo, a to je - otvoren ili postupak prinudne likvidacije. Prethodno ste od kolega iz SRS koji su podneli amandmane na član 5. i 6. mogli više o tome da čujete, tako da ja sada ne bih ponavljao. Dodao bih samo još jednu stvar, da je zaključak kojim je vlada dala odgovor isti na članove 5, 6. i 12. i dovoljno govori da se radi samo o tehničkoj stvari i upotrebi ova dva termina za čišćenje terena za osiguravajuće kuće koje tek treba da dođu u Srbiju.

Gospodine predsedavajući, moram da iskoristim priliku i vreme koje je preostalo poslaničkoj grupi SRS s obzirom na to da kada sam ja davao obrazloženje za svoj amandman na član 12. ministar nije bio prisutan.
Dakle, molim vas, ministre, da iskoristite preostalo vreme današnje sednice i objasnite termine koji su navedeni u čl. 5, 6. i 12, a to su reči - otvoreni ili sprovedeni postupci. Te dve reči i ta dva termina su glavne stavke ovih izmena i dopuna Zakona, koje omogućuju čišćenje prostora i tajkunizaciju u Srbiji.
Molim vas da, zarad informacije građanima Srbije, date pojašnjenje šta znači otvoreni postupak. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine predsedavajući, javljam se na osnovu člana 104. Ne bih da ga citiram, opšte je poznat član, ali moram da skrenem pažnju da ovi članovi, demokratorski legalisti, koji nas pozivaju da se držimo teme, da se držimo amandmana koje smo podneli, koji ovde iznose niz neistina, nisu svesni sopstvene pozicije i sopstvenih reči koje izgovore kad izađu za ovu govornicu.
Samo ću ukratko da podsetim gospodina narodnog poslanika koji reaguje, "telefon poslanika" koji reaguje na signal Krunske ulice ili centrale DS i onda uđe u salu, ovde iznese ono što je trebalo da iznese i onda ode lepo u skupštinski restoran na ručak, dođe ovde punih usta i drži nama predavanje.
Dakle, kada su u pitanju moralne lekcije, jesmo li osuđeni, gospodine Milivojeviću, mi, koji smo krali izbornu volju građana od devedesetih, kako ste vi to nazvali, jesmo li procesuirani? Vi ste sedam godina na vlasti. Vaš je ministar pravde, u ovoj vladi je bio i ministar policije, u prethodnom periodu ministar policije, je l' neko od poslanika, članova SRS ikad zbog toga kažnjen? Nije. Nemojte iznositi neistine. Večito se vraćate na devedesete godine.
Sve što vam je ostalo u životu jesu devedesete godine. Mislili ste da ste prebrodili te godine, a vi ste gori od tih devedesetih godina.
Moraću da vas podsetim na reči koje ste naveli sa ove govornice, a to je da život ide napred. Da li život ide napred kada dovedete dva autobusa milicije? Da li život ide napred kad organizujete tuču odbornika DS i SRS sa zemunskim klanom? Da li život ide dalje kada se večito pozivate na Ustavni sud koji nije formiran zahvaljujući vama? Da li život ide napred kada se bira prvi put predsednik Republičkog parlamenta? Da li je život išao napred tri meseca kada ste pregovarali ko će gde, u kojoj fotelji, da sedi? Ne, tad život nije postojao. Tad život nije bio vrednost. Sada je vama život vrednost ovde, kada vam se iznesu neke činjenice koje ne želite da čujete. I onda na telefonski poziv dođete ovde, iznosite neistine. Da li je život išao napred kada smo birali predsednika Skupštine, tri dana i tri noći na onim noćnim sednicama? Ne, tada je život stao.
Molim vas da ne izlazite, da nas ne prozivate za stvari koje vi radite. Nemojte nama lepiti etiketu koja nam ne pristaje. Svoje načine i aršine vaša stranka sprovodi na način koji je građanima opšte poznat, kako u lokalnim sredinama tako i u Beogradu. To ćete i vi videti na narednim izborima, a ne mi. Moja je dužnost bila da vas opomenem da birate reči koje govorite ovde sa ove govornice i da svoje reči pripisujete sebi a ne nama. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, i danas prilikom mog prvog izlaska za ovu skupštinsku govornicu obećao sam da ću dobro pratiti šta će izneti svaki govornik sa ove govornice. Evidentirao sam određene laži, neistine pojedinih predstavnika političkih stranaka.
Dakle, prvo što bih izneo, pre nego što počnem da čitam, ukratko o tim lažima. Moram da vam skrenem pažnju na sledeće: od 2000. godine daje rezultate parola DS koja kaže – živela batina, živela korupcija, živela pljačka.
U Srbiji je od 2000. godine uveden kodeks novog životnog ponašanja i vrednosti života, gde se građani stide poštenja i rada, gde se stide i plaše pameti i zakona. Zbog toga sam danas ovde izašao da čitam citate pojedinih predstavnika političkih stranaka.
Gospodin Vukičević iz Nove Srbije je ovde danas pomenuo, u prepodnevnoj raspravi za skupštinskom govornicom, odnosno izneo je raznorazne gluposti. Ne bih sada da podsećam šta su gluposti funkcionera Nove Srbije, jer nisu prisutni u sali, jer imam veoma rigoroznog predsedavajućeg koji krade svaku sekundu SRS...
(Predsedavajući: To je netačno).
... koji ne poštuje poslanike proporcionalno njihovoj zastupljenosti u Skupštini i koji nema isti aršin, pa ću zbog toga skratiti svoje izlaganje.
Kaže poslanik iz Kraljeva, koji je iskočio iz tenka, da treba da se vratimo na dnevni red, a ovde ste se svi poslanici iz DS javili po Poslovniku da nam se to objasne. Ovde izmišljaju neke neistine o nekim opštinama u Srbiji, optužujući nas za nešto za šta nemaju konkretne dokaze. Preporučujem i vama predsedavajući i MUP-u Srbije da uzmu stenograme sa današnje Skupštine i da sve optužbe poslanika opozicije i pozicije uvrste u svoj rad, i neka dođu do rezultata i onda ćemo lepo videti koje su optužbe tačne i koje nisu. Onda ćemo imati jedan problem, jer će leva strana ove sale biti poluprazna.
Druga stvar, gospođa iz G17 je ovde navela sa ove govornice da će organi MUP po pitanju slučaja o kom je govorio gospodin Batić uraditi svoj deo posla.
Neće, gospođo iz G17, organi unutrašnjih poslova uraditi svoj deo posla, to najbolje znam. Prebijen sam ispred opštine Savski venac. MUP nikad nije doneo nijedan izveštaj, nijedno rešenje, tako da sprega između vlasti i mafije nikada nije došla na videlo. Naravno, neće ni doći dok srpski radikali ne dođu na vlast.
Treća stvar, ovde nam se čitaju neke pesmice, neki stenogrami, nekih poznatih filozofa. Hajde, kada čitate, da vam kažem, pošto sam prepoznao da ste čitali Martina Hajdegera koja glasi - došlo vreme da se greh uzdiže, a vrlina obara. Ovo je dokaz na današnjoj Skupštini. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine predsedavajući, javljam se u skladu sa Poslovnikom, čl. 225. i 226.
Želim da postavim opet jedno pitanje. Pošto sam postavio pitanje kada je bio na dnevnom redu Zakon o državljanstvu, na koje nisam dobio odgovor ministra, iskoristiću ovu priliku da isto pitanje ponovim i dodam još neke nove momente koje sam u međuvremenu saznao.
Gospodine Jočiću, postavio sam vam pitanje - da li je tačno da je zamenik državnog tužioca, gospodin Vlada Manojlović, i njegova veza, tačnije, predsednica Drugog opštinskog suda Ivona Lalović, potpora u pravosuđu Drugog opštinskog suda urbanističke mafije koja hara i vlada opštinama Savski venac, Vračar i Stari grad?
Da li je on procesuiran, da li je sa njim razgovarano i da li su utvrđene činjenice o njegovom imovinskom stanju, stanu u ulicama koje sam naveo, to je ugao ulica Sanje Živanović i Banjičkih žrtava, automobilu i svim ostalim imovinskim pokrićima koje on sada poseduje?
Da li je tačno da je predsednik opštine Savski venac, koga sam takođe pomenuo prošli put, izlazio iz zemlje sa nekom drugom putnom ispravom, a ne sa putnom ispravom Srbije, zato što je i on u procesu, tačnije, pod istragom?
Da li je tačno da su na graničnom prelazu između Crne Gore i Hrvatske pronađene velike količine para?
Zamolio sam vas da dobijem ove odgovore. Znam pouzdano da vi ove odgovore već imate. Tražio sam da mi ih dostavite, jer je uzelo maha ovo što se radi u ove tri opštine i širom Srbije. Novac se iz zemlje iznosi, a resorno ministarstvo niti reaguje, niti daje bilo kakve odgovore, čak ni poslanicima koji su, u skladu sa Poslovnikom, postavili to pitanje. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, javljam se po članu 226. Želim da iskoristim prisustvo ministra, gospodina Jočića, i da postavim poslaničko pitanje na koje bih voleo odmah da dobijem odgovor, u toku današnjeg dana, jer se radi o situaciji koja nije nimalo beznačajna.
Dolazim sa opštine Savski venac, gde su kriminal i korupcija nešto što je osnovni zanat tamošnje vlasti. Gospodine ministre, vaša stranka je tamo u koaliciji sa Demokratskom strankom; vaši članovi, tačnije funkcioneri koji vrše vlast, veoma su dobro upoznati sa ovim što ću sada reći. Ono što je meni neshvatljivo i neobjašnjivo jeste da država, tačnije da MUP ne reaguje u skladu sa zakonom onako kako bi trebalo i zbog toga ću postaviti pitanje vezano za SO Savski venac.
Dakle, predsednik opštine Savski venac Tomislav Đorđević, poreklom iz Hrvatske, došao je devedesetih godina u Srbiju, uzeo položaj predsednika SO Savski venac.
U međuvremenu, podnet je veliki broj krivičnih prijava zbog zloupotrebe službenog položaja, što se odnosi na njega i na članove opštinskog veća. Zanima me na osnovu čega on može, ako je pod istragom Drugog opštinskog suda, da izlazi iz zemlje, da letuje, da iznosi novac iz države Srbije, iako je svima dobro poznato da vam je za dobijanje vize potrebna potvrda suda da niste pod krivičnim postupkom, tačnije da niste pod gonjenjem.
Zanima me još jedna stvar: da li je tačno da je zamenik državnog tužioca Vlada Mihajlović dobio stan od Đorđa Antelja na uglu ulica Sanje Živanović i Banjičkih žrtava, da li je spoj pravosuđa... Izvinjavam se, Vlada Manojlović, tako je. Da li je spoj pravosuđa Drugog opštinskog suda i opštine Savski venac, preko predsednice Drugog opštinskog suda Ivone Lalović, ostvaren preko Đorđa Antelja i preko ove nekretnine koju je on dobio, koju sam pomenuo?
Postoji li dokaz da je on državljanin Hrvatske, jer ima naznaka da je izneo veliki novac, zarađen mutnim poslovima u opštini Savski venac, i da je kupio ogromnu nekretninu u samom Dubrovniku, u neposrednom komšiluku Vilija Montgomerija? Hvala najlepše.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine predsedavajući, javljam se po članu 225. da kolegi poslaniku iz Demokratske stranke iz Kučeva, ne znam prezime i ime, izvinjavam se, dam nekih više informacija o aktivnom delovanju Demokratske stranke na lokalima, tačnije na lokalnim sredinama gde su na vlasti.
Naime, poslanik sam sa opštine Savski Venac, gde je Demokratska stranka na vlasti od 2000. godine. Počećemo hronološki.
Dakle, tu je bio DOS u pitanju, pa je ista garnitura pre 2000. godine prešla u DOS, pa iz DOS-a prešla u Demokratsku stranku, pa kada su 2004. godine bili lokalni izbori Demokratska stranka je uzela vlast u opštini Savski Venac gotovo samostalno, pa je zbog nekih predizbornih dogovora ušla u koaliciji sa Demokratskom strankom Srbije, koja i dan-danas funkcioniše na način kakav funkcioniše.
Dakle, na opštini Savski Venac postoji šest mesnih zajednica. U svih šest mesnih zajednica date su prostorije projektnim biroima. Posle ću vam izneti neke detalje da je predsednik opštine po struci arhitekta.
Dakle, nemojte vi nama da iznosite ovde podatke i činjenice ko je koga zaposlio. Dođite u opštinu Savski Venac, pošto ste nas pozvali da dođemo kod vas u kuću, dođite u opštinu Savski Venac, to je vaša kuća, gde ste vi na vlasti gotovo sedam godina.
Pogledajte šta radi porodica Lučić, pogledajte šta radi porodica predsednika opštine, pogledajte šta radi firma predsednika opštine, pogledajte koliko je arhitektonskih rešenja doneseno samo u opštini Savski Venac dok je u njoj na vlasti predsednik opštine, koji je po struci arhitekta.
Pogledajte koliko je službenika bilo pre 2000. godine, a koliko službenika ima danas. Iako je sprovedena sistematizacija ili racionalizacija radnih mesta u svim lokalnim samoupravama, pa i u ovoj, otpuštani su ljudi koji su tu radili po 20 i 30 godina, a na ugovore o delu su primani ljudi iz DS.
Imate primer da je tehnička sekretarica DS, Opštinskog odbora Savski venac, zaposlena u mesnoj zajednici. Imate primer da je član DS Opštinskog odbora Savski venac zaposlen u mesnoj zajednici. Hoćete da nabrajam imena i prezimena?
Imate primer da zakupac DS, koji je sponzor Opštinskog odbora, postane savetnik predsednika opštine, pa da svoju suprugu zaposli.
Nemojte vi nama iznositi ovde neke podatke kao da mi ne znamo šta vi radite. Prvo morate da gledate u svoje dvorište, u svojoj kući, pa da izađete u tuđe dvorište ili na ulicu, a ne da nas još pozovete da budemo bolje upoznati.
Druga stvar, kada su odbornici SRS na opštini Savski venac počeli da kontrolišu rad te uprave, pošto to ranije nije bilo moguće i nije bilo dozvoljeno, dobili smo odgovor na prost i jednostavan način. Počela je fizička primena demokratije na odbornicima SRS.
Podsetiću vas da sam lično, kao šef odborničke grupe SRS u opštini Savski venac, sačekan i brutalno prebijen ispred opštine u prepodnevnim časovima, kada sam išao na sastanak sa predsednicom sindikata opštine. Iz kojih razloga? Da li je to demokratija koju vi sprovodite? Je l' to princip i način rada koji sprovodite i nama stavljate na teret da smo ovakvi i onakvi, zaposlili ovog ili onog?
Pogledajte prvo sebe pa onda gledajte druge. Pogledajte obaveze koje ste dali u predizbornim kampanjama, kada već skupljate citate iz novina, pogledajte šta ste uradili samo na lokalnim sredinama u centru Beograda, gde ste na vlasti.
O zaposlenima, o visini primanja. Predsednik opštine Savski venac danas ima šest savetnika koji primaju platu u visini načelnika jednog odeljenja. Trio je zatvoren, da su načelnici odeljenja ljudi od poverenja i kandidati DS; o školskim odborima, o upravnim odborima, o svim ostalim stvarima neću ni da govorim, besmisleno je.
Prirodno je da jedna stranka pomaže svoje članstvo, ali na ovakav način, da ljudima koji rade 30 godina da otkaz zbog sistematizacije ili zbog drugačijeg mišljenja, a zaposle nekog klinca koji nema veze ni sa strukom, ni sa radnim stažom, da prima platu u visini načelnika odeljenja. I sve finansijske tokove kroz jednu opštinu da imaju isti ljudi na jednoj centralnoj opštini je živa sramota.
Još jednom vas upozoravam, uđite u svoju kuću, pošto ste nas tamo pozvali, vidite kakvo je tamo stanje, pa onda izađite u dvorište kod komšije.

Hvala, gospodine predsedavajući. Naravno, Vlada predlaže da se amandman odbije, jer nije Vladi u korist, već je u korist građana.
Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 30. Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o akcizama.
Zarad javnosti, dužan sam da taj član pročitam: "Prvo godišnje usklađivanje dinarskih iznosa akciza iz člana 10. i člana 23. stav 2. ovog zakona, u skladu sa ovim zakonom, izvršiće se u januaru 2008. godine sa stopom rasta cena na malo u 2007. godini".
Razlog zašto sam dao amandman da se član 30. briše je sledeći. Možete već jasno videti, kao i svi ostali koji su čitali zakon, ali zarad građana moramo da damo više informacija, jer građani ne mogu sve članove, stavove, predloge da imaju pored sebe u kući ili ispred televizora dok gledaju ovaj prenos Skupštine. Dakle, član 30. se poziva na član 10. Zakona koji kaže: "Dinarski iznosi akciza iz ovog zakona usklađuju se godišnje stopom rasta cena na malo u kalendarskoj godini koja prethodi godini u kojoj se usklađivanje vrši". Dakle, već se u ovom članu 10. jasno i precizno kaže u kom vremenskom periodu se vrši usklađivanje dinarskih akciza. Dakle, dalje član 30. se poziva na član 23. stav 2. koji opet kaže – u periodu od 1. januara do 31. decembra 2009. godine u iznosu tom i tom ...
Dakle, u ova dva člana na koja se poziva član 30. već je jasno definisan, gospodine ministre, vremenski rok i ovaj član 30. je više pravopisna greška nego što je u funkciji. Nema potrebe zamarati ovim zakonom koji je generalno loš. Podsetiću vas u kasnijoj diskusiji zašto, kroz neke detalje. Nema potrebe da ovaj pravopisni problem ili ovaj višak člana koji je napisan stoji, čisto da bi bio napisan, u predlogu, jer je sve dato u objašnjenju ova dva člana na koji se poziva član 30.
Dakle, Vlada kaže da ovaj zakon mora da se donese po hitnom postupku i daje obrazloženje zašto se zakon uopšte i donosi. Znači, pričam vezano za član 30, pošto ste vezano za ceo zakon slušali celog današnjeg dana. Kaže se - sa usvojenim rešenjima... Ovo moram da ponovim, jer je veoma bitno. Ovo je pročitala moja koleginica i sve ostale kolege i ponavljamo to non-stop da bi došlo do zdrave svesti i pameti ministra i Vlade koja je predložila ovo, da je to velika greška. Znači: "... sa usvojenim rešenjima iz Akcionog plana za implementaciju CEFTA sporazuma u delu koji se odnosi na proizvodnju i promet duvana i duvanskih proizvoda, kojima je predviđeno izjednačavanje akcize na domaće i uvozne cigarete, čime se obezbeđuje poštovanje principa nediskriminacije i jednakosti na tržištu, a time se eliminišu štetne posledice iz člana 161. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije".
Zamislite vi tu štetu, kaže, u Poslovniku član 161, zbog čega se donosi po hitnom postupku ovaj predlog zakona, uzimajući u obzir situaciju u prethodna četiri meseca koliko se predlagači ovog zakona dogovaraju oko sastava Vlade.
Već je dovoljno vremena izgubljeno, a sada se navrat-nanos forsiraju zakoni koji su više štetni po građane nego korisni. Još se pozivaju licemerno na član koji kaže da je štetu za građane moguće sprečiti donošenjem ovog zakona po hitnom postupku.
Dakle, zarad građana Srbije, šta znači CEFTA sporazum? Mi smo ovde čuli obaveštenje gospodina Krasića i svih ostalih prethodnih govornika iz SRS da CEFTA sporazum nije ratifikovan u republičkom parlamentu, datum njegovog donošenja, njegova namena itd. Dakle, to je jedan nelegitiman sporazum osam zemalja, od kojih su većina članice bivše zemlje Jugoslavije. Ponoviću da su to: Bugarska, Hrvatska, Bosna i Hercegovina, Albanija, Moldavija, Rumunija, Srbija i Crna Gora, s tim što su Rumunija i Bugarska izašle faktički iz ovog sporazuma samim ulaskom u Evropsku uniju.
Dalje, najbitnija stvar, politička, kako su to rekli moji prethodnici, jeste priznavanje od strane ovih ostalih zemalja predstavnika UNMIK-a za teritoriju Kosova i Metohije. Nama je poznato da su to prijatelji albanskih separatista i terorista, čim na ovaj način priznaju nezavisno Kosovo. Ali, iznenađenje je, tačnije, jasan pokazatelj građanima Srbije, da je za ovo potpis stavio gospodin Parivodić, čini mi se, i time dao saglasnost za nezavisno Kosovo.
U tom CEFTA sporazumu kažu nešto i predstavnici UNMIK-a. Kažu da ga predstavlja UNMIK, ali u saradnji sa institucijama privremenih kosovskih vlasti. Tako je Kosovo pristupilo Evropskoj energetskoj zajednici, učestvovalo u proširenju jedinstvenog evropskog neba itd. Pre CEFTA sporazuma Kosovo je imalo potpisane sporazume sa Makedonijom i Albanijom, što je izazvalo proteste tadašnjih vlasti; ove godine sa Bosnom i Hercegovinom i Hrvatskom, što je prošlo prilično neopaženo.
Koliko se često zaboravlja da u regionu ima i teritorija, a ne samo država, možda najbolje ilustruje činjenica da je predstavnik UNMIK-a, prilikom dogovora o proširivanju i modernizaciji CEFTA ugovora, morao da kaže da želja za priključivanjem Evropskoj uniji nije nešto što UNMIK deli sa ostalim potpisnicima. Dakle, ovo je jasna stvar, tu predstavnici UNMIK-a kažu šta misle o CEFTA sporazumu i na koji način pokušavaju da preko ovog sporazuma odvoje Kosovo od Srbije, mnogo mnogo ranije.
Da bi sve to izgledalo kako izgleda, moram da vas podsetim i na član 49. tog ugovora koji kaže: "1) pristupanje ovom sporazumu moguće je samo uz saglasnost svih strana, 2) uslovi pristupanja treba da budu utvrđeni u sporazumu o pristupanju zaključenom između svih strana u ovom sporazumu, strane koja pristupa, kao i strane koja je već pristupila".
Dakle, jasno je da se ovde promoviše nezavisno Kosovo, da je nezavisno Kosovo prioritet i u trgovini i u slobodnom kretanju robe, što naravno nije smelo da bude parafirano nikako od strane predstavnika srpskih vlasti, a urađeno je.
Evo šta na to kažu Hrvati. Proširenje CEFTA-e je predložila Hrvatska kao alternativu prvobitnoj ideji EU o stvaranju tzv. balkanske zone slobodne trgovine. Ovo govorim zarad građana, ne govorim zarad poslanika DS-a, pošto oni imaju pametnija posla. Ministar me i ne sluša. Molim vas, probajte to zvono da li radi, pošto ovi predstavnici koji ovde sede, ja ne znam ni ko su ni šta su.
Kaže: "Plan Brisela naišao je na žestoke kritike u Hrvatskoj jer su se mnogi žalili da podseća na bivšu Jugoslaviju i da će usporiti put Hrvatske ka pridruživanju EU, svrstavajući je sa zemljama koje nisu odmakle toliko daleko u procesu pridruživanja". Zamislite, Hrvatska, koja je najviše zadužena zemlja u regionu, brine o svom načinu pridruživanja EU i vremenskom periodu u kom će se pridružiti. Da bi na kraju rekli, 30 milijardi evra... Tako je, i gospodin Parivodić, koji se slaže sa izjavom hrvatskog premijera Ive Sanadera, koji kaže - cilj je da se ostvari značajan profit u akciznim prihodima do 2012. godine, s obzirom da bi trebalo da dođe do povećanja izvoza u duvanskoj industriji, kao i da se ohrabre poljoprivrednici da uzgajaju veće količine duvana i proizvode bolji duvan. A šta, gospodine Parivodiću, ako ne bude povećanje izvoza, a šta ako preplave tržište hrvatski proizvođači, šta ćemo onda?
Ovde se poziva, evo ja vam mogu reći, već i na neke loše odredbe ovog ugovora CEFTA, u kome se može primetiti nepostojanje režima TIR za međunarodni prevoz robe, pa onda nisu primećene poteškoće u vezi sa vizama, problemi koje imaju vozači i izvoznici prilikom putovanja u inostranstvo, pa onda nisu uvršteni visoki troškovi, teškoće i problemi koje imaju izvoznici prilikom dobijanja finansijskih sredstava od banaka.
Dakle, u ovom CEFTA sporazumu niko nama nije ukinuo vize, niko nama nije dao povlastice da možemo robu da prenosimo sa jedne teritorije na drugu na bolji način, niko ništa nama ovde nije dao. Samo su nam dali svoj proizvod, a traže naše tržište.
Gospodine ministre, mislim da je vama veoma jasno da ovim stavljate domaće proizvođače u lošu poziciju u odnosu na inostrane, tačnije na uvoznike, jer jasno je da je domaća industrija privatizovana i prodata još mnogo ranije. Od 2003. godine četiri duvanske kompanije investirale su oko milijardu evra u srpsku duvansku industriju, to je podatak koji je svima jasan. Njima je garantovano da do 2009. imaju zaštitu. Oni imaju čak i neki slobodni ugovor koji su napravili sa Hrvatskom mnogo ranije.
Ta zaštita nije ostvarena kroz ove akcize ako ih stavljamo u istu ravan plaćanja akciza kao i za uvoznike. Ipak je to velika investicija za strane uvoznike.
Moram da vas podsetim i na tehničke prepreke koje su predstavljene u ovom ugovoru CEFTA, u kome se jasno kaže, član 13 - tehničke prepreke: "Strane će preuzeti mere za uklanjanje prepreka trgovini", o tehničkim preprekama vezanim za trgovinu, i onda tačka 3) stav a) "Strane se obavezuju da neće uvoditi nove nepotrebne tehničke prepreke trgovini". Da li su Rumuni po ulasku u EU ukinuli nama vize ili su ih uveli, da li su Bugari ukinuli vize ili su ih uveli? Znači, postavite pitanja ravnopravnosti domaćih proizvođača i uvoznika.
Da ne bih širio ovu priču, mi srpski radikali imamo uvek naravno i predlog rešenja, ne samo kritiku predloženog zakona. Piše u obrazloženju ovde da je bolje i dosadašnje rešenje, kao što je rekla koleginica Marija, jer je primerenije ekonomskoj situaciji i zaštiti domaćih proizvođača duvana. U dosadašnjem zakonskom rešenju se jasno kaže da se akciza na cigarete u periodu do 30. 12. 2007. godine plaća, i to na cigarete iz uvoza u jednom iznosu i na cigarete koje su proizvedene u zemlji u drugom iznosu, znatno manje. Dakle, za cigarete iz uvoza 18,36, a na cigarete proizvedene u zemlji u iznosu 5,44 dinara po pakovanju. Dakle, jasne su stvari.
Pošto nije bilo dovoljno vremena da se javim kada je bilo u pitanju nametanje građanima akcize na gas koji koriste motorna vozila, rekao bih sada par reči. Mi smo svedoci svuda u Beogradu, jer tu živimo, u svim lokalnim samoupravama, da svaka lokalna samouprava, pogotovo gde je na vlasti DS, kiti sebe u predizbornoj kampanji kako će, tobož, u toj lokalnoj samoupravi da sprovede gasifikaciju. Onda se kopaju ulice, onda se ulice asfaltiraju pred predizbornu kampanju, gasifikacija nije završena, pa se ulice ponovo kopaju itd.
Poštovani građani Srbije, gas za domaćinstva nije u ovom predlogu za akcize. Zašto? Zato što treba prvo da ga uvedete, da platite priključak od 1.500 evra, da se plati firmi koja je zadužena za uvođenje, to je, recimo, na Savskom vencu firma "Gemaks", da dođete do predsednika te lokalne samouprave ili sredine u kojoj se gas uvodi, da date određenu sumu novca firmi koja je posrednik između izvođača i firme koja zaključuje ugovor. E, onda kada se svi prikačimo lepo na gas, koji smo platili oko 1.500 evra, u sledećoj godini dolazi akciza i na gas koji će biti upotrebljen u domaćinstvima.
Sada ovde toga nema, ovde je sada gas, gas je gas, ali ovaj gas je samo za motorna vozila predviđen, znači za onaj najgori sloj stanovništva, a za ovaj sloj koji već može sebi da priušti 1.500 evra za priključak – držaćemo ih na stendbaju da što više priključaka napravimo.
Pa ćemo posle akcizu i na taj gas i eto para u budžetu za neke druge predizborne kampanje, obećanja itd.
Još jedna veoma bitna stvar: CEFTA sporazum je priznat, tačnije pokrenut od Međunarodnog pakta za stabilnost. Mi smo svedoci kakav je odnos taj pakt imao prema nama, mi smo svedoci kakav odnos imaju Hrvati prema nama. Zašto Slovenci nisu ušli u taj CEFTA sporazum, zašto neke ekonomski jače zemlje nisu ušle u taj sporazum? Ušla je Moldavija, koja je prepolovljena 1991. godine na dva dela, koja živi najsiromašnije u Evropi, ušle su zemlje koje su priznale nezavisno Kosovo, ušla je Albanija. Dajte neku zemlju koja je ekonomski jača od Srbije, nemojte nam davati da sarađujemo sa zemljama koje su ekonomski slabije od Srbije. To su stvari koje nisu prioritet za Srbiju.
Gospodine ministre, uvaženi građani, narodni poslanici, akcize koje se nameću nama da ih plaćamo... Doduše, ja sam nepušač, verujem da je gospodin ministar pušač, pa domaće cigare i nisu prioritet ni ministru, ni ministrima, ni Vladi u kojoj nažalost funkcionišemo, ali moram da vam kažem da prioritet ne sme da bude strano ulaganje, nego naše, nijedno drugo. Shodno tome treba da se vodimo. Rešenje iz postojećeg zakona je mnogo bolje, ekonomičnije i isplativije i veća je zaštita domaćih proizvođača. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, javljam se po članu 225. i 226. – gospodine predsedavajući, tražio bih dodatna objašnjenja, naravno, potvrdiću stav svoje poslaničke grupe da nećemo odustati od teme isporuke električne energije naselju Grmovac i naravno, odgovornosti i za političke dilove koji su u prethodnim periodima bili prisutni kada je Nenad Komatina izabran za gradskog sekretara za urbanizam.
Zarad boljeg informisanja, upoznao bih narodne poslanike da Nenad Komatina jeste član DSS samo 50%, pošto je to na papiru, a da je drugih 50% član DS, pošto ima aktivno delovanje i učešće vezano za urbanizam u centralnim opštinama, kao što su Vračar, Savski venac i Stari grad. Dakle, prva stvar, koja je veoma bitna, vezano za ove tri opštine koje sam naveo, Nenad Komatina nema nijednu odgovornost ili grižu savesti kada su u pitanju bilo koje druge opštine osim ove tri. Zašto to kažem?
Kao član DSS, koji je bio predsednik Upravnog odbora Poslovnog prostora SO Vračar, molim vas, gospodine predsedavajući, da to zapišete i da proverite, jer je to sukob interesa, biti predsednik Upravnog odbora Poslovnog prostora i biti gradski sekretar za urbanizam, nije imao volju da saglasnost da ni za kakve isporuke električne energije ili potpise vezano za drugo naselje, tačnije za naselje Grmovac, a imao je volju da prekrši sve urbanističke akte i regulacioni plan kako bi nekim tajkunima na ove tri centralne opštine omogućio izgradnju ili legalizaciju već izgrađenih objekata.
Dakle, ono što je veoma bitno jeste da Nenad Komatina, kao član DSS, a kao član, tačnije, funkcija DS na ove tri opštine koje sam naveo, ne sme da ostane neopažen, nedorečen, vezano za izjave poslanika SRS.
Dakle, molim da se proveri tvrdnja, da li je Nenad Komatina bio predsednik Upravnog odbora Poslovnog prostora na Opštini Vračar, da li je vlasnik kafića "Petrovgrad" na toj opštini, u Petrovgradskoj ulici, da li mu je bitnije to kako radi kafić, koji on ima kao suvlasnik, tačnije vlasnik, i da li su mu bitniji poslovni prostori na ove tri opštine ili su mu bitne nadležnosti koje on treba da završava, tačnije, da da jedan paraf kako bi građani Grmovca mogli da žive i da funkcionišu kao i svi ostali građani Srbije, a koji su se, na neki način, već u prethodnom periodu bolje snašli.
Vezano za legalizaciju i za izmene i funkcionisanje gradskog sekretara za urbanizam, gospodina Komatine, pomenuo bih i veoma zanimljive teze, da je saglasnost dao...

Evo, završavam, dao je potpis za nasilnu izmenu regulacionog plana na Opštini Savski venac, tačnije na prostoru bloka 1 i bloka 20 na Dedinju, jer je verovatno za sebe našao neki veliki procenat, a ovde nema procenta, jer treba da da paraf za isporuku električne energije. Molim vas, izvršite, na neki način, pritisak, kao i svi poslanici SRS, da se taj potpis jednom i obavi. Hvala najlepše.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram povredu Poslovnika, drugi put, ne znam po kom spisku ste me sada prozvali, po prvom ili po drugom. U pitanju je član 105. stav 1. gde se kaže da se o redu na sednici Narodne skupštine stara predsednik.
Ja nisam politička veličina, jesam mlad čovek, da branim iskusnijeg poslanika od sebe, u ovom slučaju koleginicu Natašu Jovanović, ali sa mesta gde sedim, pozadi u zadnjem delu sale, imam priliku da vidim i čujem kako dobacuju i kako se ponašaju poslanici DS. Onaj mladi gospodin, koji je sedeo tamo, ja mu ne znam ni ime ni prezime, kažem, mladi zato što u smislu političkog delovanja deluje mlado i ponaša se mlado, tačnije neiskusno, jer mi u SRS ne delimo ljude na stare i na mlade, nego na poštene i nepoštene.
Upozoravam vas, predsedniče Skupštine, da se držite Poslovnika i člana 105. jer, jednostavno, neprimereno dobacivanje sa leve strane sa ove govornice se toleriše kada ste vi predsedavajući, a kada se desi slučajno sa desne strane to se ne toleriše, pozivate se na vreme, Poslovnik, dostojanstvo itd. Druga stvar, nama su ovde održali lekciju, gospođa Čomić i gospodin Aligrudić, o dostojanstvu.
Meni je nejasno da posle onolike reke emocija izlivenih povodom biranja predsednika Skupštine, kada je kandidat bio Tomislav Nikolić, međusobnih razmirica, oni danas pričaju bilo kome o dostojanstvu.
Posle onakvih preglasavanja, pljuvanja između sebe u koaliciji, danas pričaju, nama, srpskim radikalima, koji smo imali isti stav tada i sada, o dostojanstvu. To su stvari koje nisu usmerene sa vašeg političkog aspekta nama. To može da se desi samo obrnuto. Nismo mi polizali ono što smo pljuvali, kao što je to uradila stranka gospodina Aligrudića. Nismo mi to uradili, nego gospodin Aligrudić sa svojom poslaničkom grupom.
Dakle, kada je u pitanju dostojanstvo u Republičkom parlamentu, pogledajte šta rade poslanici DS, pogledajte koliko ih ima i kako se ponašaju kada je u pitanju samo jedna obična isporuka električne energije jednom naselju.
Iziđite, i taj mladi gospodin i bilo ko od vas, evo, šef poslaničke grupe – gospođa Nado, izađite ovde i recite, da li se slažete sa tim što je rekao gospodin Komatina i zamenica gradonačelnika: idite u Opštinu Zemun, nek' vam radikali daju struju. Je l' se slažete sa tim stavom, pošto se tako ponašate?
Eto, slažete se, iziđite, pa recite da se slažete, da građani to znaju, a ne da demonstrirate telefon, kao, zovete nekoga da vam to rešava! Na šta to liči. To je dostojanstvo i vi nama na osnovu toga držite lekciju. To je stvarno besmisleno.

Da, vreme. Sada je i vreme u pitanju, tri minuta i pet sekundi, nema ni toliko.

Dame i gospodo narodni poslanici ja ću uspeti, barem ću pokušati da u tri minuta koliko mi dozvoljava Poslovnik obavestim Narodnu skupštinu o principima rada gospođe Radmile Hrustanović.
Dakle, naime, na Opštini Savski venac sa koje ja dolazim, gospodine Vlahoviću samo malo pažnje ako nije problem, dakle, principi rada su po Zakonu o glavnom gradu, kada opština konkuriše za neki projekat u Gradu daje opština 30%, a 70% Grad. U ovom slučaju Opština Savski venac dala je, tačnije, konkurisala Skupštini grada za određeni projekat, tačnije, adaptaciju Pionirskog centra ''Majdan'' u kome je tražila 500.000 evra od Skupštine grada da joj odobri transfer kako bi mogla da krene u realizaciju tog programa.
O čemu se zapravo radi? Po ekspresnom roku Skupština grada donosi odluku, odobrava taj konkurs SO Savski venac i uplaćuje 500 hiljada evra SO Savski venac za adaptaciju jednog pionirskog centra. A, znate zašto se to radi ekspresno? Sada ću da vam pojasnim, to je dobro da znate i vi, gospođo Milena Milošević, pošto ste i vi bili u toj praksi – Skupština grada da novac predsedniku, tačnije opštine koji je iz iste stranke i na Skupštini grada i na skupštini opštine, dakle, ja vam dam, evo, reći ću to figurativno da ne bih baratao sa tim milionskim ciframa u dinarima, ja vama dam 10, jer ste 10 tražili, vi meni vratite tri, a sa pet napravite i dva vam ostaje.
E, zato je gospođa Radmila Hrustanović dala SO Savski venac sve što je trebalo da da, 500 hiljada evra, a ne da Opštini Zemun, tačnije naselju Grmovac, jer oni nemaju šta da vrate, oni nisu tražili novac, tražili su običan potpis. U tome je razlika.
Gde nema novca, nema potpisa. Gde ima novca, i kontakt lica i svega ostalog, a kasnije ću vam objasniti tu proceduru, tu nema ni potpisa. To su osnovne stvari i principi rada koordinacije Skupštine grada, gradskih službi i SO svuda u Beogradu gde je DS na vlasti.
Samo da vam dam još jednu informaciju, imam još pola minuta, da je sa svih 500 hiljada evra SO Savski venac obnovila, tačnije zamenila dva oluka, tri praga i dva aluminijumska prozora koja i dan-danas ne rade. Eto, toliko o principu rada i načinu rada dve službe.