Dame i gospodo narodni poslanici, pozivam se na članove 225. i 226, u kome prvo obaveštavam javnost da je čuveni Miloš Milanković, potpisnik ugovora u kome se Srbiji stavlja na teret posrednik, napravio još jedno krivično delo kao direktor Elektromreže Srbije i protiv koga je podneta krivična prijava.
Evo, pročitaću, pošto u tri minuta ne mogu sve da stignem da obrazložim. Dakle, Milanković je zloupotrebio službeni položaj, suprotno članovima 5. i 6. Zakona o javnim nabavkama, jer nije raspisao tender za transport autotransformatora koje je Elektromreža Srbije kupila od hrvatske kompanije "Končar energetski transformator d. o.".
Na stranu to zašto su kupili od Končara, ko je tu posredovao, koja je uloga gospođe Dulić-Marković, o tome ćemo neki drugi put.
Dakle, prema ugovoru koji je sklopio sa hrvatskom firmom Končar, Elektromreži Srbije trebalo je da se isporuče dva autotransformatora do trafo stanice u Beogradu, što je i precizirano u članu 2. pomenutog ugovora.
Elektromreža Srbije je, pazite sad, naknadno promenila destinaciju na koju autotransformatori treba da budu isporučeni, tako da ih je Končarev prevoznik kompanija "Zagrebtrans" iz Zagreba na železnicu dovezla samo do železničkih stanica Resnik u Beogradu i u Novi Sad.
Direktor Milanković je potom odlučio da se autotransformatori sa tih stanica, umesto u Beograd, voze u trafostanice Rimski Šančevi, odnosno u Suboticu.
Ovakva odluka prema Zakonu o javnim nabavkama zahtevala je raspisivanje novog tendera za ovaj prevoz jer su takvi prevozi izuzetno skupi, a cene se kreću i do 300 hiljada evra. Umesto da raspišete tender, Milanković je prevoz direktno dogovorio sa Končarom, koji je za te potrebe angažovao Zagrebtrans, a Zagrebtrans je potom ceo posao uručio domaćoj firmi "Eurošped", koja je registrovana na adresi Splitska 44/6 u Zemunu.
Dakle, transport autotransformatora u Novi Sad je već obavljen, dok je za prevoz drugog autotransformatora za železničku stanicu u Resniku stigao specijalni vagon Zagrebtransa. Na ovaj način Milanković je zloupotrebio službeni položaj kompanije "Eurošped" i "Zagrebtrans", omogućio da ostvare protivpravnu korist, što je zabranjeno članom 242. Krivičnog zakonika.
Takođe, to se navodi u ugovoru, Milanković je zloupotrebio službeni položaj kada od hrvatske kompanije nije naplatio putem bankarske garancije 10% ukupne cene vrednosti posla koja je ugovorena ovim ugovorom. Dakle, neopoziva bankarska garancija koju je Končar morao a nije dao, što je predviđeno članom 8. ovog ugovora, nastala je šteta po osnovu kašnjenja računa. Račun na osnovu člana 12. pomenutog ugovora iznosi 05% vrednosti posla za svaku nedelju kašnjenja.

Javljam se ponovo po Poslovniku, jer nisam stigao da postavim pitanje.

Pozivam se na član 225: "Narodni poslanik ima pravo da bude obavešten o svim pitanjima potrebnim za vršenje funkcije narodnog poslanika". Ni u jednom trenutku ovaj stav u prethodnom izlaganju nisam prekršio time što sam obavestio poslanike da je ovaj što je potpisao sporazum tj. ugovor da se Srbiji nametne posrednik dobio krivičnu prijavu za zloupotrebu službenog položaja u Elektromreži Srbija u funkciji direktora. I tu ne vidim ništa loše, gospođo predsedavajuća, ako je vama to zasmetalo jer je tu u pitanju vaš koalicioni partner, mislim da bi trebali da se suzdržite i da pustite da završim...

Najradije bih voleo da ovo završim, pa kada završim da čujem vaš odgovor, u skladu sa članom 100. stav 3...

Dakle, član 226: "Narodni poslanik ima pravo da traži obaveštenja i objašnjenja od predsednika Narodne skupštine, predsednika odbora Narodne skupštine, ministara i funkcionera u drugim republičkim organima i organizacijama, o pitanjima iz okvira prava i dužnosti ovih funkcionera, iz nadležnosti organa na čijem se čelu nalaze, a koja su mu potrebna za ostvarivanje funkcije narodnog poslanika".
Dakle, postavljam pitanje pravosuđu, ministru pravde - kada će se i da li će protiv Milankovića pokrenuti krivični postupak, da mu se odredi pritvor kako, prvo, ne bi uticao na svedoke? Drugo, da po hitnom postupku blokira radnike "Zagrebtransa", koji trenutno bez neophodnih radnih dozvola u Resniku pripremaju transport autotransformatora za Suboticu.
Na taj način, tražim od pravosuđa, bilo bi sprečeno da do kraja izvrši planirano krivično delo zloupotrebe službenog položaja i pribavljanja materijalne koristi hrvatskim firmama. Zbog čega ovo tražim?
Moram pravosuđu da to pojasnim; dakle, Milanković je prekršio osnovne norme zakona, u kome se kaže da se mora raspisati javni tender o ponuđaču za prevoz ovih autotransformatora. On to nije uradio, poverio je firmi "Končar" i time je omogućio protivpravnu dobit od oko 300.000 evra.
Ono što je još bitno, da bi on to mogao da uradi, on nije naplatio bankarsku garanciju firmi "Končar" iz Hrvatske, koja po ugovoru mora da palti 0,5% jer kasni oko 40 nedelja, a 0,5% ide jednom nedeljno, a ugovor je ceo vredan oko 4.939.160 evra.
Postavljam pitanje: hoće li Ministarstvo pravosuđa preduzeti nešto? Hoće li tužilaštvo reagovati na moj iskaz sa ove govornice i hoće li vratiti novac ovaj tamo odakle su došla, jer su ova sredstva namenska?

        Dame i gospodo narodni poslanici, pozivam se na čl. 225. i 226. Dobro je da Skupština Srbije i građani koji gledaju ovaj prenos na postavljena pitanja dobiju i određene odgovore, kroz vreme koje polako prolazi i dolazi u korist stranke koja je oštećena.
Dakle, ovde smo pokrenuli jedno pitanje, jedan od poslanika SRS-a je postavio pitanje i na pretprošloj i na prošloj sednici, ali odgovora, nažalost, i dalje nema. Mi ćemo insistirati na tim pitanjima dokle god ne dobijemo odgovore, jer smatramo da je to naše legitimno pravo.
Ono što bih želeo po članovima 225. i 226, a prvo po članu 226, to je da postavim pitanje: Ko je omogućio i na koji način, sinoć, emisiju na Studiju B profesoru Oliveru Antiću? Ko je omogućio i na koji način emisiju na RTS-u, na državnoj televiziji, gospođi Jorgovanki Tabaković? Ko je omogućio sinoć prenos konferencije ili, kako oni to nazivaju, osnivačke skupštine, na šest kanala, što privatnih, što državnih frekvencija, određenim političkim strankama koje sebe reklamiraju kao da je predizborna kampanja za predsedničke izbore, a ne za osnivanje jedne stranke?
Dakle, na osnovna pitanja mora da se odgovori, a onda da donosimo neke zaključke. Ono što je veoma važno, što građani Srbije treba da vide i da znaju, to je da su ti isti u nekim medijima postavljali pitanja: "Ko nas nišani, zašto smo mi meta, iz kojih razloga je nas vlast nanišanila?".
Evo, građani Srbije, kako vreme prolazi, vidite ko je njih nanišanio, ko im je omogućio emisije, ko im omogućuje promociju, ko im omogućuje da koriste, čak, i muziku Rokija Balboa, ko je sve to omogućio i u koje svrhe. Ko se s kim boksuje sinoć u ''Sava'' centru, mogli ste da vidite.
Ono što je za mene veoma važno, to je da stranka koja u amanetu ima, a nije se ni registrovala, krađu poslaničkih mandata, ne može da funkcioniše kao stranka dok se ova pitanja ne reše. Pitanje je sledeće: Da li su oni nanišanili sami sebe, da li je njih nanišanila DS? Ako je DS, te odgovore imamo od sinoć, a ako su nanišanili sami sebe, jasno je da je to pucanje u prazno.

Gospođo predsedavajuća, gospođo Čomić, pozivam se na član 27. Poslovnika o radu Skupštine Srbije, u kome se kaže, pod stavom 3, da se predsednik Narodne skupštine, u ovom slučaju ste vi zamenik predsednika, stara o primeni Poslovnika Narodne skupštine, predsedava sednici Narodne skupštine i vrši poslove predviđene Ustavom.
Moram da vas podsetim na neke stvari, a posle ćete mi vratiti vreme. Na član 23. se pozivate celo prepodne danas i njime obmanjujete građane Srbije, jer tvrdite da su u proteklom periodu formirane poslaničke grupe, više poslaničkih klubova, što nije tačno. Ovde predstavljate termine, retoriku, servirate priču, tj. etiketu poslanicima SRS-a koji pokušavaju da vas od jutros ubede u jednu veliku razliku.
Član 23. kaže – poslaničku grupu čine narodni poslanici jedne političke stranke, druge političke organizacije ili grupe građana koja ima najmanje pet narodnih poslanika.
Pozivam vas na član 102. stav 2. Ustava, koji je najviši pravni akt i mimo ovog poslovnika, koji kaže – narodni poslanik je slobodan da, pod uslovima određenim zakonom, neopozivo stavi svoj mandat na raspolaganje političkoj stranci na čiji predlog je izabran za narodnog poslanika.
Pitam vas, po kom osnovu poistovećujete poslanike nove poslaničke grupe PUPS i novonastale poslaničke grupe Napred Srbijo? Šta je PUPS uzeo od SPS-a što mu ne pripada? Šta je Poslanička grupa manjina uzela od Poslaničke grupe ZES što joj već ne pripada?
Jesu li oni išli u neki koalicioni sporazum? Jesu li se, u skladu s ovim zakonom i članom 102. stav 2. Ustava, dogovorili? Jesu. Da li je ovde jedan građanin priznao da je prekršio ovaj zakon i da je ukrao ono što ne pripada njemu, uzeo ono što nije njegovo?
U čemu vi pravite retoriku, čime vi postavljate u istu ravan te poslaničke klubove i ovo? Onda nas ovde kritikujete zato što tražimo ono što je naše.
Nemojte se baviti demagogijom. Nemamo ništa protiv, neka se oni reklamiraju, slikaju, neka rade šta hoće, neka su u kampanji, iako izbora nema, nije to nama problem. Neka vrate mandate, neka izađu na izbore, pa neka dođu ovde i formiraju šta god hoće, ako pređu cenzus, a ne našu stvar da uzimaju.
Medijski mrak je za SRS na snazi od kako je nastala ova famozna poslanička grupa, a oni dobijaju sve moguće privilegije u svim emisijama, na svim kanalima, i onda se ljutite što tražimo, po Poslovniku, odgovore na neka pitanja.
Hvala vam na vremenu i izvinjavam se za devet sekundi, ali odgovor, u skladu sa članom 100. stav 3, očekujemo od vas.

Dame i gospodo narodni poslanici, u ime SRS podneo sam amandman na Predlog zakona o strancima, želeći kao i svi ostali poslanici poslaničkog kluba SRS da poboljšam ovaj predlog zakona i da teoriju pretvorimo što lakše u praksu i na neki način pokušamo izmenom teorije da uprostimo i omogućimo strancima da borave u našoj zemlji onako kako bi mi boravili u nekim stranim zemljama na najlakši i najbolji mogući način.
Radi građana, pročitaću da sam tražio da se u članu 27. posle stava 4. doda novi stav u kome tražim da je nadležni organ dužan da podnosiocu zahteva izda obrazac zahteva za izdavanje odobrenja za privremeni boravak sa tekstom na više jezika. Taj postojeći stav 5. postaje stav 6.
Mnogo je razloga za ovakav zahtev. Prvo, ako uzmemo da su u praksi recimo bilo kog MUP-a koji ima upravu gradskog SUP-a za strance, stranci koji pristupe odeljenju za strance, recimo, navešću sa moje opštine u ul. Savskoj, radi podnošenja zahteva, iako plate administrativnu taksu kojom su pokriveni svi troškovi postupka, oni bivaju upućeni na zahtev za izdavanje koji inače štampa po rešenju MUP-a "Savremena administracija" i košta tri dinara, koju kupuju u obližnjoj agenciji, gde to plaćaju hiljadu i 500 dinara, zapravo agencija im naplaćuje obrazac i popunjavanje istog, što takođe kod stranaca izaziva negodovanje i narušavanje ugleda naše zemlje.
Dakle, vrlo je jednostavna stvar, u službi UN postoji šest svetskih jezika: ruski, španski, kineski, arapski, francuski i engleski. To su službeni svetski jezici koji koriste za ulazak u svaku zemlju i za informaciju po bilo kom osnovu u bilo kojoj zemlji.
Ono što je ovde sporno jeste što stranac kada dođe u našu zemlju i popuni određene obrasce, prva stvar koja je loša, obrazac mu se naplaćuje.
Druga stvar koja je loša, popunu obrasca vrši neko drugi ili sudski tumač, jer mu naplaćuje i prevod, i naplaćuje mu uslove bliže našeg zakona, jer stranac ne poznaje naše zakone. Sledeća stvar koja je veoma loša jeste da može da se desi da on ima veliki trošak, a da mu zahtev bude odbijen.
Zbog toga smo i tražili, u ime poslaničkog kluba SRS, da se ovi zahtevi na više jezika, na ovih šest barem službenih svetskih jezika koji se koriste i primenjuju u službama UN izdaju i ovde strancima. Nismo tražili jezik nekog afričkog plemena ili ne znam neke provincije u nekoj zemlji čiji jezik ni mi ne poznajemo.
Zbog toga ne znam zašto je Vlada dala ovakav odgovor, kaže - Vlada ne prihvata ovaj amandman iz razloga što predložena izmena predstavlja svojevrsno ograničavanje stranaca propisivanjem forme u kojoj se može podneti zahtev za odobrenje stalnog boravka.
Moram da vas podsetim da ovaj zakon ima ogromne manjkavosti i da su sami propisi forme u kojoj se može podneti zahtev veoma loši, i to se vidi čak u sledećem članu. Ono što moramo jeste da uvedemo u službe MUP ovih šest jezika.
U istom članu 27. stav 5. kaže - o zahtevu iz čl. 1. i 4. ovog odlučuje nadležni organ, uz prethodnu saglasnost državnog organa (što je prirodno da policija proverava autentičnost i tačnost ovih podataka), u čijoj je nadležnosti provera navoda o opravdanosti zahteva za privremeni boravak, koji je dužan u roku od 15 dana da se izjasni o zahtevu.
Dakle, ministre, 15 dana je dovoljno da se u službi MUP-a svih ovih šest jezika i prevede, izanalizira i vrati tako kao odgovor strancu, pogotovo ako je odgovor negativan. Možda ne ispunjava neke odredbe iz člana 28. tj. sledećeg člana.
Ovde sam u raspravi u načelu skrenuo pažnju na neke članove koji se kose čak i sa Ustavom, a to je posebno kada se vidi taj član, kakvi su uslovi za izdavanje. I evo kaže, jedan od uslova da ima dovoljno sredstava za izdržavanja, da je zdravstveno osiguran itd.
Ono što je meni zapalo za oko jeste zahtev da za prvi privremeni boravak stranac je dužan da priloži odgovarajuću ispravu da nije osuđivan. Ovo je ogroman problem sa administracijom u zemljama iz koje stranci dolaze. Nije problem u našoj administraciji.
Mi tražimo to da znamo ko je došao da li je osuđivan, ali kakva je procedura da onda on taj papir izvadi u inostranstvu. On mora odavde tražiti...
Ono što je važno jeste da se procedura, kada se vadi bilo koji dokument u bilo kojoj drugoj zemlji, jeste ogroman problem za administraciju stranca, pogotovo ako on dobije negativno rešenje. To onda jasno predstavlja negodovanje i u praksi će se stvoriti veliko nezadovoljstvo. Posebno investitori i strani menadžeri koji ovde borave neko vreme, pa podnose zahtev da im se to vreme produži, pa onda moraju ponovo ispočetka da ispunjavaju. To ovim zakonom nije propisano.
Ponoviću to sada radi građana, da građani znaju da, recimo, kada se vadi taj dokument, on mora biti overen kod suda u Srbiji kao punomoć, da bi u matičnoj zemlji u njegovo ime neko mogao da pribavi, tačnije na njegovo ovlašćenje tu potvrdu; da takvo punomoćje snabde u Srbiji nadoverom apostile radi međunarodne upotrebe, pa da potom to punomoćje u matičnoj državi njegov punomoćnik prevede kod sudskog tumača za srpski jezik.
Zbog toga sam tražio višejezični obrazac da mu se podnese. Po pribavljanju u matičnoj zemlji takva potvrda o neosuđivanosti istu snabde nadoverom apostile radi međunarodne potrebe, pa onda da po prispeću potrebe u Srbiji istu prevede kod sudskog tumača za jezik iz zemlje iz koje potvrda stiže. Ovo je ogroman zadatak i obaveza jednog stranca koji želi da produži recimo boravak, ili želi da boravi prvi put ili želi da boravi drugi put. Ovde se ne odnosi baš samo sve na ovu stvar.
Imajući u vidu kao razlog za odbijanje zahteva za privremeni boravak, nije predviđena okolnost da je stranac osuđivan, što smo već rekli, odnosno osuđivanost nije eliminatorni uslov. Može, npr, da bude odbijen zahtev i za nešto drugo, a on je pribavio dokumentaciju svu, da nije osuđivan, a odbijen je zato što mu je istekla recimo važnost važećeg pasoša.
Primera radi, neki stranac, investitor ili njegov menadžer prihvati da predoči našoj policiji izveštaj iz kaznene evidencije, ukoliko je on u matičnoj zemlji osuđivan, a takvih ima ne samo među privrednicima, nego i među državljanima, posebno za politička krivična dela, koja se u svakoj zemlji tumače na svoj način.
Dakle, jedna je stvar ovde suštinski jasna, ako povežemo član 27. i 28, mi moramo omogućiti strancu da na što lakši način svoja prava ispuni. Ne smemo se oslanjati na agencije, ne smemo se oslanjati na privatne sudske tumače, koji će da izvrše faktički prevod sa jezika na jezik da bi on mogao da podnese bilo koji zahtev, i na sve to čak da dobije i negativan odgovor. To je veoma važno.
Jasna je činjenica da su uslovi ovde poprilično rigorozni, a da nisu baš laki za ispunjavanje zbog toga što se primenjuju u drugim zemljama zbog čuvene bele šengen vize.
Dakle, obrazloženje Vlade za odbijanje ovog amandmana, gospodine ministre, stvarno je katastrofalno. Jezički može da se tumači vrlo prosto. Jednostavno, naš amandman ne dolazi sa te strane, kako bi se odredila klasifikacija koji će stranci više da borave, a koji ne, kojima je omogućeno, a kojima ne, ali ako vi primenite samo šest službenih svetskih jezika koje sam nabrojao, imaćemo lakšu okolnost za svakog stranca, da više stranaca dođe u našu zemlju, da budu manje gužve u policijskim upravama gde je prijem stranaca.
Da se šest papira isfotokopira i podeli svi stanicama, izdeli, to nije nikakav problem i nije nikakav trošak. Savremena administracija naplaćuje ovo tri dinara na zahtev MUP-a, a privatne agencije uzimaju od 1.500 do 2.500 dinara samo zato što će uraditi prevod.
Stranac koji je već došao ili koji hoće da produži boravak nije u obavezi da poznaje srpski jezik, ali ne postoji čak stranac koji jedan od ovih šest jezika barem ne zna. U svakoj školi se to uči, svih šest jezika - ruski, francuski, arapski, engleski, španski, kineski.
Možda imamo problem oko toga, ali imamo 15 dana vremenski rok da odgovorimo na zahtev. Za 15 dana možemo naći ne jednog prevodioca, nego svih šest ako treba. To je teret na nas u tom smislu, ali je olakšavajuća okolnost da što više stranaca bude prisutno u našoj zemlji.
Zbog toga sam u ime SRS podneo ovaj amandman. Nadam se da ovakvi odgovori Vlade, da će selekcija stranaca biti u tom smeru zato što imaju ovaj jezik, a nemaju onaj, biti negativno osuđena i od samog ministarstva. Hvala.

Gospođo Đukić-Dejanović, stvarno su prozori otvoreni ovde, nešto lupa već pet minuta, vi ne vidite.
Dame i gospodo narodni poslanici, članovi 225. i 226. Veoma je važno da razjasnimo neke stvari. Dobio sam faks u ime poslaničkog kluba SRS sa Kosova i Metohije od kosovske policije. Ovo je za mene veoma važno i moram ovo da iznesem ovog trenutka, iako žurimo na belu šengen listu, ali mislim da građani Srbije koji žive na Kosovu i Metohiji imaju poprilično problema, i želim da iskoristim prisustvo ministra.
Na ovom dokumentu koji sam dobio nelegalni predsednik UNMIK-ove opštine Stanko Jakovljević je tražio asistenciju, u odnosu na ustav i zakon kosovske vlade, od kosovske policije da mu pomogne, kao legalno izabranom predsedniku opštine Štrpce, što apsolutno nije tačno, da se izbace za njih tzv. paralelne strukture iz opštinske zgrade, gde funkcioniše legalno izabrani predsednik, naš kolega Zvonko Mihajlović.
Evo šta je kosovska policija odgovorila na njegov zahtev. Inače, Stanko Jakovljević je, da upoznam i građane sa tim, visoki funkcioner DS-a, koji je sam sebe nazvao predsednikom opštine i koji se poziva na Ustav, tačnije na Zakon o lokalnim izborima Kosova i Metohije. U odgovoru kosovske policije kaže se ovako: "U vezi opštinske zgrade nemamo mogućnost da smo prisutni u tom objektu zbog političkih implikacija u toj zgradi.
Što se tiče okupacije kancelarija", on je ovde naveo da su paralelne strukture okupirale zgradu, "to je jedno političko pitanje, a ne policijsko, i treba da se traži rešenje od strane kompletnih organa ministarstva lokalne vlasti." Ovo je veoma važno, treća stavka: "U svakom slučaju, kada dođe do nekog incidenta, kao što je remećenje javnog reda i mira ili kriminalna šteta u kancelarijama ili opštinskoj zgradi, policija Kosova intervenisaće bez razmišljanja i preduzeće sve zakonske mere."
Šta ovo znači? Zašto je ovaj stav bitan? Kakvu je poruku kosovska policija poslala Srbima u opštini Štrpce? Kaže ovako i njemu - vi slobodno, ne Srbi, napravite džumbus u toj opštini, napravite haos, a mi ćemo optužiti njih i pohapsiti sve njih, da biste vi mogli posle da uđete legalno u opštinu koja nije vaša.
Zbog svega ovoga, gospodine ministre, veoma mi je važno, gospođo Đukić-Dejanović, šta će Skupština Republike preduzeti ukoliko kosovska policija uhapsi predstavnike Srba legalno izabrane na lokalnim izborima, tj. u njihovim paralelnim organima, kako to oni nazivaju, i ko će stati u zaštitu Srba iz opštine Štrpce a i na celom Kosovu i Metohiji, pošto je ovo samo jedan od primera kako se zloupotrebom od strane DS-a vrši secesija Kosova i Metohije. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo predsedavajuća, podsećam vas na razdeo 3. Poslovnika o radu Narodne skupštine - Tok sednice, član 98. stav 3, koji kaže: "Predsednik Narodne skupštine prekida rad Narodne skupštine i u drugim slučajevima, ako to Narodna skupština zaključi."
Dakle, zaključak je ovde vrlo jednostavan. Evo, ja sam izbrojao, nije mi bilo teško: na Predlog zakona o strancima Liberalno-demokratska partija je predložila pet amandmana, DSS dva amandmana, DS dva amandmana, koja su postala sastavni deo Predloga zakona jer ih je Vlada prihvatila, i 29 amandmana SRS.
Pošto mi iz SRS, sa 29 amandmana, tražimo od vas da odložite ovu sednicu i da je zakažete za ponedeljak kako bismo mogli realno da razgovaramo o ovim predlozima za izmenu ovog zakona, a vi to ne želite da učinite, to govori samo o jednoj stvari - da vi ovde demonstrirate silu.
Dakle, ako je 29 poslanika predložilo neku izmenu i želi da precizno i dobro obrazloži svoje amandmane, a vi im to ne omogućujete zato što ih terate da rade mimo pripreme, donosi se zaključak i postavlja se pitanje ko koga ovde onda opstruiše. Na koji način vi mislite sada nama da nalepite etiketu, onu koju vi koristite?
Onda izađe neko ko nije podneo nijedan amandman za sve vreme ovog mandata u republičkom parlamentu, neko ko ne učestvuje u raspravi ni po jednoj tački dnevnog reda, neko ko ne želi čak ni da odgovori na postavljena pitanja, a ne da postavlja pitanja, a nas optužuju da vršimo opstrukciju.
Iskoristite ovaj član u skladu sa Poslovnikom o radu, član 98. stav 3, prekinite ovu sednicu, zakažite je za ponedeljak jer imate na to pravo, kako bismo mogli u skladu sa Poslovnikom lepo da obrazlažemo, temeljno, sve predloge koje smo hteli ovde da obrazložimo, čak i da ubedimo ministra da prihvati neke amandmane koje Vlada nije htela. Hvala.

Članovi 225. i 226, ali je vezano za ovaj amandman, moram da postavim pitanje ministru.
Pošto je gospodin Momir Marković napomenuo u svom amandmanu da strancima koji ne ispunjavaju uslove iz ovog člana ministarstvo može odobriti ulazak u Republiku Srbiju ako to zahtevaju humanitarni, zdravstveno-sanitarni razlozi ili nacionalni interesi, hteo sam samo da postavim ministru jedno pitanje.
Ima jedna situacija koja je bila opštepoznata kako u svetu tako i u Srbiji, a to je pojavljivanje virusa ptičijeg gripa. Sada se pojavila jedna ruska nevladina organizacija koja je htela da Srbiji pomogne tako što će doneti određene lekove koji bi pomogli suzbijanju ptičijeg gripa. Hvala bogu, to se nije proširilo, ali prva situacija vezana za to jesu zdravstveno-sanitarni razlozi. Drugo, nacionalni je interes da zaštitimo naciju od svih vrsta bolesti i treći je humanitarni.
Sada postavljam pitanje ministru - kada su odbijali ovaj amandman da li su imali u vidu, recimo, ako ruska nevladina organizacija ispunjava sve uslove osim jednog, ako im nije obezbeđeno izdržavanje za vreme boravka u Republici Srbiji, postavlja se pitanje šta ako to lice uopšte ne želi da boravi, nego samo da uđe, a ispunjava sve ostale odredbe ovog člana, da uđe, donese humanitarnu pomoć koja je nama od nacionalnog interesa i da izađe? To pitanje nije niko ovde obrazlagao. Druga stvar, da li je uređen način njegovog zadržavanja i vremenski period za to? Logično je, ako je neko došao, a nije u tranziciji, da će se i vratiti, ali to ovde nije definisano.
Izvinjavam se što koristim Poslovnik da bih postavio ovo pitanje, ali je nacionalni interes prioritet, pogotovo ako je povezan sa zdravstveno-sanitarnim razlozima. Ja sam samo naveo jedan primer koji spaja sve tri oblasti. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, da iskoristim još uvek važeći Poslovnik, dok neki poslanici Demokratske stranke nisu uzeli da ga izmene, i da obavestim, u skladu s čl. 225. i 226, narodne poslanike, zbog mog izlaganja juče, s ove govornice, da je Okružno javno tužilaštvo u Beogradu odbilo žalbu na povraćaj 17 mandata opštini Novi Beograd, da je pravni tim Srpske radikalne stranke podneo protiv Slađane Bojović, Željka Škorića i Živane Đukanović, sudiji Okružnog suda u Beogradu, krivične prijave i da će ova krivična prijava biti primer za sve one sudije koji se budu ponašali mimo zakona i mimo člana 47, koji kaže jasno neke stvari.

Gospođo Đukić-Dejanović, imam još dva minuta i vi ste mi uzeli pola, nisam imao nameru da obavestim javnost samo o ovom predmetu. Ima više predmeta. Ali dobro, ja ću da vas ispoštujem, pošto smo imali neki džentlmenski sporazum, da ne bi bilo da kasnimo opet u Evropsku uniju zbog radikala. Hvala.        
Na čl. 66. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč?
Reč ima gospodin Sreto Perić, narodni poslanik, pa gospođa Milica Radović.

Članovi 225. i 226. Da su bliske veze lidera ove novonastale političke partije, pogotovo Tomislava Nikolića, Aleksandra Vučića, govori i slučaj povraćaja odborničkih mandata u opštini Novi Beograd.
Dakle, pre dva-tri dana Srpska radikalna stranka podnela je Okružnom sudu žalbu na nevraćanje mandata u SO Novi Beograd. Veće sudija, koje čine Slađana Bojović, Željko Škorić i Živana Đukanović, odbilo je žalbu odbornika SRS sa Novog Beograda, sa obrazloženjem da Okružni sud Beograda čeka mišljenje Četvrtog opštinskog suda. Dakle, i pravničkim laicima je opštepoznato da viši pravni organ nikada ne čeka niži, nego niži čeka odluku višeg, da bi doneo neko rešenje. Ovaj slučaj koji se desio u Okružnom sudu u Beogradu je jedinstven, s obzirom na to da je u pitanju opština Novi Beograd u kojoj živi jedan od lidera novonastale, famozne stranke.
Zbog svega toga želim da vas upoznam sa činjenicom da je podneta krivična prijava protiv Slađane Bojović, Željka Škorića i Živane Đukanović, iz dva razloga, dva krivična dela u sticaju: prvi, gospođa ministarka je tu, član 360. Krivičnog zakonika, kršenje zakona od strane sudije i drugi - povreda ravnopravnosti, član 128. Krivičnog zakonika.
Dakle, prosta je činjenica da član 47. Zakona o lokalnim izborima ne može da se tumači dvosmisleno, da se ne mogu odlagati odluke i žalbe u odnosu na član 47. više od 48 sati i da će ova krivična prijava biti primer za sve ostale nesavesne sudije koje svoje lično prijateljstvo pokušavaju da zloupotrebe na ovakav način. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, javljam se u skladu sa članovima 225. i 226. Pošto se u nekim elektronskim medijima, pa čak i u štampi, opštepoznatim novinama, pojavljuju, između redova, određene pretnje upućene poslanicima i funkcionerima Srpske radikalne stranke, tražim od MUP-a da podnese izveštaj o sledećim pitanjima.
Postavljena je jedna famozna naslovna strana gde se optužuju bivši lideri SRS Aleksandar Vučić i Tomislav Nikolić da su mete. Tražim od MUP-a zaključak koji su oni doneli, da su oni mete, ko je njih nanišanio, iz kojih razloga, zbog čega su oni krenuli u medijsku hajku na TV Palma, zbog čega su krenuli u medijsku hajku na našeg kolegu zbog gostovanja u toj emisiji. Razlozi za to su sledeći dokazi. U jednim njihovim novinama se kaže ovako za gospođu Oliveru Miletović koja je vodila tu emisiju: "Da nije nje, Šešelj bi bio najveći i najagresivniji radikal. Dok se on bori u Hagu, Olivera čuva stražu na TV Palma plus. Umesto sagovornika dovoljna joj je i kristalna kugla, i to prazna, kao Palmina glava, ne prazna, nego velika kao glava. A ni kugli nije lako, možda nije čula šta Olivera priča." Ovo je isečak iz novina čiji je vlasnik opštepoznat.
Tražim od MUP-a da utvrdi ko je nanišanio gospodina Aleksandra Vučića. Da li su ga nanišanili oni koji su mu dali za njegovu novu stranku prostorije u opštini Ruma? Znate da su u opštini Ruma ponovljeni izbori, znate da je to direktna pomoć novonastaloj stranci za nove ponovljene izbore? Znate da su u velikom broju opština mandati ostali nevraćeni SRS-u? Jesu li ti ljudi koji pomažu, na neki način, novonastaloj stranci nanišanili gospodina Vučića?
Tražim od MUP-a ne da zaštiti poslanike... Jer nama ne treba priča da bismo imali policijsku pratnju, tu priču plasiraju oni koji se nečega boje. S obzirom na to da je naš kolega u toj emisiji iznosio samo istinu, nemamo razloga da se bojimo, ali one poruke koje se šalju svima nama, pa i samom kolegi posle te emisije, nisu dopustive.
Molim vas, ministre unutrašnjih poslova, da privatnu liniju sa gospodom iz novoformirane političke stranke ostavite po strani i svoj posao odradite kako treba. Hvala.