Amandman je prihvaćen, gospodine Arsiću, a vama povodom Predloga zakona o prevozu tereta u drumskom saobraćaju, a podsećam vas da se tu kod Savinca pravi jedan drum, a da je to inače jedan od…. (Isključen mikrofon)

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine i predsedavajući današnjom sednicom, gospodine Arsiću, poštovana gospođo Mihajlović, uvažene gošće i uvaženi gosti iz Ministarstva, amandman na član 40, gospodine Arsiću, koji smo podneli narodni poslanik Zoran Živković i ja, gospodine Arsiću, na Predlog zakona o prevozu tereta u drumskom saobraćaju je jedan od 15 prihvaćenih amandmana, gospodine Arsiću, na dva predloga zakona koja u ime Vlade danas u amandmanskoj raspravi brani ministarka Mihajlović. Ja bih želeo da nastavim tamo gde sam stao povodom prethodnog amandmana, gospodine Arsiću, na član 38. Vidim da se vi spremate da mi isključite mikrofon.
Sada govorim o amandmanu na član 40, ali, kažem, nadovezujem se na prethodni amandman i koristim tu zabranjenu reč, gospodine Arsiću, hrast. (Isključen mikrofon)

Ta zapeta je kao hrast, gospodine Arsiću. I ja se nadam da ćete mi dozvoliti da obrazložim ovde taj jedan svoj stav, gospodine Arsiću.
Pazite, tu nam je u gostima gospođa Mihajlović. Razgovaramo o Predlogu zakona. Neki amandmani su prihvaćeni. Neki nisu. Ali kako, gospodine Arsiću, kao narodni poslanik, da ne postavim jedno pitanje povodom ovog amandmana na ovaj Predlog zakona ministarki koja je nadležna i za ovo pitanje hrasta, gospodine Arsiću? Ja sam vas pitao zato što ste vi ovo proglasili cepanicom. A ja vama kažem, i gospođi Mihajlović, da je ovo dobro šest vekova star hrast. Nije mogao da bude sačuvan. Vekovima stara rimohrišćanska bazilika nije mogla da bude sačuvana. Pa, šta mi radimo sa kulturnim dobrima, poštovana gospodo? Jel ovde u Skupštini to treba da zavredi našu pažnju, gospodine Arsiću, ili ne? Nego, kada se pomene kulturno dobro, vi isključite mikrofon. Kao što to povremeno radi i gospodin Bečić, gospodine Arsiću.
Ja vas molim da se uključite u raspravu povodom ovog amandmana, da branite ministarku Mihajlović ako smatrate da treba, a ako ne, da ministarka kaže ne samo zašto je zatrpana bazilika, jer fotografije, gospođo Mihajlović, koje ste pokazali, nisu dokaz. Mi smo vama predali dokaze da je zatrpana, a ovde ja imam dokaz da je uništen šest vekova star hrast. Pa kako, poštovana gospodo, taj koji je projektovao taj drum nije mogao tokom projektovanja, pripreme glavnog projekta, da predvidi da se to nalazi, da se zaštiti ono što je vredno, da se napravi neka vrsta revizije, što ne mora mnogo ni da košta, poštovani gospodine Babiću. Pa zar ne možemo da se dogovorimo, makar u Skupštini, da štitimo naša kulturna dobra? Sva kulturna dobra, a ne da ih sečemo, zatrpavamo, urušavamo, a onda da pričamo kao da smo ih konzervirali, gospodine Arsiću. Nismo. To moramo da čuvamo. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice gospođo Gojković, poštovana gospođo Mihajlović, poštovane gošće i gosti iz Ministarstva, amandman na član 21. koji smo podneli narodni poslanik Zoran Živković i ja nije prihvaćen. Ja smatram da treba da bude prihvaćen i imamo jednu neobičnu situaciju i mislim da moramo nekako da je razrešimo.
Prihvaćen je amandman na član 21. koji su podneli gospodin Babić i gospođa Stojiljković, ali amandmanom gospodina Babića i gospođe Stojiljković ne popravlja se ono što je bilo nužno da se popravi. Šta je bilo nužno da se popravi?
Dakle, imamo u stavu 1. tačka 1) sve podtačke. Neophodnost izmene radi prilagođavanja odgovarajućem padežu. Na primer, ako ostane ovako kako jeste, ali i ako se prihvati amandman gospodina Babića i gospođe Stojiljković imaćemo u zakonu formulaciju sledeću: „Licu koje je radno angažovano, nije pravosnažno osuđivano“. Ne može. Znači, ne može „licu koje je pravosnažno osuđivano“, može lice.
Naš predlog je upravo taj da koristim odgovarajući padež i onda smo mi ovoj izmeni „licu“ u „lic“ prilagodili sadržinu sve četiri podtačke u okviru tačke 1. stava 1. člana 21.
Smatram, gospođo Mihajlović, da je neophodno da se prihvati ovaj amandman i ukoliko se to desi, onda bi želeo da obavestim narodne poslanike koji su prisutni ovde sada, da bi to bio 16 prihvaćeni amandman poslanika Nove stranke, od 19, koliko smo ih podneli.
Ako se ne prihvati, imamo jednu strašnu grešku u sadržini Predloga zakona u članu 21. i ne znam kako će to moći tako da ostane, čak i uz izmenu koju je predložio gospodin Babić i gospođa Stojiljković.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče gospodine Bečiću, dobrodošli, jutros je predsedavao gospodin Arsić, poštovana gospođo Mihajlović, uvažene gošće i gosti iz ministarstva, mislim, gospođo Mihajlović, da je neophodno da prihvatite i naš amandman na član 42. Pokušaću u dva minuta da argumentujem zašto treba da se prihvati. Ne može, poštovana gospođo Mihajlović, da ostane sledeća formulacija u jednom stavu jedne tačke sa nekoliko podtački ovog Predloga zakona.
Evo kako ide formulacija. Kaže – uslov u pogledu poslovnog ugleda iz člana tog i tog stav 2. tačka 1) ispunjava privredno društvo, drugo pravno lice ili preduzetnik, ako odgovornom licu u privrednom društvu nije pravosnažno osuđivano.
Pa ne može, poštovana gospodo. Ne može – odgovornom licu u privrednom društvu nije pravosnažno osuđivano. Može – odgovorno lice nije pravosnažno osuđivano.
Mi smo dobili obrazloženje, gospođo Mihajlović – amandman se ne prihvata jer su u kontekstu odredaba ispravno korišćene reči, u skladu sa pravopisom i gramatikom srpskog jezika. Gospođo Mihajlović, očigledno je da nisu. Molim vas, kao što ste uradili u 15 slučajeva naših 15 amandmana koji su prihvaćeni na ova dva predloga zakona, da se prihvati i ovaj, gospođo Mihajlović, kao šesnaesti i da vam ne smeta to što će kada se prihvati ovaj amandman to značiti da je Nova stranka izašla na 7% prihvaćenih amandmana, odnosno 7% podrške u biračkom telu. To je sve u redu, poštovana gospođo Mihajlović, poštovani gospodine Bečiću, a evo i gospodin Babić da čuje, koji ima mnogo protiv toga, ali nam svojim delanjem jednim delom i doprinosi, ja mislim, ovde. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana gospođo Mihajlović, uvažene gošće i uvaženi gosti iz Ministarstva, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine gospodine Bečiću, narodni poslanik Zoran Živković i ja podneli smo amandman i na član 48, obrazložili naš amandman i ministarka Mihajlović, pretpostavljam uz sugestiju svojih saradnica i saradnika u Ministarstvu, prihvatila amandman i saopštila da se amandman prihvata iz razloga koji su navedeni u obrazloženju podnetog amandmana.
U obrazloženju amandmana, ovo želim da čuju sada i narodni poslanici svih poslaničkih grupa, piše da smatramo da je potrebno ispravno korišćenje reči u skladu sa pravopisom i gramatikom srpskog jezika. Imam samo dva dodatka sada ovde, kao što je potrebno ispravno korišćenje reči u skladu sa pravopisom i gramatikom srpskog jezika u članu 48, poštovana gospodo, isto to je moralo da važi i za članove 21. i 42.
Dalje, bih hteo još jednom ovde da podsetim i ministarku Mihajlović i njene saradnice i saradnike da još jednom razmisle, nije kasno da promenim onu odluku oko članova 21. i 42.
A, gospodina Bečića samo da informišem, pošto vidim da malo upitno posmatra, ovo je jedno malo drvo, ovo je hrast, gospodine Bečiću. Vi niste bili jutros ovde, sa Savinca, koji je sasečen, gospodine Bečiću, šest vekova star. Mi smatrao neprimereno. Kada je ministarka tu, bilo je neophodno da pokažem ovaj deo posečenog hrasta, da podsetim i na baziliku kod Bele Palanke, ne smemo tako da radimo, ja mislim, poštovana gospodo.

Prema kulturnim dobrima, tako da se odnosimo. Ja mislim da to nije u redu i da treba da reaguju.

Ali, i vi znate, znači hrast Savinac …

Dobro, jel ministarka isto videla?

Videla, videla ministarka, dobro.

Podseća ćemo ministarku i dalje i vas gospodine Bečiću, ako treba i na hrast i na baziliku …

I na zemljištu na Zlatiboru, sad ćemo malo. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče, gospodine Bečiću, poštovana gospođo Mihajlović, uvažene gošće i uvaženi gosti iz ministarstva, mislim da je važno da pre svega zbog narodnih poslanika Srpske napredne stranke koji veoma precizno evidentiraju neke tehničke, slovne i jezičke greške, evo, na primer, u amandmanima nekih narodnih poslanika opozicije, saopštim ovde da je prihvaćen jedan amandman zbog toga što je bilo potrebno ispravno korišćenje reči u skladu sa pravopisom i gramatikom srpskog jezika u odnosu na predlog koji je došao u ime Vlade Republike Srbije.
Gospodine Bečiću, meni je neophodno da ovde saopštim samo jednu napomenu. Čudi me kako narodni poslanici, bez obzira što su deo vladajuće većine, evo, gospodin Orlić na primer sada nije tu, imaju primedbe na to a ne bave se primarnim usmerenjem. Primarno usmerenje je da kontrolišemo rad Vlade, dla popravljamo ono što su neke omaške ili nekada velike greške u delanju Vlade.
Mi smo se ovde svi saglasili da ovi predlozi zakona jesu dobri, da zaslužuju neke izmene ali čudi me onda kako narodni poslanici, SNS-a na primer, nisu podneli amandmane na ove jezičke omaške, nego se bave pedantnim merenjem i ispravkama slovnih grešaka u amandmanima opozicije.
Nikada ne smemo da izgubimo iz vida, poštovana gospodo, da je naša primarna uloga ovde zakonodavna, a odmah uz nju kontrolna u odnosu na ono što je delanje izvršne vlasti, a ne da ovde poslanik kontroliše drugog poslanika, a da nikako ne kontroliše ministarku, ministre, predsednika Vlade itd.

Ovo je sve bilo, gospodine Bečiću, po amandmanu na član 65. Predloga zakona o prevozu putnika u, gospodine Bečiću, drumskom saobraćaju.

Tako je i prihvaćen amandman.