Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani ministre Vujoviću, poštovane gošće i gosti iz ministarstva, poštovana predsednice Narodne skupštine, evo šta piše u članu 2. ovog Predloga zakona koji mi predlažemo da se briše, poštovana gospodo. Kaže se – Predmet prodaje, pod uslovima propisanim ovim zakonom, jesu, da čuju i građani Republike Srbije, stanovi, stambeni objekti, poslovni prostori, poslovne zgrade i drugi građevinski objekti koji službe za obavljanje delatnosti, garaže i garažna mesta čiji je vlasnik Republika Srbija. Ja se onda pitam, poštovana gospodo, šta je razlog za ovu prodaju? Ministar Vujović nam u obrazloženju za Predlog zakona kaže da razlog nalazimo u problemima koje imamo sa budžetom Republike Srbije, poštovana gospodo, jer novac od prodaje mora da ide u budžet.
Poštovana gospodo, kada slušam predsednika Vlade, čitam njegove izjave, njegove analize, njegove komentare, slušam i jutros na konferenciji za novinare u terminu kada bi mi trebalo da zasedamo ovde, poštovana gospodo, a ne da slušamo konferenciju za novinare predsednika Vlade, predsednik Vlade kaže – nema nikakvih problema sa budžetom.
Ministre Vujoviću, da li je moguće da se vi, članovi Vlade, i predsednik Vlade usaglasite oko stava imamo li problema sa budžetom ili nemamo problema sa budžetom, pa da kada bilo ko nastupa u ime Vlade i u Skupštini i na konferenciji za novinare imamo jedan jedinstveni, jasan, precizan stav? Problem je sa budžetom, hajde da rešavamo problem. Ili, nema problema sa budžetom, pa onda nema ni potrebe, ministre Vujoviću, da usvajamo danas i raspravljamo o sadržini ovakvog Predloga zakona.
Molim vas da nam kažete vaš sud konačni, imamo li problema sa budžetom, ministre Vujoviću? Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani ministre Vujoviću, poštovane gošće i poštovani gosti iz Ministarstva i poštovana predsednice Narodne skupštine, evo, ministre, imate konkretan predlog kako je ista ova stvar, a povodom našeg amandmana na član 3. kojim se definiše šta može biti predmet prodaje a šta ne može biti predmet prodaje, kako bi se to moglo, gospodine Vujoviću, na jedan dobar, transparentan i pravičan način, dame i gospodo narodni poslanici, uraditi.
I sada, naravno, nemamo reagovanje, ni narodnih poslanika Srpske napredne stranke, nemamo reakciju ni ministra Vujovića. A kako to, poštovana gospodo? Dakle, mi ovde imamo primedbu oko toga na koji način, zašto, kome se na ovakav način prodaju ove nepokretnosti? Gospodin Živković sada lepo objasni kako je to moglo da se uradi bolje i na alternativni predlog, koji je pravičniji, nemamo nikakvu vrstu reakcija, osim što imamo pojedine narodne poslanike koji u ime nekih levih ideja zagovaraju ovde neke ideje neoklasičnog liberalizma kao da prisustvujemo jednoj vrsti sukoba na levici, poštovana gospodo.
Zamislimo situaciju gde jednu Vladu oko ovog Predloga zakona brane Socijaldemokrate, koje u svom imenu imaju taj naziv, a otvoreno ovde zagovaraju ideje neoklasičnog liberalizma. Pa kakva je to konfuzija, poštovana gospodo? Ali, to je sada manje važna stvar u odnosu na mišljenje ministra Vujovića o ovom predlogu koji je saopštio narodni poslanik Zoran Živković.
Ministre Vujoviću, gospodine Mijailoviću, šapnite sada ministru Vujoviću da li je ovaj predlog koji je gospodin Živković saopštio bolji od ovoga što je predlog koji je u ime Vlade u Skupštinu poslao, a prethodno potpisao, predsednik Vlade Aleksandar Vučić. I narodni poslanici Srpske napredne stranke to da kažu.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine Neđo Jovanoviću, gospodine Bradiću, poštovani ministre Vujoviću, naravno, poštovane gošće iz Ministarstva, poštovani gosti, poštovana predsednice Narodne skupštine, gospodin Živković i ja podneli smo amandman na član 4. ovog Predloga zakona, u kojem piše, u članu 4. Predloga zakona za koji mi smatramo da treba da se briše – Sredstva ostvarena prodajom predmeta prodaje prihod su budžeta Republike Srbije.
Ovde molim za naročitu pažnju gospodina Kovačevića iz SNS, koji se upravo na ovo pozivao. Ja mislim da ovde povodom ovoga člana on ima potvrdu za naš stav, za naš dobar pristup, jer u razlozima za donošenje zakona, gospodine Kovačeviću, evo šta piše – smanjenje plata u javnom sektoru i penzija direktno utiče na kupovnu moć značajnog broja stanovnika, a time i na visinu prihoda koje država naplaćuje po osnovu poreza na potrošnju. Onda se dodaje – ovim zakonom predlaže se prodaja nepokretnosti u državnoj svojini radi ostvarivanja dodatnih prihoda u budžetu Republike Srbije. Onda kada suočimo gospodina Kovačevića sa ovim, gospodin Kovačević kaže – krivi su oni prethodni. Pa do kada ćemo stalno da tražimo krivca i odgovorne u prethodnima? Ja bih tako mogao da idem u devedesete, pa da kažem – krivi su i isti ovi. Prekinimo sa tim, odgovornost jasno da se pozicionira.
Moram ovde da dodam jednu stvar. Kada sam ovde govorio o izvesnim ideološkim skretanjima na levici u našoj Narodnoj skupštini, gospođo Gojković, samo da ne bude nejasnoća, nisam mislio na Socijaldemokratsku stranku, jer sam govorio socijaldemokrate, mislio sam na predsednika Ekonomskog kokusa, gospodina Marinkovića, koji zagovara na rečima ideje neoklasičnog liberalizma mimo vladavine prava, što je nemoguće, gospodine Marinkoviću, a zamislite, pod nazivom Socijaldemokratska partija Srbije. Pa, šta je to nego ideološka skretanja, poštovana gospodo?

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani ministre Vujoviću, poštovane gošće i gosti iz ministarstva, poštovana predsednice Narodne skupštine, kod naših gošći i gostiju primećujem zabrinutost na licima i ja bih, poštovana gospodo bio zabrinut da moram ovakve predloge zakona u Narodnoj skupštini da branim u ime Vlade.
Na primeru našeg amandmana, na član 5. ovog Predloga zakona, ću da pokažem kolika je ta zabrinutost, na ovim licima danas, zaista i poželjno. Član 5. Predloga zakona, poštovana gospodo, je u direktnoj suprotnosti i predsednice Narodne skupštine, vama posebno da kažem, vi ste pravnica, sa članom 3. Ustava naše republike, to je direktni atak, ministre Vujoviću, na jedan od najvećih principa svake savremene demokratije, a to je princip vladavine prava.
Zašto, poštovana gospodo? Evo, gospođo Gojković, vrlo precizno da objasnim. Zato što je članom 5. predviđeno da osoba A koja je zakupac te nepokretnosti do 1. januara 2015. godine potpisala je to, može jedina da kupi tu nepokretnost. Osoba B koja do sada nije imala nikakvu ideju oko mogućnosti zakupa, a građanin je Republike Srbije, na primer, ne može to da uradi.
Kako to, poštovana gospodo? Da imamo građane A u našoj republici i da na drugoj strani, predsednice Gojković, imam građane B, gde građani A, imaju sva moguća prava, a gde građani B nemaju nikakva prava ovim povodom.
Ministre Vujuoviću, može li tržišna privreda bez vladavine prava. Gospodine Marinkoviću, predsedniče ekonomskog kokusa, može li slobodno tržište bez vladavine prava? Pa, ne može, poštovana gospodo, ko god glasa za ovaj Predlog zakona, na član 5. direktno atakuje na princip vladavine prava.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani ministre Vujoviću i poštovane gošće iz Ministarstva, vidim da su ovi momci otišli, ostavili su vas same ovde, uz ministra Vujovića, naravno, i poštovani potpredsedniče Narodne skupštine i predsedavajući današnjom sednicom, koji, ja još nisam počeo da obrazlažem, a već se sprema gospodin Bečić da isključi mikrofon. Gospodine Bečiću, malopre ste povredili član 104. Poslovnika Narodne skupštine, koji definiše pravo jednog ili više narodnih poslanika na repliku narodnom poslaniku koji je pre toga govorio. Malopre je govorio gospodin Babić. Reagovao je na više intervencija koje je ovde malopre saopštio gospodin Živković, kao i na nekoliko intervencija koje sam ja imao povodom strašnog ataka na vladavinu prava koju Vlada vrši predlaganjem ovakvog zakona.
Gospodine Bečiću, ja mislim da je vaša obaveza da gospodinu Živkoviću na prvom mestu, a onda i meni, date pravo na repliku narodnom poslaniku gospodinu Zoranu Babiću, kako bismo mi objasnili da je gospodin Babić pogrešno interpretirao delove ili naše nastupe u celosti, ili da gospodin Babić, poštovani gospodine Bečiću, nije na odgovarajući način, kako smo mi hteli da objasnimo, razumeo kako to Vlada ruši princip vladavine prava, atakuje na vladavinu prava obrazlaganjem sadržine ovakvog predloga zakona…

Evo, ne možete da izdržite, gospodine Bečiću, a da me ne prekinete… (Isključen mikrofon.) 

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine i predsedavajući današnjom sednicom, gospodine Bečiću, poštovani ministre Vujoviću i uvažene gošće iz Ministarstva…

…gospodine Bečić me je zamolio da pročitam sve stavove člana 104. Poslovnika Narodne skupštine.

Evo, da idemo redom. Stav 1. – ako se narodni poslanik… (Isključen mikrofon.)

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani ministre Vujoviću, uvažene gošće iz Ministarstva  i poštovani potpredsedniče Narodne skupštine.
U članu 6. u stavu 1. piše – cena po kvadratnom metru, predmeta prodaje, utvrđuje se u skladu sa tržišnom vrednošću, utvrđenoj od strane poreskog organa ili drugog nadležnog organa.
Poštovana gospodo, pa šta vredi kada mi u ovom stavu člana 6. definišemo tržišnu vrednost, ako smo prethodno, a ovim članom to zacementirali gospodine Vujoviću, sve naše građane suprotno stavovima 1. i 2. Ustava, podeli na građane „A“ koji imaju prava i građane „B“ kojih je ogromni broj ministre Vujoviću, koji nemaju prava, a onda kažemo – tržišna vrednost važiće za one građane koji pripadaju skupu građana „A“.
Pa mene sada zovu, Ivana saradnica se dole javila, kaže – grad pakt. Da li je moguće da imamo jedan zakon kojim se pravi podela naših građana na one koji imaju mali broj, koji imaju neka prava i na ogromni broj koji nemaju nikakva prava povodom jednog pitanja gospodine Vujoviću. I onda se ja pitam još jednu stvar – kako je moguće da ovakvu ljutnju saopštava predsednik Odbora za finansije povodom ovog našeg amandman.
Gospodin Arsić, povodom naše argumentacije, poštovana gospodo, koja se tiče, gospodine Arsiću, zaštite vladavine prava, nema poštovana gospodo, gospodine Vujoviću, reformi. To je najčešće korišćena reč ministara u ovoj Vladi, predsednika Vlade, nema reformi ako je ukinuta vladavina prava. I gospodin Arsić to da čuje, vi ministre Vujoviću posebno, predsedavajući sednicama naravno a i predmet našeg fokusa.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gospodine Bečiću, uvaženi ministre Vujoviću i poštovane gošće iz ministarstva, da dodam još dve napomene ovoj argumentaciji koju je povodom našeg amandmana na član 7. već ovde predstavio narodni poslanik Nove stranke gospodin Zoran Živković.
Najpre imam jednu molbu za ministra. Moram kao jednu napomenu, ministar je danas ovde ugošćen sa poštovanjem, sa uvažavanjem i moram da kažem ministru da nije primereno da ministar jednom narodnom poslaniku određuje šta može da govori, o čemu može da govori. Ministre, vi ste naš gost, red je da saslušate i da odgovorite.

Gospodine Bečiću, vi ste zaista taj koji može da kaže npr. meni - ne govorite o onome što je tačka dnevnog reda, ali ministar ne može. Morao sam da intervenišem, pošto vi niste.
Druga napomena za ministra, pošto u stavu 1. člana 7. ovog Predloga zakona piše – zahtev za kupovinu predmeta prodaje može se podneti u roku od 30 dana od dana stupanja na snagu ovog zakona, ja molim ministra da nam objasni ovde da li postoji neka ideja šta se dešava ako teoretski pretpostavimo da se nijedan od ovih zakupaca ne prijavi. Na koji način će, poštovani ministre Vujoviću, biti reagovano na takvu zamišljenu situaciju, budući da ste se vi u obrazloženju za ovaj zakon pozvali na budžet Republike Srbije? Budžet će u toj zamišljenoj situaciji biti zakinut za izvesna sredstva. Šta će biti posledica takve zamišljene situacije, gospodine Vujoviću?
Posebno vas molim da odgovorite na onu prvu napomenu koju je ovde naveo gospodin Živković, a koja se tiče postojanja valjda neke evidencije zakupaca…

Imam još pet sekundi, gospodine Bečiću. Ministar govori po minut duže, a vi mene upozoravate pet sekundi pre nego što mi istekne vreme, gospodine Bečiću, dajte da poštujemo makar osnovna pravila u ovom cenjenom domu, u svetilištu, gospodine Bečiću. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani ministre Vujoviću, uvažene gošće iz Ministarstva i poštovani potpredsedniče Narodne skupštine gospodine Bečiću, ako dozvolite samo vama jednu napomenu, u jednoj rečenici još jednom vam se zahvaljujem što kada najavljujte moje izlaganje saopštite da sam ja profesor, ali evo zbog tačnosti samo da kažem da ja još nemam profesorsko zvanje, da sam ja docent na Fakultetu političkih nauka i to u statusu mirovanja, gospodine predsedavajući, tako da …

Ja verujem da sam svojim delanjem u Skupštini, zaslužio i ovo „profesore“…