Prikaz govora poslanika

Prikaz govora poslanika <a href="https://otvoreniparlament.rs/poslanik/7593">Vladimir Pavićević</a>

Vladimir Pavićević

Nova stranka

Govori

Poštovane dame i gospodo, zbog teškog nepoštovanja Poslovnika Narodne skupštine, a to činite vi gospodine Bečiću, mi narodni poslanici Nove stranke, nećemo dalje učestvovati u ovoj amandmanskoj, još jednoj noćnoj sednici Narodne skupštine. Hvala.
Poštovane dame i gospodo, gospodine Bečiću, vi ste prekršili sada već dva puta u jednoj rečenici član 108. Poslovnika Narodne skupštine koji definiše, kao što, ja mislim, svi ovde znamo, pa i naše gošće i gosti iz Vlade – održavanje reda na sednici Narodne skupštine.
Prvo ste to uradili tako što gospodinu Živkoviću niste omogućili da obrazloži zašto on smatra da je povređen Poslovnik u članovima 92. i 107. Prekinuli ste ga u 34 sekundi bez ikakvog opravdanja, a potom ste obrazlažući gospođi Jerkov zašto ste mimo Poslovnika predložili da se tri tačke dnevnog reda, koje nemaju nikakve veze jedna sa drugom, povežu u jednu, rekli da je neko drugi to nekada radio, pa ćete vi sada da ponavljate lošu praksu.
Gospodine Bečiću, vi ste upravo svojim obrazloženjem potvrdili da rešenja u ova tri zakonodavna projekta nisu međusobno povezana, a onda ste rekli – uprkos tome što nisu međusobno povezana povezaćemo ih jer je neko to ranije takođe radio.
Gospodine Bečiću, verujem da svi narodni poslanici…
Poštovane dame i gospodo, moje mišljenje je, gospođo Udovički, da postoje dve reči koje možemo da nazovemo ključnim rečima za razumevanje zakonodavnog projekta o sistemu plata zaposlenih u javnom sektoru. Te dve reči, da čuju narodne poslanice i narodni poslanici, su nemoć i netransparentnost Vlade, čija ste vi članica, gospođo Udovički, dakle, nemoć i netransparentnost ključne reči ovog zakonodavnog projekta.
Gospođa Udovički je, to smo mi svi imali prilike ovde da čujemo, predložila, a gospodin Arsić je u ime SNS to i podržao, da odredbe zakona o sistemu plata u javnom sektoru da se ne odnose na zaposlene u javnim preduzećima, o čemu je već bilo reči, ali je nužno i ja da se zadržim ovde, kao što je to uradio i gospodin Arsić.
Pa, javna preduzeća, svi smo se saglasili ovde, i ministarka je to rekla, i dame i gospoda narodne poslanice i narodni poslanici su stubovi nepravednog partokratskog sistema u našoj državi. I, sada se ovim poslednjim stavom člana 1. ovog zakonodavnog projekta, gospođo Udovički, taj partokratski stub u našoj državi učvršćuje. To je moj sud.
Zakonodavnim projektima kojima se učvršćuje partokratija, poštovana gospodo, jedna loša Vlada otkriva svoju nemoć da se ključni generatori dispariteta visine plata u javnom sektoru i netransparentnog trošenja javnog novac i zapošljavanja dovedu u red.
Poštovana gospodo, imamo posla sa jednom Vladom koja je nemoćna da ovde uspostavi red i koja je nemoćna da obezbedi funkcionišući princip transparentnosti kada dođe do uređenja plata u javnom sektoru, u javnim preduzećima, odnosno trošenja javnog novca, poštovane dame i gospodo.
Gospodin Marinković je ovde, takođe, diskutovao i kaže – ne, ne, ne, ovo je zakonodavni projekat kojim se učvršćuju reforme…
Ovo je rasprava, Skupština, gospodine Bečiću. Nije ovo Centralni komitet Saveza komunista. Ovo je Skupština Republike Srbije.   
Jedno pitanje gospođi Udovički, ako vi ne dozvoljavate da mi međusobno diskutujemo, nego samo sa predstavnicima Vlade. Gospođi Udovički, kojoj sam uputio već nekoliko primedbi povodom ovog zakonodavnog projekta…
Ja i nisam. Ja sam vama rekao, kao što je gospodin Vladimir Marinković iz SDPS rekao. Nadam se da ću dobiti pravo na repliku.
Dakle, gospođo Udovički, pitanje – o kakvim mi reformama možemo da govorimo na noćnim sednicama u gluvo doba noći? Gospođo Udovički, ovo nije prvi put. Mi sada govorimo o platama u javnom sektoru u gluvo doba noći, na noćnim sednicama, nakon što smo imali jednu noćnu sednicu i u gluvo doba noći, u četiri ujutru, u pola pet ujutru, govorili o javnim preduzećima i novom Zakonu o javnim preduzećima.
Poštovana gospodo, o državnim poslovima, mislim, treba da govorimo danju. Državne poslove, poštovana gospodo, da obavljamo danju, pod žarkom svetlošću i suncem, a ne u sitnim noćnim satima, kao što se ovde to radi, poštovana gospodo. To je komentar na ovaj prvi zakonodavni projekat.
Drugi zakonodavni projekat, Predlog zakona o opštem upravnom postupku, o kome je govorio, ako ja smem to da kažem, gospodin Neđo Jovanović, je jedan sistemski zakon, procesnog karaktera, veliki broj ljudi će da ga primenjuje. Reč je o novom konceptu. Imamo novu vrstu ugovora, upravne ugovore, npr. Ja se onda pitam, gospođo Udovički, zar je primereno da se o takvoj vrsti inovacija raspravlja na ovakav način, a na osnovu predloga Vlade?
Gospoda su pomenula, mislim da je gospodin Arsić pomenuo Zaštitnika građana, pa Zaštitnik građana je rekao …
Ja pažljivo slušam.
Mojih pet minuta vredi koliko dva sata Napredne stranke, meni se čini, gospodine Bečiću. Da li ste vi saglasni?
Poštovane dame i gospodo, naravno da ne bi bio nikakv problem da mi zasedamo i noću, kada bismo prethodno zasedali danju.
Pa juče je bio četvrtak poštovana gospodo, nije bilo sednice, mogli smo da počnemo u 7 i 30, mogli smo da počnemo u 9, u 10, kao što piše da je pravilo u Poslovniku, nismo radili. Ceo septembar 2015. godine nismo radili ni danju ni noću.
Ja sam zato reagovao ovde, da ne možemo mi na noćnim sednicama da maskiramo neke stvari poštovana gospodo.
Druga stvar, evo ni ja neću sada pominjati prezimena narodnih poslanika, jer vidim da ovde to sada i ne sme da se govori, ali ja sam ovde evidentirao nekoliko termina kojima opisujem i ocenjujem rad ove Vlade, članica i članove Vlade.
Jedan termin je nemoć, drugi termin je netransparentnost, treći termin nered, četvrta kovanica noćne sednice, pa jesu li to kovanice i termini koje mi vezujemo poštovana gospodo za reč reforme? Je li to sadržina reformi poštovana gospodo? Koliko ja znam to nije sadržina reformi i zato ja veoma argumentovano snagom argumenta gospodine Bečiću, tvrdim večeras ovde da i ovim zakonodavnim projektima Vlada potvrđuje svoje antireformsko usmerenje. Zbog nečega se desilo da se odustane od reformi osim u formalnom smislu saopštavanja na konferencijama za novinare ili kada se dođe ovde u Narodnu skupštinu.
I, moram da kažem, veoma je dobro, ja mislim i za naše građane da o zakonodavnim projektima, o sadržini zakonodavnih projekata, ne razgovaramo u četiri ujutru, ni u 10 uveče, nego kao što sam rekao – pod žarkim suncem u sred …
...bela dana kada se obasjani svetlošću...
... ja mislim svi bolje vidimo i čujemo poštovana gospodo. Hvala.
Poštovane dame i gospodo, gospodin Živković je dao jedan uvod u kontekst amandmana koje smo mi podneli na ovaj Predlog zakona i ja bih hteo da vam kažem, ovako što bi se reklo direktno u lice, ministre Sertiću, da svojim delanjem, evo ovde u Narodnoj skupštini, vi simbolizujete kontinuitet jedne loše prakse, Vlade, čiji ste član.
Pa još nismo zaboravili poštovana gospodo ni sadržinu Zakona o privrednim komorama o kojem smo takođe ovde satima raspravljali. Objašnjavali da ne treba da se uvodi obavezna članarina za članove Privredne komore i niko ne zna koliko je nedelja prošlo, a vi ste ministre Sertiću poslali još jedan veoma loš zakonodavni projekat.
Evo poštovana gospodo, na primeru našeg amandmana na član 1. ovog zakona, da pokažem ovu svoju tvrdnju i argumentaciju da ponudim za nju. Članom 1. predviđa se sledeće – definiše se predmet zakona i tamo piše – ovim zakonom uređuje se pravni položaj javnih preduzeća, drugih oblika organizovanja koji obavljaju delatnost od opšteg interesa, a naročito osnivanje, poslovanje, upravljanje, imovina i druga pitanja od značaja za njihov položaj. Ko čita sadržinu člana 1. odmah se pita – čemu služe ta javna preduzeća inače i kako će se pravno urediti njihov položaj u našem sistemu?
Poštovana gospodo, na osnovu sistema ideja, verovanja, vrednosti i mišljenja koje zagovaramo mi, narodni poslanici Nove stranke u Narodnoj skupštini, mislim da je jasno da javna preduzeća i neke druge organizacije treba da postoje samo onda u retkim situacijama, ministre Sertiću, kada se tržišnim mehanizma nikako ne mogu obezbediti uslovi poslovanja privatnih kompanija koje bi mogle da ostvaruju profit.
Dakle, nema interesovanja, nema interesa za takvo delanje, budući da postoje neke oblasti, postoje neke teme koje su važne za naš zajednički život u našoj političkoj zajednici, a da nema tržišnog interesa da se neko bavi time, formiraju se neka vrsta preduzeća koja se bave tim. Šta ja onda zaključujem? To mora da bude neko pitanje kome mi posvećujemo primerenu pažnju, ministre Sertiću, na ozbiljni način pristupamo raspravi o tim pitanjima.
Šta mi imamo ovde poštovana gospodo i ministre Sertiću, pravo da vam kažem, ja više zameram svojim kolegama narodnim poslanicima na jednom poniznom odnosu prema Vladi Srbije, kada pristaju na to, da imamo ministre Sertiću noćne sednice o ovakvoj jednoj stvari, koja je veoma važna stvar. Ja sam prvi put narodni poslanik, poštovana gospodo, ali sam malo pitao, malo sam pitao iskusnije narodne poslanike.
Ministre Sertiću, da li je ikada bilo da sednica Narodne skupštine počinje u sedam sati? Nikada, rekli su mi da je ovo prvi put, trajala je do ponoći, trajala je do zore. Ja sam ovde ostajao do zore, ali da počinje u noćnim satima, niko od ovih iskusnijih političara nije mogao da se seti da je to bilo, a onda ministar Sertić, poštovana predsednice nama napiše u obrazloženju za ne prihvatanje ovog amandmana sledeće – amandman se ne prihvata iz razloga što ne postoje obrazloženi razlozi za predloženi amandman.
Poštovana gospodo, predsednice Gojković, na dve stranice mi obrazložili ministru Sertiću zašto je neophodno da izbriše ovaj član i sve naredne članove ovog Predloga zakona. Na dve stranice. Evo je prva stranica, evo je poštovana gospodo druga stranica, a ministar Sertić, gospođo predsednice, nama odgovara – da nismo ponudili ni obrazloženje za prihvatanje našeg amandmana i da budući da nema obrazloženja, da ne može onda da prihvati naš amandman. Pa, evo obrazloženja gospodine Sertiću.
Na osnovu ove dve stranice, ja ću na ovoj noćnoj sednici poštovana predsednice, da argumentujem svaki naš amandman do poslednjeg člana ovog Predloga zakona. Ako treba do zore, do zore. Sutra do podneva, do podneva, do četvrtka u četiri kada Vlada dolazi da odgovara na naša pitanja, do četvrtka u četiri kada bi Vlada po pravilima trebala da dođe da odgovara na naša pitanja, a ne dolazi, poštovana gospodo. Ovo je bio uvod. Očekujem odgovor gospodina Sertića.
Poštovane dame i gospodo, uvažena predsednice gospođo Gojković, saglasan sam sa vama, red je da pre svega narodne poslanike SNS pozovemo ovde na jedan ozbiljan pristup u raspravi o našim amandmanima, što do sada nije bio slučaj, a ja sudim tako na osnovu njihovih nastupa oko prethodnih amandmana.
Mi smo podneli amandman na član 3. Predloga zakona koji se tiče definisanja pojma javnog preduzeća i drugih oblika organizovanja. Poštovana gospodo, ministar nam je odgovorio, kaže – ovaj amandman ne može da se prihvati zato što ne postoje obrazloženi razlozi za predloženi amandman.
Onda mu se pridružio u argumentaciji narodni poslanik profesor Atlagić koji je rekao da će da raspara svoju doktorsku diplomu ukoliko se pokaže da neka stvar koju je on pomenuo nije tačna. Ima jedna stvar koju je on pomenuo, a da nije tačna, da naše obrazloženje ministre Sertiću čini 85 reči. Nije, evo gospodin Bečić neka kaže ovde, on je potpredsednik.
O amandmanu gospodine Bečiću.
Evo, amandman na član 3. koji smo podneli, za koji je gospodin Sertić rekao da nema obrazloženje, a za koji je gospodin Atlagić da čini 85 reči, ima tačno gospodine Bečiću 345 reči. Sada bi trebalo da se pročita tih 345 reči poštovana  gospodo ja očekujem da će gospodin Atlagić sada da ustane i da kažem rastavi svoju sašivenu doktorsku diplomu, budući da sam ja sada povodom ovog amandmana gospodine Bečiću …