Poštovane dame i gospodo, uvaženi ministre Dačiću, poštovane gošće i gosti iz Ministarstva, uvaženi potpredsedniče Bečiću, molim vas da uključite taj skriveni elektronski uređaj za matematičke operacije i da mi uz ova dva minuta na koja imam pravo za obrazlaganje ovog amandmana meri i onih pet minuta na koje imam pravo po ukupnoj amandmanskoj raspravi.

E, to, tako da ministru Dačiću mogu u sedam minuta da saopštim jedno viđenje o sadržini ovog amandmana i naravno, budući da je gospodin Dačić ministar spoljnih poslova izvesne upute i oko naše spoljne politike, a pre svega, gospodine Bečiću, da uputim druge narodne poslanike u to šta je Vlada prihvatila kada govorimo o našim amandmanima.
Narodni poslanik Zoran Živković i ja podneli smo amandman na član 13. kako ste vi to veoma precizno ovde i saopštili i taj amandman je, poštovana gospodo jedan od tri amandmana koje smo podneli na ovaj predlog zakona. Poštovana gospodo, prihvaćena su sva tri amandmana. Ministre Dačiću, to se nije događalo, ovo je prvi put da mi narodni poslanici Nove stranke imamo sto procentni učinak u prihvatanju amandmana. Dakle, to do sada nije bilo, bravo, naravno, opšta podrška za to, nema nikakve dileme.
Mislim, poštovana gospodo, evo da čuje i gospodin Girić, i gospodin Stojmirović i sva gospoda koja su zainteresovana za ovu raspravu, da je to posledica odluke ministra Dačića, a ja sam ga slušao ovde pažljivo u načelnoj raspravi, da će finalnu reč o amandmanima da prepusti struci. Budući da je gospodin Dačić finalnu reč i ovom amandmanu i o svim amandmanima prepustio struci, šta je posledica poštovana gospodo, da su prihvaćeni svi amandmani nas narodnih poslanika Nove Stranke.
To znači, poštovana gospodo, da bi bilo veoma dobro za sve naše građane ovde da uvek struka daje finalnu reč. Nažalost, to nije bila praksa u ovom sazivu Narodne skupštine, a očigledno povodom ovoga Predloga zakona i naše amandmanske rasprave danas to jeste. Naravno, ukupno smo, da obavestim ministra Dačića koji nije čest gost bio u ovom sazivu Narodne skupštine i sigurno nema tu informaciju, ukupno smo ministre Dačiću za godinu i devet meseci, mi, narodni poslanici Nove stranke podneli, a da čuju i narodni poslanici, 1.950 amandmana, od kojih je sa ova tri prihvaćena amandmana ukupno prihvaćeno 187 amandmana nas narodnih poslanika Nove stranke.
Ministre Dačiću, da čujete sada ovu informaciju, kada se ove brojke prenesu u procente, to znači da mi narodni poslanici Nove stranke imamo 9,6% prihvaćenih amandmana, što po izvesnim analogijama koji neki od nas sa Fakulteta političkih nauka na primer, ovde primenjuju, iznosi, ministre Dačiću 9,6% podrške građana Novoj stranci. Još jedan aplauz, poštovana gospodo, opšta podrška za to.
Ministre Dačiću, to za mene znači da je Nova stranka maksimalno iskoristila ovo vreme jednog posvećenog, marljivog rada u ovih godinu i devet meseci u ovoj Narodnoj skupštini kako bismo pokazali građanima naše Republike kako treba zagovarati jedan sistem ideja, verovanja, vrednosti i mišljenja u našoj Narodnoj skupštini.
Naša startna pozicija, ministre Dačiću, na ovima vanrednim parlamentarnim izborima koji će izgleda biti krajem aprila, iznosi 9,6% i to nas samostalno. Ministre Dačiću, samo Nova stranka, a ako sada na primer zamislimo evo jednu situaciju, evo tu je i gospodin Jovan Marković iz DS, ako sada zamislimo da sa DS napravimo savez, ministre Dačiću, pa 30% mi osvajamo.
Još jednu stvar da kažem ministru Dačiću, 9,6% meni to deluje taman toliko koliko i SPS ima kao startnu poziciju ili da kažem imao, što sugeriše sada gospodin Živković, 9,6% do kraja ovog saziva 10%.
Naravno, poštovana gospodo, veoma je važno da ovaj povod amandmanske rasprave povodom amandmana koji je prihvaćen na član 13. podsetim još jednom ministra Dačića na važnost formalizovanja spoljno-političke orjentacije naše države. Slušao sam vaš odgovor na ovo moje pitanje i u načelnoj raspravi, vi ste tu saopštili – pa, dobro možda nije strategija vrsta dokumenta koja treba ovde da dođe, ali je veoma važno da se u Skupštini otvori i to kao jedna tema, jedne sednice kroz raspravu da razgovaramo o aktuelnim stvarima.
Pa, poštovana gospodo ako ovde imamo stalne govore da nema predstavnika ni jedne stranke koji nije za to da Srbija postane punopravna članica EU zašto to, poštovana gospodo, da neformalizujemo i sledeću stvar da uradimo gospodine Dačiću, da u susretu sa građanima jednih sa drugima ovde stalno potenciramo to da je vrhunski nacionalni interes građana naše Republike i naše države da Srbija postane punopravna članica EU, a ne, ministre Dačiću, kao što se često dešava da se kaže ovako sa strane, mi hoćemo tamo, a onda da se doda – ali istovremeno treba da štitimo naše nacionalne interese.
Pa, poštovana gospodo, dajte jednom da se to precizno zavede, evo u stenogramu naših sednica, da je vrhunski nacionalni interes za nas punopravno članstvo u EU, da se obavežemo ovde da ćemo svi do jednoga da delamo u skladu sa tako definisanim nacionalnim interesom, a ne da ostavljamo prostor za razne kombinacije, za razna promišljanja o tome kako će se promeniti geopolitička situacija, kako smo mi, kao neka međa sveta, kako ovde udaraju vetrovi sa istoka, zapada, severa, juga.
Pa, nije to tako, poštovana gospodo. Daj da se dogovorimo da kada se tiče spoljne politike, definišemo naš vrhovni nacionalni interes sa znanjem da će to da obezbedi bolji život našim građanima u našoj državi.
Ja mislim ministre Dačiću, da bi to bilo primereno delanje. Hvala.

Poštovane dame i gospodo, posebno mi je zadovoljstvo jedno saznanje da će u Danu za glasanje narodni poslanici SNS, gospodine Dačiću, kada budu glasali za ovaj Predlog zakona u celosti između ostalog glasati i za ovaj naš amandman koji ste vi prihvatili.
Videli ste koliki su otpori čak i tome da se prihvati jedan amandman povodom prethodnog našeg amandmana, gde sam se javio samo da pokažem još jednom šta je prihvaćeno i kada se petoro, šestoro poslanika javilo da me kritikuju, a na kraju će glasati za to.
Gospodine Dačiću, ovde sada želim sada jednu korekciju da uradim i što se tiče vašeg stava. Vi ste komentarišući naš prethodni amandman saopštili da se on tiče jedne štamparske greške. Sada ću logički da vam pokažem kako ste tu napravili jednu pogrešku jer ste u obrazloženju za prihvatanje našeg amandmana na član 18. napisali, ministre Dačiću, amandman se prihvata iz razloga navedenih u obrazloženju amandmana.
U obrazloženju amandmana mi nismo napisali, gospodine Dačiću, da korigujemo jednu štamparsku grešku, nego smo napisali sledeće – smatramo da je izmena predložena amandmanom u skladu sa pravopisom i gramatikom srpskog jezika. To znači, poštovana gospodo, i gospodine Dačiću da kada se suočavamo sa ovom vrstom amandmana, sa ovakvom sadržinom da je naše naročito usmerenje u tome da moramo da poštujemo svoj jezik, da kada u ovo svetilište, kako kaže gospodin Babić, političkog života u Srbiji dođe neki zakonski projekat da svi imamo takav pristup da srpski jezik mora da se poštuje.
Zato ovde imam jedan Rečnik srpskog jezika, da je uvek tu pri ruci, najsvežije izdanje iz 2006-2007. godine, da uvek reagujem kada se desi da primetim da postoji neko poigravanje srpskim jezikom i dobro je što je struka rekla da se ovaj amandman nužno prihvati. Hvala.

Poštovane dame i gospodo, ja danas neću govoriti o jednom utisku da je prvi potpredsednik Vlade gospodin Daći došao u Narodnu skupštinu u jednu vrstu, kako meni to izgleda, izvidničke misije, gospođo predsednice, uoči sednice u petak kada očekujemo predsednika Vlade, da ga propitamo malo o radu jedne loše Vlade, kako to ja ocenjujem. Ali, to neće biti moja tema danas.

Naravno, ja neću, poštovana gospodo, govoriti ni o delimičnoj neurednosti teksta u članovima 13, 18. i 24. ovog Predloga zakona gde, gospodine Dačiću, nedostaje negde zapeta, negde slovo, a negde je padež promašen.  Poštovana gospodo, ja mislim da smo se mi dogovorili ovde još na početku ovog saziva da je poštovanje gramatike i pravila srpskog jezika naš vrhunski interes i kada dolaze zakonodavni projekti u Narodnu skupštinu ne sme da bude omaške ni u slovu, ni u zapeti, ni u čemu, poštovana gospodo.
Danas, naravno, neću govoriti ni o ćutanju prvog potpredsednika Vlade, ministra Dačića, uprkos tome, gospodine Dačiću, što je vama bilo upućeno nekoliko pitanja ovde. Opozicioni poslanici su postavili vrlo konkretna pitanja …

Ali, ja malo kao narodni poslanik posvećen ovom radu ovde da malo opomenem ministra Dačića koji je naš gost, da je red da odgovori na pitanja narodnih poslanika.

Evo, ja danas neću govoriti o svemu ovome zbog čega ste vi možda delimično bili u pravu kada ste me opomenuli jednom, pa drugi put, ali mislim da je veoma važno da povodom ovog Predloga zakona danas govorimo, ministre Dačiću, o važnosti formalizovanja spoljno-političke orijentacije Srbije.
Niste često gostovali u našoj Skupštini u ovom sazivu. Moje očekivanje je npr. bilo, budući da smo i diplomirali na istom fakultetu, ja doduše malo kasnije međunarodne studije, a vi novinarstvo, ali moje očekivanje je bilo da će za vreme vašeg ministrovanja u upravljanju oblašću spoljnih poslova, spoljne politike da se pojavi ovde jedan dokument koji će da se tiče definisanja u jednoj strategiji ključnih prioriteta spoljne politike Srbije.
Gospodine Dačiću, sve dok nemamo formalizovane te prioritete, ostaje na vama, na predsedniku Vlade, na predsedniku Republike, da od posete do posete, od intervjua do intervjua saopštavate svoja nekada različita viđenja, ministre Dačiću, kuda naša zemlja treba da ide kada se tiče njene spoljne politike. Da ne bismo imali takvu vrstu konfuzije neusaglašenih stavova, neusaglašenih izjava između predsednika Vlade, predsednika Republike i ministra spoljnih poslova …

To je tema.

Kad god ste u pravu ja priznam, ali sada niste.

Imamo i tri amandmana. Evo, gospodin Dačić se već prijavio. Znači, video je relevantnost ovog govora.

Pa, sada ćemo da vidimo da li će da odgovori ili će ministar Dačić da se brani ćutanjem do kraja. To ne bi bilo primereno bilo kom ministru.

Ne, idemo dalje.
Dakle, formalizovanje. Kao što ste pripremili ovaj Predlog zakona, gospodine Dačiću, na koji smo mi podneli tri amandmana, evo da čuje gospođa Gojković, na članove 13, 18. i 24, tako je veoma važno, gospodine Dačiću, da se kaže da li je prvi, vrhovni, osnovni prioritet Srbije punopravno članstvo u EU. Ne da se to kaže negde, a da neko u drugom intervjuu relativizuje, nego da se zapiše u dokumentu i da je to, poštovana gospodo, i predsednica Narodne skupštine da čuje, ona upravlja najvažnijom političkom institucijom u našoj državi ovde, da se čuje i da se zna da je to negde zapisano i da je obaveza za svakog ministra, za svaku ministarku, za sve ljude koji delaju u ime naših institucija, u ime naše države.
Gospodine Dačiću, nije dovoljno da se ovde kaže, a to nije ni dobro, da hoćemo da budemo članica EU, da ćemo uraditi to i to, a onda da se kaže – istovremeno ćemo zaštititi naše nacionalne interese. Pa, ako je prioritet za nas članstvo u EU, ministre Dačiću, onda je to naš vrhovni nacionalni interes, a ne da stalno dovodimo u sukob ono što proklamujemo u nekom intervjuu ili nekoj poseti sa onim što se ovde zagovara kada se priča sa građanima itd. Ovo je, ja mislim, jedna ozbiljna zamerka. Bilo bi mi drago, gospodine Dačiću, da čujem vaš odgovor zašto nema tog formalizovanja, ili, ako planirate to, da čujemo kada će se to pojaviti. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine gospođo Gojković, uvaženi ministre Ljajiću i poštovane gošće i gosti iz Ministarstva, podneli smo amandman na član 11. ovoga predloga zakona i ja vas molim, predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, da onaj uređaj za matematičke operacije meri i pet amandmanskih minuta, jer bih hteo povodom ovog amandmana, koji je prvi amandman od devet koliko smo ih podneli na Predlog zakona o oglašavanju i Predlog zakona o informacionoj bezbednosti, da dam jednu vrstu uputa i uvoda u našu raspravu o našim amandmanima, ministre Ljajiću.
Dakle, poštovana gospodo, mi smo podneli ukupno devet amandmana na ova dva predloga zakona. Od podnetih devet amandmana prihvaćena su četiri amandmana. To ministre Ljajiću, za nas, evo da vas obavestim, znači da je u ukupnom skoru za ovih godinu i devet meseci, koliko radimo u ovom sazivu Narodne skupštine, poštovana gospodo, od 1947 podnetih amandmana prihvaćeno, zajedno sa ova vaša četiri, 185 amandmana narodnih poslanika Nove stranke.
Ministre Ljajiću, budući da se vi bavite u svom resoru i trgovinom i turizmom, vodite računa o pravilima, sigurno su vam važni neki proceniti. Kada se prenese u procente, to iznosi, ministre Ljajiću, 9,5% prihvaćenih amandmana, a po analogijama koje ja pravim 9,5% podrške građana Novoj stranci na narednim vanrednim parlamentarnim izborima, gospodine Ljajiću.
To je, ministre Ljajiću, koliko ja mogu da procenim, veća podrška nego što ima vaša stranka, npr. u ovom trenutku, a i veća podrška nego što imaju drugi koalicioni partneri SNS. Za mene je, gospodine Ljajiću, to veliki rezultat. Dobra startna pozicija za vanredne parlamentarne izbore za Novu stranku.
Poštovana gospodo, sada bih hteo da ukažem na dodatnu argumentaciju za ovaj naš amandman, budući da, ministre Ljajiću, amandman na član 11. nije jedan od ova četiri prihvaćena amandmana koji smo podneli mi, narodni poslanici, Nove stranke.
Pokušaću da ubedim još jednom vas, vaše saradnice i saradnike i, naravno, svoje kolege narodne poslanice i narodne poslanike zašto ipak mislim da ovaj amandman treba da bude prihvaćen.
U članu 11. koji se tiče obmanjujućeg oglašavanja i zabrane obmanjujućeg oglašavanja, stoji sledeće, stav 1. – obmanjujuće oglašavanje je zabranjeno i sada stav 2, koji je nama ključni, kaže ovako, pazite poštovana gospodo, pazite šta piše – obmanjujuće oglašavanje jeste svako oglašavanje koje na bilo koji način, dakle na bilo koji način, uključujući i način prikazivanja obmanjuje ili je verovatno da će obmanuti primaoce oglasne poruke koje zbog takve obmanjujuće prirode može da utiče na njihovo ekonomsko ponašanje.
Naš predlog je bio da se izuzme ova reč „ekonomsko ponašanje“, jer smo mi smatrali da postoji niz posrednih mogućih uticaja na onoga koji prima tu poruku, a gde ti posredni uticaji mogu da dovedu i do kraja, do obmane u smislu njihovog ekonomskog ponašanja, pa smo samo predložili da se izbaci termin „ekonomsko“ i samo da ostane „ponašanje“.
Ministar je nama odgovorio precizno, red je i to da se kaže ovde. Kaže ovako – ne možemo da prihvatimo ovaj amandman zato što Predlog zakona predviđa zaštitu od obmanjujućeg oglašavanja roba ili usluga kojim se utiče upravo na ekonomsko ponašanje potrošača, a koje podrazumeva donošenje odluke o kupovini neke robe ili ne.
Ministre Ljajiću, jedan primer ću sada da vam navedem u pokušaju da vas ubedim u prihvatanje ovog amandmana, pa ako vi ipak ponudite argumentaciju da ovaj naš primer nije dovoljan da se prihvati, ja ću prihvatiti odbijanje amandmana.
Na primer, mi smo, mislim, svi ovde suočeni i sa time da postoji niz tzv. pomoćnih lekovitih sredstava za koje ne važi nikakva zabrana oglašavanja, poštovana gospodo. Kada mi čujemo poruku da se, na primer, nekim pomoćnim lekovitim sredstvom može uticati na to da neki čovek, u slučaju da koristi to pomoćno lekovito sredstvo da možda nešto bolje zaleči, da možda nekada nešto malo i izleči, a onda se zaključi, poštovana gospodo, da tim pomoćnim lekovitim sredstvom ne može da se uradi to, zaključi se da je reč o obmanjujućem oglašavanju, ja se onda pitam, ministre Ljajiću, da li taj primer potpada pod ekonomsko ponašanje, jer onaj čovek koji sluša, pa čuje, pa zna nekog svog poznanika ili čoveka nekog drugog, pa zna da ima taj problem, pa pomisli - ovo pomoćno lekovito sredstvo može njemu da pomogne, pa mu prenese, pa to ide od jednog do drugog, trećeg? Onaj prvi čovek neće biti obmanut samo u ekonomskom smislu, u smislu kupovine te robe, nego će on onda nastaviti da utiče na druge ljude da se, na primer,kupuje to.
Ja smatram da preciznost ovoga zakona neće da nestane ukoliko eliminišemo reč „ekonomsko“, a da ostane samo „ponašanje“, jer ćemo upravo suprotno time dodatno precizirati i reći ljudima, ne samo da nas interesuje to da vas neko ne obmane u smislu ekonomskog ponašanja, nego nas interesuje da vas neko ne obmane i u smislu toga da li baš neko pomoćno lekovito sredstvo može na izvesni način da utiče ili ne može. Ako zaključimo da ne može, poštovana gospodo, šta je to nego obmanjujuće oglašavanje?
Meni se čini, ministre Ljajiću, čitao sam po nekoliko puta, malo se i konsultovao, da ništa ovome zakonu neće oduzeti na kvalitetu sadržine, na preciznosti, na postojanju zaista pridržavanja vladavine prava koja je prisutna tu, ukoliko se ne ograničimo samo na „ekonomsko ponašanje“ nego da stavimo „ponašanje“. Imam jedan konkretni primer, gde mi se čini, da ipak obmanjujuća poruka se tiče i nečega što je šire od ekonomskog ponašanja. Interesuje me vaša argumentacija. Ako ponudite bolju, ja uvažavam uvek snagu argumenta, poštovana gospodo.

Poštovane dame i gospodo, ovo je jedini prihvaćeni amandman o kome ću ja diskutovati. Dakle, preostala tri prihvaćena amandmana ostaviću za dan za glasanje kada će mi biti veliko zadovoljstvo, poštovana gospodo, što će i narodni poslanici SNS glasajući za ovaj Predlog zakona u celosti, ministre Ljajiću, glasati i za amandman koji smo podneli mi narodni poslanici Nove stranke. To je za mene, moram da vam kažem, veliko zadovoljstvo ovde kao jednog narodnog poslanica koji je posvećen ovde i zakonodavnom radu, i ovoj funkciji Skupštine koja se tiče i kontrole delovanja izvršne vlasti.
I hteo bih ovim povodom samo jednu napomenu ovde da saopštim. Primetio sam, pre svega kod narodnih poslanica i narodnih poslanika SNS, da kada se pojavi neko u ime izvršne vlasti, pa prihvati na primer njihov amandman, ministre Ljajiću, onda se oni javljaju da se strašno zahvale ministru, predstavniku izvršne vlasti. Smatram, poštovana gospodo, da to nije primereno, jer nije posao jednog narodnog poslanika da se zahvaljuje ministru. Obaveza je, ja mislim ministra, koga mi biramo ovde u Narodnoj skupštini, da kada jedan narodni poslanik, kao što sam ja uradio, gospodine Babiću, povodom amandmana na član 12, podnese amandman koji doprinosi preciznosti zakona, koji vezuje taj zakon za vladavinu prava još čvršće, da ministar kada dođe, kaže u svojoj prvoj reči – hvala narodni poslaniče, u ovom slučaju gospodine Pavićeviću, što ste doprineli da zakonodavni projekat koji sam ja pripremio, predložio bude sadržinski bolji, jezički precizniji, usaglašen sa vladavinom prava.
To bi bilo primereno poštovana gospodo, u uslovima postojanja jedne konsolidovane, savremene, demokratske države, a ne da se narodni poslanici zahvaljuju ministrima što prihvataju naše amandmane. To nema u demokratiji poštovana gospodo. Hvala.

Hvala gospodine Bečiću.