Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani ministre Vulin, poštovane gošće i gosti iz Ministarstva, uvaženi potpredsedniče i predsedavajući današnjoj sednici, gospodine Arsiću, najpre vama da kažem. Dobro je što vi predsedavate danas. Imamo jedno loše iskustvo sa predsedavanjem gospodina Bečića, koji je prošle nedelje nama oduzimao reč, i ministar Vulin da čuje, kada jedan osmeh neko pokaže na licu.

Ministre Vulin, povodom Predloga zakona o dopunama Zakona o sprečavanju diskriminacije osoba sa invaliditetom, želim da saopštim sedam napomena oko kojih, ja mislim, ovde imamo saglasnost svih osoba koje učestvuju u raspravi, što ja smatram dobrim.
Imam jednu zamerku, nju ću da saopštim pred sami kraj, i imam jedno pitanje. Ali, evo, da krenemo od ovih teza oko kojih očigledno imamo saglasnost predstavnika svih parlamentarnih stranaka ovde povodom sadržine ovog Predloga zakona.
Saglasni smo, i to je važno, ja mislim, da se napomene ovde, da se naglasi, oko sprečavanja diskriminacije i omogućavanja ravnopravnosti, odnosno ostvarivanja jednakih prava osoba sa invaliditetom. To je inače jedna teza koja piše u obrazloženju za raspravu i prihvatanje ovog zakona i ja sam saglasan.
Druga teza, poštovana gospodo. Svi zajedno, ja mislim, treba ovde da insistiramo na poštovanju i širenju svesti o heterogenosti zajednice osoba sa invaliditetom i punoj primeni Međunarodne konvencije o pravima osoba sa invaliditetom. Koliko sam ja slušao raspravu danas, i oko te teze postoji saglasnost među svim ljudima koji nastupaju u ime političkih stranaka ili u ime izvršne vlasti danas ovde, i to je dobro.
Treća teza. Mislim da je dobro da zajedno insistiramo na punom učešću osoba sa invaliditetom i organizacija koje zastupaju njihove interese u svim procesima koji se njih tiču. I oko toga, kako sam ja razumeo, imamo opštu saglasnost ovde. To je inače retka situacija u našoj Narodnoj skupštini.
Četvrta teza, poštovana gospodo. Ja mislim da je veoma dobro da se zalažemo svi zajedno ovde, a i oko toga postoji saglasnost između predlagača ovog zakona i između nas narodnih poslanika i u našem društvu, za punu primenu usvojenih odredbi i standarda u oblasti pristupačnosti, i u skladu sa članom 9. Konvencije da posmatramo pravo na pristupačnost kao na ljudsko pravo i da podržavamo aktivnosti u cilju stvaranja okruženja pristupačnog za sve ljude. Važno je, ja mislim, da se u našoj Narodnoj skupštini čuju poruke ovakve sadržine, a naročito da je čuju oni ljudi koji su suočeni sa raznim vrstama diskriminacija, u ovom slučaju osobe sa invaliditetom.
Peta teza, oko koje imamo saglasnost, još jednom da naglasim ovde. Uz pristupačnost koju sam malopre pomenuo, kao jednom od preduslova samostalnog života, svi zajedno, ja razumem da smo se mi oko toga dogovorili, treba da insistiramo na različitim oblicima podrške za samostalni život u zajednici, pre svega na personalnoj i drugim vidovima asistencije i podrške u odlučivanju, u situacijama kada se proceni da je ona potrebna.
Šesta teza. Vidim da profesor Atlagić pažljivo sluša, sigurno je i on saglasan sa svim ovim. Obrazovanje je naročito važan segment kada je reč o punom učešću osoba sa invaliditetom u društvenom životu, blagovremenom osamostaljivanju i konkurentnosti na tržištu rada.
I sedma teza, poštovana gospodo, oko koje imamo saglasnost, što je, ponavljam, retka situacija u ovom sazivu Narodne skupštine. Zajedno treba da poštujemo i promovišemo jezički identitet gluvih osoba, da pratimo primenu Zakona o srpskom znakovnom jeziku i puno ostvarivanje prava gluvih ljudi na komunikaciju i obrazovanje na maternjem jeziku.
To je sedam teza koje sam ja izdvojio, za koje mi se učinilo da oko njih konačno i u ovom sazivu Narodne skupštine imamo saglasnost.
Imam jednu primedbu. Ovo je kratki tekst, kratko obrazloženje. Poštovana gospodo, gošće i gosti iz Ministarstva, mi iz Nove stranke posebno insistiramo na poštovanju pravopisa i gramatike srpskog jezika. Za nas to znači sledeće. Da u slučaju bilo kog zakonodavnog projekta ne sme da se desi da u obrazloženju npr. fali neka reč, kao što fali u prvoj rečenici u glavi II – Razlozi za donošenje zakona. Kaže – Razlozi zbog kojih se predlaže donošenje ovog zakona odnose se sprečavanje diskriminacije. Dakle, fali reč „na“.
Gospodo, ja to i mogu da razumem, ali hajde jednom da se dogovorimo da tekst kada dođe ovde finalni bude potpuno čist u smislu jezika.

Gospodine Arsiću, smem li samo jednu rečenicu, ako vi dozvolite?

Jedno pitanje sam obećao ministru Vulinu, a to pitanje tiče se mog jednog interesovanja. Šta će da bude i kada ćemo raspravljati o Predlogu zakona o spomen obeležjima, koji od maja 2015. godine, da tako kažem, čami u skupštinskoj proceduri? Ja sam spremio za raspravu veliki broj amandmana, da diskutujemo, poštovana gospodo. Hvala.
(Aleksandar Vulin, s mesta: Odmah posle izbora.)

Poštovane dame i gospodo, nadam se da mi neće biti zamereno ovde ako uputim jednu dobrodošlicu ministru Tasovcu, koji u dužem vremenu nije boravio ovde u našoj Narodnoj skupštini.
Ja bih da podsetim sve nas da smo mi ovde diskutovali o taksi za Javni servis, imali smo nekoliko sednica Odbora za kulturu i informisanje. Ja sam uvek spreman za jedno propitivanje naših gostiju iz izvršne vlasti, uvek odlazio na sve te sednice, na sve te sastanke, čekao, ministra nije bilo, ali evo prilike poštovana gospodo da propitamo na jednoj sednici Narodne skupštine i ministra, koji je došao da promoviše jedan zakon koji se zove Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o kulturi, poštovana gospodo.
Pročitao sam i stenogram. Ministar Tasovac je danas rekao sledeće – kultura je ogledalo svakog društva, pa je dodao - zato uređivanje i podrška sektoru kulture mora biti sastavni deo svake odgovorne politike, a onda je gospodin Orlić sada dodao – zato i kultura treba da ima dostojanstveni tretman.
Gospodo, ministre Tasovac, pa je li 0,6% budžeta izdvajanje za kulturu taj tretman koji treba da ima kultura, pa da na taj način mi imamo i neki stav i odnos prema kulturi, poštovana gospodo. Ministre Tasovac, koja evropska vlada, da li vi to znate, izdvaja manje sredstava za kulturu od Vlade, čiji ste vi član? Da li možete da kažete ime jedne evropske vlade koja je to uradila. Vi kažete – kultura je ogledalo svakog društva, pa ovih 0,6% po mom sudu ministre Tasovac, predstavlja odnos na koji Vlada tretira kulturu, a onda imam dve napomene gospodine Tasovac koje su konkretno vezane za sadržinu ovog zakona.
Poštovana gospodo, glasanjem za ovaj Predlog zakona stvorićemo sukob propisa u oblasti kulture. Ministre Tasovac, evo da dokažemo, pa da čujem kontra argument. Odredbom novog člana 55b Zakona, utvrđene su nadležnosti reprezentativnih udruženja da vrše istraživanja, zaštitu, korišćenje, prikupljanje pokretnog i nepokretnog kulturnog nasleđa.
Dame i gospodo narodni poslanici, ne samo da predlagač, u ovom slučaju ministar Tasovac, nije obezbedio preduslove za njihov zakonski rad, već će eventualno donošenje ovakvog rešenja biti u sukobu sa Zakonom o kulturnim dobrima, poštovana gospodo. Pa, valjda ideja ovde, makar kada predlozi zakona dolaze u Skupštinu, da imamo usaglašenost sadržine različitih zakonodavnih projekata. Ja zbog toga podržavam delanje Odbora za kulturu i informisanje, na čijoj je sednici jutros predloženo da Skupština ne prihvati ovaj Predlog zakona.
Gospodine Tasovac, da li ste saglasni da možete da dođe do sukoba u sadržini između dva zakona pod pretpostavkom da ovaj zakon prihvatimo, oko iste stvari da imamo različita rešenja? Ili poštovana gospodo, Predlogom zakona uvodi se po našem shvatanju neosnovana i neprihvatljiva, dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi gosti iz Ministarstva, prenormiranost resora kulture. Ta prenormiranost nije uočljiva samo u sadržini ovog Predloga zakona, nego u pristupu ministra Tasovca generalno. Znate li vi na koliko predloga zakona se radi? Imamo ovaj Zakon o kulturi, imamo pripremu Predloga zakona o kulturnom nasleđu, nepokretnim kulturnim dobrima, o muzejima, o arhivama, o bibliotekama, o kinoteci, poštovana gospodo, koju god reč da vežemo za kulturu ministar Tasovac priprema neki novi zakon.
Ministre Tasovac, u savremenim evropskim demokratijama to se zove prenormiranost u kulturi. Umesto toga ministre, evo ja vam sada saopštavam da mi pripremamo jedan nacrt zakona o povereniku za kulturu.
(Isključen mikrofon.)

Evo gospodin Arsić da čuje, jeste li me bili isključili gospodine Arsiću? Pa zar i vi kao gospodin Bečić, gospodine Arsiću, pa ja jednu pohvalu jutros saopštio, da se ne ponavlja takva praksa i vi sada ponavljate lošu praksu. Ali, dobro možda je bila neka omaška.
Koliko imam još vremena, sada ja nisam gledao.

Pola minuta. Dobro.
Takođe, ministre Tasovac, šta mi smatramo umesto mnogobrojnih zakona na kojima radi i prenormiranosti u Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o kulturi, mi smo pri završetku izrade zakonskih okvira, ministre Tasovac, zaštitu i naučno istraživanje spomeničkih i umetničkih dobara i oznaku kulturnog dobra i to poštovana gospodo, to će sve biti sve predlozi zakona u skladu sa skorašnjim izmenama evropskih normi o oznaci kulturnog dobra.
Kada se ovde govori poštovana gospodo, kao što je uradio gospodin Orlić, o Nacionalnom savetu, pa čekajte gospodo, da li smo imali ovde zatrpavanje … kod Bele Palanke. Pa je li se iko u ime ovog Nacionalnog saveta oglasio povodom tog kulturnog dobra, poštovana gospodo...

Molim vas da ovde govorimo primereno, precizno i tačno.
Gospodine Tasovac, jedan dijalog da otvorimo ovde. Hvala.

Poštovane dame i gospodo, na Predlog zakona o sportu, mi narodni poslanici Nove stranke podneli smo ukupno sedam amandmana, od kojih je prvi amandman upravo ovaj i to prihvaćeni amandman, naravno na moje veliko zadovoljstvo, amandman na član 5. ovog Predloga zakona.
Od podnetih sedam amandmana, poštovana gospodo, ja vas molim gospodine Bečiću da onaj elektronski uređaj za matematičke operacije meri svih sedam minuta, da dam jedan uvod u našu raspravu oko naših amandmana, da damo jedan pregled oko toga šta se ovde dešavalo povodom sadržine naših sedam amandmana.
Dakle, od sedam podnetih amandmana, prihvaćena su četiri amandmana nas narodnih poslanika Nove stranke. Naravno, uvek je to jedna prilika, ja mislim, da se podsetimo ovde i kakav je ukupni skor kada se tiče naših podnetih amandmana, prihvaćenih amandmana u ovih godinu i devet meseci, koliko zajedno radimo u Narodnoj skupštini u ovom sazivu.
Poštovana gospodo, ministre Udovičiću, gospodine Peruničiću, gospođo, gospodine Zekoviću, samo i vas da obavestimo, ukupno smo za ovih godinu i devet meseci podneli 1957 amandmana.
Po broju podnetih amandmana mi smo šampioni srpskog parlamentarizma, ali ne samo po broju podnetih, poštovana gospodo, nego i ministre Udovičiću, po broju prihvaćenih amandmana.
Nama je ukupno prihvaćen 191 amandman. Naravno i ova četiri koje ste vi prihvatili ovde, što kada se prenese u procente, dame i gospodo narodni poslanici, poštovane gošće i poštovani gosti, iznosi 9,7% prihvaćenih amandmana.
Gospodine Udovičiću, vi ste se bavili malo organizacionim naukama na Fakultetu organizacionih nauka, to je preko puta mog Fakulteta političkih nauka. Neki sa Fakulteta političkih nauka, poput mene, prave izvesne analogije kada dođu do ovih procenata.
(Zoran Babić, s mesta: Da li može malo o amandmanu? Da li može jedna rečenica o amandmanu?)
Naravno, gospoda Babić, Martinović, Atlagić, oni su upoznati sa ovom analogijom koja podrazumeva sledeće, da po mom jednom razmišljanju, po mom skupštinskom istraživanju, a ovo nam je najnovije skupštinsko istraživanje, 9,7% prihvaćenih amandmana nas narodnih poslanika Nove stranke zapravo čini 9,7% podrške građana Novoj stranci.
To znači, poštovana gospodo, gospodine Udovičiću, da budući da se pripremamo za vanredne parlamentarne izbore, svi ćemo da trčimo ovde tu trku, to znači da je startna pozicija Nove stranke, jednim delom zahvaljujući i vašem delanju u ovom momentu 9,7%.
Poštovana gospodo, to je rezultat, ja mislim, jednog marljivog posvećenog rada nas narodnih poslanika Nove stranke i opozicije u ovih godinu i devet meseci u ovom sazivu.
Vidim ja da gospodinu Babiću ovo smeta, svaki procenat više za Novu stranku je procenat manje za SNS. Nema tu nikakve dileme…

Podrške u biračkom telu.
Gospodine Bečiću, evo ja sada prelazim na amandman…

Naravno, uz jednu samo prethodnu rečenicu.
Evo ministar Selaković je meni rekao na jednoj raspravi, kaže – Gospodine Pavićeviću, vi ste učen čovek, predajete na jednoj eminentnoj visokoškolskoj ustanovi.
Da li ste vi u sukobu sa gospodinom Selakovićem, gospodine Bečiću?

U članu 5. na koji smo podneli amandman, poštovana gospodo, gospodine Bečiću, ove rezultate ćemo proveriti na izborima, ali u članu 5. zafalilo je jedno slovo. Ja sam naravno morao da reagujem da se koriguje ta nepravilnost i to slovo je veoma važno, to je slovo „T“, jer je moglo u jednom mestu da stoji „spor“ umesto „sport“, a to ja verujem niko ovde ne bi želeo da stoji u Predlogu zakona.
Naravno, ovo slovo T, koje fali, kada ga vežemo za reč sport uvek asocira na jednu vrstu takmičenja, u ovom slučaju sportskog. Ja sam čuo da se ovde neki iz vlasti spremaju za jedno takmičenje. Za 16. april je zakazan Beogradski maraton, ali sam čuo da je gradonačelnik Beograda izabrao najkraću moguću distancu, pet kilometara hoće da trči. Ja ću da trčim 21 kilometar, poštovana gospodo, polumaraton. Izazivam sve ovde da organizujemo jedno takmičenje 16. aprila i da vidimo ko je u kakvoj kondiciji uoči izbora i verujem da ću biti najbrži trkač, poštovana gospodo, i u toj trci, u tom maratonu, a verujem, gospodine Bečiću, da će se ovih 9,7% koji dan kasnije ostvariti.

Pošto ste mi vi potrošili sigurno minut i po, dva od ovih sedam, ali hajde, to je vaša praksa, na to smo se i navikli.
Ministre Udovičiću, mislim da ste mogli da prihvatite svih sedam amandmana i da sledite primer Ivice Dačića koji je juče ovde prihvatio sve amandmane Nove stranke bez ikakvog straha, bez ikakvog ustezanja i primer gospodina Selakovića koji je šest, sedam velikih uputa o meni i o mojoj stranci rekao. Činilo mi se da bi to bilo primereno, ali ja sam zadovoljan sa ovim. Hvala.

Poštovane dame i gospodo, vidim da je gospodin Girić nestrpljiv, pošto je počeo da dobacuje pre nego što sam dobio reč, gospodine Bečiću, ali vi ste veoma precizno saopštili da je amandman koji smo mi narodni poslanici Nove stranke podneli na član 18. ovog Predloga zakona, jedan od četiri prihvaćena amandmana, poštovana gospodo.
Želim kao predlagač ovog amandmana da saopštim jedno ogromno zadovoljstvo, što sam i sam doprineo da jedan zakonodavni projekat, da sadržina jednog predloga zakona postane bolja, jer će ona da se tiče života svih ljudi koji dolaze ovde, koji žive ovde, a pre svega naših građana.
Moram ovde da kažem, ministre Udovičiću i vi da čujete, jer ste videli povodom prethodnog našeg amandmana, uprkos tome što ste ga prihvatili, kakvi su otpori bili ovde u nastupima, u govorima, mojih koleginica i kolega iz SNS.

Evo, ovo je sve o amandmanu.