Znači, što se tiče amandmana koji smo podneli, on se tiče primene zakona, odnosno problema koji se javlja oko transfera u AP Vojvodini i smatrali smo da morate obratiti pažnju da Republika Srbija ima obavezu finansiranja osnovnog obrazovanja, odnosno zaposlenih u osnovnom obrazovanju. Vi ste zanemarili ovaj naš predlog i mislim da ste napravili time veliku grešku. Hvala.

Poštovani građani Srbije, poštovani kolege poslanici, poštovana ministarko sa saradnicima, mislim da je jako važno na početku otvoriti ovu temu zbog čega i na kakav način ste došli do zaključaka da je ovo termin koji se koristi u naslovu ovog zakona – o ozakonjenju objekata, zaista ispravan?
Naš predlog koji smo ovde izneli podrazumeva da se u narednom periodu, kroz niz postupaka koji bi se ovde primenili, u stvari otvori tema i pitanje da li je ovaj Predlog zakona koji ste ovde dali zaista primenjiv, da li je bolji možda termin – zakon o postupanju sa nezakonito izgrađenim objektima? Mi smo ovde dali i primer zgradama, zbog toga što smo u nizu članova, a posebno u članu 1. i članu 3, videli jednu vrstu tumaranja i nedoslednosti, čas pominjete zgrade, čas pominjete objekte.
U primeni zakona, imajući u vidu da veoma mali broj građevinskih inspektora treba da postupa po ovom zakonu zbog svih nedorečenosti i nejasnoća, smatramo da će doći i do pogrešnih tumačenja, do loših odluka na terenu i da će građani biti zbog toga oštećeni.
Vi ste u startu ovde naveli da je ovo posao koji će biti završen za godinu dana. Naša terminologija i predlog na neki način otvara mogućnost da se amandmani koje smo predložili, a koji se tiču postupanja građevinske inspekcije i nadležnih organa, u primeni ovog zakona u sledeće dve godine ostavi kao mogući prostor. Duboko verujemo da ovaj zakon neće biti sproveden i primenjen u sledećih godinu dana i duboko verujemo da je ova formulacija koju smo ponudili bolja. Hvala vam.

Poštovana ministarko, sama činjenica da je na ovaj predlog zakona koji ima manje od 50 članova uloženo skoro sto amandmana, govori o tome da su poslanici vrlo ozbiljno pristupili ovom predlogu, a DS je dala preko 30 amandmana na ovaj predlog i mislim da je nedopustivo da na takav način komentarišete o našem radu i o našem pristupu u predlaganju ovog zakona, odnosno amandmana.
Znači, od prvog trenutka smo želeli da vam kažemo da je naš doprinos upravo u tome da vam pomognemo da se ovaj loš predlog zakona na neki način popravi kroz amandmane. Terminologija koju smo predložili jeste u duhu srpskog jezika i nije samo vezan taj predlog za terminologiju nego za suštinu koja se kasnije odnosi na primenu zakona.
Znači, vaš zakon koji ste predložili je u suprotnosti sa praksom, sa realnim životom. Članovi 1. i 3. su u potpunoj suprotnosti, a da ne pominjem koliko članova kasnije u zakonu imaju potpunu suprotnost jedan u odnosu na drugi. Mi smo vam ranije predlagali da se usvoji set zakona i o legalizaciji, i o javnoj svojini, o državnom premeru i katastru, da se usvoje zakoni i o konverziji itd, kao jedan set zakona koji će pomoći da se rešavaju problemi u ovoj oblasti.
Ako uđemo dublje u suštinu zakona koje ste donosili u prethodnom periodu, pa oni su tek u suprotnosti jedan sa drugim i videćete u praksi da ovo što ste vi danas predložili neće moći da bude primenjeno u praksi. Hvala.

Poštovana ministarko, očekivao sam da će današnja rasprava u stvari na ovaj način i otvorena i da će to tako i trajati. Znači, mi pričamo o amandmanu o konkretnom predlogu koji smo dali u želji da se popravi loš zakon, a vi sve vreme pričate o prošlosti. Mi pokušavamo da kažemo nešto što je konkretno vezano za svaki amandman, a vi se vraćate na prošlost.
Ako to što vi govorite malo bolje analiziramo onda moramo da se vratimo, recimo na vašu izjavu od pre nekoliko meseci kada se ovde usvajao Zakon o prostornom planiranju i kada ste rekli da je 2009. i 2010. godine u Srbiji prodato 19 hiljada stanova i nekretnina, a da je posle vaše velike promene i velike vlasti, odnosno u toku vaše velike vlasti 2013. godine 672 stana i objekata prodato u toku te godine na teritoriji Srbije.
Odakle onda to da ste vi posle 2012. godine otvorili mogućnosti i perspektive, izdavali dozvole, a pre toga to nije postojalo. Odakle to da ste vi pomogli građevinsku industriju, a pre toga to niko ništa nije uradio i zbog čega sve vreme i u javnosti i ovde u Skupštini zamenjujete teze i manipulišete informacijama. Nije tačno da je problem nastao u prethodnih, ne znam, deset godina.
Problem nelegalne gradnje je najviše nastao u toku devedesetih godina, kada su ljudi videli da moraju sami da se snalaze i kada su pravili objekte za svoje stanovanje koje nisu završili ni do dana današnjeg.
Ovde hoćemo kroz mnogo amandmana da ukažemo da i pored toga što ste možda mislili o tim ljudima niste dobro predvideli procedure kako će ti ljudi koji žive i dan danas u nezavršenim kućama u 50, 60 ili 100 kvadrata dalje da legalizuju svoje objekte. Niste odgovorili na suštinsko pitanje - da li je ovaj zakon koji predlažete o ozakonjenju u isto vreme i prihvatanje i potvrda da ljudi koji dobiju papire i rešenje o ozakonjenju, u stvari dobijaju i upotrebnu dozvolu za svoje objekte i u niz članova zakona niste predvideli procedure kako se ti problemi rešavaju? O tome treba da pričamo. Hvala vam.

Mislim da treba da završimo sa ovim amandmanom, ali … (Isključen mikrofon)

Znači, mislim da sve vreme i u ovom parlamentu i u javnosti uopšte stvarate jednu pogrešnu predstavu i jednu pogrešnu sliku o vašim aktivnostima, o vašim uspesima. Ovo što vi pričate sve više liči na onaj film „Podzemlje“, koji smo imali prilike da gledamo pre 10, 12 godina i da se čudimo kako je to moguće.
Znači, vi dobro znate da je procedura koju ste predložili u Zakonu o planiranju i izgradnji ubrzana samo tri dana u odnosu na ono što je bio predlog zakona koji ste menjali. O tome smo pričali, o ovom zakonu danas ćemo danas još pričati pošto nemamo dovoljno vremena, da se zaustavim na ovome. Hvala vam.

Poštovani predsedavajući, ukazujem na povredu člana 107. u stavu 2. koji govori o nedopustivom korišćenju uvredljivih izraza i kako, gospodine predsedavajući,…
(Zoran Babić, s mesta: Penthaus.)
Molim?
(Zoran Babić, s mesta: Penthaus.)

Kako da nastavim kada mi dobacuju?
(Narodni poslanik Balša Božović dobacuje s mesta.)

Gospodine predsedavajući, imam utisak da, kako vreme prolazi i kako duže sedite na tom mestu predsedavajućeg, je sve teže vama obrazložiti argumente i stavove koje imamo po raznim pitanjima.
Znači, vi, dok prethodni govornik vrlo uvredljivo govori o poslaniku koji sedi ovde i naziva ga švercerom, umesto da reagujete, vi se onako vrlo umilno smejete i odobravate to što on govori. Sada sa čuđenjem gledate u mene, o čemu ja zapravo pričam i da li ste razumeli o čemu je on pričao ili je toliko vama prijatno dok on govori na takav način, ja ne mogu baš da zaključim. Umesto da ga opomenete, vi mu dajete, kroz tu vrstu smeha, podršku da on nastavi na ovakav način. Hvala vam.

Ja više ne mogu da kažem poštovani predsedavajući, jer ovo što ste vi u prethodnih nekoliko minuta uradili je nečuveno i mislim da ne priliči ni ovom parlamentu ni vama…

Ako mi uzimate reč, moram na takav način da kažem. Verujte da moram tako.

Znači, što se tiče člana 1. ovog zakona mislim da je napravljen previd, poštovana ministarko, i da niste na adekvatan način shvatili našu poruku koja je ovde upućena kroz ovaj amandman. Želeli smo da ovaj član na neki način uskladite sa članom 3. Znači, u prvom stavu člana 1. kaže se da se ovim zakonom uređuju uslovi i postupak, itd, itd. za ozakonjenje delova objekata. Pošto u članu 3. na sličan način opisujete i ozakonjenje zgrada, smatrali smo da je dobro da postoji i jedna i druga terminologija u ovim članovima kako ne bismo kasnije došli u primeni ovog zakona do problema.
Naime, u članu 1. stav 2. precizira se postupak kako će pomoćni objekti biti ozakonjeni, a u članu 3. se u 2. i 3. stavu detaljnije opisuju delovi zgrada koji će biti ozakonjeni na neki način i u nekom postupku i proceduri, kako već vi to predlažete. Znači, ako ne biste prihvatili ovaj, a niste prihvatili ovaj naš amandman, onda dolazimo u problem da svi ovi ljudi, koji imaju nezavršene objekte uključujući i zgrade i pomoćne objekte, u ovoj proceduri neće moći da primene ove članove o kojima vi ovde pričate.

Poštovani građani Srbije, kako naš uvaženi kolega, gospodin Babić pre nekoliko dana reče - sto puta ponovljena laž, postaje istina, tako već danima i mesecima slušamo razne laži ovde koje se tiču DS. One se ponavljaju i time se prikriva veoma loš Predlog zakona koji se danas ovde pred nama nalazi u proceduri.
Znači, poštovane kolege poslanici, ono što je suština u ovom našem amandmanu.
Ovo je takođe u redu, da li je tako gospodine predsedavajući?

Ja moram da sednem, ali to je u redu što on radi?

Malopre ste mi rekli da sednem, a sada kolega može da radi ono što on hoće i to je u redu?