Dame i gospodo, danas se naslušasmo od Vlade, odnosno od resornog ministra finansija, kao i obično, da se radi o reformskom zakonu, o strukturnim i suštinskim promenama i da je nepostojanje ovakvog zakona omogućilo, kako on kaže, ljudima iz bivšeg režima, a on veoma često koristi te reči, da velike sume novca sklanjaju u svoje džepove. A od jednog predstavnika DOS-a smo čuli čak da će donošenjem ovog zakona u budžet Republike Srbije ući novih milijardu evra.
Ali, dame i gospodo, ova vlada je na vlasti već treću godinu, a ovaj zakon nije postojao. Ako je tako dobar zakon i ako je on mogao da donese milijardu evra godišnje, pa gde su te dve milijarde koje su izgubljene zbog toga što nije postojao ovakav zakon, a kažete da su naplate mnogo veće.
Šta nam revolucionarno donosi ovaj zakon - donosi nam u članu 22. obavezu da onaj ko se bavi proizvodnjom cigareta u Srbiji mora godišnje da kupuje, odnosno da upotrebi 2.000 tona domaćeg prerađenog duvana. Ali, mi imamo dve fabrike cigareta, a proizvodnja duvana je znatno veća.
Kaže ministar da će ulaganjem stranog kapitala, otvaranjem novih fabrika, doći do povećane potrošnje našeg duvana i tako će biti zadovoljeni proizvođači duvana u Srbiji. Ali, neće ministre, onaj ko otvori sa strane fabriku neće koristiti domaći duvan, a to što ste vi napisali u zakonu, pa može se izmenom i dopunom zakona, kao i izmenom Zakona o radu začas izmeniti.
Tvrdim da ni jedan strani proizvođač cigareta neće koristiti domaći duvan. To nije bilo ni kada se proizvodio "kent" u Duvanskoj industriji u Nišu, niti kada su se druge cigarete proizvodile u Vranju, da ne pominjem imena, da ne bi bila reklama.
Član 35. je takođe revolucionaran; on kaže: "Odobrenje za obavljanje maloprodaje duvanskih proizvoda daje se za period od jedne godine". Ta se dozvola plaća 3.000 dinara. Zamislite onda koliko se plaća lokalnoj samoupravi za iznajmljivanje prostora, za isticanje natpisa na firmi, koliko se plaća porez i sve ono što opterećuje te male preduzetnike.
A sa druge strane, ova agencija koja je osnovana izdržavaće se novcem poreskih obveznika iz budžeta Republike Srbije, dakle novcem onih ljudi koji će plaćati za obavljanje ovih delatnosti.Ne znam otkuda ovoj vladi više toliko prava da za svaki segment društvenog i privrednog života osniva nove i nove agencije, koje se sve redom finansiraju iz budžeta.
Dalje, pogledajte sastav upravnog odbora - bez obzira što je ministar rekao da se neće plaćati članstvo u upravnom odboru, pa i ne treba ministre - dovoljno je biti mesec dana u tom upravnom odboru, dati na javnim tenderima saglasnost određenim proizvođačima.
Hoćete li mi reći da će svi koji na tenderu ispune uslov za preradu duvana dobiti dozvolu da se bave preradom duvana? Neće, ministre. Može da se javi 100 proizvođača - hoćete li svima dati dozvolu? E, to bi onda bilo nešto što ne sprečava konkurenciju. Siguran sam da će, kao i do sada, neki biti povlašćeni, a neki ucenjeni da učine neku uslugu kako bi dobili pravo da se bave preradom duvana.
Na kraju da vas pitam - šta to znači da Agencija za duvan vrši koordinaciju aktivnosti organa i organizacija u oblasti suzbijanja nelegalnog prometa duvanskih proizvoda? Pa to rade neki drugi organi, organi MUP-a, poreski organi, organi finansijske policije i oni koji se time bave. Šta će to agenciji?
I još da mi kažete da će glavni koordinator u tome biti Stanko Subotić - Cane i da vam sve verujem. Ali, kako ste predvideli da u upravnom odboru Agencije bude i ministar policije i ministar poljoprivrede, ne bi me čudilo da ovde bude Stanko Subotić - Cane, i ne bi me čudilo da "Lutra" postane glavni nosilac poslova za preradu i promet duvana u Srbiji.

Dame i gospodo narodni poslanici, članom 5. Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o javnim preduzećima Vlada traži da se u članu 15. postojećeg zakona stav 3. briše. Ono što predlažu poslanici Srpske radikalne stranke je da deo stava 3. ostane, a da se preostali deo teksta briše.
Da biste to razumeli, pročitaću vam kako treba da izgleda član 15. ukoliko se usvoji amandman Srpske radikalne stranke ... (Žagor; ovi iz ženske mreže bolje da uče štrikeraj, jer ih iovako Skupština ne interesuje, da ne dobacuju): "Predsednika i članove nadzornog odbora javnih preduzeća...

Ne vredi, ovde u Skupštini ne vredi govoriti. Ali, ko ne sluša u Skupštini, slušaće na ulici. U petak u 15 časova, široka čaršija - Leskovac, veliki miting Srpske radikalne stranke.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovim amandmanom SRS pokušava da spreči povratak samoupravljanja.  Ono što mi smatramo da treba promeniti u članu 15, koji se odnosi na član 86. dosadašnjeg zakona, jeste da - direktora škole čiji je osnivač Vlada imenuje ministar prosvete i sporta na osnovu javnog konkursa, po pribavljenom mišljenju skupštine lokalne samouprave na čijoj se teritoriji škola nalazi.
Dakle, bez obzira što nam sigurno nije drago da je koalicija DOS na vlasti, da je ministar Gašo Knežević, da bismo želeli da se to stanje što pre promeni, ostajemo dosledni u zastupanju svog stranačkog programa i onoga što smo i pre izbora obećavali biračima.
Mi smatramo da u javnim školama, da u državnim školama, u školama koje se finansiraju iz javnih izvora i javnih sredstava ministar mora preuzeti odgovornost da on bude taj koji će imenovati diretkora škole.
Šta to znači da ministar prosvete daje saglasnost na odluku školskog odbora? To znači, drugim rečima, da ukoliko on ne da saglasnost, da direktor škole neće biti ni izabran, nego će biti ponovljen konkurs. Zašto bi onda pravili tih 15 dana, taj razmak između onoga kada on ne da saglasnost i raspisivanja novog konkursa. Mnogo je bolje, po mišljenju SRS, da ministar uzme ta ovlašćenja i koristi ih, bez obzira što, ponavljam, nije nam drago, kao čini mi se ni većini građana Srbije, da DOS u ovom trenutku vrši vlast.
Pozivam vas da prihvatite ovaj amandman.

Dame i gospodo narodni poslanici, stav 2. člana 9. Predloga zakona, kako ga je predložila Vlada, glasi: "Nastavni plan i program verske nastave sporazumno donose ministar prosvete i ministar vera, na usaglašeni predlog tradicionalnih crkava i verskih zajednica, u skladu sa zakonom."
Srpska radikalna stranka amandmanom traži izmenu stava 2. člana 9. Predloga zakona i sa pravom očekuje podršku većine poslaničkih grupa. Naime, Srpska radikalna stranka predlaže da se iza reči "zajednica" zapeta zameni zagradom, u kojoj se dopisuje tekst - ("Srpska pravoslavna crkva, Islamska zajednica, Katolička crkva, Slovačka evangelička crkva, Jevrejska zajednica, Reformatorska hrišćanska crkva i Evangelistička hrišćanska crkva".
Ukoliko usvojite ovaj amandman Srpske radikalne stranke stav 2. člana 9. Predloga zakona o osnovnim školama bi glasio: "Nastavni plan i program verske nastave sporazumno donose ministar prosvete i ministar vera, na usaglašeni predloga tradicionalnih crkava i verskih zajednica (Srpska pravoslavna crkva, Islamska zajednica, Katolička crkva, Slovačka evangelička crkva, Jevrejska zajednica, Reformatorska hrišćanska crkva i Evangelistička hrišćanska crkva), u skladu sa zakonom."
Cilj ovog amandmana je da se precizira šta država smatra tradicionalnim crkvama i verskim zajednicama sa kojima će sarađivati u pogledu izvođenja verske nastave u osnovnim i srednjim školama i nikako ne sprečava organizovanje ljudi u neke druge, manje crkve ili verske zajednice, u skladu sa zakonom, koje ne predstavljaju opasnost po ljude i njihovu psihu.
Zašto da Skupština da tolika ovlašćenja ministru prosvete i vera, da sami tumače šta će smatrati tradicionalnim crkvama. U Srbiji deluje veliki broj sekti, a naročito su agresivne Jehovini svedoci, sa onim svojim kulama stražarama, zatim satanisti; ti zaista predstavljaju realnu opasnost, a naročito za decu. Zašto bismo dozvolili da preko izvođenja verske nastave ovakva kvaziučenja, koja predstavljaju opasnost, dođu u naše škole?
Ovaj amandman treba prihvatiti zbog toga što smo maločas čuli da postoji dilema kod nekih poslanika - šta smatrati tradicionalnom crkvom, kao i primeri da recimo nešto što u Americi ima 10 ili 15 miliona sledbenika ili vernika ne može biti sekta, bez obzira što u Srbiji ima možda 100 ili 200 sledbenika, odnosno vernika. Da bi se sprečile takve dileme i različito tumačenje termina tradicionalnih crkava i verskih zajednica, a pre svega što se ovaj zakon donosi u Srpskom parlamentu, a ne u Američkom kongresu, treba podržati ovaj amandman.
(Predsednik: Upozoravam vas na prekoračenje vremena.)
Mislim da je ovaj amandman prihvatljiv i za one koji su protiv uvođenja verske nastave u osnovne škole, jer bitno ograničava pravo ili volju ministra da samostalno tumači šta se smatra tradicionalnom crkvom, a i zbog toga što su mnogi sveštenici Srpske pravoslavne crkve, poput recimo oca Raše u Nišu, bili aktivni učesnici mitinga i predizbornih aktivnosti Demokratske opozicije Srbije, bili su čak i na binama i tada im je obećavano da će biti poštovane tradicionalne crkve. Pozivam vas da glasate za ovaj amandman Srpske radikalne stranke.

Dame i gospodo narodni poslanici, dva su važna zakona pred poslanicima Narodne skupštine Republike Srbije, i to Zakon o osnovnoj školi i Zakon o srednjoj školi, 250 je poslanika, a 300 minuta za raspravu. Koliko nam Poslovnik dozvoljava, toliko će biti i ozbiljna rasprava, toliko će biti ozbiljni zakoni, tako ćemo ih ozbiljno primenjivati i tako će nam i dalje ići u oblasti osnovnog i srednjeg obrazovnja.
Šta reći za nekoliko minuta, a koliko nam Poslovnik dozvoljava. Pa da pođemo od rečenice koju je izrekao ministar, da ovi predlozi zakona ne dovode do potpuno nove zakonske inicijative. Mi pitamo - zašto ministre, ako smatrate da do sada ova oblast nije bila dobro uređena zakonima, zašto niste dali takve predloge zakona koji će to rešiti na način za koji vi mislite da je dobar.
A da nešto nije u redu sa ovim predlozima zakona, pokazuje i hroničan nedostatak kvoruma, jer je današnja sednica počela u 12 časova uemsto u 10, a ne računajući i onu popodnevnu pauzu koja je trajala duže zbog poljoprivrednih radova većine narodnih poslanika iz redova DOS-a.
Šta su nam do sada donele reforme iz oblasti osnovnog i srednjeg obrazovanja? Koliko god se opirali da su mandati direktorima prestali samo zbog toga što im je istekao mandat, sve ste manje uverili većinu poslanika u to.
Kažem vam da su u Nišu, pored onih direktora koje je trebalo promeniti, promenjeni neki izvanredni direktori koji su odlično vodili neke osnovne i neke srednje škole. Znate i vi koji su to direktori.
Šta vam najviše zameraju srpski radikali? Nema alternative verskoj nastavi i to onih tradicionalnih crkvi koje moraju biti određene ovim zakonom.
Dok god je samoubistava u školama, dok god je delovanja verskih sekti, dok god je ovakve narkomanije, neophodna je i verska nastava, koja ne može biti zamenjena drugim predmetom etičko-humanističkog sadržaja.
Ono što od vas očekuju prosvetni radnici, a što očigledno ne možete pružiti, jer se od donacija ne može živeti, to je da se popravi izuzetno težak materijalni položaj prosvetnih radnika; da, pored toga što se menjaju direktori nešto bude promenjeno i u školama, pa da škole budu opremljenije, modernije, da budu humaniji uslovi rada i da se nastava prilagodi uzrastu učenika, da bude onakva kakvu mogu da savladaju učenici i da nam te škole budu bolje i uspešnije.

Dame i gospodo narodni poslanici, članom 114. Predloga zakona preciziraju se ovlašćenja odnosno poslovi koje treba da obavlja veće fakulteta. Tamo  je u nekih 15 tačaka navedeno  ono što po mišljenju Vlade, odnosno predlagača i onih koji su radili na Predlogu zakona treba da obavlja ovaj organ. Smatramo da su to prevelika i nepotrebna ovlašćenja i dosledno, kao kada smo bili na vlasti, pa tako i sada, branimo onaj koncept za koji smatramo da je bio valjaniji - predlažemo da radi određene poslove, koji su sadržani u amandmanu SRS, koji obrazlažem.
Najlakše je kad si u poziciji tražiti najviša prava za one na koje se zakon odnosi, tražiti najveće plate za one na koje se zakon odnosi i tražiti sve maksimalno i liberalno. Ali, ozbiljna politička stranka na isti način, kada je na vlasti i kada je u opoziciji, zastupa svoje političke ideje i svoj program.
U skladu sa tim, mi tražimo da veće fakulteta ima sledeće nadležnosti - daje mišljenje o predlogu statuta fakulteta; donosi nastavni plan i program osnovnih, specijalističkih, magistarskih i doktorskih studija po odsecima, grupama ili smerovima; donosi nastavni plan i program stalnog stručnog obrazovanja i usavršavanja; donosi program naučnih istraživanja, odnosno umetničkih projekata fakulteta; utvrđuje mere za podsticanje razvoja izrazito uspešnih i darovitih studenata; najmanje jednom godišnje razmatra izveštaj o ostvarivanju programa naučnih istraživanja, odnosno umetničkog rada i obavlja i druge poslove, utvrđene ovim zakonom i statutom fakulteta. O pitanjima iz svoje nadležnosti veće fakulteta odlučuje većinom glasova ukupnog broja članova.
Ovim preciziramo nadležnosti veća, ne dajemo ni prevelika, ni premala ovlašćenja, nego ona ovlašćenja za koja smatramo da su potrebna i neophodna za obavljanje tih poslova.
Iznenadilo me zalaganje jednog narodnog poslanika, pripada pozicionoj političkoj grupaciji, a podneo je veći broj amandmana, da te amandmane povlači, jer je čuo Vladu koja kaže da možda ima određenih nedostataka, nedorečenosti, i nesavršenosti u ovom predlogu zakona, jer se tek očekuje reforma visokoškolskog obrazovanja.
Mislim da je danas trebalo da dođe taj reformistički zakon, jer je u predizbornoj kampanji DOS-a rečeno da ima preko 200-300 zakona koji se odnose na reforme svih segmenata života u Srbiji, da je dovoljno samo izabrati DOS i da će doći ti zakoni. Nažalost, vidimo da se radi "na parče, na krpicu, na po malo", nema se vremena za čekanje.
I, a propo onoga da Mikija Savićevića, rođaka i klijenta gospodina Batića, nije predložila Vlada nego ga je birao fakultet, upravo na to i mi obraćamo pažnju - znate, Vlada kao osnivač, Narodna skupština, građani Republike Srbije, učestvuju u finansiranju rada fakulteta i univerziteta, pa i o takvim ljudima moramo povesti računa, da neko ko je nepodoban za rad ili saradnju na univerzitetu nikada više ne bude izabran.
Zamislite šta se može desiti, zamislite da sutra i Zabunovića predlože za člana saveta fakulteta (to je onaj što je sa čarapom na glavi upao u Carinu).

Dame i gospodo narodni poslanici, poslanička grupa SRS podnela je amandman na član 87. Predloga zakona o univerzitetu i moram da vam pročitam taj član kako biste shvatili suštinu našeg predloga za izmenu tog člana.
Stav 1: "Dekan dostavlja akt o izboru u zvanje nastavnika, odnosno saradnika univerzitetu na saglasnost".
Govorilo se malopre da neki govore jezikom Zakona o udruženom radu. Slušajte drugu rečenicu, koja kao da je iz tog vremena.
Stav 2: "Lice izabrano odlukom izbornog veća fakulteta u zvanje nastavnika, odnosno saradnika može podneti prigovor na akt univerziteta kojim nije data saglasnost na odluku izbornog veća fakulteta ovlašćenom organu univerziteta u roku od 15 dana od dana saznanja".
Stav 3: "Prigovor iz stava 2. podnosi se preko izbornog veća fakulteta".
Stav 4: "Ako ovlašćeni organ univerziteta ne da saglasnost na akt o izboru u zvanje nastavnika, odnosno saradnika dekan objavljuje novi konkurs".
Stav 5: "Po dobijenoj saglasnosti dekan sa izabranim licem zaključuje ugovor o radu".
Poslanička grupa SRS, u cilju poboljšanja zakonskog teksta, predlaže izmenu prvog i četvrtog stava, a brisanje stavova 2. i 3. člana 87. tada bi, ukoliko usvojite ovaj amandman, član 87. izgledao ovako: "Dekan dostavlja akt o izboru u zvanje nastavnika odnosno saradnika ministru prosvete i sporta na saglasnost. Ako ministar prosvete i sporta ne da saglasnost o izboru u zvanje nastavnika, odnosno saradnika, dekan objavljuje novi konkurs". Treći stav: "Po dobijenoj saglasnosti dekan sa izabranim licem zaključuje ugovor o radu".
Poslanička grupa SRS opravdano smatra da dekan treba da reguliše sva statusna pitanja nastavnog osoblja, a da se saglasnost traži od predstavnika osnivača odnosno od ministra prosvete i sporta. Ono što mi više smeta, ministre, nego odbijanje amandmana, jeste to što je Vlada u obrazloženju kojim odbija amandman i u materijalu koji je nama dostavljen, zaključila da obarzloženje važi kao kod amandmana na član 86. Predloga zakona, koji je podneo narodni poslanik Slobodan Janjić.
Mislim da svaki amandman i svaki narodni poslanik zaslužuje da Vlada posebno da svoje mišljenje. To je nekoliko rečenica, nije skupo, a narodni poslanik je predstavnik naroda i onaj koji treba da kontroliše rad Vlade i ministarstava.
Ono što u ovom predlogu zakona, posebno u članovima 86, 87. i u prethodnim, smeta je što se Vlada deklarativno zalaže za sposobne menadžere, za one ljude koji će sa puno odgovornosti i samostalnosti donositi odluke i tako povećati efikasnost rada u privredi, u prosveti i svuda, a i u ovom zakonu sada uvodimo samoupravljanje, vraćamo se na ono kao nekada, (nekada sam bio taj predsednik radničkog saveta) da svi kolektivno odlučujemo, da niko ne odgovara nikome, a da neko sam od toga pravi celokupan posao.
Dame i gospodo, pozivam vas da prihvatite ovaj amandman na član 87. koji je podnela Srpska radikalna stranka, a koji sam obrazlagao.

Dame i gospodo narodni poslanici, član 24. stav 1. Predloga zakona glasi: "Deca predškolskog uzdrasta ometena u razvoju imaju pravo na naknadu dela troškova boravka u predškolskoj ustanovi koja se nalazi u mreži ustanova koju utvrđuje opština odnosno grad, u visini učešća korisnika u ceni usluge". Amandmanom koji je podnela SRS tražimo da se reči "dela" brišu.
Tako bi amandman glasio: "Deca predškolskog uzrasta ometena u razvoju imaju pravo na naknadu troškova boravka u predškolskoj ustanovi". Dakle, ne - dela, nego - troškova. Vlada, u obrazloženju kojim odbija amandman, kaže - Vlada ne prihvata navedeni amandman zbog toga što u stavu 1. ovog člana brisanje reči - "dela" suštinski ne menja odredbu. Menja je suštinski, jer se radi o tome da u slučaju da se usvoji amandman SRS roditelji dece predškolskog uzrasta ometene u razvoju ne bi plaćali nikakvo učešće za boravak u predškolskim ustanovama, a u ovom slučaju, kako stoji u predlogu Vlade, u članu 24, oni plaćaju deo tih troškova.
U stavu 2. koji glasi: "Pravo na naknadu troškova u skladu sa stavom 1. ovog člana ostvaraju deca ometena u razvoju, pod uslovom da je za njih ostvareno pravo na dečiji dodatak u skladu sa ovim zakonom".
Poslanička grupa Srpske radikalne stranke traži da se reči "pod uslovom da je za njih ostvareno pravo na dečiji dodatak, u skladu sa ovim zakonom" brišu, pa bi drugi stav člana 24. glasio: "Pravo na naknadu troškova, u skladu sa stavom 1. ovog člana ostvaruju deca ometena u razvoju". Mi smatramo da roditelji dece ometene u razvoju imaju mnogo veće troškove i za lečenje, brigu, negu takve dece nego roditelji dece koja su imala sreću i mogućnost da budu rođena potpuno zdrava, da se potpuno normalno razvijaju, i da država mora na sebe da preuzme brigu i regresiranje boravka ovakve dece u predškolskim ustanovama.
Uopšte, vrlo složenim načinom prezentirate javnosti vaše predloge zakona. Vi kažete - struja nije poskupela, samo se usklađuje cena. Kažete - grejanje ne poskupljuje, već se vrši korekcija tih cena. Ili - nema porasta troškova života, već se cene usaglašavaju sa cenama u okolini. Pa, tako i ovde. Znači, ono što tražimo je da tekst zakona bude čist, da se neke osnovne stvari uvaže i da konačno shvatimo da nisu svi roditelji imali sreću da čuvaju decu koja su potpuno zdrava. Imao sam takvu sreću, ali mnogi roditelji takve sreće nemaju i takvim roditeljima i takvoj deci treba pomoći da, u ovim složenim uslovima, u situaciji kada su primanja veoma mala, ili nikakva, a kada su troškovi života sve veći, na neki način i kroz razvoj i rad u predškolskim ustanovama sebe osposobe za kakav-takav normalan život.
Deca koja na takav način budu pomognuta od države jednog dana će moći makar kroz obavljanje manje složenih zanata i poslova da postanu ljudi koji mogu sami o sebi da brinu, a na taj način će i u kasnijem periodu, kada odrastu, država imati manje troškove za njihovo izdržavanje.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram povredu Poslovnika zbog toga što je narodnom poslaniku Slobodanu Janjiću oduzeta reč, a da ničim nije vređao dostojanstvo Narodne skupštine niti odstupao od dnevnog reda. U istom ili sličnom slučaju, kada ste vi vodili sednicu Narodne skupštine, o predsedniku SRS prof. dr Vojislavu Šešelju Čedomir Jovanović je izrekao sledeće reči: "Gospodine Šešelj, nervozni ste zbog Haškog tribunala, zbog ratnih zločina koje ste organizovali i vršili". Vi mu zbog toga niste oduzeli reč, niti ste mu dali opomenu. Zar može da se upoređuje jedan istaknuti srpski patriota i profesor univerziteta sa ovim ovde što sedi? Tražim da se o ovoj povredi Poslovnika glasa.

Dame i gospodo narodni poslanici, kad je 5.oktobra demokratija pobedila u Srbiji i DOS došao na vlast, Čedomir Jovanović je postao važan državni faktor i poternica protiv njegovog rođaka Ljubomira Jovanovića-Staklenog je povučena, a on se slobodno vratio u Srbiju. Niko Čedinog rođaka nije uhapsio. Nijedan sud nije u stanju ...
(Predsedavajuća: Molim narodnog poslanika da se drži teme dnevnog reda - izmene i dopune Krivičnog zakona.)
... da Čedinom rođaku, Ljubomiru Jovanoviću Staklenom, sudi za pokušaj ubistva...

...i teške, za život i te kako opasne telesne povrede. (Predsedavajuća i Dragoljub Stamenković govore u isti glas). A, da vas podsetim, Ljubomir Jovanović Stakleni je onaj čovek koji je sa osam hitaca upucao i teško ranio Petra Panića.

Nije šala u čoveka ispaliti osam metaka, ali bolje je u Srbiji suditi hirurgu koji je metke izvadio ...

... i Petru Paniću spasio život, nego suditi rođaku Čedomira ...

Dame i gospodo narodni poslanici, već 10 godina sam u ovom parlamentu kao poslanik SRS i za to vreme sam čuo mnogo premijera, mnogo ministara, razmatrali smo mnogo predloga zakona, deklaracija, ali ovako slatkorečivog ministra kao što je gospodin Đelić još nisam čuo.
I verujte, zbog te slatkorečivosti narod je poverovao nekim obećanjima, pa je čak stekao i neke simpatije među građanima Srbije. Juče je on pokazivao dve knjige, jednu debelu knjigu koja je predstavljala budžet buvše kraljevine Jugoslavije i jednu malu knjižicu koja je predstavljala budžet za 2001. godinu.
Danas sam poneo jednu malu knjižicu koja predstavlja spisak ispunjenih obećanja Vlade Republike Srbije i ministra Đelića, a onu veliku knjigu koja je predstavljala obećanja nisam mogao da ponesem jer je to ogromna knjiga.
Dakle, dame i gospodo, došli smo do toga da danas usvajamo jedan zakon koji će transparentno pokazati kako se pravi budžet, kako se usvaja budžet i kako se troši budžet. Ono što nas kao srpske radikale i građane Srbije interesuje: da Vlada ponudi budžet koji će biti prihvatljiv građanima, koji će moći da pune svojim sredstvima, da bude dovoljan da zadovolji osnovne potrebe budžetskih korisnika i onih koji se po zakonu finansiraju iz budžeta Republike Srbije.
Mi ne možemo da osporimo da ministar Đelić ima i neke profesorske ambicije, pa se tako za rođenog Piroćanca kaže - aproprijacija, ono što mi kažemo da je ovlašćenje Vladi ili nekom organu da troši zakonom određena budžetska sredstva. Tako saznajemo od našeg ministra u ovom zakonu koji nije udžbenik, nego zakon, da budžetska primanja i izdaci moraju biti u ravnoteži.
Onda imamo još nešto što zaista treba da učimo, ovo nije zakon, ovo je udžbenik, da ukoliko su tekući rashodi veći od tekućih prihoda nastaje deficit, a ukoliko su prihodi veći od rashoda, imamo suficit.
Imamo i kalendar rada, pa se kaže prvo, 30. aprila ministar u saradnji sa organima nadležnim itd. donosi to i to, ali fali nešto. Ne kaže se šta tog dana radi ministar ujutru, recimo, ustao je u 7 ujutru, otišao sa tečom na pijacu, onda se obrijao, onda ovo, onda ono. Treba i to gospodo da bismo bili transparentni.
Ono što mi tražimo od ove vlade je da bude u drugom pogledu transparentna. Da ne saznajemo na Prvom programu RTS-a, iz jedne svađe između predstavnika DOS-a, između dva krila DOS-a, da ministar Vlahović treba da nosi bukagije, da Srbiju i Saveznu Republiku Jugoslaviju par jaja na oko ili kajgana predsednika Koštunice košta 250.000 nemačkih maraka, da se neke stvari dešavaju za koje mi pojma nismo imali.
Zar je potrebno da iz svađa predstavnika DOS-a Srbija transparentno saznaje šta se dešava. Da saznamo od visokog funkcionera jedne političke parije i bivšeg predsednika Narodne skupštine Republike Srbije da je 400.000 maraka iz donacije za zdravstvo razvučeno, potrošeno po raznim nevladinim organizacijama. Da se za izradu ovakvih zakona, na koje čekamo po godinu dana i koji su sve lošiji i lošiji, da se dobiju pare iz inostranstva, da se one takođe razvlače po nekim nevladinim organizacijama, troše mimo zakona i mimo javnosti.
Dakle, da ponovim, za SRS je potpuno nevažno na koji će način Vlada Republike Srbije usvajati i praviti ovaj budžet. Ono što je za nas važno je da pratimo trošenje tog budžeta, da svaka stavka bude na zakonu zasnovana, da svaka potrošnja iz tog budžeta bude zakonita, da budžet bude prihvatljiv za male privrednike, da bude prihvatljiv za one koji se bave velikom proizvodnjom, da bude prihvatljiv za građane Republike Srbije i da u toj meri u kolikoj je prikupljeno sredstava iz budžeta budu zadovoljeni svi korisnici budžetskih sredstava.
Sve ovo predstavlja tra-la-la i celo ovo vanredno zasedanje smo proveli u usvajanju zakona koji se neće primenjivati ili će se primenjivati tek za nekoliko godina. Mnogo važnije stvari čekaju Srbiju i političare u Srbiji.
Nego, izgleda da je vreme da srpski radikali krenu sa mitinzima, idemo Pančevo, pa Niš, pa dalje.