Dame i gospodo, srpski radikali očekuju da svaki vladin predlog koji bude usvojen u Narodnoj skupštini donese boljitak Srbiji, da zakoni koji se predlažu iz oblasti ekonomije dovedu do smanjenja poreza i doprinosa, kako bi se privredi omogućilo da efikasnije radi, da zakoni iz oblasti socijalne zaštite donesu boljitak onim kategorijama ljudi koji će koristiti prava iz tih zakona, ali smo već navikli da sve što predloži ova vlada i dalje donosi nešto što je loše Srbiji - smanjenje standarda i uslova za rad.
Mi bismo, naravno, voleli da podržimo neki predlog Vlade, ali sve češće nam predlažete takve zakone sa kojima apsolutno ne možemo da se složimo, za koje mislimo da će biti štetni ukoliko budu usvojeni.
Gospođo ministre, ili gospođo ministarka, kako kaže naša potpredsednica ili potpredsednik Mićić, samo bih vam jedno pitanje postavio: ako se Privrednoj komori Republike Srbije dozvoli i da pravo da odredi opšte uslove za međurepublički prevoz, znači li to da je Privredna komora vladin organ, vladino radno telo ili izvršni organ Vlade? Ukoliko dozvolimo republičkim inspektorima za drumski saobraćaj da smeju legitimisati putnike, hoće li oni biti policajci ili parapolicajci?

Dame i gospodo narodni poslanici, Predlog ovog zakona podržala je Vlada Republike Srbije preko svog predstavnika, ministra Vlahovića. To je sasvim dovoljno da srpski radikali ne glasaju za ovaj zakon, jer do sada sve ono što smo dobijali kao predlog Vlade pokazalo se kao štetno i pogubno za građane Srbije. Ministar Vlahović je, naravno, neuobičajeno grubo branio ovaj zakon, ne navodeći ništa u prilog zakonu, ali je zato rekao da je prethodnih deset godina bilo obeleženo pljačkom; krađama; lošim radom. Neću da mu vraćam pa da ga pitam: pošto je hleb, pošto je danas meso, pošto je struja, ako je ova vlada toliko uspešna?
U uvodnom delu, u pojmu zakona o privrednim komorama, kaže se da su privredne komore interesne, samostalne i poslovno - stručne organizacije preduzeća, preduzetnika i drugih oblika organizovanja koji obavljaju privrednu delatnost i koje povezuje zajednički poslovni interes na određenom području. Pitao bih gospodina predsednika Privredne komore - da li je taj zajednički poslovni interes, kako se sada priča, nisam siguran da je to tačno, vi ćete odgovoriti povezao njega i Elektroprivredu Srbije, da u ime svog preduzeća "Galeb" sklopi ugovor na skoro četiri miliona maraka za određene proizvode koje njegova firma proizvodi, ili se bavi prometom tih proizvoda. Ipak, zadatak Komore je da nađe svojim članovima određene poslove.
Dame i gospodo narodni poslanici, nama je potpuno jasno, i to smo obrazložili, zbog čega poslanici SRS neće glasati za ovaj predlog zakona. Mi nismo kao neke druge poslaničke grupe, koje ispunjavaju svoje uske interese, interese grupa, ili one koje se dure na sadašnju vladu, a i same čine deo sistema i deo vlasti.

Dame i gospodo narodni poslanici, potpuno je normalno da poslanici opozicije kritikuju vladine predloge zakona, da vladini poslanici brane te zakone i sasvim je normalno da poslanici svojim amandmanima pokušavaju da, kako oni misle, poprave zakon, da zakonu daju onaj oblik za koji smatraju da je najbolji.
Nije normalno da poslanici ucenjuju Vladu na takav način što kažu - ukoliko ukinete neke ranije odredbe, mi ćemo glasati za taj zakon. To do sada zaista nije bilo. Bilo je toga da poslanici kažu - ukoliko ne prihvatite naše amandmane, nećemo glasati za zakon. Izađe poslanik jedne poslaničke grupe i kaže - zakon je dobar, on je potreban Srbiji i mi mislimo da takav zakon mora biti donesen, ali ćemo biti uzdržani i nećemo glasati za zakon ukoliko Vlada ne povuče neke ranije donete odluke.
Što se tiče Srpske radikalne stranke, naš stav je potpuno jasan i u izlaganju naših poslanika i zamenika predsednika poslaničke grupe dali smo argumente zbog čega smatramo da ovaj zakon ne treba prihvatiti, ali ono što sada radi Demokratska stranka Srbije pokazuje nam da se i u drugim slučajevima radi o nekim oblicima ucenjivanja, a da prepucavanja između Demokratske stranke i Demokratske stranke Srbije čine sve veće i veće zlo Srbiji.

Dame i gospodo narodni poslanici, stav SRS o ovom paketu zakona najbolje je obrazložio predstavnik SRS Aleksandar Vučić i vi znate naš stav, da smatramo da treba doneti jedan jedinstven zakon koji bi regulisao ovu celu oblast što se tiče sudija, sudova, uređenja sudova itd.
Mi smatramo da je najbolje da Narodna skupština bira sudije Vrhovnog suda, a da Vrhovni sud, odnosno sudije u Vrhovnom sudu biraju, odnosno predlažu sve ostale poslanike.
Nekoliko reči bih rekao o predlagaču i o Predlogu ovog epohalnog zakona koji se predlaže jednom u sto godina, što reče gospodin Mihajlov iz Demokratske stranke Srbije, a i o reakciji ministra Batića, koji je rekao da je gospodin Mihajlov to uzeo iz kabineta (tako je pisalo u štampi) ministra pravde, da je tu nešto malo popravljao, i da smo mi dobili jedan nesrećni paket zakona o kome ne treba ni raspravljati.
E, sada, ministra Batića nema ovde da nam kaže da li je baš tako rekao ili su to novinari pogrešno preneli. U svakom slučaju, ukoliko je to zaista, gospodine Mihajlov, uzeto iz kabineta ministra pravde, onda nema razloga da čekamo mišljenje Vlade ili Ministarstva, s obzirom da su oni radili taj paket zakona i da postoji i njihova želja da podrže ovakav predlog zakona.
Ako nije tako, onda se pitam zbog čega tolerišete da jedan takav ministar bude u Vladi, da sve njegove zakonske predloge ili vraćamo ili ih on sam povlači, zašto mu uplaćujemo platu, šta radi to Ministarstvo kada narodni poslanici moraju da se bave ovako ozbiljnim poslovima kao što je predlaganje zakona, mada ne sporim da je to njihovo pravo i da oni imaju tu vrstu zakonodavne aktivnosti. Mi smo dobili i dosta amandmana koje su uputili odbori sa kojima se gospodin Mihajlov kao predlagač zakona složio i nije nam jasno kako da to se desi da u jednom trenutku ti zakoni nisu bili dobri, a sada kažu da su oni uz ove amandmane dobri. Zašto to odmah nisu uradili? Pa, vi pripadate vladajućoj većini. Svi zajedno vi ste činili DOS. Zašto to raspravljamo u Skupštini i gubimo dragoceno vreme?
O svemu tome i o sličnim stvarima govorićemo i u petak u Kraljevu na mitingu SRS u 15,00 časova.

Dame i gospodo, mislim da ste svi bili svedoci kada je gospodin Trnavčević u vidno alkoholisanom stanju nasrnuo na mene.

Bio je toliko pijan da zaista nije vodio računa o tome šta radi, a ja ga ...

Dame i gospodo, Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o izvršenju popisa stanovništva, domaćinstava i stanova u 2001. godini je vrlo kratak. Ono što je najvažnije, u Predlogu izmena je da se rokovi za popis stanovništva odlažu za 2002. godinu. Praktično, dolazi do odlaganja popisa stanovništva. Poslanici Srpske radikalne stranke sumnjaju da će i taj rok biti ispoštovan, pa smo kroz amandmane to pokušali i da vam pokažemo.
S druge strane, ovaj popis će se vršiti na delu teritorije Republike Srbije koja je pod stranom okupacijom, tako da postoji velika opasnost da li će taj popis biti valjano i validno izvršen, neće li se lokalno šiptarsko stanovništvo popisivati više puta, neće li biti pretnje Srbima i hoće li do tada još Srba ostati na teritoriji Kosova i Metohije.
Ono što je najvažnije, pitam vas - kako ćemo popisati onih 1.300 građana Srbije koji su oteti, koji su nestali. Možemo li za njih reći da su mrtvi? Jesu li živi? U koju će to rubriku oni biti svrstani? Rubrike "nestali" u anketnim listićima za popis stanovništva nema. Njihove porodice danonoćno tragaju za njima, traže odgovore od Vlade Republike Srbije, pitaju - kažite nam gde su, da li su živi ili mrtvi. Kako ćemo njih popisati?

Pošto su poslanici DSS-a tražili da se vreme rasprave ograniči na pet minuta, a pošto su ti isti poslanici predložili predlog za izmene i dopune Poslovnika kojim će se u potpunosti oduzeti pravo narodnog poslanika da govori u Narodnoj skupštini, predlažem da vreme izlaganja u skladu sa članom 88. bude tri minuta i 30 sekundi, kako bismo počeli da se privikavamo na to.

Iznenađen sam i ... (glasovi iz sale: i uvređen).... govorom kolege Srđe Popovića, to je njegov stil izlaganja i neću da kažem zamerke.
Dame i gospodo narodni poslanici, pažljivo sam pratio izlaganje predsednika poslaničke grupe DSS-a, gospodina Mihajlova, koji je govorio o demokratiji, o dostignućima novog predloga za izmene i dopune Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, govoreći da će ovo biti najbolji od svih poslovnika do sada, gde će poslanicima opozicionih političkih partija biti dozvoljeno mnogo više slobode, mnogo više prava, mogućnosti da svoje mišljenje kažu u Narodnoj skupštini, pa sam onda pomislio da gospodin Dragan Pavlović iz Demokratske stranke nije jedini koji je nosio Titovu štafetu, da je možda i gospodin Mihajlov to nosio. Seća se nekih vremena iz doba Broza kada je ovo zaista moglo, možda je bila neka demokratija, jer tada su srećni bili politički protivnici ili disidenti koji nisu bili u zatvoru.
Gospodine Mihajlov, vi ste mlađi od mene, pa se možda ne sećate, možda ste bili mali kada su u ovim klupama u drugom redu, gde sada vi sedite, sedeli gospoda Koštunica, Batić, braća Petrović, Jočić, Jovanović i još neki poslanici DSS-a. Tada ste bili svi u jednoj partiji, a kasnije ste se razmnožavali, delili, sabirali, oduzimali i došli u nekoliko poslaničkih grupa. Tom prilikom su pomenuta gospoda, ako se dobro sećam, gospodin Jočić koji je ovde prisutan, govorili o ovom poslovniku, koji je bio neuporedivo slobodniji, dozvoljavao mnogo više slobode, mnogo više prava narodnim poslanicima, neću da ih delim na opozicione i pozicione, pa su govorili da je ovo nešto što vrši torturu nad poslanicima, sprečava njihov rad i da treba što pre ovo izmeniti.
Sada vi, za ovo što predlažete kažete da je to dostignuće. Eto, kako se čovek menja, tako je mali korak da čovek iz opozicije kada oseti vlast promeni svoje lice, postaje konzervativan i odjednom postaje čovek koji bi da sprovodi diktaturu onako kako njemu odgovara. To je možda posledica nošenja Titove štafete, što bi rekao gospodin Pavlović iz Demokratske stranke.
Gospoda iz generalske stranke, među kojima ima dosta onih koji su voleli da budu generali, ali nikada nažalost nisu bili generali, opet se zalažu da kreću u disciplinu. Oni bi da svima nama obuku uniforme i da nam komanduju - leva, leva, ali gospodo i vreme generala ubrzo prolazi.
Oni kažu da nemaju čega da se plaše, da ovaj poslovnik nije rigidan za one poslanike koji će slušati, koji će poštovati. Tako su i Nemci 1941. godine u Beogradu govorili - niko ne mora da se plaši odmazde ako je lojalan vlasti i ako je poslušan.
Opet, gospodin Mihajlov pripada političkoj stranci koja traži izmenama i dopunama Poslovnika da se ne čitaju unapred napisani govori. Gospodin Mihajlov nam je to upravo demonstrirao kako to izgleda, savio se dole i otprilike nije nas pogledao par puta, jer je moralo da se pažljivo pročita i da to lepo složi sa ovim što je dobio kao zadatak.
Ovim izmenama Poslovnika kažnjavaće se oni poslanici koji redovno prisustvuju sednicama Narodne skupštine, aktivno učestvuju u njenom radu, a biće nagrađeni oni poslanici koji ne dolaze, i to nedeljama, mesecima na rad ovde, ili poslanici koji često u vidno pijanom stanju vise i zuje po hodnicima Narodne skupštine.
Jedan gospodin nam je rekao, kaže: Doduše, ja ne znam ali proveriću, tražiću da mi se da statistika koliko je narodnih poslanika iz koje poslaničke grupe govorilo povodom raznih zakona, pa ćemo to utvrditi. Taj gospodin to ne zna jer u zadnjih možda mesec - dva nije prisustvovao sednicama, a neki kažu da je brojao prasiće po Srbiji, da bi utvrdio potencijal, doduše brojao je pečene prasiće, kao jedan primer koliko toga ima. Na kraju, dame i gospodo, obaveštavam vas, nadam se da to svi znate da će u petak, 5. oktobra, u 15 časova na Trgu slobode u Novom Sadu biti miting SRS.

Za sada su te opomene besplatne, ali počećete kožu da nam derete.
Dame i gospodo, Predlog odluke o izmenama i dopunama Odluke o organizaciji i radu Službe Narodne skupštine Republike Srbije predviđa da se znatan deo poslova koji su do sada povereni Upravi prepusti jedinstvenoj službi Narodne skupštine Republike Srbije i to pre svega poslovi finansijsko-materijalni, računovodstveni, poslovi ekonomata, pisarnice, ekspedicije, birotehnički, stenografski, kao i poslovi vezani za korišćenje i održavanje zgrade, prostorija i opreme Narodne skupštine.
Možda je to zaista celishodnije, praktičnije, možda je to i dosadašnja praksa u radu Skupštine pokazala, ali moram reći da žalim te ljude koji će sada imati novu upravu, jer njihov šef biće Georgije Marić, visoki funkcioner Demokratske stranke Srbije, a trenutno sekretar Narodne skupštine Republike Srbije, čovek zadužen da pomaže predsedavajućem da ne greši, da Narodna skupština bude ogledalo demokratije, da svi poslanici imaju ista prava i da pomogne predsedniku da zaštiti samog sebe od nepravde koju nanosi poslanicima, pre svega opozicionim poslanicima, a u okviru toga poslanicima Srpske radikalne stranke.
Rekoh malopre, ne slučajno, besplatno, jer je gospođica Jovanović dobila dve opomene i to bi otprilike koštalo jednu platu. Nije to sporno, ali je sporno da se ne kažnjavaju poslanici koji ne dođu da rade. Danas nas je možda 130, znači nekih 70, 80 poslanika DOS-a uopšte nije došlo na posao i neće biti kažnjeni, ali subjektivnom procenom predsednika Narodne skupštine biće kažnjavani poslanici koji iznose istinu, koji iznose svoj program, koji ukazuju i kritikuju Vladu za njen rad.
Neka je bog na pomoći tim ljudima kojima će Georgije Marić biti šef. S druge strane, savetnik prvog pendreka Savezne Republike Jugoslavije, Zorana Živkovića, znači rezervni ili drugi pendrek, Goran Vesić je predsednik Administrativnog odbora. To je još jedan pokušaj da se kontroliše Narodna skupština i da policajci ili žandari, ima jedna služba koju su sada uveli, žandarska služba, dakle da žandari kontrolišu rad Narodne skupštine. Mislim da se zaista ovog puta radi o neovlašćenom predstavniku predlagača, jer, da se poštuje zakon, Goran Vesić ne bi mogao biti ne predsednik Administrativnog odbora, nego ne bi mogao biti ni narodni poslanik. Sa te strane molim da se Narodna skupština izjasni da li Goran Vesić može biti narodni poslanik, s obzirom da je savetnik ministra unutrašnjih poslova i da li kao takav može biti predsednik ovog odbora, koji nam predlaže ovakve promene.
Jedno vreme sam mislio da će ovi neobavešteni i zbunjeni poštovati legitimnost i legalitet, da se zalažu za to, s obzirom da šef njihove stranke i sadašnji predsednik Savezne Republike Jugoslavije insistira na tome, međutim, kada sam video predlog za izmene i dopune poslovnika, sve mi je bilo jasno: tu više nema ničega od njihovih predizbornih obećanja, ali možda neki neobavešteni i zbunjeni ljudi, ljudi koji manje znaju o njima, još uvek veruju u to.
Mi u Nišu već odavno znamo to, a naročito posle zadnjih događaja koji su vezani za Milana Lapčevića, člana Glavnog odbora Demokratske stranke Srbije i njegove zloupotrebe u nekim poslovima vezanim za njegovo bivše radno mesto, o čemu ćemo više pričati na lokalnim konferencijama za štampu. Radi se o događajima u Sportskom centru "Čair", gde su do guše umešani članovi Demokratske stranke Srbije i gde se radi zaista o nekim stvarima gde se vidi neprincipijelnost, gde se vidi nešto što smo mislili da krasi neke druge političke stranke, a ovog puta znamo da je takva i Demokratska stranka Srbije.
Dame i gospodo, i ovo je jedan od bespotrebnih predloga, koji bi možda bio dobar, da se ne radi o tome da je, mislim, bespotreban u ovom trenutku. Moglo je to da se razmotri u redovnom zasedanju i možda bi bio dobar da šef ove službe neće biti funkcioner Demokratske stranke Srbije, Geogrije Marić.

 Posle završne reči gospodina pukovnika Vesića, pre nego što počnemo sa glasanjem, molim da se utvrdi kvorum.

Molim da se po članu 80. Poslovnika o radu Narodne skupštine utvrdi kvorum. Gospođo Mićić, vi vređate Narodnu skupštine time što svo vreme žvaćete žvaku dok vodite sednicu. To nije pristojno.

Dame i gospodo narodni poslanici, predsednik Odbora za pravosuđe i upravu, gospodin Dragor Hiber kaže da je Odbor radio celog leta, sa ciljem da se predlože kvalitetni kandidati i da se obezbedi najšira podrška poslanika u Narodnoj skupštini i stručnoj javnosti. Možda je gospodin Hiber radio u jednom drugom upravnom odboru, recimo u upravnom odboru "Telekoma", jer se rezultati tog odbora vide, a tamo je on predsednik, s obzirom da su cene impulsa menjane nekoliko puta u toku godine. Ili je radio neke druge poslove u nekim drugim upravnim odborima, ali mi iz SRS-a smatramo da posao u Odboru za pravosuđe i upravu nije urađen na valjan način.
Gospodin Hiber je Narodnoj skupštini juče pokušao da kaže da su za sudije i nosioce pravosudnih funkcija predložene vanstranačke ličnosti, najbolji kandidati, a da stranke unutar DOS-a nisu uticale na predlaganje tih kandidata. Da li je tako? Juče i danas su poslanici SRS-a dokazivali da su u više navrata predlagani kandidati koji su istaknuti članovi nekih stranaka u okviru DOS-a. Ali, otprilike se u DOS-u sve može. Može poslanik da bude pomoćnik ministra, može supruga ministra da bude (molim vas da mi ne dobacujete) sekretar Sekretarijata za zakonodavstvo, može ministar da advokatiše za vreme vršenja funkcije ministra, a može i član JUL-a da postane predsednik opštine pod DOS-ovskom vlašću, kao recimo u opštini Merošina, a samo je dovoljno da mesec dana pre izbora pređe u Demokratsku stranku.
Naša saznanja govore da je bilo žestoke svađe unutar DOS-a, unutar stranaka u okviru DOS-a i to, oko toga čiji će član ili kandidat biti sudija, kandidat za tužioca ili predsednika suda. Zato je došlo do povlačenja onih predloga iz jula meseca, pa čak i onih koji su nama kao poslanicima Narodne skupštine uručeni 12. septembra. Stranke se nisu dogovorile ili su se dogovorile, a onda su neke od tih stranaka mislile da više vrede na političkom tržištu, na političkoj berzi, pa su za sebe tražile veću kvotu sudija, veću kvotu tužioca ili predsednika sudova. Onda su oni zbunjeni i neobavešteni napadali žute, a žuti napadali zbunjene i neobaveštene, a svi ogovarali sve i sve su ogovarali svi.
Ima i takvih rešenja - da se za predsednike sudova predlažu i oni koji nikada nisu ušli u svojoj karijeri u sudnicu. Ima i takvih kandidata koji su osuđivani i to najbolje govori da se nije poštovao kvalitet, da su poštovani stranački interesi, da je trebalo odgovoriti sa zahvalnošću na neke poteze svojih članova, sponzora ili aktivista. Posebno su zanimljivi slučajevi u kojima se osobe sa 39 godina staža, mislim da postoje dva slučaja, predlažu za predsednike sudova. Zaista su to perspektivni kadrovi, eto, treba pred kraj radnog veka učiniti nešto i za sebe, pa makar što će im možda, a želim im dug život, za 20, 30, ili 40 godina pisati - ovde počiva bivši predsednik suda. I to je neka zahvalnost.
Čulo se ovde od predstavnika DOS-a, čak i od njih, dakle da predlozi potiču od lica koja nisu bila ovlašćena da daju takve predloge. Gospodin Hiber je pokušao to da demantuje, neko veruje, a neko ne veruje i još uvek je to u sporu. Da li mislite onda da će sudije, ili nosioci pravosudnih funkcija koje budu izabrane na ovakav način uživati poverenje svih građana kojima treba da sude nepristrasno, po zakonu, po savesti i po svom najboljem znanju.
Zašto je onda uopšte i zakazano ovo vanredno zasedanje, šta je to gospodin Hiber radio u Odboru tokom celog leta? Ovako neozbiljan pristup do sada nije zabeležen.
Mislim da sudije, da nosioci pravosudnih funkcija ne zaslužuju ovakvo ponašanje ni Odbora ni vladajuće većine, niti Skupštine uopšte. Zbog toga se meni čini da je došlo vreme da se menja vlast u Srbiji i da će to građani Srbije jasno reći u Novom Sadu 5. oktobra na mitingu SRS. "Ko se zadnji smeje, najslađe se smeje". Na kraju, bez ikakve želje da komentarišem kvalitet kandidata za predsednika Okružnog suda u Nišu - postavljam pitanje šta je to kvalifikovalo sudiju Danila Nikolića da do 12. septembra bude kandidat za predsednika Okružnog suda, a od 18. septembra nije više dovoljno da on bude predsednik Okružnog suda, već se predlaže gospođa Verica Stamenković. Ako ste mislili da je ona moja rođaka, pa zbog toga, nije mi rođaka i ne morate zbog toga da je predlažete. Inače, ona ima 39 godina radnog staža, a kako čujemo od onih zbunjenih i neobaveštenih, znači ne od žutih, oni kažu da je to bilo na zahtev Zorana Živkovića, koji je zabranio da se Crnogorac predlaže za predsednika Okružnog suda u Nišu.
To je meni zaista neozbiljno. Zbog ovoga sam dobijao često opomene, to izgleda zaista neozbiljno, ako neko do 12. septembra može biti ozbiljan kandidat, i šta je to? Tražim odgovor od predsednika Odbora, i da ga sada više ne kvalifikuje kao ozbiljnog kandidata za predsednika suda. Gospodin Mihajlov, šef poslaničke grupe DSS-a kaže da nažalost, moraju da rade po lošem zakonu, po zakonu iz nekih prošlih vremena, pa je i ovakav odabir sudija. Zašto gospodine Mihajlov niste prvo promenili zakon, a onda izabrali sudije? Zašto koristite prednosti ili preimućstva tog lošeg zakona da vi kada birate, vi određujete ko će biti sudija.
Još jedan primer, ne ulazeći u kadrovska rešenja, primer Privrednog suda u Nišu. Čuli smo podatke o uspešnosti tog suda, a predsednik tog suda se menja. Dragan Zdravković, moj prijatelj i moj drug - ne treba menjati ljude koji uspešno rade i koji do sada u poslu nisu imali nikakvih problema.
A, sada ovim mojim prijateljima iz DOS-a, iz Niša, koji se malo više nerviraju, ovo mesto služi da se polemiše između poslanika, a možete kao predsednik Izvršnog odbora Skupštine grada Beograda lagati i sa mesta.
(Milan Milosavljević, sa mesta: Ne polemišem stobom, kažem da ti lažeš.)

Molim vas da, na osnovu člana 80. stav 2, proverite kvorum, ima puno ubačenih kartica, a nema poslanika, pa čak i za vašim stolom su tri kartice, a dva poslanika.

Dame i gospodo narodni poslanici, Administrativni odbor Narodne skupštine Republike Srbije predlaže narodnim poslanicima da ne uspostave imunitet dvojici opozicionih poslanika, a pri tom ne nude potrebnu dokumentaciju i dokaze, kako bismo se mi uverili da zaista treba omogućiti sudskim organima da preduzmu radnje u istražnom i sudskom postupku.
Naravno, sve to prati medijska hajka u kojoj se ljudi unapred proglašavaju krivima i u kojima ljudi nemaju šanse da kažu svoju reč da na neki način demantuju te optužbe. To sve liči na neka prošla, nama poznata Brozova vremena i na donošenje unapred određenih presuda.
Kako da donesemo ovako važnu odluku bez potrebne dokumentacije i dokaza? Da li da vam verujemo na reč?
Verovali su građani Srbije vama na reč da će biti bolje, da će se lepše živeti, da će biti rešen problem Kosova i Metohije, da će se rešiti spor sa Crnom Gorom, da će doći do porasta proizivodnje, a sada vam već ne veruju da ćemo za dve godine uvoziti sezonsku radnu snagu, jer je to već neozbiljno i smešno. Verovali su vam da će se rešiti mnogi problemi i sporost u pravosuđu, da će mediji biti otvoreni, da će u Srbiji poteći med i mleko.
Šta su dobili time što su vam verovali na reč, a vi nas sada ponovo terate da vam verujemo na reč? Dobili smo NATO snage na srpskim drumovima, otpuštanje radnika, pad proizvodnje, enormni rast troškova života.