Dame i gospodo narodni poslanici, član 30. Vladinog Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o sudskim taksama odnosi se na promene u tarifnom broju 28, u stavovima 1, 2, 3. i 4, i to tako što se u stavovima 1, 2. i 3. reči "80 novih" zamenjuju brojem "200", a u stavu 4. reči "160 novih" zamenjuju brojem "500". Konkretno, Vlada traži da se za tužbu protiv upravnog akta, kojom se pokreće upravni spor, odnosno za tužbu protiv rešenja nadležnog organa, kojom se pokreće upravno-računski spor, plaća 200 dinara. Do sada se to plaćalo 80 dinara. Za tužbu protiv odluke prvostepenog suda do sada se plaćalo 80 dinara, a Vlada traži da to sada bude 200 dinara. Za tužbu za ponavljanje postupka Vlada traži 200, a plaćalo se 80 dinara. Dakle, za ova tri slučaja, tri stava tarifnog broja 28, Vlada traži povećanje od dva i po puta, a poslanička grupa SRS predlaže da to bude 160 dinara po svakom stavu.
Najzad, u stavu 4) Vlada predlaže povećanje od preko tri puta, odnosno traži da se za zahtev za vanredno preispitivanje sudske odluke u upravnom sporu, umesto dosadašnjih 160 dinara, plaća 500 dinara. Mi predlažemo znatno manji iznos, a to je iznos od 300 dinara. Možda bi ministar i prihvatio ovaj moj amandman, ali trenutno nema vremena, jer je zauzet nekim drugim stvarima.
Kao što vidimo, ono što zaista već počinje da zabrinjava, Vlada rešavanje svih problema vidi u povećanju cena.
Kažu da će od toga polovina ići na povećanje plata sudijama koji sude u sudovima i po onoj narodnoj, dok jednom ne smrkne drugom ne svane, izgleda bez toga neće moći da im obezbedi povećanje od 1.000 maraka, a kako su obećali. Opet se pitam, a onda nam ostaju zdravstveni radnici, ostaju nam prosvetni radnici, ostaju nam zaposleni u želenici i drugim javnim preduzećima i javnim službama koje Vlada treba da finansira iz budžeta. Šta ćemo sve morati više da platimo, kako bi svi dobili pristojne plate od kojih bi mogli da žive. Dakle, poslanička grupa SRS poziva Vladu i vas da podržite ovaj amandman i omogućite da se ovi sporovi vode pod povoljnijim uslovima.

Dame i gospodo narodni poslanici, članom 4. Predloga zakona koji je Vlada uputila na usvajanje narodnim poslanicima menja se dosadašnji član 31. zakona i Vlada u tom članu traži da se poveća iznos sa dosadašnjih 500 novih dinara na 5.000 dinara za slučajeve kada poverilac ne naznači vrednost merodavnu za naplatu, niti se ona može utvrditi članom 30. ovog zakona.
Mi, srpski radikali, smatramo da je za to dovoljan iznos od 1.000 dinara i da može pokriti te troškove. Nemoguće je praktično, na osnovu povećanja iznosa taksa podmiriti sve troškove eventualno povećanih zarada u pravosuđu, mada su one potrebne, kao i da građani plaćaju porez; mnogo toga treba namiriti iz budžeta. Jer, ako bismo išli tom logikom, onda bi trebalo uvesti takse za polaganje ispita u osnovnim školama, znači za ocenjivanje u srednjim školama.
Kako povećati plate zaposlenima na železnici - vidite da ovih dana štrajkuju; kako povećati plate policajcima, vojnicima; kako omogućiti ljudima koji nisu, na poziv tadašnjih nosilaca vlasti u lokalnoj samoupravi, plaćali struju u Nišu, pa sada imaju enormne dugove; kako razrešiti sve one probleme koji ovih dana pritiskaju građane Srbije, kako rešiti problem onih koji ostaju bez posla; kako rešiti sve ono što se danas u Srbiji mora rešiti.
Ministar lokalne samouprave i pravde možda nije imao dovoljno vremena da osmisli bolji zakon, radi veoma složen i opširan posao; sada će imati 50% posla manje, pošto ćemo imati novog ministra lokalne samouprave, pa će verovatno imati više vremena da popravi ove zakone.
Pozivam vas da glasate za amandman Srpske radikalne stranke i da ne zaboravimo - večeras, Novi Beograd, blok 45, 18,00 sati, tribina Srpske radikalne stranke.

Kad god došao, dobro došao.
Dame i gospodo narodni poslanici, SRS kao podnosilac ovog amandmana koji obrazlažem, smatra da treba promeniti tačku 4) u članu 106. zakona.
To je maločas govorio i zamenik šefa poslaničke grupe SRS, gospodin Tomislav Nikolić. Teško je nama, narodnim poslanicima, više raspravljati o ovom zakonu koji je toliko amandmanima izmenjen, pa onda amandmanima na amandmane dodatno menjan, da shvatimo šta je suština ovog zakona i potpuno smo sigurni da će usaglašavanje pojedinih članova pri uređenju konačnog teksta zakona, ako to bude radila supruga onog ministra unutrašnjih poslova, saveznog, trajati možda godinu, možda dve-tri.
Nije nam jasno zbog čega se žurilo sa ovim zakonom, zašto ga raspravljamo na vanrednoj sednici, kada imamo najavu da ćemo imati novog ministra lokalne samouprave, možda je trebalo sačekati, pa da taj ministar podnese predlog zakona, da se još malo razmisli o njemu. Možda je bila preča nužda da bar jedan zakon koji ministar Batić predlaže bude usvojen, makar to i ne bio njegov zakon, jer je izmenjen amandmanima. Ono što možemo da kažemo o ovom članu je da je to uopšte vezano za ceo zakon.
Gospodin Batić svoje zakonske predloge crpi iz svoje kadrovske baze, zato su takvi zakoni, jer je kadrovska baza siromašna. Zamolio bih gospođu predsednika Narodne skupštine da opomene ministra da iz svoje klupe ne dobacuje poslaniku. Reče mi - šta lupaš budalo. To više govori o ministru Batiću nego o meni.
Dame i gospodo narodni poslanici, čemu onda narodni poslanici kao ovlašćeni predlagači zakona, ako ove poslove treba da rade organi lokalne samouprave. Ko će finansirati te poslove i ko će te poslove u jedinicama lokalne samouprave obavljati. Dozvolite mi da se zahvalim i Čedi Jovanoviću, koji je juče prvi put javno priznao da su u Nišu pozivali građane da ne plaćaju struju. To je Živković do juče, dok to vi niste rekli, odbijao da prizna.

Dame i gospodo narodni poslanici, predlagač zakona je u članu 49. Predloga zakona predvideo da opštinska uprava priprema nacrte propisa i drugih akata koje donosi skupština opštine i predsednik opštine.
U tački 2) - izvršava odluke i druge akte skupštine opštine i predsednika opštine; i sve tako nadalje i uvek - predsednik opštine.
Amandmanom koji je podnela SRS, koji ja obrazlažem, predlažemo da opštinska uprava: 1) neposredno izvršava propise i druge akte skupštine opštine i izvršnog odbora; 2) obavlja stručne i druge poslove koje utvrde skupština opštine i izvršni odbor.
Dakle, mi uvek afirmišemo uredbu izvršnog odbora, a tražimo da se ingerencije, tj. ovlašćenja predsednika opštine, odnosno gradonačelnika, smanje.
Mi smatramo da na ovaj način ističemo i demokratske odnose, značaj demokratije, jer izvršni odbor u svakom trenutku kontrolišu odbornici skupštine opštine, odnosno skupštine grada, a predsednik opštine i gradonačelnik imaju takva ovlašćenja da je praktično nemoguće kontrolisati ih, a ni smeniti ih.
Mi smatramo da ovako velika, carska ovlašćenja, pružaju ogromne mogućnosti zloupotrebe takve funkcije i svih ovlašćenja.
Neko od poslanika DOS-a je rekao da je to rizik demokratije, da mi unapred ne možemo znati kakav će biti čovek koji na većinskim izborima, voljom svih građana, bude izabran za gradonačelnika.
Da, ali i rizik se mora prihvatiti samo u meri dok je opravdan, dok nije tako veliki da može da nanese nepopravljivu štetu.
Zamislite samo šta sve može da se desi? Imamo predsednika skupštine opštine koga su izabrali odbornici i koji odgovara odbornicima u skupštini opštine, a on pozove građane - nemojte da plaćate struju; građani ne plaćaju struju i dođu do ogromnih računa; to je bio slučaj u Nišu, sa Živkovićem, sadašnjim ministrom policije, i sada traju svakodnevni protesti u gradu jer su i dugovi toliki da više niko ne može struju ni da plati.
Pazite, tada nije imao formalna ovlašćenja, bio je samo prvi među jednakima, izabran od strane odbornika skupštine opštine, a sada postaje gradonačelnik, siguran sam da se takva greška neće ponoviti, ali šta sve može da uradi i kakvu sve štetu može gradu da donese neko drugi sa takvim ovlašćenjima.
Zato vas pozivamo da glasanjem za amandman ovlastimo, mada ste vi opredelili da više nemamo izvršnog odbora, da izvršni odbor ima odlučujuću funkciju u vođenju poslova grada i opštine.

Dame i gospodo, ovaj član 19. Predloga zakona govori o uslovima i oblicima ostvarivanja poslova iz delokruga rada opštine. Između ostalog, u tački 6) ovog predloga zakona se kaže da "opština, preko svojih organa, sprovodi postupak iseljenja bespravno useljenih  lica u ustanove i zajedničke prostorije u stambenim zgradama". Mi smo tražili brisanje tačke 6), jer smatramo da se radi o poslovima iz sudske nadležnosti i da nema opravdanih razloga da lokalna samouprava preuzima poslove izvršnog postupka.
U tački 12) se kaže - "uređuje i obezbeđuje organizaciju prevoza u linijskoj plovidbi, koji se vrši na teritoriji opštine, kao i da određuje delove obala i vodenog prostora na kojima se mogu graditi hidrograđevinski objekti i postavljati plovni objekti". Mi smo tražili da se u tački 12) dodaju reči - "uz saglasnost nadležnog ministarstva". Jer, kako se radi o obalama i plovnim putevima, potrebno je da nadležno ministarstvo, koje o njima brine kao o oštem dobru, da saglasnost za izgradnju hidrograđevinskih objekata.
Pošto imam samo tri minuta vremena, a član je sa 34 tačke, poslanici su dobili predlog tog amandmana, uopšte, u celom ovom članu se preuzimaju mnogi poslovi koje treba da vrši lokalna samouprava, a koje po prirodi stvari treba da radi država. Zar mislite da je lokalna samouprava zaista u svemu osposobljena da preko svojih organa može vršiti i one poslove koje nikada do sada nije vršila ili koji zaista predstavljaju suštinu poslova koje treba da radi jedna država.
Da li ste toliko sposobni da te sve poslove organizujete, kada imamo primer da često ovde niste u stanju ni kvorum da sastavite, da bismo normalno radili. Kao što reče naš ministar Batić - u komunizmu je sve bilo određeno, znalo se ko kojim stazama ide. Danas se to izgleda ne zna, pa se crtaju pešački prelazi na svakom mestu da bismo bili usmereni.

Dame i gospodo narodni poslanici, član 56. na koji je SRS podnela amandman, glasi: "Autonomna pokrajina, preko svojih organa, u skladu sa zakonom koji uređuje pečat državnih i drugih organa: 1) bliže uređuje sadržinu i izgled pečata pokrajinskih organa, organa jedinica lokalne samouprave i pravnih lica koja vrše upravna ovlašćenja, a imaju sedišta na teritoriji autonomne pokrajine; 2) daje saglasnost na sadržinu i izgled pečata. Posao iz stava 1. tačke 2) vrši se kao poveren".
Amandmanom SRS, koji obrazlažem, tražimo da se u članu 56. Predloga zakona stav 2. briše. Mislimo da je potrebno izvršiti ovu izmenu, jer se radi o poslovima koji ne mogu da se povere autonomnoj pokrajini, zbog svog značaja. Mi već imamo zakon koji reguliše šta treba da sadrži pečat autonomne pokrajine i jedinice lokalne samouprave, i zaista nam nije jasno šta treba menjati u tom pečatu? Ovi koji se zalažu za odvajanje Vojvodine, separatisti da kažem, smatraju da tu treba napisati možda - država Vojvodina ili Republika Vojvodina, ili im je možda i dalje samoupravljanje u glavi pa treba da bude samoupravna AP?
Već su se kod nekih pokrajinskih organa pojavili u upotrebi pečati koji sadrže nacrtane granice AP i zaista nam nije jasno da se samo time ide u Evropu? Srpski radikali su smatrali da se u Evropu ide boljim standardom, boljim platama, boljim obrazovanjem, boljom zdravstvenom zaštitom. Nije nam jasno da je samo eto to još neophodno - omogućiti da Vojvodina kreira sama svoj pečat, da sama ispisuje ono što oni misle da treba da piše, da bi se došlo u Evropu.
Mislili smo da se u Evropu ide tako što ćemo rešiti i slučajeve nestalih lica, ubijenih ljudi, otetih Srba sa Kosova. Ali, evo, vidimo da u Evropu idemo tako što oslobađamo šiptarske teroriste iz naših zatvora, a oni nam za uzvrat daju spiskove ubijenih Srba, koji su do juče vođeni kao nestali.
I zaista, krajnje je vreme da olako ne prelazimo preko ovih članova zakona, preko amandmana koje predlažu poslanici SRS, jer sve vam se čini da je to malo, beznačajno, da to nije ništa, a onda, bojim se da nam se jednom ne desi, što je već u prošlom sazivu rekao jedan poslanik, autonomaš, koji danas sedi ovde - dok se vi okrenete, Vojvodina će biti daleko i neće biti u Srbiji.
Vreme je da to sprečimo i usvajanjem amandmana koje predlažemo i koje danas zdušno ovde branimo.
Dame i gospodo narodni poslanici, pozivam vas da glasate za amandman SRS na član 56. Predloga zakona.

Dame i gospodo narodni poslanici, poslanička grupa SRS podnela je amandman na član 24. Predloga zakona, koji sada ovde obrazlažem. U tom amandmanu tražimo da se u članu 24. stav 1. u tačkama 4) i 5) reč "saglasnost" zameni rečju "mišljenje", a da se stav ovog člana Predloga zakona briše.
Smatramo da se amandmanom postiže jedinstvo nadležnosti u uređivanju ove oblasti u celoj Republici. Član 24. tačka 4) kaže: Autonomna pokrajina, preko svojih organa, u skladu sa zakonom kojim se uređuje oblast socijalne zaštite: daje saglasnost na predlog odluke o mreži ustanova socijalne zaštite za smeštaj korisnika koji donosi Republika, u delu koji se odnosi na mrežu ustanova na teritoriji autonomne pokrajine".
Potpuno je jasno, ako pokrajina daje saglasnost, to znači da Republika ne može uticati na tu mrežu ustanova dok pokrajina tako ne odluči. Zašto onda nije poštenije da piše da pokrajina odlučuje o mreži ustanova, jer se na kraju krajeva, sve svodi na jedno isto. Tako je i u tački 5) ovog člana.
Mi mislimo da zaista treba da postoji određena autonomija zbog posebnosti Vojvodine, a da je ta autonomija, ta samostalnost dovoljna u onoj meri gde se za svako rešenje koje se odnosi na teritoriju AP Vojvodine traži mišljenje te autonomne pokajine o kojoj se raspravlja, i na osnovu toga se daje konačan predlog koji će biti dobar za sve građane AP Vojvodine. Ovo je previše samostalnosti. Dolazimo ponovo u istu situaciju kada je Srbija bila omeđena dvema tada samoupravnim autonomnim pokrajinama i da ni jedna odluka nije mogla biti donesena bez saglasnosti pokrajina. Često su pokrajine glasale protiv interesa cele Republike. Tako da je, u principu, onda ostali deo Srbije bila neka autonomija u okviru dve samostalne oblasti: Kosova i Metohije i Vojvodine.
Podsetio bih vas ponovo, ispred SRS, gospođo predsedavauća, da amandman broj V, koji je Vlada podnela na član 16. Predloga zakona, nije mogao biti sastavni deo Predloga zakona i nije mogao biti prihvaćen od strane predlagača, s obzirom da je Narodna skupština odbila taj amandman. Pozivam narodne poslanike da glasaju za amandman koji je podnela poslanička grupa SRS.

Dame i gospodo narodni poslanici, amandmanom na član 10. koji je podnela SRS, a koji ja obrazlažem, tražimo da se u članu 10. Predloga zakona stav 2. briše.
U članu 10. stoji: "Autonomna pokrajina, preko svojih organa, u skladu sa zakonom kojim se uređuje oblast samostalnog obavljanja umetničke i druge delatnosti u oblasti kulture vrši nadzor nad primenom zakona kojim se uređuje ova oblast."
I stav 2, čije brisanje tražimo, kaže: "Posao iz stava 1. ovog člana vrši se kao poveren."
Mi smatramo da se radi o poslovima koji ne mogu da se povere autonomnoj pokrajini zbog svog značaja i tražimo brisanje stava 2. I, kad god tražimo brisanje nekog člana zakona, ili pojedinog stava ovog zakona, vi kažete - pa, to je mala nadležnost koja se predaje pokrajini, nemojte oko toga da pravite veliko pitanje.
Međutim, malo pomalo, i onda sve poslove koje je vršila Republika ili poveravamo pokrajini, ili to postaju izvorni poslovi autonomne pokrajine. I tako ćemo, bojim se, doći do onoga što se desilo i na Kosovu i Metohiji. Dugo se popuštalo teroristima, separatistima. Ustavom iz 1974. godine povereni su mnogi poslovi, i ono što je smelo i ono što nije smelo, a onda su oni tražili sve više i više i došli smo do toga da danas grupa građana Kosova i Metohije sedi na galeriji, ne znajući gde su njihovi rođaci, nisu u svojim kućama, nisu u Gnjilanu, nisu u Prištini i drugim gradovima Kosova i Metohije, već se ovde spotucaju po tuđim kućama.
Vreme je da sprečimo dalji raspad Srbije, da sve učinimo da ostane jedinstvena, da ne bude više Srba koji su u ovoj autonomiji, Srba u nekoj drugoj autonomiji, a da u stvari više i ne bude Srba.
Još jednom pozivam sve narodne poslanike da konačno prestanemo da dajemo pokrajini nadležnosti, koje joj ne pripadaju, i tako i dalje rasparčavamo Srbiju i srpski narod.

U budžetu Republike Srbije za 2002. godinu, za razne agencije, biroe, zavode i uprave predviđen je iznos od 1.886.000 dinara i još oko 400.000.000 za nevladine organizacije. Opravdano se pitamo: kako sve to finansirati? Srpska radikalna stranka smatra da budžet treba osloboditi svih troškova koji nisu krajnje neophodni, odnosno da treba osloboditi građane i privredu svih izdataka koji u ovom trenutku nisu neophodni.
Ko će puniti budžet? Hoće li budžet puniti oni koji imaju prosečnu platu od 6 ili 7.000 dinara, a samo potrošačka korpa košta 12.000 dinara. Ili će budžet puniti oni koji ovih dana masovno ostaju bez posla.
Srpska radikalna stranka smatra da je neophodno pustiti i privredu i građane da dođu do vazduha, da prežive ovaj period koji je veoma težak. Srpska radikalna stranka smatra da sredstvima iz budžeta ne treba da se uhlebljuju zaslužni članovi nekih partija koje ste rasporedili u biroe, agencije i razne uprave. Ono što predlažemo Vladi je da se sva sredstva usmere na rešavanje naraslih socijalnih potreba građana.
Srpska radikalna stranka naravno neće glasati za ovakav predlog budžeta, jer smatramo da ne odgovara ni potrebama ni mogućnostima građana Srbije. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poslanici SRS su predložili da se član 2. zakona menja, u smislu da se u članu 16. procenat 17 zamenjuje procentom od 10.
Radi se o porezu na usluge i mi smatramo da on treba da iznosi najviše 10%, kao što je to nekada bilo.
Neophodno je da se predložena stopa smanji na 10% zbog veoma teške ekonomske i socijalne situacije u kojoj se nalazi naša država i poreski obveznici.
Srpski radikali smatraju da treba oporezivati sve ono što je luksuz, ono što nije dostupno većini građana, ono što može jedna grupa građana ili elita da poseduje, ali da u ovom slučaju treba to smanjiti i da je stopa od 10% sasvim dovoljna.
Videćete kasnije, kada budemo raspravljali o budžetu, mi smo to i predvideli. Smanjili smo iznos budžetskih sredstava, tako da se izbaci sve ono što nije neophodno, a da država finansira sve one potrebe koje su neophodne svim građanima Srbije.

Dame i gospodo, slušajući maločas ministra, došlo mi je da kažem - blago nama. Kaže ministar da je ova zemlja postala veoma atraktivna za strana ulaganja, da je najuspešnija od svih zemalja u tranziciji, da plate realno rastu, da će inflacija biti manja od 20%, i da se nastavlja privredni rast.
Onda mi je došlo da pitam ministra - zašto to niko u ovoj zemlji ne primećuje? A evo, ovi moji u Nišu primećuju samo da je poskupeo benzin, da poskupljuje daljinsko grejanje (da će umesto 500 dinara mesečno), za stan od 50 kvadrata, to sada koštati 900 dinara mesečno, da poskupljuje voda za 30% u prvom kvartalu, a u svakom sledećem za još 10%, da poskupljuju komunalne usluge, a da za potrošačku korpu treba dati skoro dve cele plate; zatim, da nas uskoro očekuje uvođenje TV pretplate, da će uskoro mnogi ostati bez posla i da uskoro mnogi neće imati ni hleba.
Pošto ministar kaže - smanjuju se neki porezi na promet delimično, nešto malo akciza je samo kozmetika. Ono što kaže - da je mnogo veća naplata akciza na promet duvana i duvanskih proizvoda - kolika bi tek naplata bila da nije direktor Savezne uprave carina gospodin Begović, koji verovatno tu sa nekima malo i šuruje, a o tome ćemo malo kasnije.

Činjenica je da na tržištu Srbije postoje nelegalni tokovi i nelegalni promet duvana i duvanskih proizvoda. Činjenica je da je DSS dobro upoznata sa time, jer je donedavno sve zajedno radila sa ostatkom DOS-a. Zajedno su jurišali na Skupštinu, zajedno su palili Televiziju, zajedno su pravili krizne štabove i zajedno formirali obe vlade.
Što se SRS tiče, mi odavno tvrdimo da postoje kriminalni lobiji u Vladi ili bliski Vladi, koji kontrolišu duvan i ostale akcizne proizvode. Nadamo se da će anketni odbor doći do Mihajlovića, ministra policije, do Zorana Živkovića, ministra Savezne policije i do gospodina Begovića, direktora Savezne uprave carina. U svakom slučaju, potpuno smo uvereni da svi putevi vode do Zorana Đinđića, predsednika Vlade i do ljudi koji su veoma bliski njemu.

Dame i gospodo narodni poslanici, maločas kada je trebalo odbiti Predlog odluke o osnivanju  anketnog odbora koji bi trebalo da utvrdi puteve nelegalnog prometa duvana i duvanskih proizvoda, bilo je preko 100 poslanika DOS-a, očigledno na brzinu skupljenih; sada ih nema i očekuju da opozicija u sali omogući kvorum za donošenje odluke kojom će se razrešiti neki nosioci pravosudnih funkcija.
Srpska radikalna stranka zaista želi da nosioci pravosudnih funkcija u svom radu budu nezavisni, da sude po zakonu i po savesti. Ne želimo da političke partije budu umešane u radu sudija, ne želimo da presudno utiču na izbor nosilaca pravosudnih funkcija.
Činjenica je da je sve ovo vreme, od kada je DOS preuzeo vlast u Srbiji, bilo stalne svađe između pripadnika pojedinih političkih partija čiji će sudija, tužilac ili sudija za prekršaje biti imenovan u Narodnoj skupštini.
Sada smo stekli utisak da je svuda umešan, čini mi se, svemogući ministar pravde ili nepravde Vladan Batić. Kada je Vladan Batić svojevremeno zahtevao ...

Ali, zaista ništa nisam rekao što bi moglo da  ugrozi ministra ili bilo kog člana DOS-a.
Kada je nedavno ministar pravde Vladan Batić razrešio jedan broj sudija za prekršaje obrazloženje je bilo da su postupali u skladu sa Zakonom o javnom informisanju i da zbog toga ne mogu više biti sudije za prekršaje. Znači, sudije koje su sudile po zakonu su razrešene jer nisu odgovarale aktuelnom vladajućem režimu.
Sada imamo zahtev za smenu sudije Vrhovnog suda i okružnog javnog tužioca. Ovo obrazloženje koje je ovde dato nije dovoljno da se iz neke radne organizacije isključi ili dobije otkaz čistač ili radnik koji radi na poslovima fizičkog radnika, a vi očekujete da sada poverujemo u ovih nekoliko rečenica šturog objašnjenja kojima se traži razrešenje sudije Vrhovnog suda. Zaista ne verujemo da vi radite po savesti i da radite onako kako mislite da će biti bolje u pravosuđu Srbije. I ovog puta se nastavljaju partijski obračuni. Radi se o tome da se želi da se predlože stranački ljudi i da u Srbiji i dalje nemamo nezavisno pravosuđe.

Bivši predsednik Asocijacije slobodnih i nezavisnih sindikata, što bi se reklo - radnička majka, koji je do juče zajedno sa Zoranom Živkovićem, sadašnjim ministrom unutrašnjih poslova, i ostalima širom Srbije ubeđivao radnike da ne plaćaju struju onima koji ih ostavljaju bez posla, preko noći postaje zla maćeha, odnosno ministar u Vladi njegovog partijskog šefa Zorana Đinđića.
Sada Dragan Milovanović, dakle bivši predsednik Asocijacije slobodnih i nezavisnih sindikata, predlaže zakon čijim će usvajanjem biti znatno umanjena prava radnika, a povećana ionako velika ovlašćenja poslodavaca.
Srpska radikalna stranka smatra da bi usvajanje predloženog zakona o radu proizvelo katastrofalne posledice po radnike Srbije, zbog toga što bi zaposlenima umanjilo prava, naročito u pogledu zapošljavanja, otkaza i ugovaranja i utvrđivanja zarade. Aktuelna vlast je obmanula radnike Srbije i, pored brojnih obećanja, nije usvojila najvažnije radničke zahteve u pogledu izmene predloženog zakona o radu.
Kakva ovlašćenja ovaj zakon daje poslodavcu i kako će to u praksi izgledati najbolje govori primer Zorana Pešića, novoimenovanog direktora Veterinarske stanice u Ražnju, koji je već sada rekao - čekam da se usvoji ovaj zakon o radu, a onda ćete svi dobiti otkaz jer niste moji partijski istomišljenici, jer mi se ne sviđate, jer mi niste simpatični, iako on sam nema potrebne kvalifikacije i uslove da obavlja tu funkciju. Inače, on je ranije bio kadar JUL-a, a posle posete nekih funkcionera postao je i kadar DOS-a.
Srpska radikalna stranka zahteva od Vlade Republike Srbije da prestane da se igra sa sudbinom zaposlenih i da povuče iz skupštinske procedure Predlog zakona o radu. Srpska radikalna stranka smatra da je ovaj Predlog zakona o radu uperen protiv vitalnih interesa radnika u Srbiji i da se, kao takav, ne može podržati. Vreme je isteklo. Hvala.