Usredsredio sam se.

Zašto ste tako nestrpljivi?

Pa gubite vreme.

Zašto ne ukinete Skupštinu, onda nećete da gubite vreme.

Kome je dragoceno vreme?

Vama je svaki minut dragocen, jer vam još mnogo minuta nije preostalo. (Aplauz radikala.)

Ja sam sve vreme govorio na temu i nemojte da me prekidate, jer ja se u ove stvari mnogo bolje od vas razumem. (Smeh.) Čak da ja skrenem sa teme, garantujem da vi niste u stanju da to primetite.
Član 28. u ovom zakonu ne bi mogao da ostane, jer je u koliziji sa jednim od prethodnih članova koji govori o zaradama. To je član 16. Tamo je predviđena stopa poreza od 14% na zarade. Ovde se na prihod od poljoprivrede i šumarstva predviđa 20%. Tu nema nikakve logike. Zašto bi stopa poreza na prihod od poljoprivrede i šumarstva bila za 6% viša od stope poreza na ostale zarade. To bi morao ministar da objasni, a ne tako olako da pređete preko brojki, jer vas brojke ne interesuju. Pogotovo ako znamo šta znači ostvariti prihod u šumarstvu. Treba najmanje 20 godina negovati šumu, za određene vrste, hrastovu šumu treba i 50 godina, da bi se ona mogla eksploatisati. O bukovoj sada ne govorim, da ne bih neke povredio ovde, neću o bukovoj šumi. Nemojte onda da insistirate. Takođe, kada je reč o prihodu od poljoprivrede, nije tako jednostavno i lako ostvariti prihod u poljoprivredi, a nije nimalo lakše nego ostvariti prihod u drugim granama privrede.
Zato bi poljoprivredu što se tiče oporazivanja prihoda trebalo izjednačiti sa industrijom, sa takozvanom malom privredom, uslužnim delatnostima i slično.
Neko je pomenuo Čovića, ali Čović nema veze sa ovim amandmanom i sa ovom tačkom. Biće sa nekim drugim amandmanom. Sami DOS-ovci me podsećaju na Čovića. Mislili su da sam zaboravio na Čovića, a nisam. Ništa se vi ne sekirajte za Čovića. (Žagor u sali - prim. stenografa). Bolje bi bilo da se malo uozbiljite, da mi, dok nije kasno, napravimo ispravku u Zakonu. Nikome ne možete objasniti zašto se prihod od poljoprivrede po stopi višoj 6% oporezuje u odnosu na ostale zarade.

Dame i gospodo narodni poslanici, tačno je da nije vršena revalorizacija katastarskih prihoda od poljoprivrede u proteklih pet godina, i to je bio jedan od načina da se bar delimično pomogne seljacima u prethodnom veoma teškom periodu.
Ovo što je govorio gospodin Jovanović, jednostavno nije tačno, jer SRS se neprekidno zalagala za ukidanje i poreza i carina za veštačko đubrivo, i za ukidanje obaveznog penzijskog osiguranja za poljoprivrednike. Kad je donošen taj zakon, to je negde bilo 1991/1992. godine, Tomislav Panajotović je tada bio u skupštini, bio je i Lune Mihailović, mi smo glasali protiv. Tu je država ušla u jedno "slepo crevo" i udarila namet seljacima, a nije u stanju da udovolji obavezama koje iz toga proizilaze.
Međutim, ovde je reč samo o porezu i poreskoj stopi. Kad se oporezuje prihod od poljoprivrede sa 20%, nema nikakvog objašnjenja - zašto je to za 6% više, u odnosu na dohodak građana. Ne znam zašto ste vi ovde uopšte ušli u terminološko razlikovanje dohotka i prihoda? Ono što može biti prihod od poljoprivrede, a što nije klasična zarada, ili dohodak, to može biti onda kada seljak svoju zemlju daje u rentu, ili svoju šumu, ili neka druga svoja sredstva za proizvodnju.
Ali, vi znate da je i renta veoma niska i da seljaci, koji svoju zemlju, svoju šumu, ili drugo što spada u poljoprivredno gazdinstvo, to nekada može biti i jezero, može biti ribnjak, bilo šta drugo, od te rente jedva sastavlja kraj s krajem. To nije nešto na čemu čovek može enormno da se obogati.
I ovo što je pomenuo gospodin Mamula, to mu je bilo dobro zapažanje, mada nismo stigli do tog člana zakona, član 38, kad je reč o porezima na samostalne delatnosti, gde je takođe predviđena stopa od 20%, nema nikakvog razloga da ne prihvatite stopu od 14%, jedinstvenu za sve.
Ministar kaže da nije vršena revalorizacija, ali mi znamo njega i znamo ovu vladu, znamo da on odmah posle izglasavanja ovog zakona, može sve seljake da zaskoči revalorizacijom. Gde je garancija da neće doći? Garancija je u vašoj dobroj volji. Ne bi smelo ništa da se zasniva na dobroj volji.
Ovde je gospodin Mamula pomenuo i pitanje neustavnosti jedne od odredaba. Neustavna bi bila i jedna i druga, i ona koja tretira samostalne delatnosti, i ona koja tretira poljoprivredu, jer ljudi koji se bave različitim zanimanjima, nisu u identičnom položaju pred državom, pred zakonima, ali je problem u tome što mi sada nemamo Ustavni sud. Kako sve ove zakone sada osporavati? Jedna važna institucija sistema ne funkcioniše, predsednik Republike ne obavlja svoju dužnost, ne predlaže sudije.
Pa, ja predlažem da ova Narodna skupština saopšti javnosti da predsednik Republike nije u stanju da obavlja svoje dužnosti, pa da tu funkciju preuzme gospodin Maršićanin, u skladu sa Ustavom, i predloži nam na sledećoj sednici nove sudije Ustavnog suda. Predsednik Republike se može i privremeno i trajno proglasiti onemogućenim, ili nesposobnim. Ne ulazim u to, proglasite ga privremeno, proglasite ga trajno, ali ako on neće da predloži sudije Ustavnog suda, to mora neko drugi. Ako neće, znači ne može, nije on valjda da tera inat Narodnoj skupštini, narodu i državi. To se ne očekuje od predsednika. Vezano je za ovu temu, vi koji ništa ne znate, bolje da mi ne upadate u reč.
Prema tome, da bi svi ovi zakoni bili regularni, mora postojati mogućnost njihovog osporavanja pred Ustavnim sudom. To bi pravnici trebalo da razumeju. Ako predsednik nije u stanju da predloži, privremeno ili trajno je sprečen, predsednik Parlamenta treba da preuzme tu funkciju, za određeno vreme, koje je Ustav propisao, i da sam predloži sudije Ustavnog suda ovom parlamentu.

Dame i gospodo narodni poslanici, po istom članu zakona mi već raspravljamo o većem broju amandmana. Amandmani se međusobno razlikuju po pitanju procenta smanjenja te početne brojke od 20%, a ministar kada odgovara, izbegava da se izjasni o suštini.
On govori kako je porez na katastarski prihod do sada bio nizak. To je istina i to svi u ovoj zemlji znaju. Bio je nizak jer više godina nije vršena revalorizacija. Ovaj zakon nije nikakva garancija da već u ponedeljak nećete napraviti revalorizaciju. Te garancije nema. Vaša reč ne može biti garancija je vama jednom zakasni avion iz Pariza i otpade garancija. Drugo, nemojte mnogo da slušate savete Dejana Popovića jer je on do sada upropastio i Savez komunista i Socijalističku partiju svojim poreskim koncepcijama. Uložite ovde malo napora da shvatite suštinu.
Drugo, gospodine ministre razmislite malo, ovog puta se u ovoj Skupštini desilo nešto vrlo pozitivno, umalo da ovaj amandman bude izglasan, četiri glasa su falila. Šta to znači - da i u DOS-u ima ozbiljnih ljudi, stručnih, kompetentnih, ne zna im se tačan broj jer se neki pribojavaju da se eksponiraju sa takvih pozicija, ali da bu se vrlo lako moglo desiti da vam ovaj zakon padne ako već ne može da prođe ovaj amandman. Jer, svako od ovih poslanika treba da razmišlja kako će da objasni svoj današnji glas u parlamentu.
Gospodine ministre, vodite računa, ako budete previše tako kategorički insistirali na promašenim zakonskim projektima i ako se budete rukovodili savetima svog nesposobnog zamenika Dejana Popovića, nije daleko dan da vam na takvim zakonskim projektima cela Vlada padne.

Dame i gospodo narodni poslanici, već  danima tražim od ministra Vladana Batića da saopšti ko je kupio ta 24 audija, ko je potpisao. Ja garantujem da to nikada nije bilo na Vladi Srbije i da nema moga potpisa a ako nema moga potpisa nije mogla biti regularna kupovina.  
Neka kaže ta imena, što se ustručava. Koga krije ministar Batić? Što ne kažete ko je to kupio, ko je to pisao. Možda je to još iz vremena Nebojše Čovića. Nemojte više o tome da govorite, a da imena ne pominjete.
Drugo, ovde gosodin Batić može da maše novinama, a drugim poslanicima nedate gospodine predsedniče. Možda je ovo tačno što je Batić pokazivao iz novina, ja ne znam, ali u istom tom broju mene optužuju da sam ukrao 50 miliona maraka. Batić zna da to nije istina. Neka se tu zakune ako misli da je istina i jedna marka od toga. Prema tome, gospodo naravno da ima mnogo lopova u strukturi bivše vlasti, kao što ima mnogo lopova i u strukturi nove vlasti, ali ne zaboravite jednu stvar. Najviše lopova iz strukture prošle vlasti već je prebeglo u vaše redove. To je suština.

Vaša vlast je sve smešnija. Prvo Vladan Batić govori o 24 audija koje je navodno kupila Vlada Srbije, što nije istina i ja opet govorim da nije istina. On nikako da saopšti imena, da saopšti ko je kupio ta vozila, ko je odgovorni čovek koji je kupio vozila, a onda pošto neće to da kaže onda iznosi druge papire da je Srpska radikalna stranka tražila za četiri vozila da se toči gorivo. Pazite kakve su tu relacije, šta je bilo u pitanju. Ja vama govorim da vozila nikada nisu nabavljena, strana nova vozila od strane Vlade Srbije, ali smo nekada morali da koristimo i stranačka vozila za Vladine svrhe, jer Vlada nije imala dovoljno vozila. Smejte se. Ovde ima ljudi koji su bili ministri u prošlom sastavu. Branislav Ivković je bio ministar. Mesecima je Dragan Todorović dolazio u svom privatnom Trabantu u Vladu Srbije. Vi možete da se smejete do mile volje, ali nadam se da niste zaposlene u Vladi još otpustili. Tamo postoji osoblje koje je to gledalo. Svi su se smejali Draganu Todoroviću što se kao potpredsednik Vlade vozi privatnim "trabantom".
Tražili su iz Vlade da se napravi jedan izuzetak i da se kupi jedan auto. Zahtev je došao na Odbor kome sam ja predsedavao i odbili smo. Nijedan "audi" nije kupljen, ali vi ste takvi ljudi. Vi smatrate, pošto imate monopol nad svim medijima, pošto imate apsolutnu vlast, da možete vladati lažima. Neprekidno pronosite laž i klevete, lansirate to u ogromnim količinama. Zatrpavate javnost golim lažima. Ministar Batić neka kaže ko je kupi 24 "audija" u Vladi Srbije. Razna strana kola, nije bitno koja su.
Vlada nikada nije donela odluku da se kupi strano vozilo i nema ni jedne odluke sa mojim potpisom.

Dame i gospodo narodni poslanici, opet bih apelovao na ministra finansija, da malo ozbiljnije razmotri ovo pitanje. Znam da je on bio veoma uviđajan kad je bilo reči o stočnoj hrani, pošto je kum Zorana Đinđića najveći srpski proizvođač stočne hrane i vlasnik firme "Krmivoprodukt" iz Surčina. Vidite, ministre, možda su to maniri kojima ste vi skloni i koje ste naučili u svojoj dugogodišnjoj praksi stručnjaka, dugoj praksi, da se onima od kojih imate koristi učini.
Vidite još jednu stvar koja se desila nedavno. Do pred izbore, direktor radne jedinice u PKB u Surčinu bio je Miloš Bugarin. On je "Krmivu" - Surčin prodao zemlju pod vrlo nepovoljnim uslovima. PKB je tužio "Krmivoprodukt", a posle izbora generalni direktor PKB je postao taj isti Miloš Bugarin. To je vaša briga o poljoprivredi, o seljacima.
Dalje, iz firme " Krmivoprodukt" za pomoćnika ministra za poljoprivredu je otišao izvesni Miša Pavlović, za sektor veterine. (Predsednik: Gospodine Šešelj, ne raspravljamo o kadrovskim pitanjima.) Došao je iz " Krmivoprodukta", tamo je održavao ergelu konja tog Dragoljuba Markovića, vlasnika " Krmivoprodukta". Dalje, sad Dragoljub Marković iz " Krmivoprodukta" ima mogućnosti, zahvaljujući Vladi Srbije, da dopinguje cene jaja, pa su kod njega redovi kao nekada pred Dafiment bankom. Šta je cilj? Da se unište svi proizvođači jaja, da on ostane kao monopolista. Vi znate kako se takvi pokušaji u Francuskoj sprečavaju. Ali, kod nas vlada ne ide u pravcu sprečavanja monopola. Vi uspostavljate i monopolske uredbe koje su protivustavne, a ne treba vam Ustavni sud da bi ih preispitivao.
Dalje, "Karneksova" fabrika svinja u Surčinu, sa kojom je poslovalo ovo preduzeće, dobila je veoma lošu hranu za svinje. (Predsednik: Gospodine Šešelj, drugi put vas opominjem da se držite dnevnog reda.) Pričam o vašoj politici u poljoprivredi, sa aspekta Zakona o porezu na prihod, jer je ugrožena poljoprivreda vašim ponašanjem, a ovim jednim konkretnim primerom dokazujem da je vaša vlast sklona mafijaškim poslovima.
Taj isti Dragoljub Marković podiže ogromnu kuću Zoranu Đinđiću u Banovcima. To je vaša poreska politika, to je vaša ekonomska politika, to je vaša finansijska politika. Takva ste vi vlast. Naravno, jasno mi je da u vaše uši ovo teško ulazi, ali ući će, polako. Na sve vaše laži, mi ćemo samo golim činjenicama, pa ćemo videti ko će izdržati.

Dame i gospodo, evo odlične prilike da se slože vlast i opozicija u Narodnoj skupštini, da formiramo anketni odbor na istom onom principu na kome smo formirali anketni odbor za Ibarsku magistralu. Pola DOS, pola opozicija u sastavu anketnog odbora. Tako smo formirali za Ibarsku magistralu, pa da tako formiramo i za ovaj slučaj. Otkuda Đinđiću pare, čime li ih je zaradio za ovih deset godina da kuću podigne. Vi ste priznali, svaka vam čast, da on podiže kuću i to velelepnu kuću u Banovcima.
Što se tiče zemunske opštine, i tu anketni odbor. Da vidimo koga smo reketirali. Anketni odbor po istom principu. Treće, što se tiče tog Dragoljuba Markovića, do 1992. godine on je prodavao jaja na tezgi na pijaci. Onda je uz pomoć tadašnje vlasti, da li mu je pomogao Čović ili neko drugi 1992, 1993. godine, ne znam, on je dobio od Agrobanke ogromne kredite i inflacija je uništila te kredite, upropastila Agrobanku, a on je na tome sazdao svoje bogatstvo. Nadam se sada, pošto spremate ovaj zakon o oporezivanju onih koji su se uz ove povlastice enormno obogatili, da će Dragoljub Marković iz "Krmivoprodukta", kum vašeg predsednika stranke, biti među prvima koji će platiti takve poreze. Ne. Vi mislite samo neke da oporezujete, neke ne. To je suština ovog vašeg pristupa. "Krmivoprodukt" je ojadio Agrobanku. Agrobanka više nikada nije stala na noge. "Krmivoprodukt" sada drma Surčinom, upravlja, a koliko on ima nelegalnih objekata, zašto to ne ispitate. Mi smo prema svima bili tolerantni, a vi neke jadnike, sirotinju rušite, te najveće bogataše ostavljate. Kada rušite sirotinji, porušite i tim bogatašima. A da ne pominjemo ovde Ljubu Anđelkovića, čiju sam palatu jutros pokazivao pred Narodnom skupštinom. (Iz sale: a Toma?)

Dame i gospodo, proteklih godina i decenija ministri poljoprivrede su neprekidno varali seljake, pomalo su ih varali. Zašto pomalo - zato što im seljaci nisu mnogo verovali, pa ma koliko ministri poljoprivrede obećavali, nisu mnogo tome pridavali.
Međutim, vama su mnogo više, nažalost, verovali, pa ih je vaš ministar poljoprivrede neuporedivo više prevario, jer i ono što ste vi obećavali seljacima, skoro ništa od toga nema, i oko goriva, i đubriva i drugog, a vi ste, za razliku od prethodnih ministara, dobijali besplatno i đubrivo, i gorivo, i mnoge druge stvari, koje su neophodne za poljoprivrednu proizvodnju. Ali nije to bitno, gospodine ministre.
Vi ste im malopre, upravo po ovom članu zakona, pokušali da objasnite da su ovde iznosi toliko niski, zanemarljivi čak, da nema potrebe postavljati pitanje oko ove odredbe zakona. Pa, ako su tako niski i zanemarljivi iznosi, zašto onda ne ukinete uopšte ovaj porez na prihod od poljoprivrede? Ako je to tako malo, sada jeste malo, jer nije vršena revalorizacija, ali znamo mi i vas, vi ste obećavali jeftinu struju, pa ste je već četiri puta poskupeli, a najavljujete da će deset puta biti skuplja.
Mnoge ste vi stvari obećavali, ali od vaših obećanja nema ništa. Zbog toga je ovo za seljake veoma loše, ovo je za seljake opasno. Onog trenutka kada nekome padne na pamet revalorizacija, a svako ima za revalorizaciju veoma jake argumente, onaj ko pokrene revalorizaciju, ne može naići na snažan otpor, jer ima jake argumente. Ovo je tačka gde treba sprečiti preterane iznose poreza na prihod od poljoprivrede, a vi uporno odbijate. Kažete - ništa vam to ne znači, isuviše je malo para, mali iznos, a nećete da prihvatite.
Čime biste vi bili uskraćeni da prihvatite da bude za sve delatnosti 14% - ničim. Jednostavno, ničim. Sada, ali dolazi ono posle. E, toga - posle se bojimo.
Dalje, juče ste rekli da je došlo do velikih poskupljenja jesenas, zato što smo mi ukinuli uredbe. Uredbe su instrument Vlade, one su ukinute deset-petnaest dana nakon 5. oktobra, kad je već stampedo cena nastupio u svim sferama trgovine, u svim. Što vi sada niste vratili te uredbe? Zašto ih niste vratili, ako su one dobar instrument?
Ne, vi donosite kontra-uredbe. Mi smo imali antimonopolsku uredbu, da bismo sprečili monopole, borili smo se protiv monopolizma, a vi uvodite monopolsku uredbu. Vama treba monopol, da jedino vi kontrolišete uvoz nafte i naftnih derivata, i mafijaši koji su u sprezi sa vama, posle da jedino vi kontrolišete uvoz cigareta, viskija i drugih alkoholnih pića, a za ovo ostalo, neka sve propada, baš vas briga.

Poslovnik.