Evo, odmah završavam. Dakle, SRS i njeni poslanici i ovde su često izlazili dok su bili u vlasti, na megdan malobrojnim opozicionim poslanicima, na žestoke verbalne duele, ali nikada ništa nismo učinili da im se spreči pravo da govore i da budu ravnopravni sa ostalim poslanicima. Ne zaboravite, naša dva člana Upravnog odbora tadašnjeg RTS-a napustila su demonstrativno Upravni odbor, i Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić, zbog nedemokratskog ponašanja državne televizije. Sadašnja državna televizija neuporedivo je gora od one prethodne. Ta je televizija sada sa ličnim pečatom DOS-a.

Dame i gospodo, moram da izrazim iskreno žaljenje što nisam dozvolio da me u zatvoru prevaspitaju. Gospodin Zaharije Trnavčević je bio u mom prevaspitnom programu. Ali, dok sam bio u zatvoru nisam hteo da slušam zatvorsku vlast. Često sam zbog toga išao u samice. Nisam hteo ništa u zatvoru da radim, ni da prihvatam njihovu prevaspitnu nastavu i nisam hteo da gledam emisije koje su bile opšte obavezne.
Ja sam i zbog gospodina Zaharija Trnavčevića kažnjavan dodatno u zatvorima. Nije mi bio simpatičan. Nisam mogao da slušam gluposti. Za mene je sve što je titoističko bilo glupo. Ja sam bio pobunjenik protiv titoizma, a on je varao seljake po Srbiji, upućivao ih u Zeleni plan, išao od jagnjetine do prasetine, bio poznat kao komandant jagnjećih brigada, dogovarao raznorazne emisije, uz ličnu korist koju je iz svega toga izvlačio.
I, naravno, divio se iznad svega drugu Titu. E, sad, to što se on divio drugu Titu meni ništa ne smeta. Mnogi drugi DOS-ovci su se divili, pa su danas istaknute demokrate, jer danas upravo vlada onakva demokratija za koju se Tito večito zalagao. Ali, ne treba neko ko je pokazao svoja demokratska ubeđenja u Titovo vreme i bio na vrhuncu slave kao režimski, titoistički novinar, da nas koji imamo za sobom veliki ...
(Komentar iz sale se ne čuje.) Šta je bilo? Što da skratim?

Nema razloga, da li vam nešto smeta?
E, vi bi trebalo da, dobro me podseti gospodin Nikolić, vodite računa i o Ustavu, i o zakonu, i o drugim propisima, da usklađujete i Poslovnik s tim najvišim aktima i svoje ponašanje. Među vama ima veliki broj ljudi koji su izabrani za zamenike ministara, pomoćnike ministara, savetnike ministara, a i dalje su poslanici. To ne može ni po Ustavu, ni po zakonu i nikad ranije nije moglo.
Umesto da taj problem rešavate, da ovde postavite pitanje kako taj i taj može, evo možda Vesić, on je savetnik saveznog ministra, kako može da bude poslanik. Ima zamenika ministara ovde. Još im ne znam imena. Molim? (Komentar iz sale se ne čuje.) Dodatna nastava vam treba sada, ali posle sednice neka vam dodatnu nastavu drži Zaharije Trnavčević, on je zadužen za mere prevaspitanja ideološko-političkog karaktera.
Mene nisu uspeli da prevaspitaju u zatvoru metodama gospodina Trnavčevića (predsednik: vreme), a vas nema potrebe mnogo ni da prevaspitavaju, jer vi kao čili titoisti znate šta je vaš put i kako treba koračati tim putem, ostavljajući naravno prljave tragove za sobom.

Dame i gospodo narodni poslanici, danas se donosi jedna politička odluka o stvarima koje se tiču pravosuđa. Odluka koja nije dovoljno promišljena i koja je ideološkim motivima motivisana. Među onim sudijama koji se oslobađaju sudijske funkcije ima onih koji su zaslužili da budu razrešeni, ali i onih koji nisu zaslužili, nego ih vi razrešavate zato što vam nisu ideološki podobni. Nije to nešto što me ovde posebno interesuje, niti sam mnogo pogođen zbog onih koji će biti razrešeni, niti zbog onih koji će biti izabrani. I sa jednima i sa drugima smo imali uglavnom negativno iskustvo.
Međutim, ova rasprava je dobar povod da se pokrene inicijativa da ova skupština povede jednu temeljitu raspravu o stanju u pravosuđu uopšte. Ja se slažem da je bilo velikih primedbi na ponašanje pravosudnog sistema u proteklom periodu. Bilo je mnogo problema. Bilo je ideološkog i stranačkog upliva u rad sudova. Smenom vlasti to stanje nije popravljeno, nego je i dalje pogoršano. Ona vlast, koja je pala u oktobru mesecu, bila je loša vlast. Ali, u toj lošoj vlasti se nije dešavalo da ministar pravde najavljuje smenu predsednika sudova: Vrhovnog, Okružnog, opštinskih i tako dalje. To se, koliko mene sećanje služi, nikada nije desilo. U vašem sistemu se to dešava. To je nemoguće u bilo kojoj modernoj demokratiji, tamo gde se poštuje načelo striktne podele vlasti. Izvršna vlast u to ne sme da se meša. Mogu političke partije da kritikuju sudije, predsednike sudova, da traže smenu i tako dalje. Političke partije sve mogu, verbalno. Ali, onaj ko ima instrumente upravne vlasti u svojim rukama, taj ne sme. Ministar pravde ne sme. Jer, ministar pravde treba da brine da sudovi imaju dovoljno novca, da su okrečeni, dovoljno zgrada, mora da brine o adekvatnim uslovima sprovođenja kaznenih sankcija, da obezbedi stanove za sudije, pristojne plate i ostalo. To je funkcija ministra pravde. To je pravosudna politika kojom se bavi Vlada. Ministar pravde ne sme da se meša u kadrovska pitanja pravosuđa. Ovde se čitava Vlada u to meša, i to otvoreno, jer je to Vlada neznalica. Oni nemaju pojma da to ne sme. Oni misle da je to prirodno. Oni se sećaju Tita i njegove teze da se sudije ne smeju držati zakona kao pijan plota. Tako se sada ponašaju. Zbog toga ovo što radite ne valja.
Dalje, danima, nedeljama, mesecima, ovde se najavljuje suđenje nekim političkim ličnostima iz bivše vlasti. Najveći skandal se do sada desio sa hapšenjem Dragoljuba Milanovića. Možete da se smejete do mile volje, ali jednom i vama se može osmeh zalediti, jer se isto tako Dragoljub Milanović smejao kad smo mi radikali bili u zatvoru. Isto se tako smejao, gospodo, kao što se vi sada smejete. Nas je napadao preko državne televizije, a zbog izmišljene krivice smo bili u zatvoru. Napakovali su nam pucnjavu u Gnjilanu, iako niko od nas nije imao pištolj. Vi iste metode koristite, još gore. U tome je problem. Jer, ako ste uveli metod linča političkih protivnika, ko vas može zaštititi od nekog narednog linča? Mislite o sebi. I oni koji su ranije bili na vlasti tako su se ponašali, mnogo blaže, doduše, pa šta ih je zadesilo. Nas, radikale, ne može ništa gore da zadesi od onoga što nam se dešavalo ranije, tako da to nas ne tangira.
Dragoljub Milanović je uhapšen zbog nabeđene krivice za žrtve bombardovanja državne televizije.

Najviši državni zvaničnici su sa počastima primili onoga ko je naredio bombardovanje - Havijera Solanu. Znači, onaj ko je bombardovao nije kriv, nego onaj ko je bio direktor bombardovanog objekta.
Nije bitno ko je pričao, ja iznosim svoje mišljenje. Ne možete vi mene na taj način ni malo da dekoncentrišete, niti možete da me sprečite da kažem ono što sam naumio. Taj haos koji ste stvorili i haos koji se sve više iskazuje u vašim glavama, ništa dobro Srbiji ne može doneti. Može se desiti samo mnogo gora situacija od one koju ste vi proizveli u oktobru mesecu. To što ste ponizili srpski narod imajući Havijera Solanu, ostaće mrlja koje će se stideti vaši potomci: sinovi, unuci, praunuci. Tu sramotu više ničim ne možete ispraviti. Vi, koji se smejete, pokazujete da ne znate šta je to sramota.

Ovo je tema i ja govorim na svoj način o toj temi. Gospodine predsedniče, ne možete Vi meni davati instrukcije kako ću ja da elaborišem svoje mišljenje o datoj temi. Ovo je u okviru dnevnog reda, tiče se pravosuđa, tiče se izbora predsednika sudova koji su dobili ideološke naloge vaših partija da progone političke protivnike, da zavode teror u Srbiji.

Teror u Srbiji je počeo. Zbog toga ćemo glasati protiv vaših kadrovskih rešenja u pravosuđu. Nećemo priznati vaše ideološke sudove, a vas upozoravamo, pred srpskom javnošću, da ovakvo stanje koje projektujete u pravosuđu Srbije, može, pre svega, vama o glavu da se razbije, a u Srbiji će stvoriti uslove haosa, bezakonja i anarhije.

Dame i gospodo, gospodin Budišin je u prvom delu svog izlaganja dve trećine bio u pravu. Zaista je u komunističko-titoističko vreme bilo mnogo sudija i javnih tužilaca koji su postupali protivno zakonu, protivno savesti, a po nalogu partijskih komiteta.
Ali, u to vreme je bilo i takvih advokata. Nisu advokati bili ništa bolji od sudija i tužilaca. I u prošlo vreme je bilo sudija koji nisu hteli da gaze svoju čast i obraz. Poznati su retki slučajevi tužilaca da su odbijali da sude po nalozima partijskih komiteta. Ali, bilo je i advokata koji su špijunirali svoje klijente i tako služili partijskim komitetima i UDB-i.
To mračno vreme bi valjda trebalo da ostane za nama, a ne da ga sada DOS obnavlja. Vi obnavljate to mračno vreme. Juče ste ga obnovili. Doneli ste odluku o stavljanju van snage prethodne odluke Narodne skupštine o razrešenju pojedinih nosilaca sudijske funkcije. To ne može. To je protivustavno.
Trebali ste ponovo raspisati konkurs i sve te sudije izabrati. Sve te ljude izabrati za sudije ponovo. Ali, staviti van snage odluku o razrešenju niste mogli. To je bilo protivustavno. Mogli ste po odlukama vaših partijskih komiteta ili po odlukama Vilijama Montgomerija u američkoj ambasadi u Beogradu. To ste mogli. (Komentar iz sale -.... Sadam Husein).
Znate, možete vi o Sadamu Huseinu da govorite šta vas je volja (smeh), ali ja sam ponosan na prijateljstvo sa Sadamom Huseinom, jer se Sadam Husein pokazao kao prijatelj našeg naroda i države više puta, a vi sarađujete sa najgorim neprijateljem našeg naroda i države. Primili ste Havijera Solanu i nije vas sramota. Šta to znači?
Vi ste ovde američki eksponenti. Po tome će vas istorija zapamtiti.

Vi bi trebalo, gospodine predsedniče, prvo da zavedete red u skupštinskoj dvorani, pa da onda eventualno mene molite da se držim dnevnog reda. Zašto dobacuju?

Imam pravo sa ove govornice da odgovorim i na njihovu reakciju. Pogotovo ako vi niste reagovali, ako ste propustili da reagujete.

Nisam ni jednom  odstupio od dnevnog reda. (Smeh.) Znate, neznalicama je najlakše da se smeju, jer nemaju argumenata. Blago onome ko ništa ne zna. Blaženi ste u svom neznanju i lepo vam je. Vi niste ni svesni sramote koja vas čeka  i zbog toga vam je lepo. (Komentar iz sale se ne čuje.) To nije bitno.
Ovde se gospodin Budišin zalagao za preventivno hapšenje. Znate, ljudi se hapse zbog osnovane sumnje da su počinili krivično delo. A ovde zdrav razum pokazuje pre svega da ne može biti nikakve osnovane sumnje. Nedelju dana, 15 dana pred bombardovanje državne televizije svi smo nagađali da će biti bombardovana i državna televizija. Svi. I, novinari te kuće. I rukovodioci, i mi političari. Svi smo nagađali i iščekivali kad će.
Ali, da je premeštena, ne bi bila bombardovana stara zgrada, nego opet to mesto na koje je premeštena.

Ovde vi sudite i te kako, gospodine predsedniče. Pola sata ne može ostati u tajnosti nova lokacija državne televizije ako se ona izmesti, ali državna televizija ne može da bude legalan vojni cilj po međunarodnom ratnom pravu. To je suština. To nije legalan vojni cilj.
I, ne može neko ko je obavljao svoj posao u objektu koji nije legalan vojni cilj biti odgovoran što je taj objekat bio bombardovan. Nije se mogao obustaviti program državne televizije (predsednik zvonom opominje na red). Da smo mi iz vlasti znali da će te noći državna televizija biti bombardovana, pa valjda bismo obavestili majku ministra informacija Aleksandra Vučića da izađe iz zgrade. Ona je bila u zgradi kada je zgrada bombardovana.
Da li vi znate da je bila majka ministra Vučića? (Glasovi - tema.)

Hoćete li mi dozvoliti da završim, gospodine predsedniče?

Ja vodim računa o vremenu, ali vi znate da ometanje moje vreme može samo da produži, ne može da skrati.

E, dobro. I, da zaključim - to što ćete vi nekome priznati posle da je nevino bio u zatvoru i nadoknaditi štetu, kao advokat znate šta to predstavlja, u bilo kom sistemu, da jedan dan zatvora vredi po milion, 10 miliona dolara. Nema tih para kojima se to može nadoknaditi.
Koji su razlozi iziskivali preventivno hapšenje? Zašto sada hapšenje? Zašto ne hapšenje već u oktobru, od kad govorite o tome. Čemu? Mi koji imamo elementarno pravničko obrazovanje tu stvar valjda razumemo. Je li postojala opasnost da pobegne iz zemlje? Je li postojala opasnost da utiče na svedoke? Koje svedoke? Koji su to tajni spiskovi koji se strogo poverljivo čuvaju.
To vam je obrazloženje. To čitam iz štampe. Štampa vam je danas takva kakav vam je režim. Nema razlike. Šta je to?
Šta je to zbog čega je morao jedan čovek, o kome lično nemam ništa dobro da kažem, da bude uhapšen? Šta je to?
To moramo da znamo kao građani, jer kada se kaže - neko je uhapšen pod osnovanom sumnjom, koja je to osnovana sumnja. Koje je to krivično delo? Da li je to po republičkom ili po saveznom krivičnom zakonu? Zbog kog krivičnog dela je on uhapšen? Koje je to krivično delo?