Javila sam se u toku govora ministra Šutanovca i htela sam da govorim na osnovu povrede člana 107. Poslovnika, a vi ste u međuvremenu povredili član 27, gospođo Čomić, jer mi niste dali reč po Poslovniku, a pokazala sam Poslovnik. Dakle, trebalo je odmah da mi date reč. Ali, kršenje Poslovnika sa vaše strane je nešto potpuno uobičajeno i znam da ćete vi na kraju ove moje intervencije reći da nije bilo povrede Poslovnika, iako je bar što se tiče člana 27. apsolutno nesporno da ste povredili Poslovnik. Što se tiče člana 107, ministar Šutanovac je povredio dostojanstvo Narodne skupštine…
(Predsedavajuća: Narodna poslanice, učesnik sednice ne može da povredi Poslovnik, mogu ja kao predsedavajuća da ne uočim da je učesnik sednice prekršio odredbe Poslovnika.)
(Aleksandar Martinović, s mesta: Kako izričete sankcije, ako ne možemo da povredimo?)
(Predsedavajuća: Molim vas da ne dobacujete.)
Dakle, vi ste, gospođo Čomić, povredili Poslovnik, povredili ste član 107, zato što niste reagovali…

Sada se javljam na osnovu člana 107. U pitanju je povreda dostojanstva Narodne skupštine. Evo, ja kao pravnik tumačim drugačije, ali pošto je kod vas i nož i pogača, neka bude da ste vi, gospođo Čomić, povredili Poslovnik Narodne skupštine. Vi ste povredili dostojanstvo Narodne skupštine zato što niste reagovali kada je jedan od učesnika, a to je predstavnik Vlade, gospodin Šutanovac, na kog se primenjuje Poslovnik apsolutno isto kao i na sve narodne poslanike, uvredio poslaničku grupu SRS, tako što je rekao ironično da mi ne razumemo ono što je u toku rasprave izgovorio naš kolega Božidar Delić. Na takve insinuacije i na takve komentare bilo kog poslanika SRS redovno reagujete.
Evo, pošto je dozvoljeno reći da neko nešto ne razume, sada ja kažem da je tragedija ove države što je na čelu ovog resora i što je član Vlade gospodin Šutanovac, koji ne razume reč patriotizam, koji ne razume šta su srpski nacionalni interesi…

Dame i gospodo narodni poslanici, evo vrlo kratko o Predlogu odluke o obrazovanju komisije za kontrolu izvršenja krivičnih sankcija, jer su kolege, pogotovo kolega Jojić, zaista iscrpno govorile o ovome.

Ne možemo a da ne podsetimo da ova komisija, kaže – brojaće tri člana koji se biraju iz reda članova odbora u čijem je delokrugu pravosuđe i dva iz oblasti ljudskih prava. Ovo znači Boško Ristiću još jedna značajna državna funkcija. Nema šanse da će ovo proći bez njega.

Kakva je uloga ove komisije? Ovo je poprilično besmisleno što je ovde napisano. Ništa se neće popraviti u zatvorima, ništa neće značiti to što će se formirati komisija, što će napraviti izlet da obiđu neki zatvor, da konstatuju stanje itd. Činjenica je da postoje problemi tamo gde se izdržavaju zatvorske sankcije, ali te probleme ne može rešiti ova komisija, to je problem na nivou države koji bi trebao da se reši u sklopu kompletnog problema pravosuđa.

Znate, svaki dan slušamo ovog otporaša Homena. Priča nam neke nove bajke o tome šta će ponovo epohalno da se uradi u oblasti pravosuđa, kao da do juče nije pričao da je sve regulisano, da je pravosuđe reformisano. Sada opet malo, malo pa se pojavljuje sa nekim novim idejama i najavljuje neke izmene raznih zakona do kraja ove godine itd.

Meni beše ovde interesantna rasprava kolege iz vladajuće koalicije, ne znam kako je ovu odluku neko mogao da poveže sa nekakvom rodnom ravnopravnošću, kada je počeo kolega da ređa gde sve treba da budu žene, gde sve treba da budu muškarci, očekivala sam da će da predloži da u zatvoru, kao u Narodnoj skupštini, među svakih troje osuđenih mora biti jedna žena.

Zaista je bljutavo. Preterujete sa tim. To je kao da kažete da jedna trećina hirurga mora biti žene. Nisu završile hirurgiju? Nema veze, daj makaze, daj skalpel, cepaj, dovoljno je da si žena, nema veze što nisi završila tu specijalizaciju. Zaista degutantno.

Dajte da se ozbiljno raspravlja o ovim poprilično neozbiljnim aktima koje imamo danas ispred sebe.

Imate problem u izvršenju krivičnih sankcija. Pre nekoliko meseci se menjao zakon zato što je bio problem, to je bila javna tajna, oko toga da se obezbede čuvari za Legiju. Neće ljudi da čuvaju Legiju. To je opet neki problem koji ne može rešiti ova komisija koju će, garantujem, predvoditi Boško Ristić.

Problem narkomanije u zatvorima, masovnih tuča, štrajkova, štrajka glađu. Sećate se pre par meseci kada su u kazneno-popravnim domovima zatvorenici štrajkovali glađu, ali to je tada bilo u senci, jer su u to vreme mediji pratili Tomislava Nikolića kada je kao štrajkovao. Sećate se onog perioda kada između ručka i večere nije ništa jeo, pa su svi pratili taj tzv. štrajk.

Dakle, postoji puno problema u ovoj oblasti, ali tvrdimo da ova odluka neće rešiti te probleme.

Jutros se nacija obradovala kada su objavili mediji, prethodno sinoć elektronski, Kene izašao iz zatvora i stavili mu nanogvicu. Blago narodu.

Šta je sa onima, pre neki dan je bila neka reportaža takođe u medijima, ljudi koji ne mogu da plate prekršajne kazne idu da odleže pet ili deset dana u zatvoru?

Dakle, sve ste vi, gospodo draga, okrenuli naopačke i sve ovo što radite da biste zadovoljili neke evropske kriterijume samo pravi haos i pravi štetu građanima Srbije. Zato mi, srpski radikali, ne propuštamo priliku da ne naglasimo stav SRS – Srbija ne sme u EU, Srbija ne sme u NATO, Srbija mora da se okrene sama sebi i svojim proverenim prijateljima, pre svega Ruskoj Federaciji, a okanite se usklađivanja propisa sa propisima EU. Šta imamo od toga? Nemamo ništa.

Imamo drugu odluku o organizaciji i radu službe Narodne skupštine. naravno, koliko se kasni sa donošenjem ove odluke, kao i ove prethodne, to i da ne pominjemo pošto je potpuno uobičajeno da se podzakonski akti u ovom parlamentu donose sa više meseci ili sa godinama zakašnjenja.

Pre nego što se donesu podzakonski akti, zakon se već po nekoliko puta promeni i to je nešto što je postao manir ove vladajuće većine. Ova odluka, nema gospodina Konstantinovića, predsednika Administrativnog odbora, a nema ni gospodina predsednika Zakonodavnog odbora, Vlatka Ratkovića, skrenula bi im pažnju da ova odluka apsolutno nije u skladu sa metodologijom koju su oni izglasali. Očigledno je opet rađeno nešto onako, tek da bi se uradilo.

Postoji mnogo problema kada je u pitanju organizacija i rad službi Narodne skupštine. Naravno, svi ti problemi potiču, konkretno od generalnog sekretara, od predsednika parlamenta. Svi problemi koji postoje, upravo mogu na tim mestima i da se reše.

Ovih dana smo čitali da se raspisuju nekakvi konkursi za popunjavanje nekih novih radnih mesta u Skupštini. S druge strane, neki ljudi dobijaju otkaze. Između redova i po kuluarima se priča, opet se popunjavaju neka mesta nekim stranačkim kadrovima, naravno, iz stranaka vladajuće koalicije. Ko tu ispunjava uslove, ko ne ispunjava, ko je kao onaj Vića, to je nešto što teško može da dopre do javnosti, ne može ni do narodnih poslanika, naravno.

Hoću javno da kažem da su jedino zaposleni koji rade u poslaničkoj grupi SRS jedini koji su na određeno vreme. Produžava im se svaka dva ili tri meseca taj ugovor. Svi drugi u Skupštini Srbije su zaposleni za stalno, jedino službenici koji rade za poslaničku grupu SRS, to nisu. Moguće da je baš iz tog razloga, na ovaj način, nakaradno urađena i ova odluka gde više neće postojati takve službe da bi oni možda onda mogli da dobiju otkaze. Boga mi, neće to tek tako proći, unapred ću Konstantinovića obavestiti.

Vidimo da ste ovde predvideli i da će neko, kako reče Konstantinović, Sektor za održavanje objekata Narodne skupštine da će da vodi računa o troškovima itd. Malo ste zakasnili, što niste bar nekoliko dana ranije doneli ovu odluku, pa bismo možda ranije znali i kome je to dato 59.000 evra za izradu novog skupštinskog sajta. Ljudi moji, najsavremeniji sajt može da se uradi za 500 evra. Izvinjavam se, što sam smanjila cifru, 85.000 evra za izradu skupštinskog sajta je dato. Ko god da se imalo razume u to, krsti se i levom i desnom. Kažu ljudi koji su iz te oblasti – aman, što nas niste angažovali za 500 evra da vam uradimo sajt?

Nisu se zaboravile ni one skele. Sećate se koliko su meseci stajale one skele oko Skupštine. Svaki dan je 700 evra plaćano za te skele. Onda se ovde krijemo nekom odlukom, to jest vi se krijete nekom odlukom. Vi ćete kao da uredite organizaciju i rad službe Narodne skupštine. Konstantinović onda kaže, šta sve nije usvojio, dobro je što je Momo Marković primetio u čije ime čovek usvaja ili ne usvaja amandmane i to zaista ne možemo da razumemo.

Nije tačno, kada je rekao, vezano za amandman koji se odnosi na uvodne odredbe, da stoji u ovom tekstu kako služba obavlja stručne i administrativne, odnosno rekao je da je služba dužna da obavlja itd. Ovde po malo gubi smisao da raspravljam sa praznom salom, jer nije ovde. Ali, moram da kažem da je izrekao jednu veliku neistinu kada je govorio o amandmanu.

Na žalost, kada su u pitanju odluke, onda se o amandmanima posebno ne raspravlja. Već je jasno da oni neće biti usvojeni. Samo radi javnosti, koja je glupost sadržana, jedna od gluposti u tački 12. redni broj 4 – unutrašnja organizacija službe, pa organizacione jedinice, posebne unutrašnje jedinice u okviru organizacionih jedinica službe su: odeljenja sa najmanje osam zaposlenih, odsek sa najmanje pet zaposlenih. To su uže unutrašnje jedinice, i grupa sa najmanje tri zaposlena.

Naravno, mi smo predložili amandmanom da se ova grupa briše. Odeljenje može da postoji, odsek može da postoji. Ali, kada je ovde Konstantinović govorio da ne prihvata ovaj amandman, rekao je da smo mi predložili da se briše odsek sa najmanje tri zaposlena. Nije tačno, ne radi se o odseku nego o grupi. To je zaista neka neformalna grupa.

Sektor za održavanje objekata Narodne skupštine, posle ovoliko radova i šta ste sve uradili, koliko ste para strpali u Narodnu skupštinu i u to održavanje, pa valjda više i ne treba da postoji. Nećete valjda još nešto da radite?

Sektor za poslaničke grupe – nije tačno ono što je rekao Konstantinović da smo amandmanom predložili da se uvede taj sektor. Taj sektor je postojao i postoji. Nego sada, iz potpuno nepoznatih i iz potpuno neargumentovanih i nezakonitih razloga, ovaj sektor se ukida. Kome će onda biti odgovorni ljudi koji rade za poslaničke grupe? Zakonodavnom odboru? To je prosto neverovatno. Zaista neverovatno. Ne znam kako je moglo nekome na pamet da padne da se ovo prihvati i da se ne prihvati naš amandman.

U Sektoru za zakonodavstvo, između ostalog, obavljaju se, zamislite poslovi analize predloga zakona i drugih opštih akata i njihove usklađenosti sa Ustavom i pravnim sistemom. Aman ljudi, neće valjda službe i sektori u Skupštini da preuzimaju obaveze Zakonodavnog odbora? Da li neko misli svojom glavom kada piše ovako nešto? Ili, vi stvarno mislite da smo mi kreteni koji ovo ne čitaju, koji neće da obaveste javnost kakve gluposti vi predlažete i kakve gluposti sa 126 glasova usvajate?

Najveći posao neke buduće vlasti će biti da se ratosilja ovih vaših propisa, od kojih zaista boli glava, koji su neprimenjivi i koji su nenormalno, koji stvaraju haos u oblasti koju regulišu.

Ovo je trebalo da prođe kao nešto što je trebalo da se donese i da se ne obraća mnogo pažnje na ovo. To ste verovatno očekivali, ali je nemoguće kada radite ovako nešto, da to prođe bez ozbiljne kritike što se tiče SRS.

U petom poglavlju – popunjavanje položaja izvršilačkog radnog mesta i radnog mesta nameštenika, i tu smo intervenisali amandmanom. Vi kažete da aktom iz ove prethodne tačke se bliže uređuju sastav konkursne komisije, pa onda u fazi procesa – zamislite, selekcija kandidata, sadržaj i način, prethodne provere znanja, veština itd. To smo pojednostavili i rekli da je potrebno da tu stoji da se ovo odnosi na sastav i način rada konkursne komisije.

Suština je, da ste vi opet ovo tako zakamuflirali, da to izgleda kao nešto bombasto, a u stvari niti imate te komisije, niti ta komisija ima svoju ulogu. U Skupštinu se zapošljava onaj ko ga zaposli Veljko Odalović. Veljko Odalović to dogovara sa šefovima poslaničkih grupa iz vladajuće koalicije. Ponavljam, zaposleni u poslaničkoj grupi SRS su jedini koji rade na određeno vreme.

Nadam se i nadamo se da će bar ova javna prozivka i ovaj javni apel malo da utiče na svest generalnog sekretara i na njegovu savest, da ne deli, kao što predsednik i predsedavajući dele narodne poslanike na omiljene i neomiljene.

Da, kolega Novakoviću. Zašto se mrštite? Da li ste možda nekada kaznili nekog poslanika koji nije iz SRS? Niste. Radikale jeste. Nije moguće da samo mi pravimo i da samo mi kršimo Poslovnik.

Takav odnos kakav imate vi prema poslanicima, takav odnos ima i generalni sekretar prema zaposlenima. Reče naš narod – možete kako hoćete, ali nećete dokle hoćete. Hvala.

Kolega Milovanoviću, naravno da ne bih reagovala na vašu diskusiju, ali sad moram da kažem da je zaista degutantno da neko se prvi ili drugi put u toku mandata javi nešto da kaže sa mesta narodnog poslanika kada kaže da narodni poslanici SRS bojkotuju rad parlamenta. To je prosto neverovatno, uostalom građani Srbije su svedoci ko jedini ozbiljno radi u ovom parlamentu. I ne bih, ne bi mi palo na pamet da komentarišem to što ste vi rekli, ja sam karikirala naravno to što ste vi govorili o odnosu žena u zatvorima, nego sam rekla i ponavljam da jeste degutantno ono što režim Borisa Tadića predstavlja kao nekakvu ravnopravnost. SRS apsolutno jeste za ravnopravnost, SRS apsolutno jeste protiv svakog nasilja, ali SRS je apsolutno za pravdu i za pravičnost, SRS za razliku od DS zalaže se da je zakon jednak za sve i da su svi isti pred zakonom.

Kolega Milovanoviću, vi lično možda ne, ali režim čiji se eksponent radi sve suprotno od toga. Vi imate miljenike, režim ima miljenike koji mogu da kradu, koji mogu da biju, koji mogu da maltretiraju slobodne građane, narod na ulici, koga god, njima niko ništa ne može, za njih ne važe zatvori. Zadnjih, eventualno, može narukvica ili nanugvica kako god je nazvali a naravno oni mogu da kupe svoju slobodu itd, ali gde ste vi gospodo iz režima kada su u pitanju interesi svih građana Republike Srbije.

Naša saznanja su da se svi susreću sa problemima u zatvorima i žene i muškarci. Naša saznanja su da advokati koji su bliski vlasti, čuvari koji su bliski vlasti unose im mobilne telefone u zatvore, unose i drogu u zatvore i da se to mnogo dobro plaća. Pitate šta je naš predlog? Naš predlog je isterajte politiku DS iz pravosuđa. Oslobodite sudije i tužioce uticaja vladajućeg režima. Gde ćete bolji predlog? Kažete, radite u skupštinskim odborima? Samo da vas pitam, a o tome ćemo kada bude sledeća tačka na dnevnom redu, da li ste možda prisustvovali Administrativnom odboru koji je započeo rad bez potrebnog kvoruma? Da li takvim odborima prisustvujete ili radite u nekim ozbiljnim odborima? Pošto vi poštujete, evo ne sumnjam sva garantovana ljudska prava i slobode, da li ste vi možda glasali za ukidanje mog osnovnog ustavnog prava da moja stranka raspolaže mojim mandatom? Hvala.

Hvala. Dame i gospodo narodni poslanici, da su poslanici režima u ovom skupštinskom sazivu poštovali Ustav Republike Srbije, zakon, Poslovnik Narodne skupštine, onda bi ove tačke dnevnog reda, kao što je to bilo u prethodnim sazivima, prošle bez bilo kakve rasprave, jednostavno bi samo glasanjem bili prihvaćeni predlozi poslaničkih grupa.

Ali, mi već tri godine moramo da koristimo i koristimo svaku priliku upravo ove tačke dnevnog reda i ovakve tačke dnevnog reda da, skrenemo pažnju i skupštinskoj većini i javnosti, svim građanima Srbije da je već više od tri godine SRS, naša poslanička grupa, značajno oštećena u ovom parlamentu.

Oštećeni smo po broju narodnih poslanika, jer su nam oteti mandati i DS i Boris Tadić su ih dali Tomislavu Nikoliću i nekoj naprednoj stranci, koja uopšte nije učestvovala na izborima, koja uopšte nije postojala u vreme kada su održani izbori.

Paralelno sa tim i analogno tome, SRS oštećena je u svim radnim telima Skupštine, u svim delegacijama, u svim odborima, u RIK i zato ćemo govoriti o tome.

Nama, naravno, nije sporno da poslaničke grupe kao što je to slučaj u ova tri predloga o kojima danas govorimo, da Nenad Milić potpiše predlog, zahtev, u ime LDP, da oni razrešavaju u RIK Žarka Bogunovića i Savu Pilipovića, da umesto njih imenuju Dragana Ninkovića i Marka Palamerevića. Naravno, to je apsolutno njihovo pravo i nama ne pada na pamet da mi ovo pravo LDP na bilo koji način ugrožavamo, da stavimo bilo kakvu primedbu na ovaj njihov predlog.

Naravno, ovde je, kad je već reč o RIK, ovo je samo jedan prelazni period, vidite vi već su i ovi otporaši najavili da, ćete umesto RIK da pravite neku tzv. nezavisnu centralnu izbornu komisiju, pa onda da sa ovim izmenama zakona o izboru narodnih poslanika sa nepostojanjem nadzornog odbora, sa takvom novom izbornom komisijom, nek nam je Bog na pomoć.

Kakvi će biti izborni rezultati, to više neće biti volja građana, to će biti volja tajkuna, odnosno to će biti nadmetanje sa parama. Ko bude više para imao, taj će više poslanika da kupi, taj će moći da kupi i članove te tzv. nezavisne izborne komisije, tu više nikakve kontrole neće biti.

Vi nikako nećete da prihvatite činjenicu, a do 2000. godine ste se, takođe, zaklinjali u to, da nema veće demokratije nego kad predstavnici svih stranaka kontrolišu izborni ciklus od početka do kraja. Tu nema mogućnosti da se političke stranke na bilo koji način dogovore.

Svako se trudi da sačuva interese svoje političke partije, a samim tim da se sačuva i izborni rezultat.

Naravno, mi ćemo više o tome govoriti kada to dođe na dnevni red. Nadamo se, iskreno, da neće skoro biti, ali vi kad dobijete nalog iz EU, kad vam kažu – mora se, tu više nema sa vaše strane razmišljanja. Samo to mora da se brže bolje pretoči u neki akt, kako god, ne bismo sami, ovde pričate – to nije dobro, kako je to štetno, kako je to neprimenjivo, ali glasaćete, naredio File, naredila EU i zaista jadan ovaj narod kad mu vlast igra po muzici EU i to sve više narod oseti na sopstvenoj koži.

Takođe, kada su u pitanju ove dve odluke, Nada Kolundžija je potpisala Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine, pa u Odboru za kulturu da se razrešava Vesna Marjanović, za ravnopravnost polova takođe, a da se umesto nje u oba ova odbora bira Ljiljana Lučić, i to nama svakako nije sporno. Demokratska stranka, odnosno taj ZES valjda zna ko od narodnih poslanika je najpogodniji za pokrivanje određenog resora. Mi nećemo govoriti, naravno, o tome da li su to dobra rešenja ili nisu. To je apsolutno njihova stvar.

Imamo, takođe, odluku koju je potpisala Nada Kolundžija, Odluku o izmeni Odluke o izboru zamenika članova odbora Narodne skupštine. Tu imamo da se razrešava dužnosti zamenika člana Danijela Lovrin-Gavrilović, Obor za smanjenje siromaštva. Umesto nje u taj odbor se bira Ljiljana Lučić. Ovde, naravno, nisu sporna imena, ali sporna jeste činjenica zamenika člana odbora.

Mi moramo da iskoristimo ovu priliku da podsetimo na nešto potpuno nenormalno, da ste vi kroz ove zamenike članova potpuno istisnuli opoziciju iz rada u odborima, a zaklinjete se da u skladu sa vašim evropskim standardima, koje vi kao sledite, mi hvala bogu ne i nećemo nikada, da u skladu sa tim tzv. evropskim standardima vi hoćete da se najvažniji deo parlamentarnog života odvija u odborima a vi ste se samo lepo skućili, vi, članovi vladajuće većine, zamenici članova i ne treba vam niko više. Radite iza zatvorenih vrata, ne dozvoljavate medijima da uđu, radite bez kvoruma. Najnoviji slučaj je Administrativni odbor koji je u ponedeljak, pod navodnicima rečeno – održan, bili su članovi SRS tu. Odbor je počeo sa radom bez postojanja kvoruma. Predsednik Odbora, gospodin Konstantinović je zamolio predstavnike medija da izađu, da ne budu u sali.

Mi sad pitamo – koja je to državna tajna koju razmatra Administrativni odbor da mediji ne mogu da znaju o čemu se radi? To je zaista skandal. Dragan Todorović je bio tu, otvorio je vrata i pozvao medije da uđu. Naravno, na zgražavanje poslanika vladajuće većine. Mediji su tada mogli da vide, neki su i snimili, da nije bilo kvoruma a da je Administrativni odbor počeo sa radom bez kvoruma. Nažalost, to nije objavljeno. Ali, evo sada obaveštavamo javnost da je to bilo tako. Na toj sednici Administrativnog odbora trebalo je da se formira neko radno telo, radna grupa, kako god bi se već zvala, koja bi razmatrala neku vašu buduću odluku koju planirate opet suprotno Ustavu Republike Srbije da donesete, a koja se odnosi na imunitet narodnih poslanika. Očigledno ste to opet uradili bez opozicionih stranaka, sa nekim krnjim Administrativnim odborom.

Zaista se čovek pita šta će vama uopšte odbori? Šta će vama radna tela? Vama ne trebaju ni narodni poslanici da budu prisutni, kao što i nisu, koliko ima, šest, sedam narodnih poslanika iz vladajuće većine. Vama je potrebno samo u danu za glasanje i obično tog istog dana kad se glasa, kad se naklepa vas 126, tog istog dana se utvrđuje dnevni red za neku narednu sednicu pa kao što se planira sad, iduće nedelje, usvojićete dnevni red u utorak a onda ćemo raditi po tom dnevnom redu tek za nedelju dana, da se ne bi jadni poslanici vladajuće većine mučili da dva puta mora njih 126 u roku od nedelju dana dođu u Skupštinu Srbije. Bruka i sramota.

Naravno da je tako, Srđane Milivojeviću. Ovo se ne odnosi na vas jer vi jeste prisutni i kad se ne utvrđuje kvorum i to je činjenica. Ali, što bi rekao Krasić, vi ste siva eminencija Borisa Tadića pa valjda morate.

Dakle, ovaj slučaj sa Administrativnim odborom od ponedeljka nije jedinstven slučaj. Podsećam, opet radi javnosti, ja sam u ime SRS bila član Komisije za izradu zakona o izmenama i dopunama Zakona o izboru narodnih poslanika. Slučajno sam saznala da je ta komisija, ta radna grupa, imala sastanak na koji mene niko nije pozvao. A dobili lepo obaveštenje, predsednik Skupštine je dobila obaveštenje da SRS hoće da učestvuje i da će u ime SRS odnosno naše poslaničke grupe da ću u toj komisiji biti ja. Kad sam ovde postavila pitanje javno, onda sam obaveštena da eto, jeste bila ta neka komisija, ta radna grupa, ali tu su se samo nešto dogovarala, pa evo sad, od idućeg sastanka, voljni su kao da se smiluju da zovu i mene.

Onda sam naravno razumela u čemu je problem. Kad sam tada rekla da je za SRS neprihvatljivo da se u Narodnoj skupštini donose zakoni po nalogu EU, onda su predstavnici ZES-a rekli da to jeste tačno ali da nije dobro da se o tome javno govori zato što zbog toga pada popularnost EU među građanima Srbije. Ovo je istina. I tada, na toj sednici, nije bilo medija. Ja sam tada izašla sa te sednice i obavestila medije o tome.

Dakle, zaista se postavlja pitanje zašto vi donosite određene zakone, zašto vi donosite Poslovnika? Na kraju krajeva, zašto ste doneli Ustav kad ga kršite, a donosili smo ga zajedno, na svakom koraku? Malo po malo pa se ovde donese neustavan zakon. To je zaista nešto što apsolutno dovodi u pitanje postojanje pravnog sistema u državi Srbiji. Kao pravnik, tvrdim da mi ni nemamo pravni sistem.

Ako vi glasate za zakone za koje brucoš pravnog fakulteta vidi da su suprotni Ustavu Republike Srbije, onda zaista – odakle nama pravni sistem? Ko štiti naš ustavni sistem? Ustavni sud, koji se otvoreno stavlja u ulogu čuvara režima? To više niko i ne krije.

Ali, kada su u pitanju ove odluke o kojima sam govorila i na koje mi principijelno nemamo nikakvih primedbi, evo pitanje za predsednika parlamenta – zašto na dnevnom redu nemamo predlog odluke koji je potpisao Dragan Todorović, predsednik poslaničke grupe SRS? To je odluka gde smo tražili da se razreši dužnosti člana odbora Narodne skupštine Republike Srbije u Odboru za međunacionalne odnose Jovan Damjanović i u Odboru za smanjenje siromaštva Jovan Damjanović, a da se umesto njega u Odbor za međunacionalne odnose bira Dragan Stevanović i u Odbor za smanjenje siromaštva Mirko Munjić. Zašto, dame i gospodo, ovaj predlog odluke nije stavljen na dnevni red?

Na prošloj sednici Skupštine, i zato smo mi tek sad išli sa ovim predlogom, na predlog LDP, potpuno u skladu sa zakonom, Poslovnikom i Ustavom Republike Srbije zamenjena je gospođa Vesna Pešić iz nekog odbora zato što je ona samostalni poslanik, napustila je poslaničku grupu LDP-a i LDP je tražio da se u odborima gde je bila gospođa Vesna Pešić umesto nje bira Marija Bugarčić ili neko drugi iz LDP-a. Naravno, to jeste u skladu sa svim pozitivnim aktima.

Ali, pitamo vas – zašto to ne može da uradi SRS? Da li zato što je Jovan Damjanović i na poslednjem glasanju bio 126? Kad ste doneli zakon sa 108 glasova, Jovan Damjanović je bio 126 u sali? Je li zato ne može SRS umesto njega da imenuje i predloži u odbore članove SRS i poslaničke grupe SRS? Dokle ćete tako da se ponašate? Dokle ćete imati različite aršine? LDP može, zato što vam oni pomažu u izglasavanju tzv. evropskih zakona, SRS ne može zato što vam jasno i glasno kažemo – na pogrešnom ste putu, loše radite, štetočinska vlada, diktatorski režim Borisa Tadića, ne sme Srbija u EU, ne sme Srbija u NATO. Smeta vam što mi potpuno otvoreno o tome govorimo na ovaj način.

Zaista, ovo je nedopustivo šta radite vi iz vladajuće većine, šta radi, pre svega, predsednik parlamenta, a naravno onda i ostali. Gde su Administrativni odbor, gde je Odbor za pravosuđe i upravu, gde su odbori koji se ovde zalažu za primenu propisa, za primenu Ustava, Poslovnika, zakona? Sve vi to gazite i kršite. Ovakve anarhije i ovakve despotije u Srbiji nije bilo od kad je Srbije, verujte.

Sve ovo što sad radite, i ove zakone koje ste menjali protivustavno, samo idu u prilog učvršćivanju diktature Borisa Tadića. Jer, karakteristika diktatora jeste da vladaju kroz nazovi institucije. On to zaista odlično radi.

Dakle, mi kao poslanička grupa nećemo govoriti ništa o kolegama koji su predloženi u ove odbore, kao ni o gospodi koju su iz LDP-a predložili u Republičku izbornu komisiju, jer Srpska radikalna stranka zastupa stav da mandati pripadaju stranci, da stranka raspolaže mandatima, da stranka može da predlaže članove odbora, da stranka može da predlaže razrešenje članova odbora, da stranka može da predlaže i razrešava članove Republičke izborne komisije i apsolutno kažemo - u redu je što su to u ova tri slučaja uradili LDP i u dva slučaja Demokratska stranka.

Ali, nemamo odgovor na pitanje – zašto na dnevnom redu nije Predlog odluke srpske radikalne stranke? Dakle, to što se radi o vanrednom zasedanju nema nikakve veze. Pošto se radi, nema nikakve veze. Član 45. je jasan, a član koji reguliše vanredno zasedanje kaže da se Poslovnik primenjuje i za vanredno zasedanje, ako nisu posebno regulisane neke stvari vezane za konkretno vanredno zasedanje.

Ovo unapred kažem zato što vidim da se nešto dogovarate, verovatno da odgovorite u ovom pravcu, ali odmah da vam kažem da niste u pravu, da smo mi odlično pogledali Poslovnik. Uostalom, odlično ga znamo i bez obzira na to što svaki čas dobijamo opomene zbog navodnog kršenja Poslovnika, ali to nije zbog kršenja Poslovnika, nego zbog onoga što govorimo, a što vi ne želite da čujete, ne da vi čujete, nego što ne želite da čuju građani Srbije.

Dakle, Srpska radikalna stranka će koristiti svaku priliku i svaki put ove i ovakve predloge koji su, rekoh na početku, u srećna vremena izglasavani bez rasprave, koristićemo svaki put priliku da podsetimo i skupštinsku većinu i Borisa Tadića i pre svega građane Republike Srbije da je Srpska radikalna stranka, kao najjača opoziciona partija u Srbiji, oštećena samovoljom Borisa Tadića i Tomislava Nikolića, da su na taj način oštećeni građani Republike Srbije, birači koji su 11. maja 2008. godine svojom voljom izrazili da Srpska radikalna stranka ima 78 mandata. Nama je deo mandata ukraden i analogno tome, ponavljam, u svim odborima, u svim radnim telima, u svim stalnim delegacijama, Srpska radikalna stranka ima nesrazmeran broj u odnosu na sve druge stranke koje su zastupljene srazmerno broju osvojenih mandata na poslednjim izborima.

To je gaženje Ustava Republike Srbije, to je posao koji su Tadić i Nikolić napravili davne 2008. godine, čak i pre toga, sa ciljem, da Tomislav Nikolić uradi Srbiji najprljavije poslove koje se čak ni Tadić ne usuđuje da uradi. Hvala.

Dame i gospodo, ovaj kvazi zakon je još jedna od tekovina demokratije i baš danas, na Vidovdan, dobro je da se prisetimo da je tačno pre deset godina na današnji dan, tadašnji DOS režim izručio zločinačkom Haškom tribunalu Slobodana Miloševića, koji je šest godina kasnije ubijen u tom istom Tribunalu. Ovo svakako ima veze, ako ste mislili da nema, jer je i to tekovina tzv. demokratije, kako što su i svi ovi vaši zakoni, koje vam zadaju iz EU, koje vi prevodite odnekle, koje radite i evo sami ste sad rekli kako mali Perica zamišlja izradu zakona. Otvorite sajt i ko god hoće, piše po sajtu i vi to sklopite u zakon. Zakoni danas, gospođo Samardžić – Marković, ovde radimo po principu, što bi naš narod rekao, trla baba lan da joj prođe dan. Ovo ništa nije. Ništa nije ovo što vi tako hrabro nazivate zakonom. Vi i kolege koji će glasati za ovaj zakon.
Ceo dan odgovarate poslanicima i niste odgovorili ni na jedno konkretno pitanje zato što nemate odgovor na pitanje, zato što ovo nije zakon, gospođo ministar. Ovo može da bude deklaracija, ovo može da bude nekakva strategija, ovo mogu da budu popis načela. Sve može da bude, samo ne može zakon. U ovom Parlamentu u ovih 11 godina, a pogotovo od kad je ova poslednja vlada, koja valjda hrleći u Evropu je izgubila sve kriterijume, a sa njom zajedno i sadašnja skupštinska većina. U ovom periodu, u ovom parlamentu, doneto je toliko nakaradnih zakona, neustavnih, neprimenljivih, zakona koji su bile okvir za zloupotrebu, za korupciju. Zakona koji su omogućili političku korupciju, a to je ovo skoro doneti zakon o izmeni Zakona o izboru narodnih poslanika. Donošeni su zakoni na koji smo mi skretali pažnju da su neprimenljivi, pa su posle tri meseca ovde menjali i dopunjavali.
Sve to je bar formalno ličilo na zakon. Ovo, gospođo ministar, ne liči na zakon formalno. Zakon koji nema nijednu pravu normu, a vi ste ovo nazvali zakonom, vi ste ovde član ovaj, član onaj, nijedan član nije konkretan, nijedan član nije obavezujući, neprimenjivanje ovog ne podleže nikakvim sankcijama. Gde je onda tu zakon? Zaista je trebalo neko da vas poduči, vi niste iz ove struke i mogu da vas razumem, ali pretpostavljam da neko od vaših saradnika jeste. Vrlo je hrabro da ceo dan pričate o zakonu, a ovde ste nam samo napisali, ne znam, samo nekoliko načela.
Dakle, šta je suština? Ovo je forma. Suština je da niti vi imate nameru da pomognete mladim ljudima, kao što nema nameru vaša vlada da pomogne ni mladim ni starim, ni tek rođenim, ni sutra rođenim. Vi jednostavno niste vlast koja želi dobro građanima Srbije. Vi ste jedna štetočinska vlast u svakom pogledu. Najbolje to pokazujete i ovim zakonom.
Pričate vi već više od godinu dana u svim medijima o strategiji o mladima, o zakonu o mladima koji ćete da ponudite, koja će ovde da se donese. Ubeđujete nas da je ovo volja mladih ljudi u Srbiji. Ma, kako da ne. Kako da ne. Baš je volja mladih ljudi u Srbiji vaša udruženja mladih, udruženja za mlade, kancelarija za mlade, agencija za mlade. Evo to je suština ovog vašeg zakona. U ovim udruženjima, kancelarijama, agencijama, zaposlićete jedan broj mladih ljudi, vaših partijskih aktivista, da biste sad za narednu kampanju imali ko da vam lepi plakate i da deli predizborni materijal itd. generalno, većina mladih ljudi nema ništa od ovog.
Kaže jedan kolega, zašto nam smeta što su mladi ljudi članovi stranaka. Naravno da ne. Ako se neko ponosi mladim ljudima u svojoj stranci, onda je to SRS. Naravno nemamo ništa protiv, ali nismo licemerni kao vi. Vi tvrdite da te kancelarije za mlade nemaju veze sa strankama koje su na vlasti u toj opštini. Gospođo ministar, vidim da dobro, koja god se kancelarija pomene vi znate šta se tamo dešava. Znate li ko je u Loznici poverenik za tu kancelariju. Jedna žena iz G17 plus koja je, ništa strašno, ali vi kažete da to nije tačno. To je ta gospođa na svim bilbordima i na svim spotovima, kako se sad popularno zovete, u reklamiranju decentralizacije. Nju plaća opština. Da li je tako? Tako je. Predsednik opštine? Vidoje. Da li je to interes svih? Čekajte, čekajte, ne znam čemu se čudite. Da li je to interes svih mladih ljudi u Loznici? Ne to je interes te mlade žene koja se učlanila kod vas i koja dobija pare kod vas. Da li ste pomogli nekom drugom mladom čoveku u Loznici? Da li ste pomogli predsedniku OO SRS koji je diplomirani politikolog, mlad čovek? Niste mu pomogli da se zaposli. Baš vas briga, on je radikal. Vodite računa o svojima.
Zašto nije gospođa Đukić – Dejanović pre pauze, nije dozvolila da završite raspravu sa koleginicom iz LDP, pa je naprasno prekinula i rekla je da je vreme za pauzu? Zašto? Zato što je gospođa Bugarčić iz LDP vam otvoreno rekla i pitala vas, vi ste pričali o kancelariji za mlade u Beogradu, pa ste rekli kako u toj kancelariji je poverenik neko ko nije iz vladajuće većine.
Prvo, morate da vodite računa da je vladajuća većina na lokalnom nivou negde neka drugačija, nije svuda kao što je na republičkom nivou. Lepo vam gospođa Marija Bugarčić reče da je uslov da bi vas podržali, da bi vlast u Beogradu podržala LDP, bio taj da se osnuje kancelarija za mlade i da na čelu te kancelarije bude neko iz LDP. Niste odgovorili na to pitanje. Da li je to tačno? Čudno ste gledali kada je Marija Bugarčić to rekla. Sad vas ja pitam i tražim posle da odgovorite na to pitanje i da kažete kojim mladima u Beogradu je interes. Da li je to interes svih mladih ljudi u Beogradu? To je ono što vam mi govorimo ceo dan.
Licemerno je ovo što radite. Nemamo ništa protiv ako je neko vlast na lokalnom nivou, naravno da radi, pre svega, u interesu svih građana, ali da će na neke funkcije da postavi ljude koji su stranački funkcioneri i to je potpuno normalno, ali to se podrazumeva samo za sami vrh, a ne za kancelariju za mlade koja zapošljava po nekoliko ljudi koji se tamo igraju, igraju igrice na kompjuteru, pišu tamo neke projekte, dobijaju neki dinar, njih pet, šest koji su u toj kancelariji. Ubedite nas, gospođo ministar da od ovoga ima interes malo veći broj mladih ljudi, a ne samo oni koji su u toj kancelariji, ma iz koje stranke da su. To nije rešenje. Ovo što vi radite nije rešavanje teških pitanja sa kojima se susreću mladi ljudi u Srbiji.
Šta je sa besplatnim školovanjem? Šta je sa nedostupnim školovanjem? Šta je sa nakaradnom Bolonjskom deklaracijom zbog koje ljudi ne mogu da se školuju? Znate li koliko je stotina mladih ljudi ostalo koji ne mogu da se upišu zbog tamo nekih besmislenih bodova iz Bolonjske deklaracije? Šta je sa mladim ljudima u selu? Šta je sa 30.000 gladne dece, po vašim zvaničnim podacima? Šta je sa 100.000 mladih ljudi koji rade preko zadruga? Ko rukovodi tim zadrugama? Kako se dele pare između poslodavca i onoga ko je na čelu zadruge? Eksploatišu se ti mladi ljudi bez radnog staža, rade za tri puta manju zaradu nego što bi radili da su stvarno zaposleni u tim preduzećima. Da li je to možda trebalo da bude briga vašeg ministarstva? Mislimo da bi trebalo da to jeste briga vašeg ministarstva.
Šta je sa problemom narkomanije? Sto pedeset hiljada registrovanih narkomana, droge na ulicama koliko hoćete i svaki dan, kažu, sve jeftinija. Neregistrovanih mladih narkomana 455.000, najmlađi 12 godina, pola miliona narkomana u Srbiji. Da li vas to ne zabrinjava? A vi se igrate kako mali Perica zamišlja državu. Ovo je zaista skandalozno, što ste nam ovde danas predstavili i što pokušavate da predstavite kao neko epohalno otkriće.
Evo vam, dok danas raspravljamo ovde, stiglo nam u poslaničku grupu. Porodica Tomičić iz Novog Sada, otac, kaže, samohrani roditelj, troje dece, sam brine o sebi i deci, najstarija kćerka redovan student, sin pohađa srednju školu, najmlađa zbog bolesti morala da napusti školovanje. Kaže – nadam se da društvo neće dozvoliti da od pametne, čestite i vaspitane dece postanu lopovi, kriminalci ili bilo šta drugo što ne valja. Čovek je dobio otkaz, nema ko da mu hrani decu. Ne mogu deca sutra kada završe škole da se zaposle. Gde je tu država Srbija, gospođo ministar? Hoće li ovde da pomogne kancelarija? Hoće li ovde da pomogne agencija? Hoće li ovde da pomogne savet za mlade, tamo gde se okupi desetak mladih ljudi, hvalite te mlade ljude, kažete iz NS, ne znam što gospođi Gordani Paunović to preporučujete kao nešto dobro, znate, ona je srpski radikal. Da, hvalite tamo tih deset ljudi koje ste zaposlili, koji nemaju veze sa Zemunom, koji uopšte nisu iz Zemuna, među kojima je čak i ona Tanja Vidojević koja je radila na Pinku, svi tu primaju platu. Jel to u interesu mladih ljudi u Zemunu? Jel to u interesu građana Zemuna?
Gospođa ministarka, niti vam je dobra namera, niti vam valja zakon, samo pokušaj vašeg marketinškog predizbornog trika. Skandalozno.

Gospodine Novakoviću, najgrublje ste prekršili član 27. Poslovnika. Dozvolite mi, iako je pominjan član 27, da vam objasnim možda i 33 puta, ali u drugom kontekstu i dozvolite da objasnim kako ste prekršili taj član 27.

Vašim komentarom posle govora kolege Nemanje Šarovića rekli ste da ga upozoravate, pa, makar ponovo tražio stenogram. Da li to znači da narodni poslanik ne sme da traži stenogram? To ste i čak vrlo ljutito izgovorili. Da li to znači da narodni poslanik ne sme da traži stenogram da bi proverio da li je tačno napisano ono što je rekao?

S druge strane, uporno smo više puta pitali i vas, a pogotovo gospođu Čomić, sada konkretno vas u ovom kontekstu, šta to znači upozorenje? Ne postoji u Poslovniku mera izricanja upozorenja. To je nešto što ste izmislili i što koristite, vi ako procenite da narodni poslanik ne govori onako kako se vama dopada, izreknete opomenu, možete da oduzmete reč, možete da izbacite na određeno vreme iz parlamenta. Vi ste to srpskim radikalima radili redovno, radite i dalje. Apsolutno smo spremni na sve ono na šta ste vi spremni. Uvek vas upozoravamo da to radite u skladu sa Poslovnikom. Nikada to ne radite u skladu sa Poslovnikom, nekad ste raspoloženi na ovaj ili na onaj način i to raspoloženje predsedavajućeg, zapravo, predstavlja Poslovnik, što je u vašem konkretnom slučaju… (Isključen mikrofon.)

Dame i gospodo, tragedija naše države, pa i ovog parlamenta je, što vladajući Tadićev režim više i ne krije da se zakoni ne donose u interesu građana Republike Srbije i da se ne donose u okviru okolnosti koji važe na teritoriji pravnog sistema Republike Srbije. Na taj način, po striktnom nalogu Evropske unije, odnosno nekakve Evropske komisije, Venecijanske komisije, čime se vi onako busate, volite da se hvalite, donosi se i ovaj zakon, kako ste ga nazvali, o finansiranju političkih aktivnosti i baš vas briga za primedbe koje vam iznose poslanici Srpske radikalne stranke, da ovo mora biti zakon o finansiranju političkih stranaka, a ne političkih aktivnosti. Ali, naravno, vi uvek koristite ovakvo izdiktirane zakone da ih u primeni zloupotrebljavate, pa će, Krasić je to pomenuo, biti moguće finansiranje nevladinih organizacija pod firmom političkih aktivnosti itd.

Mi smo u nameri da ovaj zakon koliko-toliko uljudimo, podneli veliki broj amandmana, a ovo što smo intervenisali kroz ovaj amandman, radi se o tome da smo predložili da koalicija i grupa građana mogu imati status političkog subjekta samo u pogledu finansiranja troškova izborne kampanje. To je jedino realno. To je jedino moguće.

Mi smo obrazložili to, da predmet ovog zakona jeste finansiranje troškova redovnog rada i izbornih kampanja političkih stranaka. Ali, kako se na izborima pojavljuju i koalicije i grupe građana radi ostvarivanja jednakih uslova i ravnopravnosti ovim zakonom, potrebno je precizirati da status političkog subjekta, koalicije ili grupe građana imaju samo u periodu izbornih kampanja, jer koalicija nije stranka. Pre i posle izbora, te stranke koje su deo koalicije funkcionišu svaka na svoj način. Grupa građana ne postoji kao registrovana ni pre ni posle izbora, nego samo u toku izborne kampanje. Ili, ako nećete ovim zakonom finansirati i humanitarni fond Nataše Kandić i Udruženje golubara, bez namere da uvredim golubare što ih upoređujem sa Natašom Kandić, to nikako.

Dakle, očigledno je da vi, ili ne znate šta radite, ili svesno radite pogrešno. Onda kažete – ne možete da prihvatite ovaj amandman, iz razloga što je pravni status koalicije i grupe građana uređen izbornim zakonima. Kakve to ima veze sa ovim zakonom i sa finansiranjem političkih stranaka? Ne govori ovaj zakon o tome na koji način će se izlaziti na izbore. To reguliše Zakon o izboru narodnih poslanika i to naravno nije sporno.

Interesantno je da ste, pošto mi ovde intervenišemo od samog naslova zakona pa dalje, kako ste na amandman kolege Krasića rekli, kako, u praksi nije deo željene rezultate, a bio je i predmet ocene ustavnosti, govorite o postojećem i danas važećem Zakonu o finansiranju političkih stranaka. Mi vam sve vreme tvrdimo – da, tačno je. Nije dao rezultate postojeći zakon, neće dati ni ovaj koji će stupiti na snagu za nekoliko dana. Ali, ne zato što je problem u zakonu, nego što je problem u onome ko primenjuje zakon.

Ni postojeći Zakon, dame i gospodo, nije omogućio da politička partija Vučića i Nikolića može da se finansira na način koji nikome u državi Srbiji nije poznat i nije dostupan javnosti. Naravno, javna je tajna kako se finansiraju, ali ni ovaj zakon, kao ni postojeći zakon neće onemogućiti, recimo, Dragici Nikolić da finansira svoju stranku sa 300.000 dinara. Ali, ni ovaj zakon ne daje odgovor na pitanje – odakle joj te pare? Kako može neko ko ne zarađuje da toliko sredstava izdvoji za finansiranje svoje stranke? Kaže Vučić pre neki dan u jednoj emisiji – to nisu njene pare, mi smo to morali da damo, jer nam zakon ne dozvoljava drugačije da napišemo. A, na pitanje kako to krše zakon, on kaže – ne, ne krši zakon. Naravno, krši zakon i to ne samo o finansiranju političkih stranaka, nego i Krivični zakon. Hvala. (Aplauz)

Član 19. govori o korišćenju sredstava za finansiranje redovnog rada i u svom prvom stavu predviđa da se sredstva za finansiranje redovnog rada političkih subjekata koriste za funkcionisanje i propagiranje ideje političkog subjekta i podrazumevaju rad sa biračima i članstvom, troškove promocija, reklamnog materijala i publikacija, troškove istraživanja javnog mnjenja, obuku, međunarodnu saradnju, troškove zarada i naknade zaposlenih, komunalne troškove, kao i troškove za druge slične aktivnosti.

Ovo je otprilike obuhvatilo sve ono što je neophodno da se finansira iz sredstava koja dobijaju političke stranke iz budžeta. Onda imamo nešto neverovatno, na koji način vi želite da utičete na rad i da oblikujete rad stranaka. Vi kažete u predlogu da sredstva dobijena iz javnih prihoda u iznosu od najmanje 5% moraju da se koriste na godišnjem nivou, moraju da se koriste za stručno usavršavanje i osposobljavanje, te za međunarodnu saradnju i rad sa članstvom.

Odakle pravo onom ko je pisao ovaj zakon i odakle pravo skupštinskoj većini, koja će glasati za ovaj zakon, da na ovaj način određuju i da na ovaj način utiču na autonomiju političke partije, političke stranke, subjekta, kako ste vi rekli, na koji način da koriste sredstva. Zašto vi mislite, da vi možete nekoga da naterate da 5% sredstava troši na stručno usavršavanje, osposobljavanje, itd. Svako zna, ako ima potrebu potrošiće 1%, ako ima veću potrebu potrošiće 21% i to je apsolutno u okviru nadležnosti političke partije koja dobija ta sredstva.

Onda, nebulozno objašnjenje, kaže – ne može da se prihvati amandman zato što brisanjem ove odredbe govori o tome da subjekti korišćenje sredstava za stručno usavršavanje…

(Predsedavajuća: Narodna poslanice, na raspolaganju imate samo dva minuta za amandman da obrazložite.)

U nastavku ovog člana 25. vi ste ovde predvideli da se, u 3. stavu kako ste napisali, ''potvrda o izbornom jemstvu'', predaje ministarstvu nadležnom za poslove finansija, odnosno nadležnom organu uprave autonomne pokrajine ili jedinice lokalne samouprave.

Mi smo amandmanom to promenili i predvideli da stoji da su u pitanju sredstva koja se polažu kao izborno jemstvo, jer smo nameravali da ispravimo grešku koja je očigledna u tekstu ovog stava 3. člana 25, jer je potpuno nejasno u ovom vašem predlogu šta je zapravo ta ''potvrda'', šta ona potvrđuje, ko je izdaje i kakav je pravni domet te potvrde?

Ovo je potpuno nejasno, neprecizno, vidim i u vašem obrazloženju, kaže se, ne prihvatate amandman, iz razloga što je rešenje Predloga zakona preciznije. Dakle, niste očigledno imali neki ozbiljan razlog da ne prihvatite amandman, ali sa početka naše rasprave vezano za ovaj zakon, evo, opet da podsetim da vi pravite ovako loše predloge, zato što vi to ne radite sami, nego zato što ispunjavate naloge EU.

Da je to tako, dokaz je da danas sa nama nije ministar kojeg je Vlada odredila da razgovara sa narodnim poslanicima o amandmanima i, eventualno, da je tu, možda bismo u nekoj normalnoj komunikaciji mogli da razjasnimo neke stvari i da se, eventualno, još neki amandman usvoji, ne bi li se tekst ovog zakona popravio.

To je nemoguće, s obzirom na onaj suštinski predlog koji se odnosi na raspodelu sredstava dobijenih iz budžeta, koji je…Hvala.

Narodnom poslaniku, dobro ste rekli na početku, Vjerici Radeta.
Dame i gospodo narodni poslanici, ovo što radi skupštinska većina sa parlamentom je zaista neprimereno i vi iz režima ste odgovorni zbog niskog rejtinga Narodne skupštine u narodu. Vi to radite potpuno svesno i potpuno namerno, jer se na taj način između ostalog omogućava diktatura predsednika države Borisa Tadića, jer diktatori se odlikuju po tome da oni zapravo vladaju i diktaturu vrše preko institucija.
Način na koji vi radite u ovoj instituciji je nešto što je apsolutno neprihvatljivo i mi iz SRS najoštrije protestujemo zbog toga. Ovo nije prvi put. Znamo mi da vi u skladu sa Poslovnikom možete da stavite ovakvu tačku dnevnog reda, ali ovo je već treći put da vi na kraju sednice, da narodni poslanici iz opozicije uopšte ne znaju šta vi smerate, i onda vi iz većine jedini znate šta će biti tema i onda stavljate na dnevni red ovakve tačke, da bi to prošlo nezapaženo, da bi eventualno poslanici bili nepripremljeni da raspravljaju i da iznesu svoj stav o tome.
Naravno, vi ste i juče pokazali koliko vam nije stalo do integriteta Narodne skupštine, kada smo o veoma važnom zakonu, izvinjavam se zbog ove digresije, vrlo brzo se vraćam direktno na temu, ali ovo je jednostavno povezano, jer govori o vašem odnosu prema parlamentu, juče ste pokazali da vam uopšte nije stalo da sačuvate integritet parlamenta. Vi doduše lično, gospođo Đukić Dejanović, niste bili prisutni, ali to niti vas oslobađa odgovornosti, niti menja stvari, jer onaj ko vas zamenjuje treba da bude odgovoran za to što radi i treba da radi u skladu sa Poslovnikom.
Vi možda ne znate, mi smo juče raspravljali o izmenama i dopunama Zakona o narodnim poslanicima da ceo dan nismo dobili od ovlašćenog predstavnika mišljenje o amandmanima koji nisu prihvaćeni. To je veliki poslovnički propust. Naravno, ne možemo da se vraćamo na tu temu, ali ovo je samo radi javnosti, zato što nam juče nije dopušteno, nikome, da izgovori tu rečenicu. Svaki put kada kažemo – a niste, bili smo prekidani, da se ne bi to čulo u javnosti. Evo, ovo sam iskoristila da bi građani Srbije znali kako vi zapravo radite.
Danas je na dnevnom redu Predlog, kako ste napisali, koji su zajednički podneli nacionalni saveti nacionalnih manjina u vezi sa izborom druge polovine članova Nacionalnog prosvetnog saveta, u skladu sa članom 165. Poslovnika Narodne skupštine. Kada se davno raspravljalo o Zakonu o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja, mi iz SRS smo imali primedbe i na formiranje ovog Nacionalnog saveta, zato što smo znali da vi sve što je pod formom nacionalnog zloupotrebljavate i da su to zapravo isključivo uskostranačke institucije. Evo primera i danas sa ovim Nacionalnim prosvetnim savetom.
Vi kažete ovde da se popunjava druga polovina članova Nacionalnog prosvetnog saveta, a mi iz SRS vas pitamo šta je sa razrešenim članom Nacionalnog saveta Slobodanom Pavlovićem? Mislim da je potrebno da se podsetimo, možda ste vi zaboravili, a mi evo, između ostalog, ovde smo i da vas podsećamo na sve vaše propuste.
Republička budžetska inspekcija Ministarstva finansija je svojevremeno okončala šesto mesečnu finansijsku kontrolu Slobodana Pavlovića, člana Nacionalnog prosvetnog saveta i direktora Pravno-birotehničke škole u Beogradu. Ispostavilo se da je ta finansijska inspekcija našla niz nepravilnosti i ustanovila proneveru velike količine novca od strane tog gospodina Slobodana Pavlovića.
Kaže budžetska inspekcija da je direktor taj Pavlović pojedinim radnicima tokom 2006. i 2007. godine nezakonito uvećavao mesečne zarade, čime je budžetu naneta šteta od 278.355,65 dinara. Ti radnici treba da vrate taj novac, to je nalog budžetske inspekcije.
Taj direktor Pavlović zaključivao je ugovore sa nekim svojim ljudima, naravno bez javnih nabavki za izdavanje udžbenika, i neke od tih udžbenika škola je kupovala direktno od štamparije, pa ih potom prodavala učenicima. Vrlo je bitno da zapamtite i da javnost zapamti kako je taj Pavlović mešetario sa udžbenicima jer ćemo na kraju da saznamo u kakvoj je on vezi sada sa izdavanjem udžbenika.
Taj direktor je zaključivao i ugovore o delu sa izvesnim licima koje je sam birao, pa je budžetska inspekcija utvrdila da je nezakonitim isplatama ugovora o delu školi naneta šteta u iznosu od 65.844 dinara.
Pa je onda ucenama redovnim učenicima naplaćivao upisninu i pored opštepoznate činjenice da je redovno školovanje besplatno, bar formalno, a roditelji učenika najbolje znaju koliko je to školovanje besplatno. Tako je 2003. godine od učenika uzeo i oštetio učenike odnosno roditelje za 4.590.359 dinara. Škola je takođe u obavezi da vrati ovaj novac. Kada kažem škola, naravno, građani Srbije, jer se škole finansiraju iz budžeta Republike Srbije.
Samo za krečenje, koje nije predviđeno finansijskim planom, gospodin Slobodan Pavlović potrošio je 1.942.320,20 dinara. Nije zaboravio da obračuna dnevnice za sebe i za svog pomoćnika za boravak na ekskurziji u inostranstvu i na taj način, mimo onog što redovno dobija, nego ovo što je uzeo zloupotrebom, oštetio je direktno učenike odnosno roditelje za 22.280,64 dinara.
Na reprezentaciju direktor Pravno-poslovne škole i član Nacionalnog saveta, tada Slobodan Pavlović, potrošio je 97.016,38 dinara u 2006. godini, a u 2007. godini 81.493,67 dinara.
Zamislite, gospodin Pavlović je na teret školskog budžeta sebi potpisivao i plaćao fakture u kojima stoji, između ostalog, bakšiš. Dakle, bakšiš koji je plaćao negde u kafanama je išao na teret škole. Na taj način u više navrata direktno budžetu Republike Srbije odnosno građanima Republike Srbije koji pune budžet naneta je šteta od 4.131,00 dinar.
Ukupna šteta koja je nastala ovakvim mešetarskim aktivnostima direktora Slobodana Pavlovića je 7.534.128,94 dinara. Sada zamislite šta predstavlja taj iznos za budžet Republike Srbije, a onda šta predstavlja za prosvetu.
Budžetska inspekcija je naložila da se sva ova sredstva vrate. Naravno, da ih vrati škola jer on nema, potrošio ih i ko zna kome ih je sve dao i koje je sve poslove zaključivao. Ovo je ono što je budžetska inspekcija konstatovala.
Inače, da podsetimo na onu priču kada sam pomenula šta znači Nacionalni prosvetni savet i šta vama uopšte znači nešto nacionalno. Podrazumeva samo najozbiljniju zloupotrebu i podrazumeva zapravo uhlebljivanje vaših kadrova na vrlo primamljive i interesantne funkcije, pa je tako taj Slobodan Pavlović, ponavljam, član Nacionalnog prosvetnog saveta tada, a još ga niste zamenili, izabran za direktora Poslovne škole u Beogradu 2001. godine, naravno, odlukom tadašnjeg DOS-a. Evo, do dan-danas on je u milosti DOS-a i takođe je kao član Nacionalnog prosvetnog saveta samo za godinu i po dana iz budžeta Republike Srbije dobio 813.397 dinara.
Predsednik antikorupcijskog saveta SRS, Ivan Ninić, istraživao je sve ovo i sve ovo sa čim sam upoznala javnost, a da to nisu proizvoljni podaci i da ne posumnjate da je nama palo na pamet da komentarišemo nekog nama nebitnog Slobodana Pavlovića, ali veoma bitnog zbog politike koju vodite, veoma bitno zbog odnosa režima prema građanima Srbije, prema sredstvima koja građani Srbije daju u republički budžet.
Posebna je priča i posebna tema bi trebalo da bude kakvi su moralni kvaliteti Slobodana Pavlovića i kako neko ovoliko nemoralan može vašom voljom da bude član Nacionalnog prosvetnog saveta. Dakle, Ivan Ninić je podneo krivičnu prijavu i zahtev za sprovođenje istrage tada Prvom opštinskom javnom tužilaštvu protiv ovog gospodina.
Šta se desilo? Njemu je naloženo da uplati novčani iznos od samo 100.000 dinara u humanitarne svrhe Sekretarijatu za zdravstvo grada Beograda, jer je bilo očigledno da je izvršio krivično delo zloupotrebe službenog položaja iz člana 359. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srbije.
Interesantno je da je za ovolike malverzacije i za štetu nanetu budžetu Republike Srbije u ovolikom iznosu, sveukupno negde preko 8,5 miliona dinara, skoro devet kada se sve ovo sabere što sam pojedinačno pročitala, da je tada prvo osnovno Javno tužilaštvo, odnosno zamenik javnog tužioca Branka Trifunović prihvatila da se sa Slobodanom Pavlovićem nagodi tako što je za ovoliko ukradenih para platio samo 100.000 dinara.
Sav ovaj novac, ovih skoro devet miliona, morao je što roditeljima, što učenicima, što školi itd. da se nadoknadi opet preko školskog računa direktno iz budžeta Republike Srbije. Sada, posle ovakve bruke i javnog tužilaštva, i Nacionalnog prosvetnog saveta, i Vlade Republike Srbije i skupštinske većine, rečju celokupnog Tadićevog režima, taj gospodin Slobodan Pavlović danas je direktor Redakcije u Zavodu za udžbenike.
Zašto je gospodin Miloljub Albijanić zaposlio baš ovakvog čoveka, to je opet pitanje za neku drugu temu, ali je bitno da taj smenjeni član Nacionalnog prosvetnog saveta mesečno u Zavodu za udžbenike dobija zaradu od 90.940 dinara.
Dakle, bruka do bruke i možda vi za ovo niste znali, možda niste bili dovoljno zainteresovani da saznate, kad tražite da se neko razreši, onda bi trebalo da znate i zbog čega se razrešava. Pa, kada neko podnese ostavku, trebalo bi da ga pitate zbog čega podnosi ostavku. Da li mu je neko rekao – podnesi ostavku, a mi ćemo da sakrijemo pod tepih sav ovaj kriminal i malverzacije i bruku državnu, ili je on sam shvatio da mu je bolje da se povuče, a dogovorio očigledno sa svojom strankom da umesto u prosvetnom nacionalnom savetu zarađuje preko 90.000 dinara u Zavodu za udžbenike.
Zamislite šta će on kao direktor Redakcije da radi u Zavodu za udžbenike, pročitala sam pre 15 minuta ili 10, kada je mešetario sa udžbenicima, tako što je sa pojedinim štamparima, direktno iz štamparije, preko škola učenike terao da kupuju baš te udžbenike.
Ovo je sve posledica vašeg lošeg, odnosno katastrofalnog Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja, gde ste vi dozvolili da škole mogu same da prave školske programe, da škole mogu same da biraju udžbenike, pa imate u istom mestu dve škole koje potpuno dijametralno uče i potpuno dijametralne programe imaju, i onda, ako zbog spleta okolnosti jedan učenik treba da pređe u drugu školu, kad dođe u taj razred, dete kao da je palo s Marsa, zato što je u onoj školi iz koje je došlo učilo po potpuno drugačijem programu u odnosu na onaj program koji je u školi u kojoj je došlo.
Sve su ovo i ne samo ovo razlozi zbog kojeg SRS ne može imati poverenja ni u jedan predlog koji dolazi iz vladajuće većine, odnosno od predstavnika režima. Zato, naravno, ne možemo imati poverenja ni u predloge koje ste nam danas dali.
U obrazloženju, odnosno izveštaju Odbora za prosvetu, koji je 18. maja dostavljen Narodnoj skupštini, vi između ostalog kažete da je Odbor za prosvetu, na sednici održanoj 24. marta 2011. godine, razmatrao Listu kandidata Nacionalnog prosvetnog saveta i konstatovao da su liste podneli svi ovlašćeni predlagači osim Nacionalnog saveta nacionalnih manjina.
Onda Odbor na sednici od 18. maja je obavešten da je u međuvremenu na sednici kordinacije, valjda koordinacije, ne znate ni da pišete, nacionalnih saveta nacionalnih manjina, koja je održana 12. aprila 2011. godine, doneta jednoglasno odluka da se za jednog člana Nacionalnog prosvetnog saveta predlože dva kandidata, i to docent doktor Minerva Trajlović Kondan i Vera Novaković.
Za Veru Novaković u zagradi piše da je predlog Nacionalnog saveta slovačke nacionalne manjine, a za gospođu Minervu Trajlović Kondan ne piše iz kog je nacionalnog saveta predložena. Možemo da zaključujemo iz njene biografije, ali bi valjda trebalo da znamo, ako je to predlog za članove saveta iz nacionalnih manjina, onda bi trebalo da znamo koje su nacionalne manjine zastupljene i ko su stvarno predlagači.
Odbor onda kaže da je hitan postupak predložen kako bi Savet mogao u punom sastavu da ostvaruje zakonom utvrđene funkcije, jer je prethodno izabranoj drugoj polovini članova Saveta mandat istekao 23. maja 2011. godine. Naravno, vaša je odgovornost zašto vi do 18. maja ove godine nemate već završen posao i izabrane članove Saveta kojima mandat ističe 23. maja. Vi ste sami odgovorni što dovodite u takvu situaciju i prosvetni nacionalni savet i Narodnu skupštinu, koja mora ovako navrat-nanos da raspravlja o predlozima vladajućeg režima.
To je principijelno loše i neprihvatljivo. To što ste vi predložili u vašem poslovniku, svašta ste vi predložili. Po Poslovniku može neko da nam tvrdi da postoje samo dva člana Poslovnika koja mogu biti povređena, ostali ne mogu biti povređeni, što znači da neko može nekoga da izudara nasred sednice. Naravno, gospođa Čomić kaže da ne može da povredi Poslovnik, nego to može samo predsednik, odnosno predsedavajuća. Pitanje je onda – kako takav predsednik ili predsedavajuća može da izriče opomene narodnim poslanicima, ako nam tvrdi da narodni poslanik ne može da povredi Poslovnik?
Znate, ovo je takođe digresija, jer se svašta čuje sa tog mesta predsedavajućeg, da se neko ko se upisao tek na Pravni fakultet krsti kada čuje kada gospođa Čomić kaže – taj član Poslovnika ne može biti povređen. Valjda svaki član bilo kojeg akta može biti povređen. Svaki, od prvog do poslednjeg, može da bude povređen.
Gospođo Čomić, ne znam šta vam je smešno, žalosno je što takvo vaše tumačenje prolazi u ovom parlamentu i što vladajuća većina, odnosno predstavnici režima, zbog postojanja 126 zelenih dugmića su u stanju sve da progutaju i da rade sami protiv sebe i protiv struke. To govorim, pre svega, za pravnike.
Kada su u pitanju ova dva kandidata, o kojima bi danas trebalo da se raspravlja, čuli smo da su u pitanju dr Minerva Trajlović Kondan i Vera Novaković. Sada imamo biografiju i jedne i druge. Znate, mi iz SRS, u principu, ne opredeljujemo se za vaše kandidate, jer vi birate i vi ste odgovorni. Ako mislite da sada ni za šta ne možete biti odgovorni, tvrdimo vam da će doći dan kada ćete odgovarati za sve malverzacije koje ste uradili za ovih 11 godina i koje uporno radite i danas-dan.
Gospođa Minerva Trajlović Kondan je predstavljena u šest stavova, a gospođa Vera Novaković u dve rečenice. Sada, radi javnosti, gospođa Minerva Trajlović Kondan rođena je u Vladimirovcu 1965. godine, to je manje bitno. Kaže, radna biografija – 2008. godine je izabrana za docenta za predmet rumunski jezik i književnost, naučna oblast rumunistika, pa 1997. godine za asistenta, a 1990. godine za asistenta pripravnika na grupi za rumunski jezik i književnost Filološkog fakulteta Univerziteta u Beogradu. Ne znam sada kako je ovo malo obrnuto – 1997. godine je asistent, a 1990. godine je asistent pripravnik, to samo vi možete da razumete.
Nastavni i naučni rad ove gospođe – drži predavanja na osnovnim, master i doktorskim studijama grupe za rumunski jezik i književnost Filološkog fakulteta u Beogradu. Učestvuje u radu ispitnih komisija na svim nivoima studija, u radu komisija za izradu testova za rumunski jezik na prijemnom ispitu i na ispitu iz poznavanja rumunskog jezika, koordinator je reforme nastavnih planova i programa za oblast rumunski jezik na grupi za rumunski jezik i književnost Filološkog fakulteta u Beogradu.
Sad vas pitamo – da joj nije malo mnogo? Ne može da postizava žena sve ovo da uradi. Zamislite koliko funkcija, pa sad još i ovo? Da li ste vi svesni koliko je bitna uloga Nacionalnog prosvetnog saveta, koju ste vi sve ulogu zakonom dali Nacionalnom prosvetnom savetu? Prosto se brinemo da li će ova žena, ako nju izaberete, uspeti i ovo da radi.
Dalje kažete da ona ima i neki naučni rad, bavi se savremenim rumunskim jezikom, kontrastivnom analizom rumunskog i srpskog jezika, stilistikom, rumunskom dijalektologijom i pragmalingvistikom, član je Društva za primenjenu lingvistiku Srbije i član Društva za rumunski jezik Vojvodine.
Ovde je prisutan na sednici i predsednik Odbora za međunacionalne odnose. Ovo je samo pitanje, ništa ne sumnjamo unapred, ali na Odboru za međunacionalne odnose postoje poprilični problemi, ne u radu Odbora, naravno, nego problemi koje nam građani i predstavnici Vlaha dostavljaju kao problem pokušaja rumunizacije Vlaha i to upravo preko rumunskog jezika, rumunizacije Vlaha u istočnoj Srbiji. Da li to, ne daj bože, ima veze sa ovom gospođom? Ne optužujemo unapred, ali samo opominjemo.
Usput da vas podsetim da je interesantno da nikad niko od vas to nije rekao, pretpostavljam da ste svi bar u izbornim kampanjama, recimo, bili u Kladovu. Da li vi znate, dame i gospodo iz skupštinske većine, da u hotelu u Kladovu, i to svako ko dođe tamo može da vidi i to se tamo gleda kao jedna strašna atrakcija, nasred jedne sale postoji granični kamen?
To je, kažu ovi koji pokušavaju da rumunizuju Vlahe, koji su inače oduvek štitili srpske nacionalne interese, u svim ratovima bili rame uz rame uz Srbe i sada i to pokušava da se politizuje i zloupotrebi. Dakle, u tom hotelu u sali postoji granični kamen koji je neko zamislio kao granicu između Srbije i Rumunije u gradu Kladovu.
O mnogo toga, drage kolege, trebalo bi da vodite računa, jer vidite da nam se, sve pod vašim delom odlaska u EU, dešavaju sve gore i gore stvari. Sve pokušavate da sakrijete pod tepih, da se ne daj bože ne biste zamerili Fileu ili nekom drugom osmorazrednom službeniku iz neke od zemalja EU.
Vodite računa, dame i gospodo, o državi Srbiji, vodite računa da je ovo Narodna skupština Republike Srbije i prestanite više da se dodvoravate svima osim ovom narodu, koji od skupštinske većine, pre svega, i od režima, pre svega, u ovom momentu očekuje da mu obezbedi bolji život i sigurne granice Republike Srbije.
Što se tiče ove druge gospođe o kojoj ste vrlo kratko napisali, ona je rođena u Vrdniku, diplomirani je profesor srpskog jezika i književnosti, ima 15 godina radnog iskustva u prosveti, a od 2009. godine je na radnom mestu direktora biblioteke srpske čitaonice u Irigu. Stalni je saradnik Zavoda za kulturu Vojvodine u organizaciji manifestacije "Milici u pohode" i organizator kulturnih programa škola na Vojvođanskom saboru. Član je Prosvetnog nacionalnog saveta slovačke nacionalne manjine i član Odbora za obrazovanje.
Da li mislite da neko sa ovakvom biografijom može da odgovori vrlo odgovornom zadatku člana Nacionalnog prosvetnog saveta? Vi, naravno, već sad znate za koga ćete da glasate, ili možda ne znate vi koji ćete da glasate nego kad gospođa Đukić Dejanović dva puta klikne ono zvonce, onda to znači da se tad glasa za. Izvinjavam se, tri puta. To celokupna javnost u Srbiji već zna i smeje se na to.
Pre glasanja, razmislite o oba ova predloga. Razmislite zašto nije zamenjen ovaj Slobodan Pavlović još uvek? Da li on još uvek ima neke veze sa Nacionalnim prosvetnim savetom? Da li su ova rešenja koja ste dobili, za koja ćete da glasate, adekvatna? Da li zaista neko sa ovakvim biografijama može da radi taj veoma značajan posao?
Pre ovoga, bolje bi bilo da ste stavili na dnevni red da se iz temelja menja Zakon o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja, jer ste sistem obrazovanja i vaspitanja toliko degradirali, i vi to dobro znate, da učenici koji završavaju osmogodišnju školu sriču a ne čitaju, ne svi, naravno, ne znaju pismo, ne znaju osnovne pojmove, ne znaju osnovne stvari koje su se u nekim boljim vremenima znale u trećem razredu osnovne škole, a to danas ne znaju učenici koji završe osmogodišnju školu.
Profesori, odnosno nastavnici, ne smeju da obaraju učenike, ne smeju da daju negativne ocene, moraju da vode računa o tome šta će da kaže direktor, a direktora postavljaju direktno iz režima, ne smeju da se zamere onom što stigne iz Ministarstva, jer stalno svima preti ono iznad glave s vremena na vreme obaveštenje ministra – nekada ima 5.000, a nekada 10.000 viška profesora i nastavnika u Republici Srbiji.
Nažalost, to je jedan od razloga kojim vi držite pod kontrolom na taj način nastavnike i profesore. Ali, srećom, još uvek ih ima dovoljan broj koji vode računa da malo izađu iz vašeg programa, pre svega kad je u pitanju istorija Srbije, srpskog naroda, kad je u pitanju srpski jezik, pisci koji se uče itd.
Dakle, mnogo je problema u ovoj oblasti. Osnov je loš zakon. Dalji osnov je vaš neodgovoran odnos prema ovom najvažnijem problemu. Jer, mi smo vam to govorili kada se govorilo o ovom zakonu i o Zakonu o visokom obrazovanju.
Ovo što je za ovih 11 godina pokradeno, što je uništena privreda, zatvorene fabrike itd, to su materijalna sredstva koja će neka odgovorna vlast, a mi tvrdimo da bi takva bila vlast srpskih radikala, za izvestan broj godina moći da nadoknadi. Ali, ovu propast generacija, ovo je nenadoknadivo.
Vi kroz vaše zakone zapravo činite uslugu EU. Hoćete da imamo naizgled školovane ljude koji završavaju srednje škole, više, visoke, master studije itd, a koji su sa nivoom znanja takvim da svaki Štefan File može da manipuliše njima.

Dame i gospodo, već skoro sat vremena u kontinuitetu gospođa Čomić krši član 107. i vređa dostojanstvo Narodne skupštine i svih narodnih poslanika, i onih koji su se javljali da govore, a i onih koji se nisu javljali.
Predstavnik predlagača, gospođa Kolundžija, malopre je sama rekla da smo dobili… (Isključen mikrofon.)

Dobro. Dakle, da, gospođo Čomić, vi kršite već skoro sat vremena Poslovnik i vređate dostojanstvo Narodne skupštine zato što ne želite da primetite ono što svi čuju, a trebalo bi i vi da čujete, da u skladu sa članom 164. smo dobili mišljenje koje amandmane ste prihvatili.. (Isključen mikrofon.)

Prekršili ste, gospođo Čomić, član 27. Malopre ste me isključili iz elektronskog sistema bez ikakvog obrazloženja.