Zahvaljujem potpredsedniče.
Ovaj je član posebno interesantan zato što se on već desio i sada ozakonjujete ono što se desilo. Radi se o situaciji, kada su kompletni idioti iz vrha vlasti u Beogradu, kako je premijer rekao, tokom noći pod fantomkama iselili građane, porušili njihove objekte, a jedina njegova zamerka je bila u tome što to nisu radili u sred belog dana, kojom prilikom bi i on mogao da dođe da sve to posmatra, ili u tome da učestvuje, ili ne znam šta je sve drugo želeo da radi.
Naime, jedina razlika je u tome što se ovde govori o objektima koji su izgrađeni suprotno zakonu, a u slučaju Savamale se radilo o objektima za koje je premijer procenio da su izgrađeni suprotno zakonu, iako nije imao nikakve informacije da li je to stvarno tako, a kako se posle ispostavilo, neki od tih objekata i nisu bili izgrađeni suprotno zakonom.
Ovde se, naime dozvoljava iseljenje u slučajevima kada se vrši u sklopu priprema za sprovođenje investicionog projekta i ukoliko je prethodno dokazano da postoji alternativa za preseljenje.
Kakvog projekta? Sada ste za izgradnju projekta „Beograd na vodi“ iselili sve koje je trebalo iseliti, porušili sve što je trebalo porušiti, bez obzira na to da li je bilo dozvole za izgradnju, da li nije bilo dozvole za izgradnju i sada želite da to radite po celoj Srbiji.
Dakle, ovo je, možemo ga nazvati, fantomskim članom, zato što se odnosi upravo na ono što se desilo u noći između 24. i 25. aprila u Savamali, u Hercegovačkoj ulici, i vi sada to pokušavate da unesete u zakon. Jedino što nedostaje ovde je da kažete da u slučaju da građani koje iseljavate pozovu policiju, policija ima zabranu da reaguje.

Zahvaljujem.
Veoma nam je sporno to iseljenje i preseljenje zbog toga što se dešava u slučajevima koji su apsolutno nejasni, po kriterijumima koji su apsolutno nejasni i smatramo da je to zapravo još jedan način da se suspenduje Ustavom zagarantovana ljudska prava.
Ti razlozi iseljenja su toliko široko postavljena, toliko su neprecizno definisani da bi to praktično značilo da gradske ili opštinske vlasti mogu da isele bilo koga ko živi u nekakvom objektu, nelegalnom objektu, bez obzira na to da li je on podneo zahtev za ozakonjenje. Pa, čekajte, pa čemu onda je služio taj Zakon o ozakonjenju, vi ste gospođo ministarka ovde nama govorili kako ima milion i po ovde nelegalnih, itd. Po ovome kako ste vi definisali ovim zakonom, to znači da zaista sutra zbog nekakve investicije i lažne investicije, jer mi prave investicije nemamo već dosta dugo vremena, gradske ili opštinske vlasti mogu da isele svakoga ko živi u objektu koji je nelegalan bez obzira na to da li je podnet zahtev za ozakonjenje ili ne.
Strašan problem imamo jer smatramo da ste to uradili da biste ubuduće legalizovali ili kako vi kažete ozakonili slučajeve poput Savamale gde ćete zarad privatnih objekata iseljavati ljude, rušiti objekte i braniti policiji da reaguje. Ne smete to da radite i to je jako opasno.
Izbrišite ove članove koji se odnose na iseljenje i preseljenje zbog toga što zaista smatramo da ugrožavaju ljudska prava. Postavili ste razloge za iseljenje suviše široko, suviše neprecizno i time otvorili sebi mogućnost za različite zloupotrebe, što mislim da i znate da ste radili.

Zahvaljujem, potpredsedniče.
Isti je amandman u pitanju. Član govori o onim licima koja ne mogu i nisu u mogućnosti da sami reše stambeno pitanje i koja zbog toga dobijaju stambenu podršku. Ni sa jednom od ovih kategorija nemamo problem. Radi se o beskućnicima, o socijalno ugroženim građanima, žrtvama porodičnog nasilja, itd. osim sa tačkom 7, koju ste stavili kao poslednje, a to je lice sa zanimanjem koje je nedostajuće zanimanje i od interesa je za jedinicu lokalne samouprave, odnosno organ državne uprave.
Nas interesuje na koji način vi utvrđujete koja su zanimanja nedostajuća? Da li možemo da dođemo u situaciju da vi, recimo, za nedostajuća zanimanja proglasite sve one vaše menadžere sa diplomama sa privatnih fakulteta? Da li možete za nedostajuća zanimanja da proglasite sve one vaše lažne doktore nauka, s obzirom na to da danas smo saznali da je još jedna visoka državna funkcionerka pod ozbiljnom sumnjom da je i ona plagirala svoj doktorat? Da li možemo da očekujemo da za nedostajuća zanimanja proglasite sve one ljude koji su vam potrebni da biste ih na neki način zaposlili? Tako da, ovako bez kriterijumima, bez objašnjenja šta su to nedostajuća zanimanja, na osnovu čega se utvrđuje koja su zanimanja nedostajuća, mi možemo samo da pretpostavimo da ćete vi da dajete stambenu podršku nekim ljudima koje iz drugih razloga treba da zbrinete.
Vi nam u obrazloženju zašto se ne prihvata amandman kažete da je data definicija nedostajućeg zanimanja u članu 3, što je i urađeno, ali ne piše na koji način se utvrđuje koja su zanimanja nedostajuća, ko to utvrđuje, kako, na osnovu čega. Bez toga ne verujemo ništa.

Zahvaljujem, potpredsedniče.
Gospođo ministarka, nema na čemu što smo podneli amandman i što smo vam pomogli da poboljšate zakon. Ovaj amandman je imao za cilj da vama olakša izbor članova stambenog saveta, s obzirom na to da ste vi prvo predlagali da to budu predsednici civilnog društva i stručnjaci iz oblasti stanovanja bez obrazloženja i bez daljeg pojašnjenja na čini predlog oni tu dolaze. Mi smo imali u svim izborima, svih kolektivnih tela, i tela generalno, gde postoje ovakve odredbe imali smo problema da vidimo ko su te nevladine organizacije, ko su ti predstavnici civilnog društva, stručnjaci i zbog toga smo mi predložili da obe te kategorije članova stambenog saveta budu na predlog nadležnog ministarstva, odnosno vašeg ministarstva.
Time što ste prihvatili ovaj amandman, što ste prihvatili amandman koji je tako kozmetičke prirode, da se uz saziv za skupštinu stanara dostavlja i dnevni red te skupštine, niste ispravili fatalne nedostatke ovog zakona, koji se sastoje u tome da omogućavate upravnicima, profesionalnim upravnicima i prinudnim upravnicima da donose odluke koje obavezuju sve stanare bez saglasnosti tih stanara. Ne menjaju činjenicu da činite nepravdu prema zaštićenim stanarima, što je sledeći deo zakona do kog dolazimo. Ne menjaju činjenicu da namećete nove namete stanarima, da ih terate na troškove koje oni ne mogu više da finansiraju i ne menjaju činjenicu da ste dali jedan loš Predlog zakona, a da prihvatate samo one amandmane koji su kozmetičke prirode, koji su usmereni na to da vama olakšaju posao, a ništa od onoga što štiti građane niste prihvatili, zbog toga ne menja činjenicu da zakon nećemo podržati.

Zahvaljujem.
Mi predlažemo opet da se te nadležnosti komunalnog inspektora suze, odnosno da se izbriše deo u kom se kaže da on preduzima druge radnje vezane za inspekcijski nadzor u cilju utvrđivanja činjeničnog stanja.
Nas interesuje na koji način on može utvrditi činjenično stanje, recimo, u nečijem stanu, osim ukoliko nema dozvolu da uđe u taj stan. On u taj stan može na osnovu našeg Ustava ući isključivo sa sudskim nalogom i nikako drugačije, a plašimo se da vi ste ili namerno ili slučajno prevideli to, s obzirom na to da nama nije jasno na koji način komunalni inspektor ili bilo ko drugi može utvrditi činjenično stanje u nečijem privatnom stanu.
S obzirom na to da i stanari i upravnici i profesionalni upravnici, prinudni upravnici imaju mnogo obaveza nametnutih ovim zakonom, a on treba da proverava da li oni sve te obaveze ispunjavaju. Među njima je i to čuveno prijavljivanje podstanara upravniku koji je član Srpske napredne stranke, itd.
Nas interesuje da li onda recimo komunalni inspektor može da utvrđuje da li neko ima podstanara i na taj način utvrđuje činjenično stanje i nejasno je potpuno kakve bi to druge radnje mogle biti. Šta taj čovek može da radi da bi utvrdio činjenično stanje u vezi sa nečijim privatnim stanom. Ovo je samo još jedna od stvari koja nas brine u ovom zakonu i zbog koje smo mi uvereni da duboko zadire u privatnost građana, u privatnost njihove svojine i smatram da amandman treba prihvatiti.

Nakon što ste u početnim i središnim odredbama zakona obavezali građane da plaćaju i profesionalne upravnike i prinudne upravnike, aktiviste SNS, nakon što ste smanjili kvorum, toliko da najvažnije odluke u zgradi mogu da se donesu glasovima samo dva ili tri stana, i da samo dvoje ili troje stanara učestvuju u donošenju odluka koje će obavezati sve ljude koji žive u toj zgradi, nakon što ste čak i nadgradnju i druge stvari i za kreditno zaduživanje omogućili pronalazeći razne načine da se ljudi koji bi se tome protivili izuzmu iz glasanja, vi ste sada, nakon što se ovlastili prinudne upravnike i profesionalne upravnike da sakupljaju podatke o stanarima koje ti ljudi ne bi smeli imati, sada ste u prelaznim i završnim odredbama pokušali da uradite dve, možda, najkritičnije stvari u ovom zakonu.
Prvo je to što ste drugi put pokušali da nam poturite to da omogućite funkcionerima, imenovanim, postavljenim licima itd, da kupe stanove koje su dobili na korišćenje, pod uslovima kojima su građanima Srbije nezamislivi, i mislim i dalje da je neukusno što to radite tako što pokušavate da opravdate to time što nas ubeđujete da je to za policajce, stradale, poginule, ranjene itd, njihove porodice.
Drugo, istovremeno pokušavate da stambeno obezbedite svoje funkcionere, ćete u narednim članovima o kojima ćemo tek razgovarati ostaviti hiljade ljudi na ulici bez krova nad glavom, radi se o zaštićenim stanarima koje drugi put diskriminišete u ovim prelaznim i završnim odredbama.

Zahvaljujem.
Ovo je velika nepravda u ovom zakonu, o kojoj smo dosta govorili, prilikom rasprave u načelu. Vi ste rekli da vi ovim ispravljate nepravdu od pre 60 godina. U pitanju su ljudi koje vi nazivate zaštićenim stanarima, mada nisu baš zaštićeni, a tek neće biti zaštićeni od stupanja na snagu ovog zakona. Vi dakle, nepravdu od pre 60 godina ispravljate nepravdom koju ćete učiniti usvajanjem ovog zakona.
Ponoviću ono što sam rekla u raspravi u načelu, ti ljudi žive u stanovima u kojima žive ne zahvaljujući tome što vole da žive u tuđem stanu, ili u stanu koji pripada zadužbini ili fondaciji, nego zbog toga što su jedini ljudi u Jugoslaviji koji nisu 1992. godine mogli da otkupe stanove koje su dobili na korišćenje. Svi drugi građani Srbije su mogli 1992. godine da otkupe stanove u kojima su živeli, a ti ljudi koji su stanove dobili kao i svi drugi su jedini građani u Srbiji koji nisu imali dozvolu i nisu smeli da otkupe stanove u kojima su živeli. E, tako oni žive u tuđim stanovima, i zato oni žive u tuđim stanovima. Nisu to nikakvi bahati bogataši, koji se baškare u tuđim stanovima u centru Beograda, ili Novog Sada, čini mi se najvećim delom Beograda, ali mislim da je i u Novom Sadu, sigurno, zapravo ima takvih stanova, mislim i u drugim gradovima, nego ti ljudi žive u tuđim stanovima zato što nisu mogli da otkupe stanove koje su dobili kao i sav drugi svet.
Vi ćete sada ovim Predlogom zakona da im podignete zakupnine dva ili tri puta. Sami ste govorili da će pojedini plaćati …

Zahvaljujem.
Vi kažete, gospođo ministarka, pa što vi ovo niste rešili, kada vam je toliko stalo do zaštićenih stanara. Zato što nismo hteli ovako da rešavamo. Ne rešavate ni vi. Ako mislite da bilo šta rešavate, ne rešavate, samo pravite veću nepravdu.
Pitam vas, da li ste mogli to da rešite na malo pošteniji način? Da li su ti vlasnici stanova mogli da dobiju neku drugu kompenzaciju, a ne stanove u kojima neko živi, i neko će sad ostati na ulici zbog toga, jer oni neće moći da plaćaju te zakupnine koje će morati da plaćaju? Da li su zaštićeni stanari mogli da dobiju kao kompenzaciju neki stan makar približno jednake vrednosti, a ne stan od 30 kvadrata u Krnjači, što će biti slučaj sa svima njima? Da li ste mogli da nađete nekakav kompromis između te dve grupe ljudi, koji neće biti ovako na štetu jednih i drugih? Ovako niti će jedni biti kompenzovani za to što su 70 godina bili bez stana, niti će ovi drugi moći da plaćaju kirije koje ćete im nametnuti, a po svemu sudeći većina i neće moći da plaća, zaista ćete hiljade ljudi ostaviti na ulici. Ili vi meni recite, kako će, recimo, penzionersko domaćinstvo moći da plaća 25, 30 hiljada dinara mesečno zakup stana, sa svojom smanjenom penzijom?
Ako vi ne vidite da to nije moguće i ako vi ne vidite da ti ljudi neće moći da plaćaju tu zakupninu sve dok za 10 godina ne dobiju stan od 30 kvadrata u Krnjači, onda ja ne znam gde vi živite. Vi očigledno ne živite u našoj zemlji i ne znate u kakvoj su situaciji ljudi koji žive u tim stanovima, a koji, ponavljam, u njima žive ne zato što vole, nego samo zato što nisu mogli da otkupe stanove kada su svi drugi mogli da otkupe stanove. Ovako ne kompenzujete ni vlasnike stanova, ni zaštićene stanare, a ni jedni ni drugi nisu zaštićeni jer i jednima i drugima nanosite štetu. I Zakon o restituciji kaže da se ne mora po svaku cenu vratiti, nego nešto jednake vrednosti.

Zahvaljujem.
Činjenica jeste da će mnogi od tih ljudi biti iseljeni vrlo brzo zbog toga što neće moći da plaćaju stanarine koje će im sada porasti dva ili tri puta, odnosno zakupnine i činjenica jeste da će mnogi od njih zbog toga ostati bez stana u kom žive, bez krova nad glavom, a da će novi stan u Krnjači, stan od 30 kvadrata dobiti do 2026. godine, jer toliko je sebi dala Republika vremena da reši njihovo stambeno pitanje na način na koji je već gradski menadžer na radnoj grupi nagovestio, da će biti apsolutno za njih nezadovoljavajući.
Mi, prvo, predlažemo da ti stanovi, koje će oni dobiti u zamenu za stanove u kojima trenutno žive, budu obezbeđeni do 2021. godine, imajući u vidu da mnogi od njih su u takvim godinama da neće ni dočekati to da dobiju nove stanove, a mnogima od njih su takva primanja da će vrlo brzo dočekati da ostanu bez stanova u kojima žive, a, drugo, da stanovi za preseljenje budu veće kvadrature.
Idealno bi bilo da to budu stanovi koji su po vrednosti jednaki onim stanovima iz kojih će biti isterani, s obzirom na to da su jedin koji nisu mogli da otkupe stanove u kojima su živeli, ali vi očigledno niste se opredelili za to da ovaj problem rešite pravedno.
Pitaju me sada neki građani zbog čega smo zanemarili interese vlasnika stanova? Nismo. Mi samo govorimo da njih država treba na drugi način da obešteti, a ne po cenu toga da neko ostane bez krova nad glavom, a ceo sistem, ovako kako ste ga postavili, je toliko nepravedan da se amandmanima uopšte ne može uticati na njega i žao mi je što kucate poruke, što ne razgovarate sa poslanicima, jer ovo je pitanje zbog kog će neki ljudi ostati bez krova nad glavom.

Zahvaljujem, uz molbu gospođe Gojković da pitate ministarku da li i naše amandmane prihvata, pošto je to jedini način da se uključi u raspravu, inače je rasprava vidimo ne interesuje već prethodnih pet sati.
Mi predlažemo ovim amandmanom da oni zaštićeni stanari, koje vi iz nepoznatog razloga i dalje nazivate zaštićenima, mada nisu zaštićeni, koji žive u stanovima koji su pripadali zadužbinama, odnosno fondacijama koje nisu obnovile svoj rad, sada dobiju pravo koje su imali svi građani u ovoj zemlji, da otkupe stanove u kojima su do sada živeli. NJima je to pravo 1992. godine uskraćeno na osnovu zahteva zadužbine, odnosno fondacija da se taj stan vrati u njihovo vlasništvo. Ukoliko ta fondacija ili zadužbina nije obnovila svoj rad, ne postoji, mi smatramo da je sada ta prepreka da oni otkupe te stanove otklonjena. I vi biste, evo ovim, ukoliko vam je toliko velika namera da ispravljate nepravde, ovim biste recimo mogli da ispravite tu jednu nepravdu delu zaštićenih stanara koji nisu stanovali u stanovima u privatnom vlasništvu, nego onih koji su stanovali u stanovima u vlasništvu zadužbina ili fondacija i to onih zadužbina ili fondacija koje nisu obnovile svoj rad, više ne postoje, i ti stanovi ostaju stanovi u javnoj svojini.
Nejasno je zbog čega vi sad nećete da prihvatite to da im omogućite prosto da budu ravnopravni sa svim drugim građanima ove zemlje. Ne treba nikakve ustupke da im činite, oni ne žive u tuđim stanovima, sada pošto ta zadužbina nije obnovila svoj rad, oni žive u stanovima koji su u javnom vlasništvu, državnom, odnosno, društvenom i sad je nejasno zbog čega vi čak ni to nećete da učinite.

Zahvaljujem.
Treba reći šta je pisalo u članu koji je obrisan amandmanom narodne poslanice Rakić, ali ne i amandmanima u koje smo mi uložili, prilično sam sigurna, pre nje, ali nije bitno zato što je dobro da je obrisano. Dobro je da je obrisano zato što je to bio izuzetno štetan član. To je bio član kojim ste vi, sada već drugi put u godinu dana, pokušali da omogućite svojim funkcionerima, imenovanim i postavljenim licima da budzašto otkupe stanove koje su dobili na korišćenje. Ovoga puta ubeđujući nas da je to tobož zbog ranjenih i poginulih policajaca i njihovih porodica, mada se oni nigde u ovom članu koji je sada obrisan nisu pominjali.
Naprotiv, pominjala su se imenovana i postavljena lica, nikakvi policajci, a zna se da i pomoćnici ministara i državni sekretari koji nisu iz Beograda, koji rade u Beogradu u Vladi Republike Srbije, imaju pravo da dobiju stan ako ne žive u Beogradu. Upravo oni potpadaju pod ovu kategoriju lica koja su mogla da otkupe ove stanove na period od 20 godina bez kamate, pod uslovima koji su građanima Republike Srbije, kako bi naša predsednica rekla, običnim građanima Republike Srbije, apsolutno nezamislivi.
Isto tako je istina da vi niste ovaj član obrisali zato što se narodna poslanica Rakić dosetila da ga treba obrisati, pa uložila amandman. Vi ste ovaj član obrisali tek kada je u novinama izašlo šta nameravate da uradite. To ste uradili pod pritiskom javnosti, jer da je istina to što kažete da ste zaista imali nameru da rešite stambene probleme porodica poginulih policajaca, onda niste smeli da ga obrišete.

Zahvaljujem.
Ovo je poslednji amandman koji smo podneli na ovaj loš i štetan Predlog zakona. NJime predviđamo da kasnije prestanu da važe odredbe zakona kojim smo mi predvideli da se reguliše pitanje prava zaštićenih stanara na određena prava koja ste im uskratili, ali očigledno je da pošto niste prihvatili druge naše amandmane koji se odnose na ovu temu, vi ste rešeni da baš na ovaj najnepravedniji način rešite ovo pitanje, a način koji ne zadovoljava ni vlasnike stanova, ni zaštićene stanare, ponavljam takozvane zaštićene stanare, zato što nisu zaštićeni ni po čemu, ali neće oni biti jedini koji će ispaštati zbog ovog zakona. Svi ljudi koji žive u zgradama će vrlo brzo videti šta im ovaj zakon donosi.
Donosi im nove troškove, donosi im upravnike zgrada iz Srpske napredne stranke, donosi im prikupljanje podataka o njima koje ti ljudi ne bi smeli da prikupljaju, donosi im odluke koje će se donositi u njihovim zgradama koje će ih obavezivati, a u čijem donošenju oni neće učestvovati zbog raznih način koje ste našli da se zaobiđu oni stanari koji bi se eventualno protivili onome što upravnici zgrada žele da donesu kao odluku u svakoj zgradi. Donosi im obavezu koju i dalje niste demantovali da renoviraju fasadu zgrade u momentu kada se Goranu Vesiću učini da je jednostavno ružna, ili recite da Goran Vesić laže kada je to rekao i nije rekao istinitu informaciju, ili recite da će tako biti. Jer, ili vi niste u pravu ili on nije u pravu. Sve u svemu je jedan loš Predlog zakona koji će građane samo i isključivo koštati, a od njega neće imati apsolutno ništa dobro.

Zahvaljujem.
Mi najpre mislimo, ovde se radi o žalbi na odluku o registraciji i mi prvo smatramo da se ovde radi o upravnom postupku i zbog toga nam je nejasno zbog čega je drugostepeni organ opštinsko ili gradsko veće koje je imenovalo istog tog registratora na čiju se sada odluku sada žalimo. Mi predlažemo da to bude ministarstvo. Nejasno je zbog čega vi ne želite da prihvatite taj amandman, jer mi smatramo da je ovo zaista, kako ste napravili, Kadija te tuži, Kadija ti sudi. Mislimo da bi bilo korisnije da građanima damo mogućnost da se žale drugom organu, a ne organu koji je imenovao onoga koji je doneo odluku na koju se građani žale.
Sa druge strane, opet imamo taj stalni problem da se od građana koji se volonterski bave nekim poslom, koji su predsednici skupština stanara, u ovom momentu, budući upravnici zgrada koji će volonterski biti upravnici zgrada očekuje da obavljaju izuzetno komplikovane radnje, da podležu raznim sankcijama i smatramo da će epilog ovoga što sada radite, biti to da ćete naterati sve zgrade da imaju profesionalne upravnike jer niko od volontera koji trenutno vode Skupštine stanara neće hteti da se prihvati ili, evo da kažem, biće retki oni koji će hteti da se prihvate da rade besplatno posao, za koji će neko drugi biti plaćen.
I zapravo, epilog će biti da će zgrade imati profesionalne upravnike, čak i one zgrade koje imaju Skupštine stanara koje danas funkcionišu. Znamo ko će biti profesionalni upravnici, o tome smo više govorili i verujemo da će epilog ovog biti da će u svakoj zgradi biti nekakav član SNS-a, koji će kako kasnije u zakonu vidimo, imati ovlašćenja koja mu ni Ustav, ni važeći zakon ne dozvoljavaju.

Isto predlažemo da se promeni organ kome se može uložiti žalba na odluku registratora. Smatramo da je nepravedno, da nije ispravno da isti organ odlučuje o žalbi koji je imenovao osobu na čiju se odluku ulaže žalba.
Mogli ste pojednostaviti, pa reći da se istoj toj osobi ulaže žalba, pa bi onda bilo sasvim jasno šta nameravate. Vi ovako praktično nameravate da se te odluke ne mogu ispraviti, da se žalbe neće uvažiti, jer bi time praktično lokalne samouprave priznale grešku koju su napravile.
Mislim da ne bi bilo strašno da prihvatite ovaj amandman. Nije od onih amandmana „briše se“, koji vam toliko smetaju, ali očigledno vama ne odgovara da vodimo dijalog ni kada imamo amandmane „briše se“, a ne odgovara vam da vodimo dijalog ni kada amandmanima nešto konkretno predlažemo. Jedan put vam je izgovor za to što ne razgovaramo to što su amandmani „briše se“, a drugi put ne znam šta vam je izgovor, tek ne razgovaramo, tako da se prosto stiče utisak da o ovom zakonu ne želite ni da razgovarate.

Zahvaljujem.
Sada ovde, ne samo da imamo ova silna zaduženja za eventualnog upravnika zgrade, za koga smo mi uvereni da će porasti u profesionalnog upravnika, jer tvrdimo da niko volonterski neće hteti da preuzme ovoliko obaveza, da niko neće želeti da odgovara za ovoliko stvari, a da su istovremeno nekakvi članovi SNS plaćeni za taj isti posao, nego mi ovde sada uvodimo i organe stambene zajednice, što su odbori, komisije i druga tela i onda se odlukom skupštine određuje njihov sastav, zadaci i način rada.
Znači, vi toliko posla dajete ljudima koji će biti upravnici zgrade, da je to nemoguće za bilo koga ko ima i posao, obaveze, život i sve drugo što ljudi imaju, da vode računa o tome. Vi se čudite kako smo mi vidoviti, što znamo ko će biti profesionalni upravnik, znate gospođo Mihajlović cela Srbija to zna, zato što se zna i kako prolaze konkursi koje vi raspisujete, zna se da se samo članovi SNS zapošljavaju u javnim preduzećima za koje ne vredi zabrana zapošljavanja u javnom sektoru, zna se na koji način sve to regulišete, ko se zaposlio u opštinama, ko se zaposlio u javnim preduzećima. Tako da, prosto ćete samo nastaviti praksu, pa će i ti profesionalni upravnici zgrada biti članovi SNS, kao što i sva radna mesta koja su do sada otvorena isključivo su oni popunili.
Rezultat ovoga što, sada radite praveći i odbore, komisije i druga tela, će biti taj da će svi građani morati da plaćaju profesionalne upravnike zgrada, a ti profesionalni upravnici zgrada će biti članovi SNS, kao i svi ljudi koji su se do sada zaposlili, od kako vi vodite Srbiju. Nemojte da građani Srbije finansiraju vaše stranačke aktiviste.