Gospodine Arsiću, potpredsedniče Narodne skupštine, vama se obraćam, javljam se po članu 103. Poslovnika, zato što ste vi prekršili Poslovnik u jednoj jednostavnoj stvari – vi dozvoljavate, zloupotrebom Poslovnika, da se ova sednica Skupštine pretvori u farsu zbog jednog i isključivog projekta SNS. Ono što je potpuno očigledno je da na argumente koje je izneo kolega Balša Božović nije postojao nijedan jedini odgovor, nego ste se udostojili, dozvolili sebi za pravo, da ocenjujete da li vam se dopada ili ne dopada način na koji se neko oblači. Na argumente koje je iznela moja koleginica dr Aleksandra Jerkov niste imali ništa da kažete, nego ste se pozivali na lažne biografije na Vikipediji, sve zbog toga i sve u organizovanom pokušaju u kome vi saučestvujete, vi omogućavate.

Penzioneri koji očekuju od narodnih poslanika da čuju šta se zapravo dešava sa ovim izmenama zakona dobijaju potpuno nedvosmislenu poruku, a to je – da SNS nema nameru da im vrati nikada ono što im je otela i da Skupštinu Srbije koristite, odnosno zloupotrebljavate kao stranačku tribinu da se najbrutalniji mogući način obračunavate sa političkim protivnicima.

Predsednice Skupštine gospođo Majo Gojković, ogromna je razlika, i to morate da razumete, ove zamke u koje pokušava da nas uvede gospodin Martinović, on se verovatno zbunio, mislim da on nije siguran sa kim razgovara, kod nas i kod naših osuda ne postoji – „ali“. Mi najozbiljnije osuđujemo najbrutalniji govor mržnje, tačka. Kod vas nema – „ali“, ali ima nečega što je danas svim građanima jasno, da vi ovo koristite kao alibi za ono što nećete da uradite, a to je da nećete da glasate za smenu potpredsednice Narodne skupštine Vjerice Radete.

Kada nešto osuđujete, tu nema ali. U vrednosnoj oceni i osudi ne postoji – ali i to je potpuno jasno. Da zloupotrebljavate Skupštinu da se ne bi čula činjenica da ono što ste oteli penzionerima i građanima Srbije nećete vratiti.

Poštovana predsednice, gospodo ministri, koleginice i kolege narodni poslanici, pokušaću u nekoliko minuta, koliko mi vreme dozvoljava, da pokušam da građanima prevashodno koji prate ovu sednicu rezimiram i ogulim suštinu o čemu se zapravo ovde radi, kao što su moje kolege danas tokom diskusije pokušale da skrenu pažnju na nekoliko stvari.

Prvo, kada građani čuju da iz Skupštine dolaze vesti da se ukida formula za usklađivanje penzija, pa čitamo referate ministra od nekoliko sati koje ne ume posle da interpretira u jasan odgovor, ne nama nego građanima, oni mogu da misle da je to neki drugačiji način normiranja nečega što bi trebalo da bude zakonska materija, a zapravo znači nešto potpuno sledeće.

Građani vrlo dobro znaju, posebno naši penzioneri, da su se do sada u državi Srbiji, koja god da je vlast bila u prethodnom periodu, penzije usklađivale u odnosu na inflaciju, na rast cena, na privredni rast, a da danas Srpska napredna stranka izbacuje iz zakona to da će se zakonski usklađivati u odnosu na šta, nego govori do nekakve apstraktne norme koja se zove finansijska održivost penzijsko-invalidskog fonda, Fonda za penzijsko-invalidsko osiguranje.

Šta to zapravo znači? Znači da ovim, ogoljeno, vlast Srpske napredne stranke kaže da je volja jedne stranke i jednog čoveka važnija od zakona i da će penzije i iznos penzija zavisiti od volje, od milosti jednog čoveka, a ne od onoga na šta ih zakon obavezuje. Ako mi prihvatimo da ovde budemo saučesnici, vrlo dobro morate da znate, narodni poslanici, kolege i poslanici vlasti, da ćete glasanjem „za“ ovako nešto glasati protiv vladavine prava, protiv vladavine zakona, protiv toga da penzioneri koji su čitav svoj radni vek proveli kao odgovorni radnici, radili na svom poslu i koji su, uplaćujući svakog meseca doprinose za sopstvenu penziju, očekivali da kada odu u starost, da umesto da tu starost provedu na način koji je dostojan čoveka, oni gledaju šta će jedan čovek i šta će jedna stranka odrediti i kolika će njima biti penzija. Ovo ne sme i ne može da bude zemlja u kojoj će visinu penzije bilo kog penzionera određivati jedna stranka, trenutna i aktuelna Vlada, a ne zakon. O tome se ovde radi.

Da ovo nije samo nešto što vam govorim ja ili moje kolege danas koje su na ovo ukazivale, kolega Božović, koleginica Aleksandra Jerkov, ja ću da vas podsetim upravo na ono što govore ministri, što govori bivši premijer a danas predsednik Srbije. Žao mi je što tu nije ministar doktor Mali, koji je pokazao dve neverovatne stvari pre nekoliko dana, kada je rekao, citiram, zato što ovako nešto stvarno nisam u stanju da izmislim – „nemaju šta građani da brinu, jer Vlada ne donosi političke odluke, povećavaće se penzije i više, ako rezultati to ostvaruju“. Na to što ministar u Vladi ne zna da Vlada donosi političke odluke, nego misli da donosi ekonomske neću ni da se obazirem, ali na to što je diskreciono i to što su te apstraktne norme – kada finansijski rezultati to omogućavaju, povećavaće se penzije. Ko to odlučuje? Ko određuje da li su se ostvarili finansijski rezultati i da li to znači ako se ne ostvare predviđeni finansijski rezultati da će se penzije možda i umanjivati?

Ponavljam, ovo ne sme da bude zemlja gde će umesto zakona da se odluke donose na osnovu toga što jedna stranka i jedan čovek, predsednik Srbije u ovom trenutku, tako nešto određuje. Predsednik danas penzionerima kaže – hvala vam, penzioneri, ja ću svima njima da pišem po pismo. Izvinite, molim vas, to je rekao da će učiniti kao predsednik Srpske napredne stranke. Postavljam pitanje predsedniku Srpske napredne stranke – odakle Srpskoj naprednoj stranci podaci o svim penzionerima u Srbiji, pod jedan? Pod dva, predsednik Srbije nema šta da se zahvaljuje penzionerima jer ih niko nije pitao da im se otme nešto što je njihova imovina, zašta su radili celog svog života, nego je njegov posao, odnosno posao Vlade i njegove većine, da te penzije građanima vrati. Dolazimo do druge stvari gde se umesto odgovorne socijalne politike uvodi nešto što se zove uvećanje novčanog davanja u penziju, što predstavlja potpuno ogoljeni marketinško-predizborni trik da će Srpska napredna stranka u nekom trenutku da kaže – e, sad su se ostvarili rezultati, baš super, pred izbore, pa ćete dobiti uvećanje, umesto da vodite odgovornu socijalnu politiku, jer penzija nije milostinja, penzija je nešto što su ljudi zaradili. Penzije nisu novac Vlade, nego novac građana koji vi raspoređujete.

Na kraju, ono što je važno i ono što mislim da je suština, ministre, ja vas molim za odgovor, građani ovo slušaju. Možete li tačno da nam kažete gde tačno u predlozima izmena i zakona, u kom tačno članu, u kom tačno stavu stoji kada ćete građanima da vratite iznos penzija koji su oni trpeli prilikom ovog smanjenja? Kada ćete vratiti otete penzije, u kom roku i iz kojih sredstava?

Hvala predsednice.

Po istom osnovu po kome je potpredsednik vaš kolega Marinković dobio reč rekavši da je povreda Poslovnika, zapravo obrazlagajući, pokušavši da mene instruira na koji način bi trebalo da ja govorim, što je simpatično, kolega. Dobar pokušaj koji je propao u samom vašem startu.

Pozvali ste se da bi trebalo da govorimo istinu i ako je to povreda Poslovnika onda ste na najdrastičniji mogući način prekršili povredu Poslovnika time što ste vi rekli nešto što je potpuna neistina. Citiram ono što je ova vladajuća većina donela nama i građanima Srbije ovde o čemu mi pričamo, a to je da Vlada prebacuje sa nadležnost Vladi da odlučuje o usklađivanju penzija do dostizanja finansijske održivosti sistema.

Pitam, a vidim da ste se kvalifikovali kao neko ko je prilično informisan, odgovorite mi vi ili ministre vi ako ste u stanju da bar na ovo pitanje odgovorite – šta to znači finansijska održivost sistema?

Gospodine potpredsedniče Arsiću, gospodine ministre koji svedočite diskusijama narodnih poslanika, građani Srbije koji na žalost ovo morate da gledate, narodna poslanica koja je malopre govorila na moju veliku žalost i biram reči i biram ton kojim ću da se osvrnem na suštinu i ono što se upravo desilo.

Jedan od narodnih poslanika SNS je sada otkrio sve ono o čemu vam govore poslanici opozicije, poslanici DS prethodnih nekoliko dana, a to je da ne postoji zakon, kao što je zakon o ratnim memorijalima koja je prepreka SNS da se upali lampica, da se koncentrišu da ne postoji ta politika i to političko neslaganje koje će biti prepreka da se o ovakvim stvarima, ovakvoj temi ovo ne radi.

Neverovatno je ovo što je koleginica rekla. Moram zbog javnosti, zbog stenograma, zbog istorije i zbog novih stranica sramote koje SNS ispisuje ovih dana, zato što ovako nešto nije prepreka da oni govore. Ja citiram amandman i u tom smislu ne postoji šansa da me prekinete.

Dakle, amandman na zakon o ratnim memorijalima je podnet sa posebnim osvrtom na funkcionisanje javnih preduzeća. To nije bio kraj. Narodna poslanica je u obrazlaganju svog amandmana rekla da je ovo tema u kojoj se treba podsetiti na uspehe Vlade Republike Srbije. Ako vama opomena da žrtve koje su svoj život dale za ovu zemlju, koje danas ne mogu da vam odgovore, nije opomena da sa ovako nečim prekinete i povučete ove amandmane, moram samo da konstatujem da su opasni ljudi koji za stid ne znaju.

Gospođo predsednice, najgrublje ste prekršili Poslovnik, jer ste dozvolili ovde i vrlo smo svesni da ste vrlo dobro čuli da su na najbrutalniji način, koristeći najgore moguće pretnje, psovke i uvrede od strane stranke osuđenog ratnog zločinca koje su upućene mojoj koleginici, narodnoj poslanici Aleksandri Jerkov… Tako nešto ste čuli, tako nešto potvrđujete, tako nešto dopuštate, tako nešto dozvoljavate i time stajete iza politike stranke u kojoj ste vi bili…

(Nataša Sp. Jovanović dobacuje.)

Ne znam da li vi čujete ovog trenutka šta se govori i šta se upućuje narodnim poslanicima DS. Vidim da čujete i ćutanjem potvrđujete tako nešto.

Ako je nešto SNS dokazala na ovoj sednici, to je, pod jedan, ovo što je rekao gospodin Aleksandar Martinović, da se ponose Zeljom i kriminalcima koje tužilaštvo traži više od četiri godine zbog napada, kidnapovanja i prebijanja aktivista i, pod dva, da stajete iza politike, koja je u ovom trenutku 2018. godine, na čelu koje je osuđeni ratni zločinac, preti narodnim poslanicima u Narodnoj skupštini Republike Srbije. Šta građani Srbije, koji ovo prate, da očekuju kada vi tako nešto dopuštate i ne reagujete.

Hvala, gospodine potpredsedniče.

Gospodine ministre, dame i gospodo, koleginice i kolege, vreme me obavezuje da, nažalost, s obzirom na veliki broj tačaka koje su ponovo spojene u objedinjenu raspravu, govorim u nekoliko minuta o dve ključne stvari koje, nažalost, objedinjavaju ono što je suština ove vlasti već šestu godinu, a to je da ne postoji razlog i da ne postoji taj Ustav i da ne postoji taj zakon koji SNS nije važniji od njihovog jedinog i isključivog cilja, a to je da samovoljom, kršenjem zakona svu vlast uzmu u svoje ruke.

Zašto ovo kažem? Biću vrlo precizna i argumentovaću to govoreći o dva zakona. Prvi je Zakon o lokalnoj samoupravi, gospodine ministre, i svi zakoni koji su došli su bili prilika da mi ne govorimo samo o tome, o poboljšanju zakonodavnog okvira, nego da govorimo o tome kako građani danas žive u našim lokalnim samoupravama i koja je obaveza Vlade, ako hoćete i nas poslanika, da amandmanima na predlog zakona učinimo da njihova funkcija, odnosno njihovo pravo, a ja vas podsećam da u članu Ustava piše da je državna vlast ograničena pravom građana na lokalnu samoupravu. Međutim, ta državna vlast, odnosno ova vlast SNS, nije ograničena ni Ustavom ni zakonom, zato što tamo gde prestaje Ustav za SNS, pojavljuje se neki Zelja.

Mi smo danas videli od poslanika od kolega poslanika SNS da njih ne interesuje ne samo tema o tome kako građani u opštinama i gradovima žive, već o zakonima o kojima su sada kolege govorile, o nacionalnim manjinama, o zaštiti prava nacionalnih manjina, o nacionalnim savetima nacionalnih manjina. Sve to nije važno za SNS, važno je da govore o predsedniku jedne od šest opština koju nisu srušili do sada, važno je da opština Paraćin bude nešto što će SNS mimo volje građana uzeti i srušiti.

Mi smo videli neverovatne stvari, da predsednica parlamenta Republike Srbije osam puta uzastopno dobija reč, kršeći proceduru i rugajući se građanima Srbije, govori da je neko lopov, da je neko kriminalac, poslanici SNS koji nas optužuju da smo lopovi i kriminalci koji impliciraju da smo odgovorni za nečiju smrt.

Moram da vam postavim pitanje šta znači to kada se kaže – šta on pokušava da državu uvede u opasnost time što Savetu Evrope, informišite se elementarno, piše i upozorava na stanje u lokalnim samoupravama u Srbiji? Šta to implicira? Da je čovek državni neprijatelj? Šta vi radite ljudima svih ovih šest godina? Tvitovi običnih građana i građanki koje ovde pokazujete su samo potvrda dokaza i onoga što govorimo i što radite svih ovih šest godina.

Dakle, najveći problem SNS, i to smo čuli u današnjoj raspravi, je što Paraćin nisu oteli i sve ove Zelje, sve ovo kršenje zakona i Ustava su posledica činjenice da je to isključivo misija. Kada govorimo o tome, samo nekoliko sekundi. Mi danas, nažalost, nismo imali prilike da čujemo nešto, ja pozivam predlagača koji je predložio da za člana odbora Agencije za borbu protiv korupcije, kada kažem korupcije, mi moramo kao odgovorni narodni poslanici da budemo svesni da iz godine u godinu Srbija svake godine po međunarodno priznatim parametrima pada na toj lestvici, društvo koje je ugušeno u korupciji. Vi se danas, kršeći proceduru, kršeći zakon, rugate i parlamentu i građanima time što nezakonit predlog podnosite, zato što poverenik i Zaštitnik građana zajedničkim predlogom podnose predlog za člana odbora Agencije za borbu protiv korupcije. Tako nešto se nije desilo. Ne postoji zajednički predlog, postoje dva predloga.

Ukoliko vi prihvatite da Skupština bude saučesnik u misiji da i Agencija za borbu protiv korupcije bude sačinjena isključivo od predstavnika SNS, a znamo da je i direktor te agencije bio član SNS i donator na tom sajtu sopstvene agencije, čiji je sada direktor, to će biti poslednja agencija i udar na vladavinu prava i sve ovo što viđamo u poslednjih šest godina. Hvala.

Drago mi je kolega Martinoviću što se podvukli ono na šta mi ukazujemo sve vreme, ali ja ne znam kako da vam pažljivije i jasnije kažem da SNS nije država i to kada neko ukazuje na kršenje zakona, na kršenje Ustava, na kršenje ljudskih i manjinskih prava, na gušenje slobode medija, to nije napad na državu, nego napad na ono kako SNS smatra da je ona vlast i da je ona država.

Vas podsećam, vi ste kolega pravnik i verujem da su vam ove stvari poznate, tako nešto je potpuno nedopustivo da dolazi odavde. Vi kažete – taj čovek, vi imate tu tendenciju da kada god niste na vlasti vi blatite državu. Ono što vi radite kada ste na vlasti, nažalost, plaćaju građani Srbije, a ono što odgovorni političari u kojoj god stranci da su bili, elementarno je da razlikujete i ja apelujem na vas, Srpska napredna stranka nije, i hvala Bogu, ni jedna, posebno SNS, nikada neće biti država. A obaveza je svakog čestitog građanina da ne ćuti na bezakonje, da ne ćuti na sve ovo što vi radite šest godina i nemojte da imate nikakvu dilemu da ćete nas o tako nečemu sprečiti, zaplašiti, zastrašiti, da li ovde u parlamentu, time što će na jednog nas javiti 100 vas ili time u Paraćinu i ne samo u Paraćinu, nego šest godina u svim gradovima i opštinama Srbije, time što ćete slati Zelje i ostalo Zelje i time ostavljati prebijene glave. Našeg kandidata za predsednika opština Mionica, prebijene glave, kidnapovane ljude, zastrašene građane. To nije vlast i to nije država, to je nažalost, vlast SNS i verujte mi njoj će mnogo brže nego što vi mislite doći kraj.

Nekoliko stvar, pa ne znam odakle da počnem. Ja sam stalno u nadi da će neka vaša teza izdržati do kraja i biti konzistentna, ali način na koji vi upadate sami sebi je priča za sebe, ali neću o tome da govorim.

Vi govorite i ponovo dokazujete da ne razumete, da država i vlast SNS nije isto i kada neko ko je obavezan, koga su građani obavezali da se za njih bori, da ukazuje na sve ono što SNS radi, a to je, gaženje ljudskih prava, to je gaženje svih zakona i Ustava, a to je gušenje slobode medija. Kada ukazujemo na to, kada razgovaramo o tome, vi kažete da neko zbog toga blati državu i mnogo opasnije od toga, da je to opasno po državu što neko tako nešto govori. Šta to zapravo implicira, gospodine Martinoviću? Da taj neko ko tako nešto radi je državni neprijatelj? Da je opasno njegovo delovanje po Srbiju?

Da li ste vi svesni posledica sopstvenih reči? To je pod jedan. Pod dva, građani su slobodno, slobodno ako uopšte tako nešto možemo da kažemo, od 2012. godine na lokalnim izborima, koji su nažalost kao i parlamentarni postali redovna stvar da budu vanredni, glasali, izabrali, konstituisale su se nekakve lokalne samouprave. U preko 40 lokalnih samouprava Vračar, Despotovac, to su samo neke od njih, je SNS uz pretnje, uz silu, uz kidnapovanje, uz najgrublje moguće stvari koje se maltene ni 90-te godine nisu dešavale u Srbiji prekrojila, prekomponovala, to su nove reči u srpskom jeziku koju je ustanovila SNS. Nikada na taj način nismo govorili, zato što nikad na način koji se danas dešava, a to je da neki ljudi u crnim, a verujem da ovo ne čujete prvi put, u crnim džipovima, ljudi interesantne fizionomije vrlo karakteristične idu iz grada u grad i prekompunuju, zastrašuju, kidnapuju aktiviste i odbornike i tako vi kažete da ste došli na vlast. To je vlast koja će trajati koliko će trajati, nažalost ne po nas, nego po građane Srbije, ali to je vlast koja će nažalost biti smenjena.

Hvala gospodine Arsiću.

Gospođo premijerka, gospodine kandidatu za ministra finansija, gospođo Brnabić juče smo celog dana na početku vašeg izlaganja imali priliku da slušamo o tome šta je Siniša Mali, novi predloženi kandidat za ministra finansija, četvrtog po redu, u prethodnih šest godina, i vi ste izabrali da argumenti vaši zašto smatrate da bi Siniša Mali bio najbolji ministar u ovom trenutku, pokušali da građanima Srbije i narodnim poslanicima predstavite nekakav svojevrstan izveštaj o tome šta je sve u Beogradu učinjeno, fokusirajući se isključivo na napade na bivšu vlast u Beogradu i bivšeg gradonačelnika Dragana Đilasa, bez i jedne jedine reči o finansijskoj politici Vlade, bez i jedne jedine reči o stanju u kome se država trenutno nalazi, bez i jedne jedine reči o planu i vizijama, što potpuno razumem.

To su moje koleginice i kolege imale priliku da vam kažu tokom jučerašnjeg i tokom današnjeg dana zato što je potpuno jasno i vi to znate i svi građani vrlo dobro znaju da je ministar finansija, između svega ostalog što jeste, predsednik Vučić.

Predsednik Vučić koji pre nekoliko dana najavljuje, ponovo najavljuje da će se ukinuti umanjenje plata i penzija za šta je samo pre nekoliko dana rekao, ukoliko se to desi, da će penzije i plate ponovo biti smanjene.

Predsednik Aleksandar Vučić koji optužuje građane Srbije da su lenji, neradnici i da on radi, predsednik Aleksandar Vučić koji je kreator politike vlade kojoj je fiskalna konsolidacija postala ideologija koja je važnija od života, koja je otimanje pošteno zarađenih penzija, smanjenje plata, ideologija koja nema premca s jedne strane, a sa druge strane bahatost, subvencije preduzećima, ni jednu jedinu reč o nečemu takvom niste juče rekli.

Dakle, i onda premijerka i vaš, kako ste po vašim rečima rekli politički mentor, narodnim poslanicima i građanima Srbije predlažete gospodina Sinišu Malog, bivšeg gradonačelnika Beograda za ministra. Čoveka koji je, to su moje kolege tokom jučerašnjeg dana govorile o svim aferama, ugušen aferama. Koje je, ja moram da vas podsetim, te afere čekaju sudski epilog, koji će se desiti kad-tad.

Te afere ne očekuju sud Aleksandra Vučića, jer niti je on vlasnik istina, niti je on vrhovni sudija i te afere ne očekuju vaše, kao što ste rekli - ja sam vam juče odgovorila na afere. Ne, niste vi, gospođo premijerka, neko ko treba da odgovara na te afere, već nadležni državni organi. Ja sam potpuno sigurna da će ovo biti zemlja u kojoj će sve afere u kojima je gospodin koga danas kandidujete za ministra finansija dobiti sudski epilog.

Juče ste rekli da treba da govorimo o činjenicama, da ne volite da govorite na politički način i hajde da govorimo o nekoliko činjenica. Ja ću pomenuti samo nekoliko. Juče ste govorili o „Er Srbiji“ i na neverovatno bahat način ste rekli, da ko građane Srbije vuče po ušima da lete i da koriste usluge „Er Srbije“? „Er Srbije“ koju građani Srbije finansiraju, „Er Srbije“ koju koju građani Srbije finansiraju a od koje ta ista „Er Srbija“ naplaćuje flašicu vode.

Savamala, gospodin Siniša Mali je nažalost neko ko je postao metafora i slika rušenja javnog interesa, rušenja države, čovek u čijem mandatu se desilo gaženje Ustava, čovek u čijem mandatu na šta nije reagovao nikada je neko naredio policiji da ne reaguje na pozive svojih građana u pomoć.

To je čovek koga vi danas kandidujete za ministra finansija. To je čovek za koga je predsednik Republike rekao da je on jedan od ljudi koji su, citiram predsednika Republike „kompletni idioti koji su odgovorni za tako nešto“.Ja mogu, ako ništa drugo, da razumem predlog gospodina Vučića i predlog vaš, pošto ste rekli da je gospodin Mali vaš predlog, da vi ovim ponižavanjem građana Srbije, zapravo smatrate da su oni kompletni idioti. Sve ovo što se nalazi u biografiji, sve ovo što je Siniša Mali ostavio kao svoje rezultate govori o tome.

Govorite o javnom dugu i po tome se, nažalost, bivši gradonačelnik proslavio, po činjenici da ga i ministar finansija i fiskalni savet demantuju, te ukoliko on zadrži svoju metodologiju po kojoj je računao, onda mora kao prvi svoj korak u Vladi Srbije da kaže da je zatekao budžet Srbije pred bankrotstvom i da je dug Republike Srbije veći od 100% BDP.

Dakle, ono što je jako važno, a što nažalost nismo od vas umeli nijednom prilikom da čujemo da ni u jednoj demokratskoj i uređenoj zemlji Siniša Mali ne bi mogao da bude predložen ni za jednu drugu javnu funkciju. Čovek koji je toliko opterećen aferama i vi niste ti koji ćete reći – ja sam na njih odgovorila, za to će nadležni organi da reaguju. Ni jedna demokratska država čoveka ugušenog aferama ne bi mogla da predloži za obavljanje bilo koje funkcije.

Ja ne znam da li vi uopšte razumete šta znači odgovornost? Siniša Mali, sa aferama koje ne možemo da prebrojimo. Siniša Mali čovek koji je odgovoran, koji je ćutao kada je neko naredio policiji da ne reaguje, sa ovim predlogom, ako ništa drugo vi se rugate građanima Srbije.

Najavljujete novu fazu brutalne bahatosti ove Vlade i kao što su moje kolege rekle, u tom smislu, nije mnogo važno ko je konkretno ministar finansija, zato što će on umesto zaštite javnog interesa i interesa građana imati kao zadatak, prvenstveno jedino da štiti interese jednog čoveka, jedne stranke.

Direktno mi je premijerka odgovorila, na čemu joj zahvaljujem. Pretpostavljam da ste se zbunili, ne razumejući s kim razgovarate, očekujući da ću da polemišem preko klupe sa vama. Kada mi predsednica da reč, ja ću vama da odgovaram.

Rekli ste, gospođo premijerka, da ste odgovarajući na pitanje poslanika Vukadinovića, ako se ne varam, uspeli da govorite o nečemu, čime ste potvrdili ono što sam ja rekla, da u predlaganju gospodina Siniše Malog, o onome o čemu sam rekla da niste govorili, niste govorili i vi ste upravo to potvrdili, da ste o tome rekli tek kada ste odgovarali gospodinu Vukadinoviću, i to sve ono što vam ja nisam pomenula.

Pričali ste šta ste sve govorili, odnosno ne, što vas niko nije pitao, ali niste rekli nekoliko jako važnih stvari koje ste govorili juče. Ne znam za ovo što ste pomenuli, ali znam da ste juče rekli da građane Srbije niko ne vuče po ušima da lete i da koriste usluge Er Srbije koju sami finansiraju, a ta ista Er Srbija od njih naplaćuje čašicu vode. Rekli ste juče i ceo dan, i to je očito vaš mesidž boks, odnosno nešto sa čim ste došli i morate da govorite bez obzira o čemu se radi i šta je tema, a to je blatite bivšu vlast u Beogradu, bivšeg gradonačelnika i ljude koji su odgovorno radili.

Rekli ste da su svi pozdravili rušenje u Savamali. To ste propustili da sebe ponovite. Rekli ste da je Siniša Mali nije kupio ta 24 stana u Bugarskoj, nego je to radila njegova firma, čime ne samo da ste demantovali Sinišu Malog nego i čuvenog bugarskog grafologa. Rekli ste da jelka nije najskuplja jelka u Beogradu za Novu godinu koja je simbol korupcije i metafora bahatosti ove vlasti, jer zaboga postoje privatne jelke negde u Italiji i Abu Dabiju, ako se ne varam.

Pozdravljam vaše poznavanje prezunkcije nevinosti. Jako me hrabri da neko u Vladi zna i poštuje to pravilo. Ja vas molim da na to upoznate vaše ministre i predsednika Republike, ali morate da razumete da postoji drastična razlika između pretpostavke i nevinosti koja je postulat apsolutni i elementarnih kriterijuma dostojnosti da neko bude predložen i neko obavlja javnu funkciju. To su dve različite stvari. Uverena sam da možete da uvidite razliku.

Potpredsedniče Marinkoviću, prethodni govornik je dobio reč po Poslovniku i pozvao se na član. Ja vas kao trenutnog predsedavajućeg moram da podsetim na ovo što se upravo desilo, zato što je, nažalost, ovo takođe jedna od stvari koje će ući u istoriju Narodne skupštine.

Dakle, član 103, na koji se pozivam i po Poslovniku vam govorim, da narodni poslanik ima pravo da usmeno ukaže na povredu u postupanju predsedniku, povredu u postupanju predsednika. Gospodin Arsić u ulozi predsedavajućeg Narodne skupštine je predsedavao tokom Narodne skupštine, onda je prepustio predsedavanje Narodne skupštine vama, seo u klupe i javio se, gle čuda, da ukaže na povredu u postupanju predsedavajućeg Veroljuba Arsića. Znači, narodni poslanik Veroljub Arsić je ustao i zloupotrebio Poslovnik time što je rekao da je predsedavajući Veroljub Arsić povredio Poslovnik. Ne samo to, nego je način na koji je svima jasno da je zloupotrebljen Poslovnik iskoristio i na to se pozivam da ste vi prekršili Poslovnik, zato što niste smeli da dozvolite bilo kome, a ne poslaniku SNS, da prebrojava krvna zrnca patriotska i moralna bilo kome, a ne šefu poslaničke grupe DS.

Dakle, vezano za ono što je on povredio, ja se pozivam i kažem da ste vi povredili Poslovnik, jer tako nešto niste smeli da dozvolite, bez obzira što se gospodin Arsić trudi da bude istovremeno na dve funkcije, vi tako nešto ne smete da tolerišete.

Hvala gospodine potpredsedniče.

Gospodine ministre, gospodo iz ministarstva, iz Vojske Srbije, dame i gospodo narodni poslanici, imamo 13 važnih zakona koji govore o tome kako će nam izgledati BIA, Vojska Srbije, policija i mnoge druge stvari. Mi o tome razgovaramo u objedinjenoj raspravi koja nas onemogućava s obzirom na vreme koje imamo da se zbog svega onoga što ste uputili poslanicima, Narodnoj skupštini na način koji nas obavezuje da o tome odgovorno govorimo.

Mi smo podneli veliki broj amandmana u nadi da ćemo o njima imati priliku da razgovaramo kada budemo imali priliku da govorimo o pojedinostima. Ta nada je naravno kao i svaki pokušaj da ovaj parlament bude parlament a ne igračka SNS, Aleksandra Vučića. Poslanici vlasti su i ovaj put podneli nebuloznih stotine amandmana koji onemogućavaju poslanike opozicije, ne poslanike opozicije nego građane da čuju o čemu se ovde radi, tako da će ovo vreme koje mi stoji u raspravi u načelu samo u nekoliko akcenata govoriti o nečemu što smatram najvažnijim u ovom trenutku, a to je Zakon o BIA.

Kada govorimo o tom zakonu vrlo je važno kao odgovorni ljudi i ministre ja od vas očekujem i ne samo ja, nego i građani Srbije i javnost da nam odgovorite na nekoliko važnih pitanja. Taj zakon je po hitnom postupku upućen u parlament Srbije 31. avgusta 2017. godine sa neverovatnim obrazloženjem, koje su svi narodni poslanici dobili ovde i zbog interesa javnosti to obrazloženje moram da pročitam.

Dakle, predlaže se da se ovaj zakon donese po hitnom postupku, s obzirom da bi u protivnom bila dovedena u pitanje mogućnost BIA da delotvorno zaštiti ustavno uređenje i bezbednost Republike Srbije, a to bi moglo da ima štetne posledice po bezbednost građana i ostvarivanje i zaštitu njihovih sloboda i prava.

Ovako nešto apsolutno uznemirava, ne svakog narodnog poslanika, nego građanku i građanina Srbije. Ovako nešto kada sa ovakvim obrazloženjem u avgustu 2017. godine pošaljete da je potrebno da se menjaju članovi odredbe određenih članova Zakona o BIA i da nakon toga, sada se nalazimo u aprilu 2018. godine, i dalje po hitnom postupku. Ja vas molim da kažete na koji način je Republika Srbija bila ugrožena, na koji način je sačuvana bezbednost građana i građanki, i ustavni poredak, što je, između ostalog, posao ove agencije ili je možda moguće da je i ovo jedna od stvari o kojoj Vlada ne govori istinu građanima Srbije i narodnim poslanicima?

Ukoliko je jedini razlog da se menja po hitnom postupku zbog ugroženosti i potrebe da se sačuva bezbednost građana i ustavni poredak, činjenica da se suština ovog zakona odnosi i zapravo radi o samo jednoj jedinoj stvari, a to je da direktor BIA, gospodin Gašić, žao mi je što nije ovde i što se ne usudi da odgovori na ova pitanja, dobija ovlašćenja koja prevazilaze sva ona ovlašćenja koja imamo u uporednoj praksi, sva ova ovlašćenja koja su prethodni direktori imali.

Dakle, ugrožena je bezbednost, po hitnom postupku se upućuje Zakon o BIA zato što i kaže se građanima – ako ne usvoje narodni poslanici ove izmene BIA neće biti u mogućnosti da na adekvatan način u skladu sa zakonom radi ono što joj je posao, a posao je, između ostalog, da štiti bezbednost građana, da štiti Ustavom utvrđeni poredak.

Dakle, ustavni poredak i bezbednost i prava i slobode građana zavise isključivo od povećanja ovlašćenja direktora BIA, kome se u nekoliko članova, koji su predmet ovih izmena o kojima mi govorimo, se isključivo i samo povećavaju nadležnosti i ovlašćenja direktora Agencije, od toga da ne mora da raspisuje konkurs, od toga da je on taj koji će utvrđivati koeficijente za plate, od toga da je Bratislav Gašić, direktor BIA, posebno on, ali i bilo koji, on će odlučivati o tome da li neko ima potrebne kvalifikacije, on će odlučivati o tome na koji način će se ljudi stručno usavršavati, on će odlučivati o tome na koji način će ljudi naknadno napredovati u strukturi BIA.

Čovek, bilo koji čovek, znate, kada povećavate ovlašćenja u bilo kojoj oblasti, bez da se povećava prostor za kontrolu, u bilo kojoj oblasti, a posebno u BIA, gde je neophodno da postoji civilna kontrola takve službe, to je Agencija koja, podsećam vas, nije odgovorila i nije zaštitila građanina ove zemlje, kako i vi govorite, lidera opozicije Olivera Ivanovića, koji je 10 dana pred smrt otišao u prostorije BIA i sopstvenu državu obavestio o ozbiljnim pretnjama koje su se, nažalost, ispostavile kao istinite.

Znači, neophodno je da se promeni zakon tako što će se povećati ovlašćenja direktora Agencije, koji će moći da zapošljava, da određuje koeficijente, da nagrađuje itd. I zbog toga, ako se to ne uradi, BIA neće biti u mogućnosti da na adekvatan način štiti poredak.

To je nešto što apsolutno zahteva vaše odgovore i očekujem i od vas, gospodine Vuline, ukoliko ste u mogućnosti, i gospodina Gašića, čije trenutno odsustvo ga neće abolirati od toga.

(Narodni poslanici SNS dobacuju.)

Gospodine Arsiću, nadam se da ovom prilikom možda čujete dobacivanja koja svakako mene neće dekoncentrisati, ali će ostati u stenogramu, kao jedna od stvari koju vi navodno niste čuli.

(Predsedavajući: Koleginice, nije bilo dobacivanje da vas ometa, nego da ne napravite grešku, zato što jedino ovoj Narodnoj skupštini može da se obrati ministar, ne može direktor nijedne Agencije.)

Ovo je duhovit pokušaj.

(Predsedavajući: Nije duhovit pokušaj.)

Jeste, nažalost, samo duhovit pokušaj.

(Predsedavajući: Nije uopšte duhovit.)

Da li možete da mi dozvolite da nastavim?

(Predsedavajući: Nastavite.)

Samo nekoliko drugih stvari, dakle, sva moć koja se ovim izmenama Zakona stavlja u ruke direktoru BIA, sva ta dodatna moć sa druge strane nema za posledicu dodatnu kontrolu ovog procesa, koja se stavlja u ruke jednom čoveku, Agencija koja štiti bezbednost građana Srbije i ustavni poredak se daje u ruke čoveku koga je na tu poziciju jedino, po rečima predsednika Srbije i molim vas da me u tom smislu ne prekidate, zato što je predsednik Srbije Aleksandar Vučić rekao – naravno da će Bratislav Gašić biti direktor BIA zato što je strpljivo čekao godinu i po dana bez ikakve funkcije.

Dakle, direktora BIA je kandidovalo strpljenje, jer je čovek preživeo godinu i po dana bez funkcije sa jedne strane, a sa druge strane se poslanicima i građanima govori …

(Predsedavajući: Koleginice, vratite se na temu. Tačka dnevnog reda nije izbor direktora Agencije.)

Molim vas da me ne prekidate. Govorim o izmenama Zakona. Ako niste u stanju da pratite tok misli, molim vas da se skoncentrišete.

(Predsedavajući: Ja vas molim da se vratite na temu. Odlično pratim, samo vam kažem da tačka dnevnog reda nije izbor direktora BIA.)

Da li ste završili?

(Predsedavajući: Da li ste vi završili?)

Ne, ja govorim, a vi me konstantno prekidate.

(Predsedavajući: Nastavite, ali po tački dnevnog reda.)

Odakle vam ideja da ću ja da slušam šta vi meni govorite, kada treba da nastavim, o čemu ne treba da pričam? Govorim o izmenama i dopunama Zakona o BIA. Ako vi niste u mogućnosti…

Prvo, jedino, isključivo je da vi mene ne smete da prekidate. Nemam ja šta da zatražim.

Ovo je sedmi put, predsednice Narodne skupštine Republike Srbije, da sam prekinuta dok govorim o zakonima koji su na dnevnom redu, o čemu očekujem i vaše i vašeg prethodnika objašnjenje, kao i obrazloženje zbog čega sam obrazlažući Predlog zakona dobila opomenu.
Znači, činjenica da ste se sada zamenili na mestu predsedavajućeg vas ne oslobađa obaveze da mi kažete zbog čega sam dobila opomenu zato što sam rekla da će izmenama Zakona o BIA, o kojima danas govorimo, koje su donete po hitnom postupku zato što je i narodnim poslanicima i građanima Srbije rečeno – ukoliko direktor BIA ne dobije najveća moguća ovlašćenja, nećemo biti u mogućnosti, pripadnici BIA, da na adekvatan način štitimo bezbednost građana i ustavni poredak.
Zbog toga sam dobila opomenu i molim vas da na tako nešto reagujete, odnosno da dobijem obrazloženje. Ovo je suština i očekujem u narednoj raspravi, ostavljajući vreme kolegama, da dobijemo odgovore na nekoliko pitanja.
Takođe, činjenica da ne postoji da ovaj predlog zakona niste ni preveli, ni uputili Evropskoj komisiji za mišljenje je nešto što ćemo takođe u narednoj raspravi, u narednom toku diskusije imati pravo da čujemo.
Molim vas za odgovor zbog čega sam prekinuta četiri puta u toku svoje diskusije i obrazloženje zbog čega mi je data opomena kada sam govorila o Predlogu ovog zakona.

Hvala, predsednice.

Samo radi preciznosti. Prva stvar, pretpostavljam, gospodine ministre, da kolege pripadnici Vojske nisu ovde prisutni samo da bi sedeli, nego da bi se konsultovali sa vama, iako oni nemaju prava da govore, nažalost, takav je Poslovnik. To važi i za gospodina Gašića. Meni je krivo što on nije bio prisutan da se konsultujući sa vama omogući, pomogne da vi odgovorite ono što sam navela.

Dakle, naravno da se ne radi o tome da neko ne poznaje Poslovnik, radi se o tome da je on izabrao da danas ne prisustvuje, da se ne suoči sa argumentima, da se u konsultaciji sa vama, koji ste ministar, koga ovde biramo, pomogne vama da pokušate da odgovorite. Dakle, ponavljam još jednom, zbog stenograma, zbog istine i zbog javnosti. Čitam nešto što je uputila Vlada Republike Srbije narodnim poslanicima i građanima Srbije, kaže: „Razlozi za donošenje zakona po hitnom postupku. Predlaže se da se ovaj zakon donese po hitnom postupku, s obzirom da bi, u protivnom, znači ukoliko se ne donese po hitnom postupku, bila dovedena u pitanje mogućnost BIA da delotvorno zaštiti ustavno uređenje i bezbednost Republike Srbije, a to bi moglo, i nastavlja se kako ste rekli, imati štetne posledice po bezbednost građana, itd.

Dakle, ukoliko se po hitnom postupku ne usvoje ove izmene, a ove izmene se u jednoj rečenici mogu definisati kao davanje isključivih i većih ovlašćenja direktoru BIA, kako god se on se zvao, posebno ovaj koji je nažalost trenutno direktor, kako god se on zvao, dakle po hitnom postupku se moraju izmeniti članovi ovog zakona, koji se samo i isključivo odnose na to da se moraju dati veća ovlašćenja direktoru. Ukoliko se ovlašćenja veća direktoru ne daju, a ja zbog interesa javnosti govorim da se ta ovlašćenja odnose npr. kada direktor donosi akt o unutrašnjem uređenju i sistematizaciji, da direktor odlučuje o zasnivanju radnog odnosa rešenja bez konkursa, da direktor utvrđuje obrazac kojim se određuje sadržaj upitnika, itd, da direktor određuje postupak stručnog usavršavanja. Ukoliko se to ne usvoji, biće ugrožena bezbednost.