Hvala.
Podnela sam devet amandmana na ovaj zakon i u korenu svih njih leži isti razlog, a to je da je zakon prilično nedorečen, vidi se da je rađeno na brzinu. Pozdravljam ideju, iz srca, da se ova materija konačno reguliše zakonom, ali ne vidim da se, izuzev ove hitne mere, išta drugo propisalo kako treba. Mislim da je razlog za to brzina kojom se on donosi, hitan postupak kroz koji prolazimo. Ne mogu ministarku za to da smatram odgovornom, ona je tu samo tri meseca, ali to je izgleda neki manir sa kojim radimo.
Što se tiče ovog konkretnog člana, u originalnom Predlogu zakona u stavu 1. se kaže da svako mora da prijavi nasilje, u drugom stavu da državni organi moraju da prijave nasilje. Nije uopšte jasno kojim očima će državni organi da vide nasilje i da ga prijave i kojim ustima će da ga prijave.
Organ ima ćelije, to su zaposleni. Moj amandman traži da se svaki organ obaveže, da se donese i pravilnik za zaposlene, kako bi oni znali da su u obavezi da prijave nasilje, kao i da to mora da bude obaveza u svim državnim organima, ne samo policiji, meni može koleginica u Narodnoj skupštini da dođe sa plavim okom, moram biti u obavezi da to prijavim. Toliko, hvala.

Jeste li sigurni da ne bi trebalo prvo po Poslovniku da se javi, pošto Poslovnik ima prednost, znate?

Hvala.
Pitanje za predsednicu Narodne skupštine, koleginicu Maju Gojković.
Shodno članu 287. stav 4, molim predsednicu da odgovore dostavi u pisanoj formi u roku od 15 dana i da se uzdrži od bilo kakvih usmenih objašnjenja.
Zašto još uvek nismo dobili odgovor od predsednice Skupštine na pitanje – kada će biti donet konačan raspored sedenja u sali, a koje smo postavili još 18. oktobra? Zašto je probila rok i prekršila Poslovnik? Zašto se boji, da četvrta po snazi poslanička grupa u parlamentu, sedi u prvom redu?

Kada će biti donet godišnji program rada Narodne skupštine, kako to propisuje član 28. stav 1. Poslovnika?
Već više od pet meseci radimo potpuno stihijski. Zašto narodni poslanicima još uvek nije dostavljen Predlog zakona o budžetu Republike Srbije, kada član 171. Poslovnika propisuje da se to mora desiti u zakonom propisanom roku, tj. pre 1. novembra? Danas je 15. novembar. Da li je predsednica Skupštine već kontaktirala izvršnu vlast koja je obavezna da nam dostavi predlog budžeta, i ako jeste da li je dobila bilo kakvo obrazloženje za ovo kašnjenje i koje? Ako nije, zašto nije?
Zašto predsednica Skupštine uporno insistira da replike i ukazivanje na povredu Poslovnika nisu dozvoljene dok neko priča o povredi Poslovnika ili nakon što ona govori ili nakon poslaničkih pitanja? Gde to piše u Poslovniku?
Zašto predsednica Skupštine neosnovanim ukidanjem replika i javljanjima po povredi Poslovnika tokom gostovanja premijera u Skupštini dozvolila premijeru da priča bez bilo kakvog vremenskog ograničenja i to mimo dnevnog reda, iznoseći neistine i vređajući poslanike koji nisu imali mogućnosti da se od tih uvreda odbrane?
Zašto se pozvala na član 216. Poslovnika kad se on ne odnosi na pitanja Vladi? Ako misli da se član 216. odnosi, zašto onda nije primenila i član 214. koji ograničava odgovore na pet minuta?
Zašto je predsednica Skupštine u više navrata tvrdila da joj članovi naše poslaničke grupe upućuju uvrede i pretnje kada to jednostavno nije istina. Takođe, zašto je predsednica Skupštine tvrdila da joj je kolega Radulović pretio i rekao – videćete vi, kada to jednostavno nije tačno. Kada će se predsednica Skupštine izviniti kolegi Raduloviću i članovima naše poslaničke grupe zbog ovih grubih i netačnih tvrdnji?
Zašto je kolegi Martinoviću dozvoljeno da dosledno i sistematski, neometano krši Poslovnik? Zašto mu predsednica Skupštine ne isključuje mikrofon ili izrekne zvaničnu opomenu ili meru oduzimanja reči ili udaljavanja sa sednice čim izusti prvu uvredu ili postane jasno da je zloupotrebio javljanje po Poslovniku ili da priča mimo teme dnevnog reda?
Na kraju, još jednom podsećam predsednicu Skupštine, da odgovore očekujem u pisanoj formi i molim da nipošto ne odgovara usmeno, kako bismo izbegli bilo kakvu mogućnost zloupotrebe pozicije moći na koje se kao predsedavajuća trenutno nalazi. Hvala.

Hvala.
Član 107. – korišćenje uvredljivih izraza, iznošenje ocena o privatnom životu.
Taman sam pomislila da menjamo i okrećemo drugi list i bila sam puna nade predsedavajuća, navijala sam za vas i držali smo se teme, jedan onako solidan vremenski period. Krenula je čak i konstruktivna diskusija i onda se nešto desilo. Ne znam šta se desilo.
Kolegu Martinovića kao da ga je neko lansirao. Pre pet minuta je bio u stanju da ustane i da sasvim lepo komunicira i diskutuje držeći se dnevnog reda i sad odjednom potpuno naopako kao da ne znam šta se desilo.
Ja vas molim da se vratimo na vođenje sednice kako je izgledalo pre nego što se kolega Martinović javio za reč poslednji put. Isto tako mi nije jasno zašto ste vi odjednom dopustili nešto, zašto ste dopustili ovu tiradu njegovu? Zašto i njega niste prekinuli? Zašto smo prekinuli tu lepu seriju konstruktivne diskusije? Zašto niste reagovali?
Ne mogu da razumem. Kažem, navijala sam za vas. Bila sam puna nade da ćemo stvarno da okrenemo drugi list i onda se desi ovo. Hvala.
Molim objašnjenje i ako ne prihvatate onda da se glasa naravno.

Hvala.
Povreda Poslovnika, član 107. stav 2. Kolega Martinović je, pravo da vam kažem, šetajući serijski prekršilac člana 107. stav 2. i otprilike kada vidim da se javio za reč već imam reakciju kao moj kolega Bošković kada se za reč javi kolega Atlagić koji zna da će da reklamira član 106, pa tako ja znam da će kod kolege Martinovića u pitanju biti član 107. stav 2.
Kako se javio za reč tako je počeo – lažov, lopov, kriminalac, lažov, lopov, kriminalac, lažov, lopov, kriminalac. Nije on kriv, predsedavajući. On može to da radi. Krivi ste vi što mu to dozvoljavate.
Meni ste juče ekspresno oduzeli reč, isključili mi mikrofon. NJega ste pustili osam minuta da vređa, da evocira uspomene o bivšoj, bivšijoj i najbivšijoj vlasti i mislim da nam nema ovde konstruktivne atmosfere za rad dok se jednom svi ne dogovorimo da treba da prestanemo da evociramo uspomene iz prošlosti i da jedni drugima prebacujemo šta je bilo, nego da se okrenemo već jednom budućnosti i da pričamo o temama.
Ponovo, nije kolega Martinović ništa kriv. Odgovornim smatram predsedavajućeg, u ovom slučaju vas, što mu dozvoljavate ove tirade i što mu ne isključujete mikrofon kao što znam da ste sposobni da uradite, pošto ste to juče uradili u mom slučaju ekspresno. Hvala.

Hvala.
Pitanja za predsednicu Narodne skupštine, koleginicu Maju Gojković.
Zašto je kolegi Martinoviću dozvoljeno da čak 28 puta zloupotrebi javljanje po Poslovniku da bi mimo dnevnog reda brutalno napadao druge poslanike, vređajući ih na mrtvo ime? Zašto je kolega Ćirić kažnjen, čim je prvi put pokušao da uradi isto što i kolega Martinović, nekažnjeno uradio čak 28 puta? Zašto je kolega Đurišić kažnjen, kada je sasvim opravdano protestovao zbog uskraćivanja prava na repliku? Zašto je kolegi Atlagiću dozvoljeno da sasvim mimo bilo kakvog dnevnog reda…
Izvinjavam se, jel mogu možda kasnije, da stabilizujem grlo, pa ponovo, ili da pročita koleginica umesto mene?

Ja samo iznosim istinu. Istina boli.
Zašto predsednica Skupštine stalno bezočno laže… (Isključen mikrofon.)

Hvala.
(Nemanja Šarović, s mesta: Kako kada sam ja pre nje?)
Molim vas kolega Arsiću, vreme teče.

Hvala predsedavajući.
Povreda Poslovnika, član 27. – predsednik Narodne skupštine predsedava sednicama i stara se o primeni ovog Poslovnika.
Ne znam predsedavajući Arsiću šta vi radite, ali ne starate se, bar ne podjednako pod istim aršinima o primeni ovog Poslovnika.
Da vas podsetim, meni ste oduzeli reč jutros zato što sam upotrebila reč laž. Kolega Filipović je dva puta u svom govoru rekao da članovi naše poslaničke grupe lažu. Da li ste vi to prespavali, niste se koncentrisali, niste čuli, ne znam, ali on svakako nije isti tretman kao i ja.
On je član vaše poslaničke grupe i to je ono što je bila suština pitanja koje sam imala jutros – zašto postoje dvostruki aršini? Zašto predsednica i vi imate određene ljubimce kojima je sve dozvoljeno, dok opozicija i za najmanju stvar, kada izrekne istinu, pada pod rizik da bude kažnjena.
Hvala i naravno želim da se glasa o ovome.

Hvala.
Povreda Poslovnika, član 171. stav 1 – Predlog zakona o budžetu Republike Srbije sa obrazloženjem Narodnoj skupštini podnosi Vlada u zakonom propisanom roku. Taj rok propisuje Zakon o budžetskom sistemu u članu 31. stav 1. tačka 1) podtačka 16) kao 1. novembar.
Danas je 2. novembar, u Narodnu skupštinu još uvek nije stigao Zakon o budžetu. Molim vas predsedavajuća da pod hitno napišete dopis Vladi, da ih podsetite na njihovu obavezu ukoliko su zaboravili i da insistirate da se što pre taj zakon nađe u Narodnoj skupštini. Hvala.

Član 103. stav 4, narodni poslanik je dužan da navede koji je član ovog Poslovnika povređen.
Kolega Martinović se malopre javio i rekao da se javio po povredi Poslovnika, ne reče po kom tačno članu. Jel on to ne može u trenutku da se seti koji je član u pitanju ili šta? Hvala.

Povreda Poslovnika, član 87. stav 2.
Pre prethodnog govornika ste nas obavestili da će Narodna skupština produžiti rad nakon 18.00 časova, kao što ste nas obavestili svaki put od kada je počelo ovo redovno zasedanje 4. oktobra. Još nije bila ni jedna sednica da smo radili onako kako stav 1. propisuje, a to je od 10.00 do 18.00 časova. To je u redu, pošto član 2. vama daje pravo da produžite rad i najavite na vreme, ali istovremeno i kaže – ako za to postoje opravdani razlozi koje predsednik Narodne skupštine saopštava narodnim poslanicima.
Ja vas molim da nam saopštite te opravdane razloge, pošto to niste do sada uradili, ni za jednu prethodnu sednicu, pa ni za ovu. Hvala.

Hvala.
Povreda Poslovnika, član 103. stav 5. - ako smatra da povreda nije učinjena, predsednik Narodne skupštine je dužan da da objašnjenje, a ukoliko smatra da je povreda učinjena, predsednik Narodne skupštine je dužan da učinjenu povredu otkloni.
Malo pre sam reklamirala Poslovnik, član 87. stav 2, niste dali objašnjenje i opravdane razloge. Vi ste odćutali moju povredu Poslovnika, niti ste priznali da ste napravili grešku, niti ste dali objašnjenje koje sam molila. Ja vas molim da se držimo Poslovnika.
To objašnjenje, zašto radimo non-stop duže od onog što je Poslovnikom propisano, ako ne nama, narodnim poslanicima, dugujete radnicima koji rade u ovoj Skupštini, koji na posao dolaze u 06.00 ujutru i moraju da ostanu do kraja zasedanja. Hvala.

Hvala.
Povreda Poslovnika član 107. stav 2. U Narodnoj skupštini nije dozvoljeno direktno obraćanje jednog narodnog poslanika drugom narodnom poslaniku, a član 116. kaže da se na goste takođe odnose sva pravila koja važe i za poslanike.
Molim vas predsedavajuća, otkada je ministar Dačić progovorio jutros, on vrlo ratobornim tonom direktno se obraća narodnim poslanicima, još maše prstićem i preti.
Ja vas molim da ga opomenete da se ponaša sa više dostojanstva u ovom domu koji ga je izabrao na funkciju na kojoj se nalazi i čiji je posao da kontroliše izvršnu vlast i da postavlja pitanja o radu izvršne vlasti. Hvala.