Ako imate i jedan dokaz, dajte ga. Nemojte da ponavljate, pošto mi niti vređamo, niti govorimo neistine o drugima u ovoj Skupštini.

Potreban nam je budžet koji zaista štedi, koji ukida partijski parazitski sistem, a ne štedi tako što uzima iz džepova građana i privrede.
Nadam se da će se odgovor ticati činjenica koje sam izneo, pa ako sam negde pogrešio da možemo da imamo debatu, a da se neće pretvoriti u dalje vređanje opozicije. Hvala.

Hvala.
Koliko još vremena ostalo poslaničkoj grupi?

Par stvari koje je govorio ministar finansija govorio da vratim na suštinu. Činjenica je da je u ovom Predlogu budžeta ušteda od 20 milijardi dinara od penzionera. Ovo je činjenica. Dvadesetdve milijarde od smanjenja plata lekarima, nastavnicima u javnom sektoru. Činjenica je da je 14,9 milijardi od akciza na struju. Činjenica je da je dobit javnih preduzeća predviđena sa 15,5 milijardi. Ovo su činjenice iz budžeta koji ste predložili. Ukupno 72,4 milijarde.
Kada se to sabere sa 69 milijardi, koliko planirate deficit, ukupno dobijemo 141 milijardu. Ako na to dodamo još sve poreze koji su povećani od 2012. godine do danas, to je još 60 milijardi. Znači, da nije bilo povećanja poreza, da nije bilo otimanja od penzionera, lekarima i nastavnicima plata, akciza na struju, dobit javnih preduzeća, deficit bi bio 200 milijardi.
Sami ste kazali na odboru da je razlog zašto ste išli na ovu stranu zato što vam je nemoguće da uvedete red u javnom sektoru. To je suština problema. Znači, ne možete da uvedete red tamo gde treba i onda, naravno, jedino što vam je preostalo je ovo. Ovo su činjenice iz budžeta.
Sada ovako. U istom tom budžetu, priznaćete, imate otplate glavnica po garanciji 41,95 milijardi, kamate po garancijama koje je država dala 5,6 milijardi. To je 47,5 milijardi. Priznaćete takođe da imate od 2014. godine 30 milijardi u aktiviranim garancijama, pa imate 2015. godine 30 milijardi u aktiviranim garancijama, pa imate 2016. godine, u prvih 10 meseci, 33 milijarde u aktiviranim garancijama. Ne možete onda da kažete da nema alternative. Naravno da ima alternative. Alternativa je upravo u ovim brojevima. Znači, ako se ne uvede red u javni sektor, naravno, ako dozvolite da su ovolike aktivirane garancije, ako ne uvedete red ni u jedno javno preduzeće, ako vam recimo Železara Smederevo napravi gubitke od 270 miliona evra za dve godine, ako date subvenciju ER Srbiji od 110 miliona evra za dve godine, 2014. i 2015. godinu, pa naravno da nema para.
Činjenica jeste da je deficit smanjen, ne time što je uveden red u državi, i to ste sami kazali na odboru, nego je činjenica da je red uveden, odnosno smanjen deficit, a to nam zaista treba, time što je uzeto od penzionera 20 milijardi, od lekara i nastavnika 22, vaši brojevi ne naši, akcize na struju 14,9 i dobit javnih predzeća 15,5. Znači, ovo su brojevi iz budžeta.
Ono na šta ukazujemo je da nema reformi, jer vi sami kažete da nema sistematizacije radnih mesta. To je ono što nam treba. Naravno da je to suština svega, jer ima tih ljudi koje ste sami pomenuli, koji su u javnom sektoru, mi ih zovemo partijskim kadrovima, na administrativnim radnim mestima koji ništa ne rade, dobijaju plate, pa pošto imamo sve to, onda sa druge strane, naravno, da morate da postižete za druge izvore, kao što su penzije i plate. Suština je uvođenje reda. Kada uvedete red, onda ne morate da uzimate penzionerima.

Hvala.
Konačno replika koju nisam dobio.
Prvo, da zahvalim ministru što je potvrdio da se gradi ekskluzivan objekat na Kopaoniku. Partokratija očigledno raste. Mi ćemo tražiti informaciju od javnog značaja da dobijemo svaki dinar, tako da se zahvaljujem za taj deo i potvrdu kvadrature koju smo izbacili u izveštaju.
Što se tiče ministra finansija, zaista nije bilo korektno da se pozivate na matematiku. Možemo da imamo različite poglede, ali nije u redu na takav način da diskutujemo. Ono što je bitno, vi sigurno znate da je samo 40% od celog broja penzionera dobilo smanjenje. To je smanjenje od 22 i 25%. Kada date povećanje od 1,25, ne možete da računate sve penzije, nego samo ono što je oteto, odnosno ovih 20 milijardi, a 20 milijardi je broj koji smo dobili od Fiskalnog saveta. Ja sam tražio na odboru da se u samom budžetu na jednom mestu pojavi taj broj, pa ga niste dali.
Međutim, kada pogledate vaše izlaganje, mislim da na njega nećete biti ponosni, ali šta da radimo malo nas je ponela politička borba. U svakom slučaju, ponavljam, suština je, reformi nema, Vlada uzima od građana i privrede i na taj način pokušava da zakrpi deficit, pošto nije u stanju uvede…

Hvala.
Dame i gospodo, poštovani građani Republike Srbije, prvo pitanje je za predsednika Vlade Republike Srbije. Rudi DŽulijani, bivši gradonačelnik NJujorka, koji je bio ovde 2012. godine, učestvovao je u kampanji Aleksandra Vučića za gradonačelnika, je u intervju za SNN rekao da je u Beogradu 2012. godine bio po ugovoru sa londonskom kompanijom koja je platila sve troškove. Pitanje za Aleksandra Vučića je – kakve veze SNS i on sam ima sa tom londonskom kompanijom i zašto bi neka londonska kompanija plaćala troškove Rudija DŽulijanija da učestvuje u predizbornoj kampanji u Srbiji?
Drugo pitanje za premijera. Dao je intervju i par izjava na konferencijama za medije. Ja ću sad citirati šta je rekao: „Sve je krenulo pre tri dana kada se u Skupštini dogodilo nešto što nikada nije, a bilo je i svađa i tuča i da se okrznete u prolazu, ali nije bilo da cela poslanička grupa dođe do druge i hoće da se obračuna. Zatim, kao da hoće da se tuku ili da dobiju batine. Niko u srpskoj javnosti nije smeo da postavi pitanje - šta vi radite tu? Imate svoje mesto u sali, šta radite kod poslaničke grupe koja je 10 puta veća od vas?“.
U petak, ono što se desilo u Skupštini je bilo verbalno nasilje nad poslanicima opozicije, poslaničke grupe DJB, gde smo brutalno vređani i nismo dobijali reč. Znači, nismo mogli ni da odgovorimo, ni da repliciramo, ni da ukažemo na povredu Poslovnika. Predsedavajući je pet puta za redom davao reč većini, odnosno poslanicima SNS koji su nastavili sa vređanjem. Mi smo zbog toga iz protesta krenuli da izađemo iz sale. Iz protesta smo krenuli da izađemo na vrata koja su nasuprot od nas.
Kretanje, odnosno izlazak na bilo koja vrata u Skupštini je dozvoljeno. Slobodno kretanje u celoj Republici Srbiji je dozvoljeno i onda smo fizički sprečeni da izađemo. Postoje dva člana Krivičnog zakonika koji govori o ovome. Član 132. koji kaže – ko drugog protivpravno zatvori, drži zatvorenog ili mu na drugi način protivpravno oduzme i ograniči slobodu kretanja kazniće se zatvorom tri godine i član 133. koji govori nešto slično.
Zbog čega premijer, odnosno predsednik Vlade Republike Srbije govori ove stvari kada je vrlo jasno da je incident izazvan time što smo fizički sprečeni,
zadržani, ograničena nam je sloboda kretanja da izađemo iz sale Skupštine? Da se to nije desilo mi bi izašli za 30 sekundi.
Zatim, iz istog intervjua kaže – „jedna njihova poslanica je pljunula Rističevića. Toga nikada nije bilo. Bilo je polivanja, ali pljuvanja ne, barem se ja ne sećam. Zatim su mu psovali majku nepokretnu“, navodi premijer. Ovo citiram iz izveštaja medija.
Zatim, Vučić ističe da su svi rekli da je reč o sukobu poslanika te i te grupe, misli se na grupu DJB i naprednjaka Marijana Rističevića, a Rističević je žrtva brutalnog napada.
Pitanje za predsednika Vlada je da nam da jedan dokaz da je bilo ko iz poslaničke grupe DJB bilo koga vređao, bilo koga pljuvao i bilo kome, citiram, „psovao majku nepokretnu“. Ovo se jednostavno nije desilo i potpuno je neprimereno da predsednik Vlade Republike Srbije izriče ovakve konstatacije. Ovo je takođe kažnjivo i po Krivičnom zakoniku za uvredu, a takođe su moguće tužbe za štetu. Ja te tužbe i najavljujem.
Zatim, pitanje za predsedniku Narodne skupštine. Uvođenje reda u Narodnoj skupštini je vrlo jednostavno. To uvođenje reda se poziva na Poslovnik. Svi instrumenti su tu u Poslovniku. Kada neko vređa dobija opomenu, kada kaže – poznati kriminalac, lopov, lažov. Ima mnogo toga što izgovara poslanička grupa SNS. Vrlo lako je to zaustaviti.
Predsednica Skupštine ne samo da to ne radi, nego dozvoljava tako nešto, podiže tenziju u sali, a onda nakon toga kada dođe do fizičkog nasilja i pokušaja da se spreči poslanička grupa da izađe iz sale to potpuno ignoriše i izriče opomene.
Da podsetim predsednicu Narodne skupštine, kazati samo nekome – izreknuta vam je opomena zbog ometa bi bilo slično kao kada bi vam policajac na ulici kazao – dajem vam kaznu zato što ometate javni red, a kada pitanje – a, kako ga ometam, kažete – evo vam druga kazna. Znači, obrazloženje mora da postoji. Biće i ustavne žalbe i svi drugi pravni lekovi protiv takvog ponašanja. Takve opomene za vreme pauza i bez ikakvog obrazloženje se ne mogu davati.
Podsećam predsednicu Skupštine na stav 4. člana 287. koji kaže – da ne može usmeno da odgovara, već …

Ja sam se javio po replici gospodinu Neđi Jovanoviću.

NJemu ste dozvolili repliku, a on je za našu poslaničku grupu rekao da se bavimo opstrukcijom i destrukcijom.

Isto kao što je replicirao Branki Stamenković.

Povreda Poslovnika.
Povredili ste pravo poslanice da, da povredu Poslovnika. Radi se o članu 103. Ne možete usred njenog govora da je prekinete i da kažete – ja sam razumeo. Ona ima dva minuta to da kaže.
Ovo što ste sad ispričali, ako je neko rekao, odnosno uvredio, kažete Vladu, onda treba reagovati po članu 103. Međutim, nije primereno odgovarati time da neko spinuje i da je smešan, jer time unižavamo diskusiju Skupštine. Držimo se teme i vaš posao je da o tome vodite računa, a ne da prekidate mene nakon 39-40 sekundi … (Isključen mikrofon.)

Predsedavajući, prekršili ste član 100. Poslovnika.
Vi, ako želite da izrazite svoje mišljenje i da komentarišete, treba da siđete u klupe, zajedno sa ostalim narodnim poslanicima, da se uredno javite za reč i da iznesete svoje mišljenje.
Lekcije nam nisu potrebne…

Znači, ponovo ste me prekinuli. Ovo je član 103. Nije pitanje da vi obrazlažete vaše postupke, nego što ulazite u replike, objašnjavate opoziciji šta treba da radi, kada će da pobedi na izborima, to nikakve veze nema sa povredom Poslovnika. Isto tako…. (Isključen mikrofon)

Znači, ponovo član 103. Ja razumem da je možda vama jasno, ja razumem da je možda vama jasno. Međutim u Danu za glasanje svi narodni poslanici glasaju o povredi Poslovnika, tako da trebaju svi da čuju cela dva minuta koliko ima svaki narodni poslanik pravo po Poslovniku.
Problemi u Skupštini nastaju isključivo kada ne poštujete Poslovnik, kada dozvoljavate vređanje, kada sa te stolice zloupotrebljavate vašu poziciju. Umesto da po članu 100. siđete u skupštinske klupe i odatle iznosite svoje mišljenje, vi to radite kao predsedavajući.
Jedino na šta imate pravo je kada vam se ukaže na povredu Poslovnika, da kažete zašto mislite da je povređen ili nije povređen Poslovnik. Na kraju će poslanici o tome glasati.
Inače, oduzimanjem reči, a to ste mi ovde uradili dva puta, pre toga poslanici Stamenković takođe, to vam je verbalno nasilje u Skupštini, gde vi držite reč i ne date nikom drugom da govori.
Znači, svi narodni poslanici imaju pravo na povredu Poslovnika. Haos u Skupštini nastupa kada ne radite svoj posao, kada se ne držite pravila, kada imate različite aršine za sve.
Da vas podsetim još jednom, po članu 100, ako želite da govorite, komentarišete opoziciju, morate da siđete u skupštinske klupe u replici…

…u replici, po članu 100. sam rekao, se obraćate drugim narodnim poslanicima, a ne da zloupotrebljavate poziciju koju imate kao predsedavajući. Hvala vam.

Hvala.
Član 107. Znači, vi ne možete znati šta ko misli i zbog čega se poziva na povredu Poslovnika. Takođe, recimo, mi možemo vama da kažemo da razlog zbog koga vodite sednicu na ovakav način je zato što želite da napravite haos. To nije način diskusije u Narodnoj skupštini. Vi pojma nemate o tome šta mi želimo ili ne želimo. Pozivamo se na povredu Poslovnika onda kada smatramo da je prekršen Poslovnik, to obrazložimo i na vama je da date odgovor, ne da nas komentarišete, nego da date odgovor na ono što tražimo i nakon toga vodite raspravu u skladu sa Poslovnikom. Ovi komentari o tome ko kakvu nameru ima zaista ne pristoje predsedniku, predsedavajućem Narodnoj skupštini. Mi nikakvu nameru nemamo za haosom, želimo red u ovoj Skupštini, želimo da se poštuje Poslovnik. Molim vas da više ne govorite na takav način o poslanicima. Hvala vam.