Sem poznavanja koliko traje kalendarska godina, plašim se da ništa novo nisam čuo od vas. To ste dobro naučili koliko traje prestupna i to je nešto što u ovom trenutku nije dovoljno da bi ova vlada dobila podršku u Skupštini. Ali, ono o čemu ovde možemo da govorimo, to je da vi ovde treba da položite račun za vaš nerad, imali ste prilike da date vaše izveštaje. Pošto vi govorite o kontinuitetu Vlade, o 1000 dana Vlade i tu se vidi koja je računica, odnosno da ste uspeli da sračunate da godina ima 365 odnosno 366 dana, ali 1000 dana još uvek nije prošlo, ni od 18. marta ove godine, a ni od 26. januara 2001. godine nije prošlo 1000 dana, ali dobro.
Vi govorite ovde o kontinuitetu vlasti, pa da vam kažem, s obzirom da niste ni bili poslanik u ovoj skupštini, niti ste bili ministar u prethodnoj vladi, Vlada Republike Srbije nije podnela izveštaj o radu Narodnoj skupštini Republike Srbije, niti se o tom izveštaju raspravljalo na nekoj od sednica Skupštine. Podnošeni su neki izveštajčići odborima, ali celokupan izveštaj Vlade nije podnet Narodnoj skupštini Republike Srbije, to je prvo.
Drugo, poslanička grupa DSS-a više puta je pismeno, dostaviću vam i to, tražila od Nataše Mićić početkom ove godine da iskoristi svoje ovlašćenje po Poslovniku i da zatraži od Vlade Republike Srbije izveštaj o radu. Nataša Mićić nam na to nije odgovorila. Mi smo ponovili taj dopis početkom ove godine. Vi ste došli ovde da polažete račun za svoj nerad i to je ono o čemu mi ovde treba da razgovaramo.
Želim da vam kažem nešto, nećete imati prilike da polažete izveštaj o svom radu za ovu godinu, već će to biti primopredaja dužnosti nakon vanrednih parlamentarnih izbora na kojima ćete vi da položite DSS-u izveštaj o svom neradu i da predate dužnost nakon sledećih vanrednih izbora, kada ćemo mi uzeti (na vašu žalost, a na sreću građana Srbije) većinu u ovoj Skupštini i kada ćemo drugačije voditi Srbiju i kada se nećemo dičiti da imamo milion nezaposlenih i da imamo pad proizvodnje, kada to neće biti i spisi kojima se vi dičite i koje veličate kao vaše uspehe. Ako je za vas uspeh da imate milion nezaposlenih i da beležite pad društvene proizvodnje, ne znam šta bi za vas bio neuspeh.

Malo je nelogično da pozicija poziva opoziciju da povuče Predlog za razrešenje Vlade. Imam jedan konkretan predlog kako da skratimo ovu raspravu i da je završimo već danas, a to je da Vlada Srbije prekine agoniju, podnese ostavku i da se raspišu vanredni izbori. To je najbolji način da građani Srbije što pre dočekaju priliku da žive u boljoj i u državi sa odgovornijom vlašću.

 Ako je za dobar deo poslanika koji podržavaju Vladu normalna Srbija Srbija u kojoj na stotinak metara od ove skupštine, u kojoj vi tako mirno i bezbrižno radite, biju vaše sugrađane samo zato što su krenuli da protestuju i da ih kordoni policije prvi put posle 5. oktobra 2000. godine sprečavaju u mirnom protestu koji ne ugrožava ničiju bezbednost, onda to vama služi na čast.
Ja vas, kao i ostali poslanici Demokratske stranke Srbije, puštam da "u takvoj normalnoj Srbiji radite" i da takvu normalnu Srbiju gradite, u kojoj će se svako ko digne glas protiv vlade batinati i u kojoj će kordoni braniti demokratsku vlast. Mi poslanici Demokratske stranke Srbije, dok se kordoni ne uklone i ne dozvoli se onima koji ne ugrožavaju ničiju bezbednost da protestuju, ne možemo da sedimo ovde sa vama i učestvujemo u nečemu, u jednoj mirnoj raspravi, za koju vi kažete da se gradi normalna Srbija.

 Hteo bih, pre svega, da istaknem da Gordana Čomić daleko bolje vodi sednicu Skupštine u ovoj uzavreloj situaciji nego što je to radila predsednica Skupštine o kojoj raspravljamo i da je to način kako, kada se iznose najteže reči, može da se vodi sednica bez opomena i to možda jeste jedan kvalitet kada svi izlaze van dnevnog reda.
Samo mogu da kažem da sam kao član DSS zadovoljan što je DSS još marta 2001. godine ostala u manjini u DOS-u. To samo govori da smo već onda videli s kim imamo posla, sa onima čija je vlada korumpirana, gde je već tada počelo da se krade i da se zloupotrebljavaju položaji, tako da je nama drago što smo već tada zatražili vanredne izbore, jer smo videli koga smo doveli na vlast i ko je preko naših leđa došao na vlast.
To nam je bilo drago i sada sve više naš zahtev za koncentracionom vladom dobija za pravo, i još smo ubeđeniji u ono što smo poslednje tri godine radili, tako da DSS za to nema dileme. Kada govorite o zakonima, zakon o energetici je od marta prošle godine u skupštinskoj proceduri, što ga niste stavili na dnevni red, koliko je redovnih zasedanja prošlo; dalje, zakon o sistemu, odnosno o zaštiti životne sredine, na vaš zahtev je skinut 29. novembra prošle godine sa dnevnog reda; dalje, zakon o energetici je bio na dnevnom redu juna ove godine, pa je skinut na vaš zahtev, na zahtev Vlade, pa je u istovetnom tekstu sada vraćen. Ako govorimo o zakonima, vaša je odgovornost što ti zakoni nisu na dnevnom redu, kao i agencija za unapređenje i sve druge agencije koje ste pominjali. Ti zakoni su u proceduri najmanje sedam ili osam meseci, tako da je vaša odgovornost što ti zakoni nisu na dnevnom redu.
Ovo što ste govorili, gospodine Pajtiću, vi ste dali još argumenata za razrešenje Nataše Mićić, što tako ključne zakone, sistemske zakone nije stavila na dnevni red. Gospodine Pajtiću, hvala vam na tim argumentima i voleo bih da još na taj način branite Natašu Mićić.
Vi niste dali argument za osnivanje vojvođanske akademije nauka i umetnosti, zašto se osniva, kako se osniva, ko razbija državu, zašto se razbija država, ko krši ustavni poredak, zašto ustavni poredak nije zaštićen, na to niste dali odgovor, ali zato vrlo dobro znate da dočekujete sindikate koji protestuju na način kako ih Milošević nije dočekivao, na desetine marica je parkirano kod Savezne skupštine i u okolini Savezne skupštine, primećeni su vodeni topovi da patroliraju ulicama Beograda, na taj način vi dočekujete sindikate, maricama i vodenim topovima.
Nažalost, i te marice i ti policajci su daleko bolje obučeni, obučeni i opremljeni nego što su bili oni 5. oktobra. Ne bih ulazio Mlađanu Dinkuću na teren da raspravljamo kako je oprema nabavljena ili nije nabavljena, ali to je očigledno. Demokratska vlast se ne brani policijom i ne čuva vodenim topovima.
(Predsedavajuća: 3,20 minuta.)
To smo mogli da vidimo više puta u našoj kratkoj višepartijskoj političkoj istoriji. Demokratska vlast se brani i čuva u Skupštini i na izborima. S obzirom da nemate većinu u Skupštini, molim vas, izađite na izbore, ali ne ove predsedničke, besmislene, već na prave vanredne parlamentarne izbore, s obzirom da i vaš kandidat Mićunović kaže da će vas raspustiti ako ga izaberu za predsednika. Pa, ni on vam ne veruje. I on sa ovakvom Skupštinom i sa vama vidi da ne može da gradi normalnu demokratsku Srbiju. Bar je u tome gospodin Mićunović ostao dosledan, kada je podržavao Koštunicu protiv vas, a sada kaže, kad ga vi podržavate, odmah će vas raspustiti.

Istine radi, jeste Demokratska stranka Srbije predlagala da se formira koncentraciona vlada, da se sačuva država i da se obračunamo sa organizovanim kriminalom, ali ne selektivno, kako se za vreme Sablje to radilo. Videće se rezultati tokom suđenja okrivljenjima za atentat na Zorana Đinđića, već da se obračuna sa svim organizovanim kriminalom i to će se takođe videti u tim izjavama.
Ali kada govorimo samo o koncetracionoj vladi podsetio bih ovde poslanike da je predlog koncentracione vlade prvi put pomenuo u izjavi medijima posle 15,00 časova 12. marta upravo jedan visoki funkcioner, jedan od glavnih ideologa GSS, Vojin Dimitrijević, i čini mi se da je to bilo u izjavi za RT B92.
Tu izjavu imam gore kod mene u kancelariji i ukoliko bude potrebno doneću je, tako da je on pomenuo koncentracionu vladu prvi, a tokom večeri je to predložila Demokratska stranka Srbije, tako da, ako još neko ima da uputi primedbu, to možete da uputite i Vojinu Dimitrijeviću, ali ako nemate, tu ću vam izjavu vrlo rado dostaviti, tako da očigledno možda niste u nekoj dobroj komunikaciji sa njim, ali to je istina.

Obren Joksimović je bio ministar šest meseci. To što je on radio, videćemo kada vi odete i kada se bude podnosio izveštaj o onome koji je ministar šta uradio. Ne bih ulazio u to, bez obzira što ste, kada je podneo ostavku, pokušavali da mu smestite razne stvari. Ništa niste uspeli, kao ni jednom drugom članu DSS-a. To više govori o vama i o vašem odnosu prema državi i institucijama.
Ono što hoću da kažem, to je da u ovom trenutku vodeni topovi i kordoni policije blokiraju sindikaliste koji šetaju ulicama ovog grada i koji ih sprečavaju da dođu.
To nije nikakva laž, pozivam građane da izađu na ulicu i neka vide da li ima policije na ulici ili nema i ko je u pravu. Da li smo u pravu mi koji to kažemo ili vi koji kažete da to nije tačno. Policajci sa štitovima, u crnim uniformama, pod punom opremom, sa vodenim topovima, blokiraju i čuvaju vašu "demokratsku" vlast, izabranu od strane građana, koja ima punu podršku i pun legitimitet da tu vlast vrši. Tako se vlast ne čuva. Znamo kako su prošli oni koji su vlast tako čuvali. Izaći ćemo svi, pa ćemo videti ili sa prozora ćemo pogledati da vidimo kako ko čuva vlast i da li ima ili nema policije i vodenih topova. To je prava slika i prilika načina na koji ne samo da branite vlast u ovoj skupštini, već je tako branite i u Srbiji.

Imam dva predloga po Poslovniku. Jedan je u skladu sa članom 81. Poslovnika, da produžimo danas rad do 18,30, kao i juče. To je prvi predlog. Drugi predlog je, s obzirom da je nadležnost predsedavajućeg da odredi dan za glasanje, da Narodna skupština donese odluku kojom će preporučiti predsedniku Narodne skupštine da za sutra u 10,00 ujutru odredi dan za glasanje o razrešenju predsednika Skupštine, Nataše Mićić, i da na taj način izbegnemo sva odugovlačenja koja postoje i kojih ima.
S obzirom da sada u sali nema kvoruma za odlučivanje, s obzirom da je prisutno 113 poslanika i kamere dobro pokazuju koji poslanici nedostaju, a to nisu poslanici DSS ili nekih drugih opozicionih stranaka, već poslanici pozicije koji se plaše jedne ovakve odluke, kojom bi se preporučilo da se donese odluka da se sutra glasa o razrešenju predsednika Skupštine.
Insistiraću da ove predloge stavite na glasanje kada se steknu uslovi, kada u sali bude prisutno 126 poslanika i na taj način omogućite poslanicima koji to žele da raspravljaju, donose odluke i raspravljaju o razrešenju Nataše Mićić. Verovatno ovde nema poslanika DOS-a, na isti način kao što ih nije bilo u onom čuvenom odboru u Skupštini Savezne Republike Jugoslavije kada je trebalo da se skine mandat Momčilu Perišiću za špijunažu ili nekim drugim stvarima, ali na taj način se ne može odbraniti ono što je neodbranjivo.

Govorite o pravu Nataše Mićić da govori pred ovom Skupštinom. Gde je ona sada? Ponovo se odvija rasprava bez njenog prisustva, a vi govorite o njenom pravu na repliku.
(Aplauz odobravanja jednog broja poslanika u sali.)
Zašto sada nije ovde da odgovori na repliku?
Na šta to liči? Obmanjujete javnost, najbezočnije, kako je to bilo i u dosadašnjem vašem maniru.
Ako govorimo o odugovlačenju rasprave, saberite koliko smo sati radili u poslednje dve nedelje. Prve nedelje nismo radili u utorak i sredu zato što su, u svojim kabinetima, mudre glave sedele i donosile odluke kako, šta će i kuda će Srbija da ide. Radili smo samo u četvrtak, što je bilo veoma kratko.
Prošle nedelje smo radili dva dana.
Kako situacija izgleda sada, radićemo samo danas, a sutra nećemo raditi.
Na predlog Demokratske stranke Srbije da se radi i ponedeljkom i petkom, svih pet radnih dana u nedelji, niste glasali, bili ste uzdržani.
Prošle nedelje, u četvrtak, kada nije bilo kvoruma za raspravu, vaši poslanici su izašli. Od poslanika DOS - Reforma, od silnih zalaganja za reforme u sali je ostalo 10 poslanika. Da li je to sva podrška koju vaše reforme imaju u ovoj Skupštini? Da li na taj način hoćete da sprovodite reforme?
Jednostavno je, nemate većinu i tražite da se odloži bilo kakva rasprava.
Sada vidim da tražite da se odloži i glasanje o Nataši Mićić. Ona je uverena u podršku koju ima, ne plaši se svega, ne plaši se rasprave. Ako je već tako, dajte da glasamo danas o tome.
Predlažem da danas nastavimo sa radom, a onda sutra možemo da radimo po nekim drugim tačkama dnevnog reda, na primer, sa raspravom o poverenju Vladi.
Što se tiče te tačke - rasprava o poverenju Vladi Republike Srbije - ni sutra se neće raditi. Samo izmišljate razloge da se ne radi, ni danas, ni sutra, ni prekosutra, kako bi se ovo oteglo ne znam do kog vremena, dok ne shvatite da nemate većinu i da nemate dovoljno da sprovodite vašu politiku u ovoj Skupštini.
Ako vam to nije jasno, ja vam sada kažem: Dame i gospodo poslanici DOS-a, nemate većinu. Građani vas ne podržavaju. Nemate pravo da uzurpirate mesto u ovoj Skupštini. Niste sproveli Odluku Ustavnog suda, jer da jeste već Vlada Srbije ne bi bila Vlada Srbije nego bi već bila opoziciona grupacija i mi bismo išli na izbore. Nemate većinu. To sam vam sada rekao, ako to do sada niste znali. Raspišite izbore.
Pričate da se izbora ne plašite, da građani razumeju i vole ono što vi radite, da vas apsolutno u tome podržavaju. Ako ste u to ubeđeni, raspišite izbore. O izborima stalno pričate a nikada ih ne raspisujete.
Isto to radi i Nataša Mićić. Kaže da ne beži od svoje odgovornosti i od rasprave, a nije provela 50% vremena, koliko traje ova rasprava, u ovoj sali da čuje primedbe i da na njih odgovori. Misli da može, kada god dođe, u 17 sati i 50 minuta ili u 18 sati, bez poslanika koji je podržavaju, da govori. Ne može to da radi. Ima poslanike koji je podržavaju i neka joj oni obezbede kvorum u 17 sati i 50 minuta, ako misli da govori u tom udarnom vremenu, bez mogućnosti da joj neko odgovori. Ne mislim da je to bilo kakva opstrukcija, naprotiv.
Dajte da radimo svaki dan. Dajte da danas glasamo o Nataši Mićić i samim tim da razrešimo sve dileme koje ovde postoje, ako mislite da imate većinu, nemojte da bežite od glasanja.
(Aplauz nekolicine poslanika u sali.)

Predlažem Narodnoj skupštini Republike Srbije da se donese odluka da će se o razrešenju Nataše Mićić glasati čim se završi rasprava, tačnije danas, i predlažem da se Skupština izjasni o ovom predlogu.

Smatram da ste me vi pogrešno protumačili, s obzirom na to da vi nemate pravo da tumačite na način na koji tumačite i da ste povredili Poslovnik i uskratili pravo Narodnoj skupštini koja ima pravo, ako može više da odlučuje nego što je ovo, znači, ko može više, može i manje.
Jednostavno, Narodna skupština Republike Srbije ima pravo da odluči o tome kada će raspravljati i kada će odlučivati i ako je to u nadležnosti predsednika Skupštine, znači da ova Skupština istu takvu odluku može da donese. To je jedna stvar.
Druga stvar, vi uzurpirate pravo predsednika Skupštine predsedavajući sednicom da kvalifikujete nastupe pojedinih poslanika, što apsolutno nije u vašoj nadležnosti, jer trebalo bi da budete ravnopravni prema svima i da zastupate interese svih poslanika, a ne političke grupacije kojoj pripadate, tako da vi nemate pravo sa tog mesta da kvalifikujete nastupe bilo kojih poslanika, to možete da uradite, ali da siđete za ovu govornicu i onda ravnopravno da raspravljate sa poslanicima DSS-a i sa poslanicima drugih stranaka, a sa tog mesta vi morate da nastupate ravnopravno i jednako prema svim poslanicima; s obzirom na to da je vaša odgovornost za vođenje ove skupštine veća, nego što je odgovornost bilo kog drugog poslanika, samim tim što imate i više prava i ako Skupština može da donosi odluke, da tako kažem, koje su veće snage od ove odluke, onda može da donese i ovu odluku i to je pravo, ali može i više.
Onima kojima nije jasno da ponovim još jednom, znači, evo javljate se i zato ću da ponovim, znači da Skupština može da donese odluku da se danas odlučuje i jednostavno to će biti prilika da vidimo ko beži od odgovornosti, ko odugovlači, a ko je za to da se pitanja rešavaju onako kako dolaze na dnevni red.

Gospođo Mojović, da ste dosledni onome što radite, činjenica je da jeste jer ste to verovatno naučili u političkoj školi u Kumrovcu, da li ste tamo bili u svojstvu učenika ili predavača to ne znam, ali ste to učili ili u Komrovcu ili na Osmoj sednici, na kojoj ste bili. Nekome drugom pričajte o doslednosti i vašem opozicionom stažu, vašem poštenju, lustraciji i o svemu ostalom.
Kada vi krenete o tome da pričate, meni krene kiselo, kao i onda kada pričate da od sina uzimate za džeparac, što smo ovde već mogli da čujemo.
Ako već govorite o tome ko koliko troši za putne troškove, a naravno da vi nemate putne troškove kada svakoga dana četiri automobila iz Niša voze vaše poslanike i funkcionere na sednicu Skupštine. Račun treba da ispostavite građanima Niša odnosno građanima Srbije. Treba proveriti da li ti isti ovde uzimaju putne troškove, kao da dolaze svojim kolima.
Ako govorite o korupciji, pogledajte malo izveštaj koji će ministar Đelić da dostavi o nekim funkconerima Vlade, o Sejšelskim i drugim ostrvima i o tome šta se dešavalo, pa njima onda ispostavite račun.
Govorite ovde o tome da narodni poslanici ne treba da rade, da treba da budu sveće, kao poslanici DOS-a, koji ovde dođu i, kao vetrenjače, dižu ruku.
Zašto niste rekli koliko ste amandmana podneli? Zašto niste rekli koliko ste puta izašli za govornicu i učestvovali u raspravi? Zašto niste rekli koliko je vaša poslanička grupa predložila zakona? Zašto sve to niste rekli? Zašto niste rekli koliko ste vi puta ušli u ovu zgradu Skupštine i u koliko ste upravnih odbora vi članovi? Zašto niste rekli zašto niste doneli zakon o sukobu jvanog i privatnog interesa? Zašto niste rekli zašto je Vlada Srbije protiv tog zakona, koji je predložila Demokratska stranka Srbije? Zašto ne kažete u koliko upravnih odbora sede narodni poslanici i koliko narodnih poslanika su direktori javnih preduzeća?
Zašto te činjenice ne iznesete? Zašto ne kažete koliko je narodnih poslanika direktora javnih preduzeća? Zašto ne kažete koliko vaših poslanika su direktori firmi koje opslužuju javna preduzeća, koji daju obezbeđenje i sve ostalo? Zašto to ne kažete? Zašto ne kažete ovde koliko je vaših poslanika ovde je direktno vezano za Vladu Srbije i javna preduzeća? Zašto ne kažete koliko vaših poslanika su predsednici opština, koliko njih zloupotrebljava službena vozila i službenu reprezentaciju?
To su pravi podaci, a ne da ovde spočitavate narodnim poslanicima zato što dolaze u ovu Skupštinu, zato što rade, zato što pišu amandmane, učestvuju u radu sednica odbora. Hoćete da napravite komunističku skupštinu u kojoj ste bili a u kojoj su narodni predstavnici samo dekor. Ne može to tako. Opozicija služi za to da bi vama skretala pažnju na zloupotrebe koje radite, da bi vam skretala pažnju na upropašćivanje Srbije. Mi hoćemo da radimo.
Ako nekome budemo podnosili račun, podnećemo ga građanima Srbije. Ako je bilo nekih zloupotreba, neka sekretar Skupštine pokrene postupak protiv svakog poslanika koji je činio zloupotrebu prilikom putnih i drugih troškova. Nemojte vi ovde da govorite da poslanici ne treba da rade, da treba da budu mašine u sistemu koji ste vi zamislili u vašoj parasrbiji. Takvu Srbiju nećemo. Ovo što ste vi uradili, vi ste srozali ugled ove Skupštine.
Ako ima zloupotreba, neka sekretar Skupštine, koji je zadužen da prati utrošak sredstava, kao i predsednik Skupštine, kažu gde su učinjene te zloupotrebe i neka svaki poslanik koji je zloupotrebu učinio te pare vrati, neka odgovara. Ako je poslanik upotrebio pare suprotno Poslovniku, neka ih vrati.
Vi kažite u koliko upravnih odbora sedite - koliko su narodnih poslanika iz vaše stranke, odnosno iz vaše poslaničke grupe predsednici opština, koliko njih su direktori ili članovi ili predsednici upravnih odbora javnih preduzeća u Srbiji, pa onda da vidimo koje troškove prave u tim javnim preduzećima.
(Aplauz poslanika u sali.)

S obzirom na to da ne znam kako se poslanik iz Niša zove, ali to nije ni važno, on, kao i svi drugi, ima jednu kloniranu priču koju ponavlja kao da je progutao neki magnetofon ili nešto slično, ali ta priča će se završiti kad, kako on kaže, najača stranka u Srbiji - DSS pobedi i kad oni vide da su pukli već 16. (novembra) u 21,00.
Ali, da se vratimo malo na "mapetovske izraze" i da kažem da on, ako govori o "mapetovcima", nije uvredio ni mene, ni Dragana Maršićanina, s obzirom na to da su to najpozitivniji likovi, a da je on za sebe verovatno rezervisao, sagledavajući svoj mentalni sklop, lik životinje za bubnjevima.

S obzirom na to da više nemate većinu ni za ovako jednostavne stvari, ovo je bio test da se to i pokaže, ali dobro. Predlažem, pošto na sastanku sa predsednicima poslaničkih klubova kod gospođe Čomić u pauzi sednice, mogli smo da steknemo utisak da se sutra neće raditi, s obzirom na to da predstavnici Samostalnih sindikata dolaze u Skupštinu Srbije i razgovaraće pojedinačno sa predsednicima poslaničkih klubova i to će biti osnova da se odugovlači sa ovom raspravom  da se sutra ne zakaže sednica. Mi predlažemo da ova skupština donese odluku kojom će da se obaveže da se po Poslovniku radi, s obzirom na to da  postoji opravdana sumnja da se neće raditi. Zato je i predloženo da se radi do završetka ove rasprave. Mi hoćemo da se radi, a to je član 81. znači, da dobijemo potvrdu da će se sutra raditi, kako se ne bi na neke perfidne i volšebne načine izbegavala rasprava.

S obzirom na to da je gospodin Bojan Pajtić rekao da se mi ovde plašimo, ne znam izbora, i da vređamo predsedničkog kandidata - naš Mićun iliti DOS, mi njegove godine nismo pomenuli. Pomenuo ih je Čedomir Jovanović sa ove govornice kada je rekao - vi nećete da izađete pred jednog starca na izbore. To je gospodin Čedomir Jovanović rekao kada je govorio prošle nedelje u ovoj skupštini.Pogledajte stenogram da je on rekao da vi ne smete da izađete na megdan jednom starcu, a mi smo rekli - mi smo u dva navrata pobeđivali vašeg duplo mlađeg kandidata, ali s obzirom na to da su ovi izbori besmisleni, mi nemamo razloga na njih da izađemo, već se borimo za vanredne parlamentarne izbore.
Ovi predsednički izbori nisu raspisani da bi uspeli, već su raspisani da bi jednostavno odvukli pažnju građana Srbije sa Janjuševića, Kolesara, Marije Rašete-Vukosavljević i drugih afera. Evo sada čujemo i Dušana Mihajlovića i svih ostalih afera, kako bi vama kupili još koji dan na vlasti i kako bi vi u tom nekom grčevitom ropcu pokušali da kupite nekog poslanika i na taj način obezbedite da se sačuvate u ovoj skupštini. Zato su ti izbori raspisani.
Oni su osuđeni na propast onog dana kada su raspisani, tako da DSS neće da troši ni vreme građana Srbije, ni države Srbije, ni pare građana Srbije, već jednostavno hoćemo vanredne izbore i da tu svako podnese račun građanima za ono što je radio i da vidimo koga će građani podržati, mi od tog suda građana ne bežimo: A vi ako bežite, a zaklanjate se iza priče da hoćete izbore, raspišite te izbore već jednom, puna su vam usta izbora, samo ih raspišite, idite po Srbiji ali ne opasani bedemima telohranitelja, kao što to čine mnogi od vas i u crnim limuzinama koje samo projure pored građana koji sede u onim redovima koje pominjete.

Ova rasprava je pokazala da ima poslanika koji su progutali telefonski imenik, koji su promašili temu, koji nisu uradili domaći i koji su uradili domaći. Ima onih koji su kao argumente za odbranu Nataše Mićić govorili da mi hoćemo u Srbiju da uvedemo haos. Kakav  haos mi možemo da uvedemo u haos koji već postoji? Haos u kome nemamo predsednika države, zato što je poslanička većina bojkotovala izbore dva puta i po rečima njihovog kandidata na izborima Miroljuba Labusa opstruirala uspeh drugog kruga izbora oktobra prošle godine. Imamo Skupštinu koja je nelegitimna, koja neće da ispoštuje odluku Ustavnog suda i vrati mandate poslanicima kojima su protivzakonito ti mandati oteti, zato što bi tog momenta kada bi se ti poslanici vratili, Vlada pala, bez obzira na sva glasanja u tom trenutku Vlada ne bi imala većinu.
Imamo Skupštinu u kojoj Vlada proističe iz jednog nelegitimnog Parlamenta. Vlada koja mesecima funkcioniše bez ministara, bez ministra zdravlja, ministra energetike. Imamo guvernera Narodne banke koji je izabran suprotno Zakonu, guvernera koji nema podršku ove skupštine, kada je utvrđeno izjavama onih za koje se govori da su bili u ovoj skupštini, da nisu bili i neko kaže da neko ovde hoće da napravi haos, a nijedna institucija u Srbiji ne funkcioniše. Uzmite Savet za radiodifuziju, on ne funkcioniše, nema tri člana, a i ovi članovi koje imaju su sporni i taj Savet uopšte ne funkcioniše. I vi nekome govorite da hoće da uvede haos. O kakvom haosu mi ovde pričamo? O haosu koji ste vi napravili! Haosu institucija! Institucija koje su razorene - Vlada jedino putem uzurpacije nadležnosti i Skupštine i predsednika države i sudova pokušava da vlada.
To je država koju ste vi napravili, to je država haosa koji je počeo da izmiče vašoj kontroli. Vi ste hteli da napravite kontrolisan haos. Taj haos je izbegao vašoj kontroli. Svi oni i veliki broj onih koji su
bili sa vama sada više nisu. Ne govorimo o opoziciji, govorimo o onima koji su bili sa vama. To su: G17, Nova Srbija, "Inicijativa za normalnu Srbiju", Narodni pokret "Otpor" koji ste često pozdravljali sa ove govornice, a koji sada sa ove govornice kritikujete. Tu je sindikat "Nezavisnost" i naravno DSS. To nisu stranke bivšeg režima, nije nijedna stranka, to su stranke koje su zajedno sa vama 5. oktobra pobedile. Oni su sada protiv vas, mi smo protiv vas i zato su nam potrebni vanredni parlamentarni izbori.
Kada već govorimo o činjenicama, odnosno načinu na koji ste vi pokušavali da odbranite Natašu Mićić, vi niste pokušavali da je odbranite na način da kažete da je poštovala Ustav i zakone, da je sprovodila Poslovnik i da je čuvala državne institucije.
Vi ste je branili time da je ona žena i da u jednoj zemlji na Balkanu neko napada Natašu Mićić zato što je ona prva žena predsednik Skupštine. Naravno da to nema veze, niti je to iko ikada pominjao. Naprotiv, mislimo da je to u jednom trenutku bilo možda i dobro i da je to pokazalo da je Srbija jedna emancipovana država, ali to nije razlog zbog koga mi raspravljamo o razrešenju Nataše Mićić. Drugi su razlozi. Onda, sledeći razlog, da se ruši sistem. To je bio vaš argument. Vi poistovećujete pojedinca sa sistemom, pojedinca sa državom. U Italiji je posle rata promenjeno 52 vlade, a Italija spada u sedam najrazvijenijih zemalja na svetu.
Kod njih sistem funkcioniše, bez obzira na vlast i vladu. Rok trajanja vlade je devet meseci u Italiji. Oni su ipak jedna od sedam najrazvijenijih zemalja na svetu, a vlade padaju svakih devet, deset meseci. 52 vlade je promenjeno, pa nije kraj sveta ako padne vlada. Nemojte sebe da poistovećujete sa državom. To je radio Milošević, to radite vi i to nije dobro i svaka vlast koja tako radi ne može da dobije podršku građana. Jako
je loše poistovećivati sebe sa državom. Sistem mora da funkcioniše bez obzira na pojedince. Tako sistem funkcioniše u Italiji, ona je najbolji primer da se 52 vlade za manje od 50 godina romene, a da je Italija jedna od sedam najrazvijenijih država, i da se obračuna sa organizovanim kriminalom u svojoj državi, bio to premijer, bio to njihov vrhovni javni tužilac.
Niko nije rekao da je Nataša Mićić čuvala državu, zato što to nije - zato što je uzurpirala mesto predsednika Skupštine, zato što je ona bila ta za vreme čijeg mandata su se pokrali mandati u ovoj Skupštini narodnim poslanicima Demokratske stranke Srbije; zato što za vreme njenog mandata, iako se zalaže za privatnu imovinu, nije stavljen na dnevni red zakon o denacionalizaciji, iako je još novembra prošle godine Demokratska stranka Srbije taj zakon podnela Skupštini; i zato što nije raspisala izbore, iako je Ustavni sud, odredbu po kojoj ona nije raspisala izbore, oglasio kao neustavnu. Znači, ona je protivustavno uzurpirala mesto predsednika države. Ustavni sud je tu odredbu oglasio neustavnom.
Kažete da hoćete raspravu, ali bežite od glasanja. Kažete da hoćete izbore, ali ih ne raspisujete. Kažete da se ne plašite građana, ali zato idete sa gomilom telohranitelja oko sebe da ti građani ne mogu da vam priđu. Jedna vlast, koja za sebe govori da je vlast građana i da uživa podršku građana, tako se ne ponaša.
Nataša Mićić, kao vršilac dužnosti predsednika države, nije sprečila ono što se dešava u vojvođanskoj Skupštini. Taj jeftin i truli kompromis, koji se pravi zarad očuvanja Republičke vlade, a sa nekim strankama koje se zalažu za federalizaciju Vojvodine, nešto je što će ovu državu koštati. U vojvođanskoj Skupštini je doneta Odluka da se osnuje Vojvođanska akademija nauka i umetnosti. Da li je v.d. predsednika države i predsednica Skupštine učinila nešto da zaštiti institucije? To je protivustavno i protivzakonito, to što je učinjeno, a što sam sada pomenuo. Da li je ona učinila nešto da to spreči? Da li je učinila nešto da spreči rastakanje države ili smo se mi ovde zabavljali drugim stvarima, dok je, zarad političke trgovine, prepušteno nekim strankama u Vojvodini, a svi znamo kojim to strankama, da razbijaju državu? Da, razbijaju državu! Posle toga imamo predlog nekih stranaka da se raspiše referendum o nezavisnosti Vojvodine. Čemu to vodi nego razbijanju države i neodgovornom odnosu prema problemima koji nastaju?
Ovde se suviše malo pažnje poklanja problemima koje imamo. Ombudsman ili "Zakon" koji ste vi doneli, jedan "Zakon" kojim je promenjeno sto drugih zakona, koji funkcioniše u onoj meri u kojoj se omogućava stvaranje samostalne Vojvodine ili federalizacija Vojvodine ili Vojvodine republike ili vraćanje na Ustav iz 1974. godine, to je nešto što razbija Srbiju. To ne sme da se dozvoli.
Onaj ko ima najviše vlasti u ovoj državi, ko ima mesto predsednika Skupštine i ko je vršilac dužnosti predsednika države ima obavezu, po Ustavu, da sačuva državu, da sačuva najviše državne institucije, da sačuva Srpsku akademiju nauka i umetnosti, da sačuva jedinstven i celovit ustavni poredak, da se založi za poštovanje Ustava i zakona na celoj teritoriji. To je obaveza predsednika Skupštine i v.d. predsednika države Srbije, a ne da imamo blagonaklon stav prema onome što se dešava u Vojvodini i što vodi federalizaciji Srbije, što vodi cepanju Srbije na više država, a samim tim se, u drugoj fazi, otvara pitanje teritorijalne celovitosti Srbije, kakav ćemo parlament imati, kako će naša država izgledati.
Zbog toga, smatramo da argumenti, koje očekujem da čujem do kraja rasprave, kojima će se potkrepiti odbrana Nataše Mićić, treba da budu argumenti da je poštovala Ustav i zakone, da se zalagala, u skladu sa zakletvom koju je položila, da sačuva teritorijalnu celovitost i poštovanje Ustava i zakona na celoj teritoriji Srbije, da onemogući sve što vodi deljenju Srbije. To su argumenti koje hoću sa ove govornice da čujem, a ne argumenti koje smo već čuli - da su lepe njene fotografije kada izlazi iz kola ili neke druge. To nisu argumenti kojima se brani funkcija predsednika Skupštine.
Dajte da na taj način ovu raspravu uozbiljimo, da krenemo suštinski, argumentovano da raspravljamo o svim primedbama na kršenje Ustava i zakona od strane predsednika Skupštine i da uozbiljimo ovu Skupštinu. Ova rasprava se, u poslednjih nekoliko sati, dosta srozala, svela se na puko prepucavanje. Dajte da ovu raspravu uozbiljimo, da se vratimo na temu koja je na dnevnom redu, da ne deklamujemo telefonske imenike ili nešto slično, već da raspravljamo o Ustavu, zakonima i predsedniku Narodne skupštine, za čije će razrešenje Demokratska stranka Srbije glasati.