Ja se neću skloniti odavde. Znači, nemate pravo, nije ovo vaše privatna Skupština, legitimna pitanja postavljam. To što je SNS strah što je Aleksandar Vučić umešan u kriminal, to je vaša stvar, ja imam pravo da …

Prvo pitanje za predsednicu Vlade Anu Brnabić. Ona mi je dužna odgovor na ovo pitanje još od sednice kada je birana na mesto predsednika Vlade. Da li je Nenad Kovač, zvani Neša roming, lice koje je tražilo reket od firme „Kontinental Vinc“ kada ste vi bili direktor te iste firme? U javnosti ste ispravno svedočili da to nije uradio Nikola Petrović kum Nenada Kovača, ali da li je to lice Nenad Kovač? Nenad Kovač je, podsetiću vas, jedan od glavnih perača para narko klana Darka Šarića, kum Nikole Petrovića koji je prvi kum Srbije, jer je dvostruki kum Aleksandra Vučića.

Drugo pitanje, da li ste vi upoznali vašeg brata Igora sa Nenadom Kovačom, Nikolom Petrovićem i Slavišom Kohezom i povezali ih da zajedno poslovno sarađuju?

Treće pitanje za Aleksandra Vučića, ali kao koordinatora službi bezbednosti Bratislava Gašića direktora BIA, molim vas da nam dostavite izveštaj o bezbedonosnoj proveri Ane Brnabić kada je stupala na funkciju, ko je lice koje je potpisalo taj izveštaj, a ukoliko je izveštaj saopšten usmeno ko je lice koje je saopštilo taj izveštaj usmeno i kome je taj izveštaj saopšten?

Takođe, pitanje za ministra nadležnog za poslove telekomunikacija, to je gospodin Rasim LJajić i za direktora „Telekoma“. Molim vas da nam se dostave svi ugovori, podaci o prometu i podaci o provizijama između „Telekoma“ i svih firmi koje su se bavile elektronskim dopunama mobilne telefonije od 2004. godine do danas. Isto to tražim, znači ugovore, podatke o prometu i provizijama između „Telekoma“ i sledećih firmi „Roming elektroniks“ i povezanih pravnih lica, ima ih nekih pedesetak, zatim „Tehnomanije“, „Prointera“, „Altija“ i „Vin Vina“, kao i da li su ti poslovi zaključeni na javnim tenderima ili pak po hitnim nabavkama?

Postavljam takođe pitanje „Telekomu“ koliko su donirali, kroz razne sisteme, Busplusu i GSP gradsko preduzeću u Beogradu, a za promociju sistema Busplus. Takođe, zanima me i odgovor od ministra kulture i informisanja, da li nešto može iz svoje nadležnosti da se uradi protiv ovih rijalitija, ali ne samo rijalitija na televiziji nego i rijalitija u štampanim medijima.

Naime, mi imamo slučaj jednog ubistva koje je u zadnjih 500 i nešto dana svaki dan na naslovnim stranama u novinama, to su stotine i hiljade novinskih naslova i novinskih tiraža posvećenih naslovnih strana o slučaju ubistva Jelene Marjanović. Toliko zajedno nisu dobili zajedno ni slučaj smrti Patrijarha Pavla, ni ubistvo Zorana Đinđiča, ni sva ostala ubistva, ja verujem kada biste stavili na jednu stranu njihove naslovne strane, a na drugu stranu slučaj ovog ubistva, da bi ovde pretegnulo. Ko je uopšte, koji je razlog da jedno takvo ubistvo zaslužuje toliko naslovnica? Jedini logičan odgovor bi bio da je neko zaista mnogo moćan na neki način povezan, lično Aleksandar Vučić ili možda Ivica Dačić da su povezani na neki način sa tim slučajem.

Kada smo već kod slučaja ubistva, šta ćemo sa ljudima koji su radili odgovorno posao za državu i ostavljeni na cedilu od strane te države. Tako da molim da mi se dostave izveštaji o smrti i autopsija, molim recimo ministra spoljnih poslova, on je nadležan za to pitanje, o smrti ambasadora Potežice jer je to zaista jedna od najčudnijih saobraćajnih nesreća, da čovek pogine u saobraćajnoj nesreći, a da ima sedam metaka u telu, pa bih voleo taj slučaj da mi se dostavi, da vidimo obdukcioni nalaz od gospodina Potežice i šta je ministarstvo uradilo tim povodom.

Takođe, da se kao odgovor kada se desio onaj slučaj otmice u Libiji. Šta je bilo sa 120 miliona dolara koji su se nalazili u kolima kada su oteti službenici naše ambasade u Libiji? Ko je kriv zato što je naopako pošao posao sa trgovinom oružjem? Ko je ostavio na cedilu ljude koji su odgovorno radili posao za ovu državu, jer nije sporno da država trguje naoružanjem, ali je sporno kada neko napravi grešku i ostavi dvoje službenika, kasnije i ovog pomenutog ambasadora, na milost i nemilost da oni snose te posledice. Jadna je država koja ne staje iza svojih ljudi. Država mora da štiti svoje ljude i neko u tom lancu odgovornosti mora da odgovara.

Takođe, šta je bilo sa pitanjem za predsednika Aleksandra Vučića, da nas podseti na voj razgovor sa Mekejnom, kada je gospodinu Mekejnu, kako on kaže, dao lokaciju gde se nalaze oteti službenici ambasade Srbije u Libiji, koji su onda navodno nastradali u bombardovanju. Podsetiću vas da je gospodin Mekejn rekao da je dobio podatke o jednoj drugoj lokaciji. Hajte da vidimo obdukcioni nalaz kako su stradali ti službeni ambasade u Libiji? Hvala vam.

Ukazujem da su povređen član 107. dostojanstvo Narodne skupštine i molim vas, predsedavajuća da uspostavite red na sednici zato što već zadnjih par minuta imamo flagrantno kršenje dostojanstva. Sada ja kao poslanik opozicije moram da ustanem u zaštitu najviših državnih organa, jer ovde su poslanici, mahom, što je paradoksalno, vladajuće većine izneli konstantne uvrede i to ne na račun poslanika opozicije, on je sekundarna žrtva tu, nego na račun najviših državnih organa. Molim vas, govoreći ono što su govorili o poslaniku Raduloviću, to je sve kako oni tvrde ako je tačno, nastalo pre nego što je on bio ministar u Vladi Ivice Dačića.

Na svu sreću u ovoj sali ima još pravnika pored gospode iz SNS, koji i te kako dobro poznaju pravne propise, pa i te kako znaju, za razliku od vodećih pravnika u SNS, da i Ustav zabranjuje brojne stvari, a takođe i da advokat ne može nikako da bude zakonski zastupnik. Svaki pravnik bi to morao da zna. Znači, advokat ne može biti zakonski zastupnik, on može biti punomoćnik, a ne može nikako biti staratelj, ili zakonski zastupnik. Dobro se zna da dete može da ima ili roditelje ili staratelje, ali to ne može biti advokat.

Zato ponavljamo – zašto uvodite u ovaj zakon terminologiju koju ne poznaju zakoni i propisi koji uređuju porodicu i porodični život? Vi ne možete da nam date niti jedno racionalno objašnjenje za tako nešto. I te kako imamo razloga da sumnjamo šta se krije iza tih vaših namera.

Što se tiče Alternative za Nemačku, oni tretiraju Kosovo kao unutrašnje pitanje Srbije, za razliku od vaših nemačkih partnera.

Povreda Poslovnika. Znači, ja sam se javio odmah po završetku mog izlaganja. Član 106, stav 3, - za vreme govora narodnih poslanika nije dozvoljeno dobacivanje.

Toliki je bio žamor u sali, gospođo predsedavajuća da nisam sam sebe jedva čuo, nijedan poslanik praktično nije bio na svom mestu, mnogo su bučno govorili. Tako da vas molim da uvedete red i nastavimo sednicu u normalnom toku, da svi zauzmu svoja mesta i da nema međusobnih razgovaranja.

Sada je to drastično bolje nego kada sam ja govorio, ali prosto radi zapisnika, radi javnosti želim da to uđe u stenografske beleške da zaista nije bilo elementarnih uslova tokom mog obraćanja. S obzirom na opšti žamor u sali, da prosto ste bili dužni da upozorite narodne poslanike i da omogućite normalne uslove za sednicu. Dok sam govorio, ni vi niste mene pažljivo slušali, apsolutno je bio da kažem, blagi haos u sali, kao da smo na nekom neformalnom okupljanju, uopšte nije bila radna atmosfera. Tako, da vas molim, da prosto to ne dozvolite da neki drugi narodni poslanik ne bi bio u situaciji kao ja.

Poštovani gospodine ministre, ako je ovaj zakon toliko dobar kao što vi i vladajuća većina kažu i ako ima toliko društvenu podršku i podršku stručne javnosti, objasnite mi onda, molim vas, kako smo mi na pisarnici Narodne skupštine dobili veliki broj primedbi na ovaj zakon od strane sindikata zaposlenih u prosveti?

Isto tako, objasnite mi kako je veliki broj primedbi izneo i Nacionalni prosvetni savet na predlog vašeg zakona? A, podsetiću vas da Nacionalni prosvetni savet čine ljudi koji predstavljaju najstručnije institucije u Republici Srbiji, predstavnici svih državnih univerziteta, Srpske akademije nauka i umetnosti, Matice srpske, kao i strukovnih udruženja, društva matematičara, fizičara, hemičara, geografa, raznih likovnih umetnika i pedagoga itd. itd.

Da li to onda opovrgava tu činjenicu da imate veliku društvenu podršku relevantnih i stručnih udruženja za donošenje ovakvih zakona?

Osvrnuću se na nešto što ste juče rekli. Naime, to sam čuo da se često ističe da neće biti političkih zloupotreba i partizacije sa ovim zakonom i da vi lično to nećete dozvoliti i da ćete biti u stanju da se oduprete takvim pritiscima, pa ste čak i rekli da lično poznajete 700 direktora škola u Srbiji i da ćete moći da budete u stanju da ispratite stanje u svakoj od 1751, kako rekoste, škole koje imamo na teritoriji Republike Srbije i da ćete biti merodavni da presuđujete i donosite odluke. Praksa vašeg dosadašnjeg postupanja mi ne dozvoljava da vam poverujem, nego moram da iznesem sumnju i dokaze da ćete postupati drugačije.

Naime, da možete da ispratite stanje u 1700 škola zaista ne mogu da poverujem, zato što jula meseca ove godine niste u stanju da mi odgovorite na jedno prosto poslaničko pitanje, ni vi, ni celokupan tim vašeg Ministarstva.

Naime, ja sam vas pitao – kako se zvao, od osnivanja do danas, Univerzitet u Prištini, koji je sada sa sedištem u Kosovskoj Mitrovici, odnosno da li se ikada zvao univerzitet Kosova u Prištini? Još uvek nemam odgovor, iako Poslovnik Narodne skupštine vas obavezuje da mi dostavite u roku od dve nedelje. Evo, prošlo je tri meseca, ja nemam odgovor na to pitanje. Kako ćete onda moći da ispratite svih 1751 školu, kada ne možete šest državnih univerziteta da date odgovor kako se on zvao?

Podsetiću vas da je veliki broj diploma sa tog univerziteta u pravnom saobraćaju, koji su falsifikovani i nose baš naziv – univerzitet Kosova u Prištini, a tako se taj univerzitet nikada nije zvao. Veliki broj državnih činovnika, tužilaca, policajaca, sudskih veštaka ima upravo takve diplome. Molim vas da prosto budete ažurni i da me demantujete i da mi date zvaničan odgovor na to pitanje.

Druga činjenica koja pokazuje da vi itekako ne možete da budete nepristrasni i lišeni partijske obojenosti jeste slučaj sa Nacionalnim prosvetnim savetom. Pošto je Nacionalni prosvetni savet većinom glasova svojih članova, koji čine, ponavljam, visoko obrazovani ljudi, predstavnici najrelevantnijih akademskih zajednica u Srbiji, negativno se izrazio o predlogu vašeg zakona, vi ste smenili predsednika Nacionalnog prosvetnog saveta, čoveka koji je bio prorektor univerziteta, dekan matematičkog fakulteta, koji je svoje osnovno, srednje, fakultetsko obrazovanje, doktorske i postdoktorske studije obavljao na najprestižnijim univerzitetima širom Evrope, u Rusiji itd, preko 40 naučnih radova. I to nije sporno. U redu, ne slažete se, smeta vam, smenili ste ga. Dešava se. Smenjivaćete tako i direktore škola, nije sporno.

Ali, predložili ste i izabrali na skupštinskom odboru mr Milibora Sakovića za novog predsednika Nacionalnog prosvetnog saveta, čoveka koji je direktor Prve ekonomske škole i više od 50% njegove biografije čine stvari kao što je: uredio fasadu, uredio ogradu, sredio dvorište, okrečio školu itd, napravio sajt škole itd. To su tehničke stvari koje se podrazumevaju. Pa, imate i klince koji mogu to da urade sa nekim svojim udruženjem. Da li ga to čini relevantnim, da li ćete takvim načinom sutra birati direktore škola?

Zato ne mogu da se složim sa tim vašim tvrdnjama i itekako imam razloga da sumnjam da ćete upravo raditi onako kao što mi upozoravamo iz opozicije evo već dva dana.

Za kraj, meni je drago da sam iz usta narodnog poslanika SNS čuo potvrdu da su migranti budućnost Srbije, jer kako drugačije objasniti da 40.000 mladih ljudi, visokoobrazovanih ljudi napušta Srbiju svake godine, da imamo strašan odliv, a da država ništa ne čini da to spreči, jedino time što je rekao cenjeni kolega malo pre mog obraćanja da su migranti budućnost Srbije, a to je danas, podsetiću vas, rekao i američki ambasador Skot, da će za mnoge migrante krajnje odredište biti Srbija.

Da li vi tako želite da supstituišete nedostatak novih mladih ljudi u Srbiji i zato se ne brinete za odliv? Jer, ovaj zakon, čak i da je dobar kao što vi kažete, neće rešiti ništa, zato što imamo ozbiljne društvene probleme koje teško da može da reši samo jedna stranka, koji jesu nasleđeni, ali su generisani lošom Vladom koja je već evo ušla u šestu godinu svog mandata, koja nije u stanju da se izbori sa nemogućnošću perspektive za mlade ljude, nemogućnosti da napreduju, zato što se promovišu pogrešne vrednosti. Promoviše se da direktor EPS može da bude čovek koji je vlasnik pečenjare. Promoviše se kupovina diploma. Koliko ljudi u javnom sektoru ima kupljene diplome? Promoviše se na televiziji umesto nauka, umesto znanje, umesto rad, umesto trud.

Molim vas, ministre, mi smo znali i da vas pohvalimo, da nam vi budete saradnik da se to izmeni. Promoviše se na televiziji narkomanija, prostitucija, selektivna pravda. Šta da kaže taj mlad čovek kada sve to vidi, kada vidi izvršitelje koji izbacuju ljude iz stanova zato što zbog nemaštine ne mogu da servisiraju račune i kada vidi očiglednu nepravdu svukuda? E, ako to ne rešimo, gospodine ministre, džaba nam bilo kakvi zakoni, i to je ključni problem Srbije.

Molim vas, gospodine Arsiću, hajde da privedemo sednicu kraju, normalno toku. Član 104. vrlo jasno kaže da narodni poslanik ima pravo na repliku ukoliko je bio pomenut u negativnom kontekstu. Znači, pomenuo je Boška iz Čačka. Jedini poslanik Boško iz Čačka je Boško Obradović. Nemojte da se pravite. čak i ako nije direktno imenom i prezimenom, ako iz obraćanja jasno proizlazi na koga se misli. Nemojte tako da pravite skandal u Skupštini i ne plašite se valjda replike.

Ja mogu da razumem da je vas najviše strah u ovoj Narodnoj skupštini dva minuta replike koju daju poslanici Dveri, ali eto ima vas 120, koliko vas ima, imate kontrolu nad svim medijima. Nije valjda da naša dva minuta mogu toliko jako da uzdrmaju režim SNS.

Poštovani predsedavajući, povređeni su čl. 106, 107. i 108.

Po članu 108. vi ste nekim čudnim spletom okolnosti….

(Aleksandar Martinović: To ne može, svi ti članovi su bili.)

Gospodine Martinoviću, molim vas ne možete vi da se obraćate.

Gospodine predsedavajući, molim vas, član 108. kaže da ste vi nekim čudnim spletom okolnosti na mestu predsedavajućeg Narodne skupštine i da se vi starate, a ne gospodin Martinović o redu na sednici. Poslovnik Narodne skupštine mi daje mogućnost da ukažem da je prethodni govornik povredio Poslovnik, tako da to nije bilo ranije.

Odnosno da je predsedavajući povredio Poslovnik.

Zato što je dozvolio prethodnom govorniku da povredi član 106. i član 107. Ja verujem da prethodni govornik ima velikih problema da isprati dnevni red sednice i da on ne zna o čemu razgovaramo, ali mi ostali poslanici i te kako znamo.

Znači, tema dnevnog reda, ja verujem, ja sam se iznenadio, s obzirom da vi dolazite iz akademske zajednice, da vi ne možete da ispratite da su na dnevnom redu zakoni iz oblasti obrazovanja.

Čovek je govorio osam minuta, nije reč rekao o temi dnevnog reda. To je prvo.
Drugo, član 107, gospodine Marinkoviću, delio je razne kvalifikacije poslanicima, poslanicima opozicionih poslaničkih grupa. Vi ste bili dužni da reagujete, da sačuvate dostojanstvo Narodne skupštine. Znam da je prethodni govornik pravo ogledalo vladajućeg režima. Mislim da je to ikona SNS, Marijan Rističević.

Ali zaista je to fascinantno, ali to je prava slika. Dobro je da građani vide pravu sliku.

Gospodine Marinkoviću, ovo što vi radite je zaista skandal i pravno nasilje koje vršite ovde nad poslanicima. Poslovnik garantuje svim poslanicima pravo identično, nezavisno da li su vlast ili opozicija, a ovde izgleda pravo da ukaže na povredu Poslovnika ima jedino…