Kratko ću vrlo, evo kaže gospodin Komlenski i atletski centar u Obrenovcu, gradi se, i za sve sportove u Novom Pazaru, ali kao da je bitno.

Ja sam samo siguran da kada se izgradi nacionalni stadion, to neće biti Stelt stadion, kao što je bio Stelt Bulevar Evrope u Novom Sadu. Dakle, potrošene pare, a bulevara nigde. Ovde će ono što se gradi biti izgrađeno i to neće biti objekat samo za fudbalske utakmice, nego će biti objekat i za sajmove, i za koncerte, objekat koji će se koristiti za različite namene, tako da će građani za razliku od onoga što u Novom Sadu plaćali, a nisu mogli da vide i koriste , ovo i videti i koristiti. Hvala.

Samo jedna vrlo kratka konstatacija.

Dakle, pošto zna sve ko će da ispadne, ko će da pobedi, jel zarađuje pare neke na ovim kladionicama o kojima priča? Pošto zna sve, uplati čovek tiket, zna šta će da se desi, vidovit, šta li je već. Pa naravno da ne.

Ovo ostalo je toliko odvratno, čak i ružno pročitano da ne bih trošio vreme ni svoje ni vaše.

Nije tačno da na fudbalskim utakmicama nema publike. Nema možda u onoj meri u kojoj bismo svi koji volimo fudbal želeli, ali ima i ja sam jednom prilikom prisustvovao. Krsta Janjušević me je pozvao u Priboj da gledam utakmicu FAPA i tamo mi je jedan čovek rekao jednu pitalicu. Kaže – šta je ovo – dve glave isto misle, šest nogu, a dve vise? Ja rekoh – ne znam. Kaže – pa Parandilo na magarcu. E sad što mi je to rekao baš u Priboju i ko je Parandilo na magarcu razmislite sami. Hvala.

Pa ja samo želim da kažem da sledeći put kad mi budu postavili pitalicu: „Dve glave – isto misle, šest nogu – dve vise“, znaću odgovor. Dakle, Parandilo na magarcu. Hvala.

(Borislav Novaković: Povreda Poslovnika.)

(Dragana Rakić: Povreda Poslovnika.)

Dakle, citiram – na kraju tog pisma ne stoji moje potpis, jer je to pismo potpuni plagijat, potpuna laž i potpuna izmišljotina i krenuću od one stvari koja je najvažnija, policija je uradila predistražni postupak, gde sam ja bio pozvan i gde sam isto rekao, da je pismo lažno i da o njemu ne znam ništa. Takođe, na moje insistiranje sam bio i na poligrafu koje sam prošao, rekao je Papić - navodno nije n.n. lice o čijem se poslovanju baš ništa ne zna itd, itd. Eto, toliko o tom pismu.

Hvala.

Koristiću vreme poslaničke grupe pošto će potrajati ovo. Dakle, mimo zakonskih procedura Borislav Novaković je kao direktor Zavoda za izgradnju grada Novog Sada isplatio 356 miliona dinara Borovici, što je nešto više od tri miliona evra. Prema presudama Prekršajnog suda u Novom Sadu, koja je doneta 2014. godine protiv Novakovića i objedinjena presuda za 16 isplata mimo Zakona o javnim nabavkama, Novaković je radio sledeće.

Dakle, 2010. godine u dva dana je jednoj firmi za asfaltiranje puteva isplatio 303 miliona 847 hiljade dinara, prvo je 14. septembra avansno isplaćeno 243 miliona 855 hiljade dinara, potom sutradan 15. septembra još 59 miliona 992 hiljade dinara, bez prethodno potpisanog ugovora. Nezakonita isplata konstatovana u nalazu DRI iz februara 2012. godine, još uvek njegova tadašnja stranka je bila na vlasti, pa Novaković nije mogao da se žali, kako je u pitanju politički progon, kao što sada radi.

Sud i državni revizor konstatuju još da je u decembru 2010. godine Novaković odobrio i potpisao prebacivanje 16 miliona 535 hiljade dinara za radove za koje uopšte nije sprovedena nikakva javna nabavka, ali on naknadno potpisao ugovor mimo zakona. Dan pred novu godinu, 30. decembra 2010. godine odobrio isplatu 35 miliona 667 hiljada dinara u jednoj u to vreme omiljenoj firmi DS koja je bila umešana u nestanak novca za nikada izvedene radove, Heterlend, kao i za niz drugih mahinacija.

U presudi Prekršajnog suda i nalazu državnog revizora, konstatuje se da je ovih 35 miliona isplaćeno tako što je Novaković, da bi izigrao zakon sa tom građevinskom firmom zaključio čak 13 ugovora o nabavkama male vrednosti kako ne bi morali da raspisuju javnu nabavku. Međutim, u presudi i nalazu revizora se decidirano navodi da je reč o istoj vrsti usluga i da je već kod drugog ugovora morala da se raspiše javna nabavka. Konstatuje se da je zakon prekršen čak 13 puta, ali u sudu za svih 13 isplata vođen jedan objedinjeni postupak, zato što je to rađeno zbog ekonomičnosti postupka.

Za svaku od četiri

Zašto? Pa, zato što je, da bi izbegao krivičnu odgovornost, trčao kod prekršajnog sudiju da po svaku cenu bude, molio tamo da bude prekršajno osuđen da ne bi odgovarao krivično, jer za ovakvu malverzaciju bi mnogo godina proveo iza brave gde je neko vreme bio dok je trajala istraga.

Prema tome, kada vam ovakav čovek drži predavanje o tome kako treba da se radi i šta treba da se radi, ono samo treba da se uhvatite za glavu i da kažete, jel realno ovo što slušamo. Hvala.

Da, vrlo kratko. Da, DRI u vreme DS je utvrdio šta je radio, ali to nije verovatno ni pisalo, ali na pitanje dokle ću to da ponavljam - dokle god su nevini ljudi čija deca ne mogu da gledaju svoje roditelje zbog ovakvih malverzacija na koje je prebačena sva krivica u zatvoru ni krivi ni dužni, e dotle ću da ponavljam. Hvala.

Prvo, ne pada mi na pamet da govorim u ime RTS-a, niti mi pada na pamet da ja branim RTS. Na RTS-u su oni urednici koje ste vi stavili još davnih godina, kako su radili onda tako rade i sada i jednako smo nezadovoljni kao i vi, ali ste rekli neke stvari koje su vrlo važne i o kojima želim da govorim.

Jedno od njih je da smo u prošlom…

(Radomir Lazović: Ko te finansira?)

Narod iz budžeta, a ne Haki Abazi kao vas.

Sad ozbiljno. Dakle, slažem se sa vama. Propustili smo priliku ozbiljno da razgovaramo prošle godine u ovo doba. Između ostalog, i zbog vas, jer ste pokušali da zloupotrebite tragediju koja se desila za politički napad. Kao što vidite, nešto slično se dogodilo u Hrvatskoj i niko nije pokušao ništa.

Međutim, godinu dana kasnije, medij kome verujete je objavio nešto o čemu smo pokušali da vam govorimo prošli put. Na naslovnoj strani tabloida „Danas“, regionalna tema, „Influenseri vaspitavaju decu umesto roditelja“. I to jeste nešto o čemu svi zajedno treba da razgovaramo. Mi smo pokušali vama da ukažemo da nove generacije niti gledaju RTS i to o čemu pričate, niti prate rijalitije, niti ih briga za Narodnu skupštinu, nego postoje potpuno drugi kanali komunikacije za njih, a od kojih su itekako ugroženi, ali vi ste imali druge teme.

Što se tiče priče oko alkoholnih pića, kladionica i tako dalje, i oko toga smo spremni da razgovaramo, ali kada izbacite taj bespotrebni pokušaj politizacije teme. Vi danas ne morate da imate kladionicu. Evo samo da čujete do kraja, nema potrebe da vičete, nema apsolutno potrebe da vičete. Dakle, u današnje vreme nemate nikakav razlog da fizički ulazite u kladionicu. Dakle, on-lajn sve funkcioniše i to je nešto što ne možete da sprečite. Ne možete da sprečite iz prostog razloga što će, ako ne postoje kladionice u Srbiji, biti registrovane negde drugde i isto tako će biti pristupačne. To je ono što je problem i ja nemam problem i sada želim…

(Aleksandar Jovanović: U kafanu mora da se uđe.)

U kafanu mora da se uđe. Vi o tome, gospodine Jovanoviću, možete da nam svedočite, tako da to nije sporno. Samo nemojte da budete solo drinker. To je najgora vrsta.

(Aleksandar Jovanović: Ne, ja ću sa tobom.)

Sa mnom u kafanu? Dobro. Može. Ne mogu da vas pratim, ali mogu da pravim društvo.

Ovo jeste ozbiljna tema i ako hoćete ozbiljno da razgovaramo, onda hajde da je sagledamo ozbiljno, a ne da pokušavamo da politiziramo tamo gde politike zaista ne bi trebalo da bude.

Najzad, što se alkoholnih pića tiče, da, i o tome treba voditi računa, jer neki mladi ljudi, recimo, mogu da se napiju, pa da se ispovraćaju, pa da upadnu u povraćku, pa da ih neko slika. To su ružne scene koje posle mogu da štete u životu. Hvala.

Dakle, samo da kažem građanima da je ovo scenario koji smo gledali nebrojeno puta. Prvi put ovaj scenario je primenjen u onim protestima „Jedan od pet miliona“. Dakle, organizuje se više protesta, nikad u istom danu, u celoj Srbiji zato što sele jedne te iste ljude u krug. Vama je smešno, a posle ćete videti sami kako će da se završi. Ja vam lepo kažem šta radite. To je onda bilo u slučaju, šta je bio drugi slučaj? Uglavnom su završili sa ovim, ne „Jedan od pet miliona“, nego „Srbija protiv nasilja“. „Stop krvavim košuljama“ je bilo prvo, pa onda „Jedan od pet miliona“, pa onda ovo poslednje itd. Uvek isto. Veliki broj malih skupova u malim mestima, potpuno nevažno koliko je ljudi prisutno, već je važno da se taj grad čekira, da se objavi lista mesta gde su ljudi ustali itd, onda jedan veliki skup u Beogradu, pa onda kreću šetnje, onda krenu pretnje – gotovi ste, blokirajte aerodrom, kreću da beže itd, i onda bude tropa i tu se sve završi, onda kukaju jedni na druge, ko je upropastio protest itd, itd.

Ono što je, takođe, indikativno, i to se ponovo dešava je da nikada u početku ne izlaze oni. Znači, ove ljude nećete videti. Jedan je juče pokušao da se pojavi, pa ga najurili, dobro ga nisu išamarali. Dakle, pojave se neki drugi, oni su trenutno u drugom planu, ali mi čekamo strpljivo, pošto znamo kako ide scenario, ali kad-tad ćete morati da izađete na površinu vi, kad-tad ćete morati da se pojavite vi kao političari koji organizujete to sve, koji stoje iza toga svega i onda će da bude potpuni raspad, a vi ćete se međusobno optuživati ko je za to kriv.

Ono što je interesantno da ste juče imali priliku da čujete jednog, ja ne znam gde pronalaze te ludake, koji je mrtav hladan izjavio u Kraljevu da je ova država posekla, pazite sad ovo, 40% šuma, ne 4%, ne četiri hektara ne 40 hektara - 40% šuma.

Poštovani građani, izađete ispred kuće i tamo gde je bilo deset stabala treba da fali četiri. Ako ne fali četiri, onda vidite o kakvim se lažovima radi.

Ovaj drugi lažov, ovaj drugi lažov obavio je kako ćemo da skladištimo nuklearni otpad i ne znam ni ja šta u Aranđelovcu. Lud čovek. To samo potpuno lud čovek, potpuna budala može tako nešto može da izjavi, ali potpuna budala. Ali, dobro, vi ste izabrali takve da vam se trenutno nalaze na čelu protesta, jer očigledno da potpune budale koje pričaju o nuklearnom otpadu i o 40% posečenih šuma izazivaju više simpatija od vas samih i zato ste vi i dalje u drugom planu.

Ali, čekamo strpljivo da vi izađete u prvi plan i to će da se desi, a onda ćete da vidite šta će i kako taj narod da reaguje. Samo pazite da ne prođete kao jedan od vaših lidera Nebojša Zelenović juče u njegovom gradu.

Tako da, sve ono što smo imali prilike da vidimo, ovo je peta repriza, valjda po principu ako dovoljno uporno budemo pokušavali jednom će da upali. E pa neće. Neće jer ni sada nemate politiku i narod vidi koliko ste licemerni i čuli su vrlo dobro pitanja koja je predsednica Skupštine juče postavili zašto ste dovodili Rio Tinto, zašto ste usvajali zakone po nalogu Rio Tinta, zašto ste radili sve što je trebalo da radite za litiju, a danas ste od jednom protiv.

Dakle, jasno je svima da je ovo politička priča i nisu oni protiv litijuma. Oni su i danas samo jedino isključivo protiv Aleksandra Vučića i to je borba koju oni vode. Ne protiv litijuma, ne za zdravu životnu sredinu, nego protiv Vučića i za rušenje Vučića i to će pre ili kasnije biti jasno svima. Mi ćemo strpljivo čekati da to postane belodano. Hvala.

Nisam se bavio detaljno kao kolega biografijom Ratka Ristića i CV-jem, ali sam se bavio njegovim otvorenim pismom upućenim predsedniku Republike Aleksandru Vučiću u kome on kaže, citiram: „Tačno je da sam učestvovao u izjašnjavanju Komisije o prihvatanju tehničke dokumentacije za nekoliko mini hidroelektrana, ali samo do trenutka kada sam bio suočen sa činjenicama o njihovim negativnim efektima“. Dakle, sedeo čovek u Komisiji, izdavao dozvole, primao platu, a onda, pošto je jako stručan, bez prethodnog znanja izdavao dozvole, pa je tek onda shvatio da je to loše i onda je napustio. Eto, toliki je stručnjak.

Za ovo o čemu priča nema apsolutno nikakav kredibilitet. Imao je kredibilitet da spreči Ćuskiju da seče šumu da bi pravio zgradu. Za to je imao kredibilitet, a za ovo o čemu priča nema nikakav kredibilitet, a politički kredibilitet Ratka Ristića je toliki da gde god je bio svugde je poginuo, što bi rekao onaj u onoj predstavi. „Đe god sam bio, svugde sam poginuo“, e tako i Ratko Ristić.

Prvo je podržavao, bio podržavan od strane od gospodina Jovanovića ovde, pa je prešao da podržava Moramo, pa je prešao da podržava Dveri i Zavetnike, pa je sad završio kod vas ni kriv ni dužan. Pa super je to. Samo ne znam kako je došao od ekstremnog levi kao globalističkih do vas anti globalista, teoretičara zavere, ljudi koji jure marsovce i sve ostalo.

Ne znam kako ste uspeli to sve da povežete i to je čovek koji ima kredibilitet. Taj čovek ima samo ogromnu ambiciju i ništa više u životu. Ni znanja onome o čemu priča, nit je potkovan da on priča o onome o čemu priča, niti ima kredibilitet da priča o onome o čemu priča, a sam je rekao da je izdavao dozvole. Tako da, to što ste pročitali, uzmite pa pocepajte jer vam ne valja.

Znate, kada osoba koja je bez imalo griže savesti, pitam da li je moguće u ovoj situaciji bez bilo kakve zadrške rekla da roditelji nemaju tapiju na bol posle toga, evo, posle godinu dana ponovo spominje tu tragediju. I, to što se uprepodobi, pa promeni glas i dikciju, nimalo ne menja činjenicu da je jednako odvratno da takva osoba govori o toj temi baš kao što je bila i onda kada je roditeljima rekla da nemaju tapiju na bol i tu se ništa nije promenilo.

Zaista ne razumem tu potrebu ovih ljudi da stalno govore o stvarima o kojima bi najpametnije bilo da ćute, da imaju trunku morala, da imaju trunku osećanja prema tome šta izazivaju svojim glupostima kod ljudi oni bi bar prećutali neke teme o kojima imaju potrebu da govore.

Što se tiče svega ostalog prosto je neverovatno da nam oni koji su i poslanike izbacivali iz sale danas drže predavanje kako treba da uđu i novinari i treba da uđu na balkon zato što neko ima potrebu da bude slikan 24 sata? Pa. neka angažuje sebe i fotografa koji će da je prati po ceo dan, pa će valjda i tu potrebu svoju zadovoljiti. Hvala.

Moram ovo za CIA.

Za razliku od vas, nikad u životu u Americi nisam bio, a vi ste tamo živeli, tako da su pre vas mogli da zavrbuju nego mene, a onda ste se vratili ovde da vodite tobož rusku propagandu, a tako je vodite da samo oni gde ste nekad živeli od toga imaju koristi. Samo štetu pravite onima čije interese kao zastupate.

Toliko štetu pravite ruskoj propagandi da ja mislim da ta CIA očigledno ne izlazi slučajno iz vaših usta, jer je nemoguće da toliko grešite, jer je nemoguće da to tako nesvesno radite, jer to što vi radite, hvaleći antiglobalističku i prorusku poziciju, direktno ide u korist globalistima i antirusima.

Toliko ste antireklama za one koje zastupate, toliko loše argumente, o kojima govorite, koristite da je očigledno da, ako već nekakve veze neko ima sa CIA-om, dovoljno je samo da pogledate u ogledalo i sve će vam se samo kazati.

Pustite vi vreme, nego šta ćemo sa tom CIA-om?

Što se tiče uticaja i rada za rusku stranu itd. pa meni je potpuno svejedno, radio neko za Ruse ili za Amerikance, jer mi smo ovde da radimo za našu zemlju. Baš me briga kom se vi bogu klanjate, onom u Vašingtonu ili onom u Moskvi.

Što se tiče toga koliko ste uspešni, pa prebrojte mandate koliko ste ih dobili. Pogledajte koliku podršku Rusija ima u našem narodu, a koliko ste mandata vi kao ekstremno proruska stranka dobili. To pokazuje vašu uspešnost i to pokazuje ispravnost moje teze da sve što radite, radite u korist nekih drugih. Hvala.

Poslovnik. Član 106. stav 1. govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres. Vi ste upravo pročitali kako glasi amandman gospodina Lutovca. Imali ste prilike samo da slušate dva minuta šta on priča i da to nikakve veze nema sa amandmanom. Nijednog trenutka ga niste vratili na tačku dnevnog reda, pa vas molim da ubuduće reagujete.

Ako već hoće da rade po dnevnom redu, neka to sami krenu, a vi kao predsedavajuća imate obavezu da ih u tom pravcu usmeravate. Znači, ne da ih saslušate dva minuta da oni završe sve ono što su imali i pripremili ne znam ni ja gde i napisali da izdeklamuju, nego lepo kada vidite da govore van dnevnog reda da ih vratite na tačku dnevnog reda pa da o tome pričaju. Da nam objasne zašto treba da stupi 10 dana, a ne osam dana kako je predloženo i kako već piše.

Znači, to je trebalo da uradi, a ne da nam priča zbrda zdola sve što mu palo na pamet da istroši dva minuta.

Poslovnik, član 104. stav 1. – ako se narodni poslanik u svom izlaganju na sednici Narodne Skupštine uvredljivo izrazi, znači uvredljivo izrazi o narodnom poslaniku koji nije član iste poslaničke grupe, navodeći njegovo ime i prezime ili funkciju, odnosno pogrešno protumači njegovo izlaganje, narodni poslanik na koga se izlaganje odnosi, ima pravo na repliku, ako se uvredljivi izrazi odnose na poslaničku grupu, itd.

Nit je bilo pominjanja grupe ni imena, ni prezimena ni funkcije, ni tumačenja, ni izlaganja, ničeg nije bilo, nikakvog osnova za repliku, pa ja molim samo pošto ovo nije pričaonica, da ovde neko iznosi svoje neke impresije o tome kako MUP izgleda od kada u njemu nije. Dakle, da se držimo Poslovnika i nema razloga za repliku, i ako nema razloga za repliku, a ako ima razloga, onda dajte razloga za repliku. Ne tražim, ovog puta još da se Skupština izjasni, ali molim vas, držite se Poslovnika.