Poštovana predsedavajuća, ja moram da ukažem na povredu Poslovnika, mada mislim da ste je nehotično učinili, iz prostog razloga što je zaista teško zapamtiti, član 107. stav 1 - govornik sednice dužan je da poštuje dostojanstvo, a ovde je narušeno dostojanstvo iz prostog razloga što smo mi sada optuženi da stalno spominjemo 2006. godinu od osobe koja nam je juče u moru onih pisama koje je čitala, koji stižu s vremena na vreme, čitala, između ostalog, i izjavu nekog profesora, ne znam sad ni kojeg, koji je rekao da je istina, sad citiram - problem je nastao zaista, i to je istinito iznošeno od strane gospođe ministarke i poslanika, još 2006. godine izmenama Zakona o rudarstvu, pa onda nesrećnim povezivanjem Zakona o geologiju, rudarstvu, koji je stupio na snagu 2011. godine, itd, itd. Dakle, ona je to čitala juče, a danas nas napada da se mi stalno vraćamo u 2006. godinu.

Ja verujem da vi, kao ni ja, ne možete da pohvatate sve baš što je čitano, ali, evo, na meni je da vam ukažem da je to juče upravo ona čitala i da nema smisla nas sada da proziva za ono što je ona čitala, jer je neko poslao da pročita. Hvala.

Ne tražim da se glasa.

Član 107. Dostojanstvo, u dva slučaja, ovaj slučaj što preti kukama i motikama, nekoga optužuje da će da izazove građanski rat. DŽaba zvonite, za to treba opomena.

Drugo, evo ga stenogram od juče, pošto kaže da ja lažem i da nije profesor rekao to što je rekao – evo stenogram od juče šta je čitala Danijela Nestorović.

Dakle, 16.30- 16.40 : „Predsedavajuća: Hvala, evo kolega Jovanoviću, odmah dajem reč gospođi Nestorović, daću vam repliku kolega Lutovac, iako objektivno vi nemate na to pravo. Idemo dalje.

On je dodao da je problem nastao 2006. godine izmenama Zakona o rudarstvu, a onda nesrećnim povezivanjem Zakona o geologiji i rudarstvu koje stupa na snagu 2011. godine, dakle posle 50 godina, potpuno dve različite struke, geologija kao oblast istraživanja i rudarstvo kao oblast eksploatacije, mineralne sirovine.“

Lažu, znači čim zinu lažu, ne zna šta čita ili nas svesno laže ceo dan. Dajte više da reagujemo na to i nek prestanu da vređaju ovu Skupštinu i sve nas zajedno.

Dakle, optužuje nas da govorimo ono, što ona govori i kada je citiramo, kaže da to nije rekla.

Ne tražim da se Skupština izjasni o tome.

Da, evo opet s kraja ka početku, kažete pokrašćete referendum zato ga ne možete raspisati. Da li je realno da ste toliko nesposobni da još uvek niste uspeli da se organizujete da niko ne može da vas pokrade, pošto svaki put kada pričate kad vas je neko pokrao, zapravo govorite o sopstvenoj nesposobnosti jer ste vi toliko omiljeni u narodu i narod toliko hrli da glasa za vas, a onda dođemo zli mi i sve vam to pokrademo. Pa, vama onda niko dve nacrtane krave ne bi trebao da da na upravljanje, a ne državu.

Drugo, ništa o zakonu čuli nismo, apsolutno ništa o zakonu čuli nismo. Čuli smo o tome šta se dešava u Nemačkoj, doduše sve falš podaci, čuli smo šta se dešava u Slovačkoj, takođe sve falš podaci. Čuli smo da je velika većina građana za ono što oni rade, ponovo citiram, Srećka Mihajlovića i „Demostat“ 54% ispitanih je protiv onoga što oni rade, 31% kaže da je to besmisleno, a 24% kaže da im ne pada na pamet da se tome priključuju, tako da je posve jasno da oni od ovoga više nemaju ništa.

Što se tiče ovog zakona mi sada ne znamo da li smo za ili protiv. Apsolutno smo protiv i glasaćemo protiv i to vrlo glasno glasati protiv, tako da nema potrebe da imate bilo kakvu u tom kontekstu dilemu.

Na kraju ostane nešto što je tačno i moram zbog građana da potvrdim i prosto građani su dužni da znaju istinu i ja kao funkcioner SNS i šef poslaničke grupe želim da kažem da ovaj spisak sa uputstvom i medijima je apsolutno tačno i mi smo to krili na farmi u Moroviću gde su smeštene kokoške, ali kada je jedna osoba koja ozbiljno istražuje kokoške koje daju marihuanu, otišla u Morović da istraži gajenje marihuane od strane kokošaka, ona je došla i do tog papira i danas vam ga je prezentovala. E, sada koliko je tačno ono za kokoške, toliko vam je tačno i ovo ostalo. Evo, sada ću ja da uzmem, da odem do kancelarije i da vam napišem kakav god hoćete papir i da vam čitam bez ikakvog dokaza da optužujem ljude i tako dalje.

Ovo targetiranje profesora, isticanje imena i slika je nešto na šta mislim da ste morali da reagujete jer ti ljudi nisu dužni da im ovi organizuju toplog zeca što su radili svakome ko se suprotstavi njihovoj politici, pa čak i njihovim ljudima koji se usude da napuste „Junajted mediju“ i odu sa „Junajted medije“ na neki drugi kanal, pa da žive od toplog zeca na Tviteru nego ili na nekim drugim društvenim mrežama i njihovim medijima. Dakle, ovo ste morali da reagujete i da prekinete. Hvala.

Član 107. – dostojanstvo.

Drugi put nam ovlašćena predstavnica čitave opozicije u ime cele opozicije, svih stranaka opozicije poručuje da će ona da traži da mi glasamo javno. Dakle, svako glasanje u Skupštini je javno. Znači, kada ubacite ovu karticu, vidite, ona ima čip, ima ime i prezime i, onda kada tražite listing sa glasanja, dobijete tačno kako je koji poslanik glasao, a to što vi tražite se zove glasanje prozivkom. To je nešto drugo. Pročitajte, pošto se hvalite kao advokat itd, Poslovnik, pa shvatite da je svako glasanje u Skupštini javno, a glasanje prozivkom je nešto drugo, a mi ćemo sa ponosom glasati tako da se naša imena vide da smo glasali protiv imbecilnog zakona čitave opozicije. Hvala.

Dve stvari, vrlo kratko.

Dakle, prvo što se tiče tog vraćanja u prošlost, kako se kaže, pa mora da se predstavi geneza slučaja. Nije ništa počelo na današnji dan ili na jučerašnji dan ovim predlogom zakona, nego postoji nešto što se desilo i u prošlosti, što vuče posledice za danas. Ne možete zaboraviti sve to.

Druga stvar, kažete – što se tiče rasprave, rasprave u javnosti i demokratskim zemljama se političari time ne bave, nego struka, itd, pa danas ste videli i imali prilike da čujete, a mogu da kažem da ste se vi ponašali korektno, i vi i vaša poslanička grupa cela, kako izgleda rasprava na ovu temu. Ovde se ne dozvoljava da se čuju drugačiji argumenti, ne od nas, nego od ljudi koji su stručni za to. Vi onda kažete – to treba struka da raspravlja. Da, stručnjak koji kaže – opasno je i stručnjak koji kaže – nije opasno. Onda oni kao stručnjaci treba da ukrste argumente za i protiv i da nam kažu šta je zaključak. To bi tako trebalo da bude, a mi imamo ovde listanje i pokazivanje fotografija ljudi koji su se usudili da kažu nešto suprotno onome što je ovde „mejn strim“.

Da se ne pravimo naivni svi ovde. Nije ovde tema litijum. Danas je tema litijum. Sutra će biti nešto drugo. Prekosutra nešto treće. Kao što je prošle godine bilo nešto, pa pre toga nešto drugo itd.

Tema je naći nešto što bi moglo da mobiliše ljude u toj meri da na tom talasu se nekako dođe na vlast bez ikakve politike. Pošto nema politike i suštinskih odgovora na najvažnija pitanja, hajde da iskoristimo nekakav narodni pokret i da na tome dođemo na vlast. Zato nemate sve ono sa čim sam ja apsolutno saglasan u svakoj vašoj reči da treba da imamo. Apsolutno potpisujem sve što ste rekli, stručnu raspravu bez nas ovde jer niko nije stručan, a onda kada nam ljudi kažu kako bi to trebalo da izgleda, da stručnjaci utvrde šta je i onda kažu – evo gospodo poslanici mi mislimo ovo, a onda mi ovde kažemo – e sada ko je za, a ko je protiv onoga što je struka rekla, pa da vidimo onda ko će reći kada struka kaže da je opasno ko će reći da je za ili kada struka kaže – nije opasno, može da se radi, ko će reći – ma baš nas briga, ne treba nam to. Tako bi imalo smisla. Ovo ovako, videli ste u šta se pretvorilo. Hvala.

Član 107. - iznošenje činjenice i ocena koje se odnose na privatni život drugih lica.

Dakle, koleginica je danas čitala odnos između oca i sina u jednoj situaciji gde je otac prodao njivu Rio Tintu, a sin ga se zbog toga odrekao, zato što nije dao njemu da on proda Rio Tinto. To je otprilike cela priča. To je otprilike cela varijanta i mi smo sada slušali bukvalno jednu porodičnu dramu koju nam je ovde iznela koleginica, sa sve imenima, itd. Ali, podsetiću to je onaj, on je roditelje proglasio senilnim prvo da su oni to uradili, nisu bili u stanju uračunljivosti, maltene kad su potpisali te ugovore o prodaji i sada nam se to čita ovde u Skupštini. Po Poslovniku to ne bi smelo da se radi.

Ja znam da je njima najvažnije da sakriju da su prvo njihovi najaktivniji aktivisti, najradikalniji, najekstremniji aktivisti pokušavali da prodaju zemlju Rio Tintu ili prodali zemlju Rio Tintu, ali nismo dužni zaista da slušamo ove porodične melodrame i ove zaista tužne priče o porodičnim odnosima kako je otac prodao zemlju Rio Tintu, a sin se buni što on to nije uradio.

Tako da vas molim da ubuduće reagujete na to. Hvala. Ne tražim da se Skupština izjasni.

Dakle, 8. juna 2021. godine, citiram: „Ono što je Vučić u pravu, projekat Rio Tinto, mini hidrocentrale, to su nasleđeni projekti i to je problem opozicije, jer su sporazum sa Rio Tintom napravili predstavnici bivše vlasti. Reke u cevi su krenuli da guraju predstavnici bivše vlasti“. Ovo nisam rekao ja, nego on na TV „Nova S“.

Kaže, sada ću ja njemu da odgovorim kako je on pokušavao mini hidrocentralu… Ne, neću ja više, sada će da dođe čovek na jednu konferenciju za štampu, pošto smo se dogovorili na Kolegijumu da to sada može, koji će da objasni kako je sve stavio pod hipoteku i nema gde da živi zato što je bio ubeđen od jednog gospodina, koji je tada tražio hidrocentrale, da mu omogući da dobije tu mini hidrocentralu, pa ćete da čujete tog gospodina. Imam ime, prezime, nadimak. Sve mogu da pročitam, ali rekli smo da nećemo o ljudima koji nisu tu, pa ćemo to da preskočimo u ovom trenutku.

Takođe, kaže škola, tamo ima puno dece. Hajde da vidimo kako tu stvari stoje. Ne postoji škola u Gornjim Nedeljicama. Čak ni izdvojeno odeljenje ne postoji, jer je toliko malo dece. Postoji u Brezjaku škola i tamo idu deca iz Gornjih i Donjih Nedeljica. Godine 2009. u tu školu je bilo upisano ukupno 384 dece, a sada ih je 216 ili iz Gornjih i Donjih Nedeljica 29 dece. Zašto? Pa, zato što ljudi odlaze, jer nema posla, zato što ne mogu da ostanu tu i to je to. To je istina, a on kaže kako ima puno dece i opet laže.

Dalje kaže – šta ćemo mi da radimo kada se opet odluči da neće biti eksploatacije? Pa, ništa. Mi ni nismo za eksploataciju. Mi nemamo stav dok struka ne kaže stav, a vi niste struka i to shvatite. Vi niste struka. Kada struka bude rekla da to ne može, mi ćemo reći – u redu. Ako struka kaže da može, mi ćemo opet reći da je u redu, tako da čekamo taj stav.

Najzad, ako ste toliko protiv zabrane i ukoliko ste toliko protiv litijuma i za zabranu, zašto niste tražili trajnu zabranu? Vi ste tražili zabranu dok se zakon ne promeni, dok mi ne dođemo na vlast. E to je vaša politika i nemojte da obmanjujete građane. Vi tražite kopanje litijuma, ali ne u ovom trenutku, nego kada dođete na vlast. To je vaša politika.

Član 106. stav 3 - nije dozvoljeno dobacivanje, odnosno ometanje govornika.

Mi sve vreme kada govori ministarka Handanović imamo horsko dobacivanje predstavnika opozicije. Vi pokušavate da ih urazumite, to naravno ne može da da efekat, ali vas pozivam da počnete da primenjujete druge poslovničke mere, izricanje opomena i drugih sankcija.

Sa druge strane, važno je da i građani imaju prilike da vide kako oni zamišljaju da izgleda rasprava na ovu temu. I zato ljudi sa fakulteta, sa univerziteta, iz naučne zajednice, ne žele da ulaze u bilo kakvu raspravu, jer ovaj linč koji ovde u Skupštini priređuju ministarki Handanović preko svojih medija priređuju svakom drugom ko se usudi da kaže nešto suprotno onome što oni misle. Ali, pošto smo u Skupštini, a ne na Novoj S i N1, molim vas da primenjuje poslovničke mere i da izričete opomene onima koji ovo rade i ne dozvoljavaju ministarki da odgovori na sve ono na šta treba da odgovori, da na jedne kvazi argumente sa Fejsbuka, Trećeg oka, Zone sumraka i sličnih glasila suprotstavi konkretne naučne argumente, argumente iz zakonskih tekstova i svih drugih akata koji u ovoj zemlji važe.

Sa druge strane, ako je to nemoguće, onda neka očekuju da malo drugačije izgleda kada sto poslanika viče dok oni govore, da to malo drugačije deluje nego kad njih 20, koliko ih trenutno ima u klupama, dobacuju bilo kome.

Ako će tako Skupština da izgleda, onda će tako Skupština da izgleda, neće se čuti ništa, a onda neka građani razmišljaju zašto su doveli do takve rasprave. Hvala.

Čl. 106, 109, 107, 108, 27, 28. Ukazujem na sve te…

(Poslanici opozicije dobacuju.)

Čl. 27, 28, 106, 107, 108, 109. Ukazujem na povredu svih tih članova Poslovnika. Dakle, vođenje sednice.

Jel može da se utiša ovaj? Ne može, dobro.

Vi jeste upozoravali govornika da se vrati na tačku dnevnog reda, ali niste primenili član 109. i izrekli opomenu koja se izriče kada govornik i pored upozorenja predsednika Narodne skupštine govori o pitanju koje nije na dnevnom redu. Dakle, na dnevnom redu je zakon koji su oni predložili, a koji je i on potpisao. Ja znam da je taj zakon katastrofalan i da o tome nema šta da se kaže, ali mora da priča o njemu, jer je on na dnevnom redu. Mi smo imali sednicu o deklaraciji - pričali su o litijumu, mi smo imali sednicu o rebalansu – pričali su o litijumu. Sada kada su dobili sednicu o litijumu, on priča o svemu i svačemu.

Ja znam da vi ne možete da utičete da oni ukače konačno šta je na dnevnom redu, jer je to nemoguće, ali onda morate da primenite Poslovnik do kraja i da reagujete sankcijom na ovakva kršenja Poslovnika. Hvala.

Posle ovakvog govora, zaista je apsolutno jasno svakome ko je gledao da su baš izborni uslovi i mediji razlog zašto opozicija gubi izbore. To je sada apsolutno nedvosmisleno.

Ajmo da krenemo sa ovim što je rečeno, da je ova rasprava, kaže, gotova stvar i time se ponižava Skupština. Ne znam čime se ponižava Skupština. Ja vam davno reko da mi za ovo glasati nećemo. Vi niste u stanju kvorum da skupite od 84 poslanika, a ne da izglasate zakon sa 126, tako da odmah u startu računajte ovo neće biti usvojeno. To odmah da vam kažem. Nema potrebe da imate bilo kakvu dilemu.

Kaže, zna se ko ovde lobira i ko je lobista. Za šta da lobiramo? Oni im dali pravo da osnuju kompaniju, oni im izmeni zakon, da samo oni koji istražuju mogu da kopaju, oni menjali dva puta zakone po njihovom zahtevu i kaže sada vi lobirate za njih. Za šta više? Sve ste im dali. Što bi nas na bilo koji način angažovali.

Sa druge strane, tu sa vama sedi onaj ko je za sve to glasao, pa šta je on onda? Kaže, najgenijalnija stvar, niste pitali narod, a Aleksandar Vučić bio u Nedeljicama, razgovarao sa građanima i građani postavljali pitanje, on davao odgovore, a koga ste vi pitali kada ste menjali zakone, koga ste vi pitali kada ste doveli Rio Tinto? Koga ste pitali kada ste pravili Rio Savu, koga ste pitali kada ste usvajali zakone, koga ste pitali za bilo šta? Nikoga ništa niste pitali, a da ne pričam šta ste pričali u medijima, genijalni projekti, kriptoni, nismo ko supermeni što ćemo da postanemo i tako dalje. To ste pisali, ali ste to zaboravili. I najzad, pošto ste aplaudirali za ETF, vi izgleda ne znate šta se tamo desilo, vi ste tamo izgubili, zbog pritisaka vaših lobista na ETF, i zovite ovog vašeg Vukosavića, pa ga pitajte kako se oseća danas, jer mu je propao plan. Časni ljudi, dekan i prodekan podneli ostavke, a vi izgleda niste upućeni u sve detalje, to se desilo.

Dakle, ETF se odbranio od vašeg šarlantskog pokušaja da ih naterate da podrže ovu vašu kvazi politiku.

Da, ovo je gorljivo bilo. Zanimljivo, ali repriza za nas koji smo gledali onu njegovu konferenciju za štampu. Sve je ovo bilo.

Za one koji nisu gledali, ovo je bila premijera, a za nas koje smo gledali, to je bila repriza. Realno, jedno veliko ništa upakovano u još jedno veće ništa, ali dobro.

Ono što ja želim da kažem građanima Srbije to je da se sete kako smo pre godinu dana u ovoj istoj sali slušali isto ovako gorljive govore. Tada su branili narod od nasilja, od rijalitija, od svega i svačega, jer su tada pomislili da su mobilisali dovoljno ljudi na toj temi da mogu da sruše vlast.

Danas niko o tim ljudima ne priča. Svoju sagu o borbi za te građane završili su tako što su se međusobno posvađali ko će koliko da govori u ovoj sali, sećate se svi toga, ko je za šta ovlašćen, ko će da bude predsednik Anketnog odbora itd, a onda su tačku na celu priču stavili tako što su rekli da roditelji nemaju tapiju na bol. E tako je izgledala njihova borba prošle godine.

Danas su na ovoj temi pomislili da mogu da ruše vlast i osvajaju vlast. Danas su na ovoj temi rešili da sruše Aleksandra Vučića. Jednako im je stalo do građana Srbije na ovoj temi koliko im je bilo stalo i na onoj temi koja se ticala masakra u „Ribnikaru“, u Duboni itd. Apsolutno ih je baš briga. Samo traže način ne bi li iskoristili neko društveno gibanje i na tome došli na vlast. Zašto? Pa, zato što svoju politiku nemaju, zato što se svoje politike ne sete, zato što nisu u stanju da je osmisle, zato što nisu u stanju da naprave stranke, zato što čekaju šta će Aleksandar Vučić da kaže da bi oni bili protiv.

Da je Aleksandar Vučić rekao – neće biti rudnika, oni bi radili sledeću stvar, a to ćemo sutra pokazivati. Napali bi Aleksandra Vučića da osporava napredak zemlje, da nas vezuje za Ruse i Kineze, da neće da pomogne Evropi da se razvija itd. To bi bila njihova agenda. Dakle, ovde nikakve politike nema i nikakve brige za građane, nego samo želje da se na bilo kojoj temi dočepaju vlasti.

Hvala.

Član 109.

Mislim da ste morali da primenite član 109. i da izreknete opomenu čoveku koji je maločas urlao u sali. Ja znam da on ima napade ovde histerije i to se ponavlja iz sednice u sednicu, ali on je pretio da će on da se obračuna i on će da objasni valjda Dubravki Đedović nešto.

Prvo, to što mu je manir da preti ženama i kako će žene da maltretira to govori o njemu, ali se nalazimo u Skupštini gde se primenjuje Poslovnik koji važi za sve i mislim da ste morali da reagujete i da izreknete nekakvu sankciju, ne za urlanje i histeriju, jer tu sankcija poslovnička ne pomaže, očigledno ne pomaže ni nešto ozbiljnije, ali za uvredljive govore i za pretnje ste morali da reagujete.

Druga stvar, ako je zabranjeno govoriti o onima koji nisu u sali, pošto je to bila esencija njegovog početka pre nego što je pao u potpunu histeriju, kako ih nije sramota da govore Aleksandru Vučiću čim zinu svaki put, ali svaki put, koji nikad nije u sali i to im ne smeta i onda može da se govori o onome ko nije prisutan, a ovi koji nisu prisutni o njima ne može da se priča. Hajde neka se dogovore šta hoće, da se dogovore kako misle da se u Skupštini govori. Ali, u svakom slučaju na ovaj način da on preti ministarki da će on da joj objašnjava ne znam ni ja šta, to je apsolutno nedopustivo, molim vas da sledeći put izreknete opomenu. Hvala.

Ne znam šta vam je to toliko, ne mogu da verujem, razumem da ima ljudi koji nisu mnogo, ajde, uzdržaću se, ali nisu baš u stanju da uhvate logički niz, a u čemu se razlikuje moj današnji stav od stava 2006. godine? Hajde mi samo objasnite. Oni radili da dođe Rio Tinto i ja nemam ništa protiv da Rio Tinto nastavi da radi, ako je u skladu sa ekološkim standardima. Šta se to tačno promenilo u mom položaju, pa mi dobacujete? Mislim, stvarno ne razumem. Da li je realno da toliko ništa ne razumete?

Pod jedan, nije tačno da je bilo pitanje samo istraživanja, bilo je do 2006. godine i promene zakona. Od tog momenta se istraživanje i eksploatacija vezuju izmenama i dopunama zakona i imate stenograme iz rasprave, gde poslanik SPS, koalicionog partnera kaže – ljudi nemojte ovo da radimo. Razmislite još jednom da ostane tender, možda ćemo zaraditi više. I imate opoziciju koja kaže, u tada oličena u SRS koja kaže – nemojte to da radite, vezujete jedno za drugo.

Pokojni Radomir Naumov kao ministar za energetiku kaže – ne vredi drugačije, jer nećemo moći da dovedemo istraživanja, a nema istraživanja, ako ne dobiju eksploataciju. To je jedna stvar. Dakle, i te kako ima veze sa eksploatacijom. To je jedna neistina.

Druga neistina, dakle da se na ovakav način drže nekakve pridike ponovo sa željom da se valjda pošalje neka poruka oko Kosova i Metohije itd., pa iz njegove kancelariju su izašli Albanci i proglasili nezavisnost.

Tako su dobro razgovarali i pregovarali, to je bila posledica njegovog ličnog rada. Ne znam čijeg, njegovog ličnog rada.

Dakle, 107. stav 1, dostojanstvo Narodne skupštine, a u vezi sa članom 103.

Mislim, gospođo Raguš, da ste vi već dovoljno dugo u Skupštini, bar u ovom sazivu, manje-više istom kao i u prethodnom, hoću da kažem sa istim ljudima u istoj sali i da ste već dovoljno upoznati sa tim kakav je modus operandi pojedinih poslanika. Vi znate da poslanik koji se maločas javio za povredu Poslovnika to radi po dva osnova – da kaže da je neko…

(Radomir Lazović: Ko?)

Joj, Bože, hajde pročitaj Poslovnik, i da te spomenem, ne možeš da dobiješ repliku zato što pričam o Poslovniku. Hajde, molim te, pročitaj. I to što pročitaš molim te pokušaj da razumeš.

Dakle, po dva osnova se javlja za reč po povredi Poslovnika. Jedno je da kaže predsedavajućem da treba da siđe u klupu i drugo je da kaže – ej, neko je prekoračio vreme za nekoliko sekundi. To su jedina dva osnova. I to radi 200 puta na svakoj sednici. Zašto? Pa da skine posle izveštaj sa otvorenog parlamenta i kaže – ja sam najaktivniji opozicioni poslanik.

Mi nismo dužni stvarno da trpimo to njihovo nadgornjavanje, pa vas molim da to imate u vidu i da svaki put kada vidite da tu zloupotrebu ponovo radi, da bi se zapljunuo, da tako kažem, na otvorenom parlamentu, tumačite po članu 103, oduzimate od grupe, pa nek se on onda posle u grupi dogovori sa svojima ko je koliko vremena potrošio. Hvala.

Ne vređa nas istina, ni na koji način, a sada ćemo da čujemo tu istinu u potpunosti.

Dakle, ja sam već na prošloj sednici govorio, kada gospodin govori o tome da je neko lobista Rio Tinta, on govori o sebi.

Dakle, 2011. godine 22. novembra u ovoj Skupštini, da li u ovoj sali, verovatno i u ovoj sali, usvojen je Zakon o rudarstvu i geološkim istraživanjima kojim je promenjeno, odnosno utvrđeno da nosilac eksploatacije može biti privredno društvo, odnosno drugo pravno lice i preduzetnik koji je nosilac istraživanja.

Dakle, šta su oni uradili? Oni su prvo Rio Tintu dali da istražuje, a onda po zahtevu, verovatno Rio Tinta promenili zakon tako da samo onaj ko istražuje može i da eksploatiše. Ko je za to glasao, evo ga listing sa glasanja, 22. novembra na listi Milivojević Srđan, DS Kruševac.

Ali, tu se priča ne završava. Ako, hoćete da čujete kako izgledaju pravi lobisti Rio Tinta, onda moramo da se vratimo pet godina unazad u 2006. godinu. Naime, 2006. godine 17. aprila u onoj drugoj zgradi, glasalo se za zakon o izmenama i dopunama Zakona o rudarstvu. Godine 2006. tim zakonom su prvi put uveli da ko istražuje može i eksploatiše i tim zakonom su ukinuli mogućnost državi Srbiji da zaradi, tako što, ako neko istražuje pa pronađe neki mineral se raspiše tender, pa da vidimo ko da više da to eksploatiše. E, oni su to ukinuli, tim zakonom.

Hajde da vidimo ko je glasao za taj zakon. Evo ga listing iz 2006. godine i onda vidite jednu interesantnu stvar. Glasali poslanici G17 plus, DSS, SPS koji je tada podržavao tu Vladu, Nova Srbije, SPO itd. A, onda pogledajte lobiste Rio Tinta, niotkuda se pojavljuju četiri poslanika Demokratske stranke, a zamislite šta je najinteresantnije u celoj priči. U tom trenutku Demokratska stranka je u opoziciji. Zašto bi četiri poslanika opozicione Demokratske stranke došla na sednicu i glasala za izmenu i dopunu zakona koja nema nikakve veze sa njima?

Da podsetim, samo kažem zašto je moguće. Zato što je to bila manjinska Vlada i moguće da nije bilo dovoljno poslanika, a onda je neko pozvao četiri poslanika Demokratske stranke i da ne bude da izmišljam, sada ćemo da pročitamo i kako se zovu. To su poslanici Vuksanović Dragan iz Beograda, to je poslanik Pajović Slobodan iz Užica i onda pazite ovo. Ovo će vam biti posebno interesantno, narodni poslanik Pajtić Bojan iz Novog Sada i četvrti poslanik je, nemojte da ste nervozni, sve imamo u papirima, samo da pronađemo gde je četvrti, Hiber doktor Dragor.

Prema tome, da objasne ovi koji su tako protiv Rio Tinta zašto je četiri poslanika njihove stranke, opozicije stranke u tom trenutku ponavljam, četiri poslanike opozicione DS dolazi na sednicu i glasa za izmene i dopune zakona koje idu direktno na ruku Rio Tintu. Dakle, da se ukine pravo države da raspiše tender, ako se pronađe neka sirovina i da se prvi put tada izmeni zakon tako da onaj ko istražuje može i da eksploatiše.

Dakle, prvi put su to uradili 2006. godine, vidimo ova četiri poslanika, a drugi put 2011. godine, to je ono što sam već čitao, cela poslanička grupa, uključivši i Srđana Milivojevića, koji je doduše u to vreme igrao pasijans verovatno pa nije znao ni zašta glasa, tako da u tom smislu može da bude i ekskulpiran. Hvala.