Hvala predsedavajuća.

Dakle, rečeno je da ovde valjda opozicija ima neke licemerne stavove, da smo poltroni i poslušnici nekih stranih centara moći. Izvinite gospodo, kojih to stranih centara moći kada svi prema vama kažu da žele da se kopa litijum? Zar niste vi došli da nam predstavite da svi ti centri moći samo litijum traže? Kako smo onda mi poltroni i poslušnici, valjda ste to vi. Valjda vi rasprodajete, valjda vi nudite, valjda vi dogovarate dilove sa raznim interesima kako da srpska ruda i prirodna bogatstva završe finansijski u džepovima svetskih moćnika.

Što se nas tiče, mi bismo voleli da se ova ovde sednica iskoristi da čujemo možda od nekoga neki argument protiv toga da li je taj projekat „Jadar“ finansijski opravdan. Videli ste ovde čvrste argumente da nije, videli ste argumente da ćemo mi čak na kraju morati infrastrukturno da opremimo ceo rudnik, sve što im je potrebno, infrastrukturu, puteve, železnicu i da bi na kraju došla strana kompanija da izvuče litijum. Kako je to nama u korist, objasnite?

Kako je nama u korist da ostanu ovoliki rizici po životnu sredinu, objasnite. Dajte nam neki odgovor makar. Nije valjda da je samo opozicija kriva što vi danas hoćete da iskopavate litijum. Imate li neki odgovor na neko pitanje? Četiri dana ovde vas slušamo kako napadate opoziciju, ništa drugo ne znate da kažete. Odgovorite nam ljudi. narod je zabrinut sa pravom. Nezadovoljan, često na ulicama, često u blokadama. Evo vam sada institucije, evo vam prilike da odgovorite. Hvala.

Hvala prvo za reč predsedavajuća.

Teško mi je da u ovom zaista niskom standardu predsedavajući koji vode ovu sednicu, moram baš vama da uputim ovu kritiku, zato što ste u prošlosti ipak neki nivo ovde držali.

Član 108. – o redu na sednici Narodne skupštine stara se predsednik Narodne skupštine. Smatram da se ne starate na pravi način, smatram da ste potpuno dali vladajućoj većini, gledate kroz prste na katastrofalno ponašanje koje je ovde možemo da vidimo, nemojte da gledate barem u nas kada sa ove strane dolaze urlici, kada dolaze uvrede, kada dolazi ovo što smo morali da čujemo od najgorih među njima da se na stravičan način optužuju poslanici opozicije.

Molim vas, da dobar standard vođenja ove Skupštine, koji ste pokazali ranije, vratite nazad i da uputite opomene onima koji su najodvratnije uvrede govorili u ovom domu Narodne skupštine. Hvala vam. Ne moramo da se izjasnimo.

Hvala, predsedavajuća.

Za početak bih hteo da se zahvalim svim kolegama koji su prethodna dva dana govorili o zaista argumentima o tome zašto ne treba iskopavati litijum, odnosno zašto treba usvojiti ovaj zakon koji smo predložili. Očigledno je da je šef nezadovoljan kako su branili svoje argumente iz vladajuće većine, pa je zato ova nervoza od ranog jutra.

Obaveštavam vas, predsedavajuća, da se ne bih direktno obraćao ministarki, da sam je snimio dok je psovala i ukoliko budem mogao da iskoristim taj snimak da se to vidi, to ću i dostaviti javnosti, pa nek se vidi, ali nije prva, što je najgore, ali dobro.

Nego, da se vratimo na zakon. Krenuo bih od onoga čime se najviše hvali SNS. Projekat Jadar nije finansijski opravdan. Sva zarada od iskopavanja litijuma će ići Rio Tintu, a država Srbija od poreza rudne rente i drugih taksi može da očekuje jedva toliko da namiri infrastrukturne radove koje treba da uradi da bi se otvorio rudnik.

Dragi ljudi, ne znam da li ste svesni, situacija je gora nego što smo mislili. Mi ćemo infrastrukturno opremiti rudnik, napravićemo im sve što im treba, za svoj novac ćemo multinacionalnoj kompaniji pripremiti da mogu samo da dođu i da uzmu naše rudno bogatstvo, a nama će ostaviti sve rizike.

Taj projekat Jadar dolazi sa ogromnim rizicima po životnu sredinu i zdravlje ljudi, degradaciju zemljišta, uništavanje šuma, ugrožavanje površinskih i podzemnih voda, vodi raseljavanju stanovništva, prestanku poljoprivrednih aktivnosti, uspostavljanju scenarija permanentnog rizika po zdravlje stanovništva u ovom delu Srbije.

Pod tri, Rio Tinto ima užasnu istoriju uništavanja i života i životne sredine u svom dosadašnjem radu širom sveta. Ima brojne izgubljene sporove, naravno, u zemljama u kojima sudovi rade, a u nekim zemljama ima čak i istoriju nameštanja izbora. I tu se našao sa SNS. To je ono što ste radili i što najbolje radio, isto kao što i SNS krade izbore, tako su i ovi nameštali gde im odgovara.

Iskustvo nam pokazuje da institucije Srbije, inspekcije, pravosudni sistem ne funkcionišu, zato što nam je cela država puna zagađivača koji se ne kontrolišu i koji se ne kažnjavaju, gde god da pogledate. Nije ni zapadna Srbija izolovana, a bogami ni istočna, koja je praktično žrtvovana.

Pod pet, veoma važna stvar, najviši državni funkcioneri Srbije, predsednik države, predsednica Narodne skupštine, a evo, vidite, i ministarka rudarstva i energetike, u potpuno su se stavili u službu ove multinacionalne kompanije. Vidite vi taj žar sa kojim oni nastupaju. Pogledajte te reči koje koristi naša predsednica parlamenta. Sve je najgore što opozicija radi, to je jedna katastrofa, da se usvoji ovaj zakon, stade Srbija. Pa, kako stade, a do sada nije stala? Evo nas bez litijuma živimo. Vi se hvalite uspesima.

Ljudi, kad čujete Rio Tinto, koje lice vam se pojavi? Ko je zaštitno lice toga? Šta vam se prvo pojavi kad se setite Rio Tinta? Pa, Brnabić i Vučić. To su zaštitna lica ovog brenda.

Ljudi, sve bi vam bilo jasno kad bi mogli da pogledate odakle čita ministarka. Ona čita iz pripremljenih pamfleta Rio Tinta. Podignite te papire da pogledaju ljudi. Pogledajte, da vidimo ko je potpisan ispod. Pa, kompanija vam piše ono što čitate u Narodnoj skupštini, bre. Za koga vi radite, lažna ministarko? Ko vas finansira? Plaća vas narod Srbije, a radite za Rio Tinto.

Samo nešto da vam kažem, prvoga dana kada smo postali narodni poslanici ja i moje kolege iz Zeleno-levog fronta, znate li šta smo uradili? Odmah smo tražili komisiju da se utvrdi šta se desilo u rudniku u kome se desila nesreća. A, znate li šta ste vi uradili kao prva stvar u javnosti koju ste uradili? Podržali ste Rio Tinto. Meni

to dovoljno govori o vama. Ne trebaju mi nikakvi lični podaci. Ne želim uopšte da govorim o vama, samo o vašem zaposlenju. Za koga radite? Ko vas finansira? Finansira vas Rio Tinto, verovatno, ne znam, pretpostavljam.

Zbog svega ovoga Zeleno-levi front podržava Predlog zakona o zabrani iskopavanja litijuma. Mi smo imali zadrške oko dela sa zabranom istraživanja, ali smo odlučili da podržimo većinski stav opozicije zbog toga što nosioci prava istraživanja skoro automatski dobijaju dozvolu za eksploataciju i da se malo vratimo na ovaj finansijski aspekat.

Rio Tinto će ljudi uložiti dve i po milijarde evra, ostvariće profit od jedanaest milijardi u 40 godina. Srbija će na osnovu rudne rente, taksi i svega ostalog zaraditi oko 700 miliona evra, ali će morati da opremi infrastrukturu, puteve, saobraćajnice, železnicu, dalekovode, sve što je potrebno ovima da dođu i da nam otmu rudu to ćemo mi platiti, a šta ćemo ako se desi nesreća, ako se desi poplava, ako se desi nešto što nas ubeđuje Rio Tinto da nema šanse da se desi? Opet ćemo mi to platiti samo što ovaj put nećemo platiti samo novcem, nego ćemo platiti zdravljem i životima ljudi.

Sigurnu ekonomsku dobit od Rio Tinta, ajde da kažemo, ajde da budemo pošteni ima neko ko će dobiti i neku dobit, dobiće zaposleni, lobisti, odabrani mediji, agencije i advokati, unajmljeni eksperti, korumpirani službenici, oni koji su na zadatku rasprodaje srpskog prirodnog bogatstva.

Dakle, vratimo se na rizike ekološke koji nosi ovaj projekat. On će biti sproveden usred plodnog zemljišta, okružen naseljima, štetni uticaj na 20.000 stanovnika, rudnik bi se nalazio iznad jedne od tri najveće rezervne podzemne pijaće vode, jalovište između dve bujične reke, pa jel nije normalno da pitamo o rizicima?

Da li ima neko iz ove vlasti da se bavi rizicima ili ćete svi da čitate iz pamfleta Rio Tinta? Rizik za ozbiljno ugrožavanje dolazi iz neposredne ekstrakcije litijuma i u toku prerade rude i u toku decenijskog deponovanja otpada i u toku prevoza opasnih materija, a naravno posebno ukoliko dođe do prirodnih nepogoda.

Ajde da samo pogledamo, nemam vremena, samo da pogledamo transport materija. Hiljadu tona sumporne kiseline dnevno. Kakva Srbija ima iskustva sa transportom sirovina i opasnih materija? Prema podacima kompanije „Srbija Kargo“, tokom tri godine, od 2020. i do 2022. godine, do kraja, sa srpskih pruga vozovi su iskliznuli 194 puta. Neko kaže – kako da znamo da li je to mnogo ili malo? Reći ću vam kako - u celoj EU, u svim zemljama EU u istom periodu 180 sličnih nepogoda, nesreća. Dakle, pogledajte to i vi sada meni hoćete da kažete da će svaki dan voz sa sedamnaest cisterni u kojima se nalazi sumporna kiselina, svaki dan da prođe sve u redu.

Gledajte ljudi, između Prahova i Zaječara, selo Trnavac, od 2022. do 2023. godine, sedam puta iskače voz iz šina, pa da li nije mogao neko posle šest puta da dođe i da to popravi, bre? Eto koliku vi brigu imate za građane, a da se setimo i Pirota i amonijaka, 50 ljudi u bolnici, dvoje ljudi koji su stradali. Znate šta kaže Irena Vujović? Pa, što bih ja imala nešto da kažem o tome, ne znam ja ništa o tome.

Dobrim delom je pitanje litijuma i pitanje o vodi. Da li će doći do kontaminacije, da li će se pomešati podzemna, nadzemna voda, šta će se desiti sa plavljenjem? To su pitanja koja postavljaju ljudi kojima je stalo do zaštite životne sredine i zdravlja ljudi.

Samo da vidimo primer kako se brinete o vodama u Srbiji. Zrenjanin je grad žrtvovan. To već ne moramo ni da govorimo, kada čujete Zrenjanin, jasno vam je šta je. Nema pijaće vode, 600.000 ljudi u Vojvodini nema pijaću vodu. Na Paliluli smo, u glavnom gradu, u 21. veku imali arsen u vodi. U Novom Sadu valjkasti crvi. Ne mogu da stignem da pročitam koliko je bilo restrikcija vode ove godine samo, 2024. godine, a znate ko radi dok traju restrikcije - „Ziđin“, jer za njih ima vode, toliko o tome za koga vi brinete.

Moram da kažem da će Zeleno-levi front delovati u ovom slučaju na tri polja. Delovaćemo kroz institucije i predlagati slične zakone, ali i, bogami, kroz krivične prijave koje smo podnosili. Vaninstitucionalno ćemo podržati građane na blokadama, na protestima, u svim akcijama, a posebno one koji su najdirektnije ugroženi, koji bi trebalo da budu heroji u našim očima, a koje napadate svakodnevno. Mislim na SEOS, mislim na tog Zlatka Kokanovića, Nebojšu Petkovića i sve te druge ljude koje ste ovde napadali, etiketirali, šta ste im sve radili i delovaćemo na međunarodnom polju. To je ono što ste pokušali da nas ubedite. Uspeli smo da dobijemo podršku krovne organizacije svih evropskih zelenih preko 40 partija iz svih država Evrope i ovo je prva takva podrška, ali nadam se da će doći i od drugih evropskih velikih partija i šta kažu iz evropske zelene partije. Isto što i mi, „korist od aktuelnog projekta ekstrakcije litijuma u Srbiji pripašće kompaniji Rio Tinto, ostavljajući nemerljivu štetu životnoj sredini i lokalnom stanovništvu“, završavam citat. Nema tu nikakve zelene tranzicije.

Predsedavajuća, odnosno predsednice parlamenta, jednaka je zelena tranzicija ova lažna koliko je ta simbolika sakoa zelenog kojeg ste danas obukli. Tako deluje ova tranzicija koju predlažete, isto toliko lažnu.

Dakle, ne, nije tačno da su svi iz EU za Rio Tinto. Ne, nije tačno da je borba protiv litijuma borba protiv EU, nego je borba za Srbiju, a tek ćemo vam disati za vrat, gde god se pojavite da nudite srpsku zemlju, da nudite srpska prirodna bogatstva i u Evropskom parlamentu i u Bundestagu i u francuskom Senatu, ali pre svega ovde u Narodnoj skupštini Republike Srbije. I neka znaju sve multinacionalne kompanije, sve države sveta neka znaju, svi oni koji ulazite u koruptivne dilove sa kriminalnom hobotnicom SNS da vam ugovori, da vam investicije neće vredeti ni na sudovima, ni na arbitražama, jer su nastali korupcijom, prevarom i podmićivanjem. Ako može jedna Gvineja da se izbori protiv svojih trovača, e pa može vala i Srbija.

Za kraj, rekla je ministarka Rio Tinta u jednom trenutku i citiram „hajde da ne slušamo buku, nego da slušamo struku“, budete li nam podmetali plaćene lobiste Rio Tinta kao struku, što radite, slušaćete kuku i motiku. Hvala.

Prethodnica govornica je, ministarka, odgovarajući mi na ono što sam izneo, potpuno pomešala govore koje su joj spremili iz kompanije, pa je krenula da priča o baterijama, to je bilo juče, o baterijama smo juče pričali. O sumpornoj kiši niti samo pomenuo, niti tvrdim da će nešto takvo biti. pa je govorila o prethodnoj vlasti. Nisam bio u prethodnoj vlasti, većina ljudi ovde nije bila. Dakle, o čemu mi to govorimo?

Ali reći ću vam šta nije pomenula. Moram da vam kažem da sam duboko razočaran, danima iz vlasti dolaze priče kako ćemo argumentovano razgovarati. Ponadao sam se, neka trunka mala naivnosti u meni je gorela, da je to možda istina. Zovite me naivnim, zovite, nemam problem s tim, ali nadao sam se da će ovi što su trčali da drže konferencije za medije čim neko pomene litijum i "Rio Tinto", trčali ovako po Skupštini, ne bi li što pre se dohvatili mikrofona, da saopšte istinu koju im piše kompanija, danas ne mogu na tri stvari da odgovore.

Reč ne mogu da kažu da projekat nije finansijski opravdan, da projekat dolazi sa ogromnim rizicima, i po šume i po vode i po poljoprivredno zemljište, i sve što sam naveo da ne možete da kažete reč da "Rio Tinto" nema istoriju katastrofalnih projekata, da ne možete da kažete, da odgovorite na to da nam iskustvo pokazuje da institucije u Srbiji ne rade, jer ne kontrolišu i ne kažnjavaju zagađivače.

Ni reči o tome. Jel to nije o zakonu? Jel to nije važno? Jel to nije ono što uznemirava građana, a najviši vrh, najvažniji ljudi ovde, ministri, predsednici, Narodne skupštine, pa i onaj ko nije tu i ne treba da bude, reč bre da odgovore na ono što pričamo ovde.

Hvala.

Član 108. povreda, stav 1. Predsedavajuća, imamo zaista situaciju, dakle, ovde smo se svi iščuđavali ko poziva na nasilje, ko ne poziva na nasilje, da li će biti nasilje, da li je nasilje ovo što radi vladajuća većina sa voljom građana da se radi rudnik litijuma i slično, za to vreme nam je promaklo nešto što mislim da zaista nije u redu da se desilo nasilje. Desilo se nasilje koje je bilo namenjeno osobi koja ovde tri dana predstavlja ovaj Predlog zakona.

Da li možemo, da prepoznamo ozbiljnost toga, pa, da se predsednica Skupštine ovde ne iščuđava na vreme kada je šta prijavljeno, nego da osudi ovo nasilje koje se očigledno desilo, ne neko buduće, ne neko potencijalno, nego ovo što se sada desilo.

Imate li način da kažete, da kažete, da to nije u redu, nego ste ovde utvrdili, krenuli ste odmah da utvrđujete kada je ko potrčao, kada je ko zvao. Daj, recite nije u redu. Eto šta je rezultat vaše vlasti. Ta podela među ljudima, to konstantno nasilje koje preti, preti zato što vi utičete na to. Učinite iskorak neki, učinite iskorak u tom pravcu, zaustavite se ljudi, nemojte da relativizujete to. Dajte, osudite, dajte, ne igrajte se sa time. Ženi su izbušene gume, jel može nešto da se uradi po tom pitanju ovde, ili ne može, ili treba da stradaju ljudi? Nemojte to da radite, ne igrajte se, bre.

Poštovana predsedavajuća, prekršili ste član 100. Poslovnika.

Molim vas, vi znate, mi znamo, ja vas molim, znate da uživamo u vašem mišljenju, da bismo voleli da se argumentima raspravimo oko ovog važnog pitanja. Evo, koleginica potpredsednica Elvira Kovač je tu i može da vas zameni. Ja jedva čekam da dobijem priliku da razgovaram sa vama o ovom pitanju, pa onima kojima smeta to što mi reagujemo na Poslovnik mogu da poručim na najbolji način da po Poslovniku ne reagujemo je da ga vi ne kršite. Hvala vam puno. Nema potrebe da se izjašnjavamo.

Hvala, predsedavajuća.

Poštovani građani Srbije, tražimo da se dopuni dnevni red i da se na dnevnom redu nađe Odluka za formiranje komisije za utvrđivanje činjenica i okolnosti u vezi sa nepostupanjem Narodne skupštine u čak tri saziva po Narodnoj inicijativi za zabranu iskopavanja litijuma.

Grupa ekoloških organizacija, Savez ekoloških organizacija Srbije, Ne damo Jadar, Kreni-promeni i druge, prikupila je u maju 2022. godine preko 38.000 overenih potpisa podrške za Narodnu inicijativu za zabranu iskopavanja litijuma.

Dakle, ovde se ne radi o nekoj internet peticiji, onlajn peticiji, nečemu što možete da kliknete i desi se. Radi se o tome da je ovo zvanični zakonski mehanizam koji građani Srbije imaju pravo kako bi se obratili Narodnoj skupštini. Trebalo je ove potpise prikupiti, trebalo ih je overiti, trebalo je platiti overu. Čekalo se nedeljama da se potpiše u redovima. U brojnim gradovima Srbije prikupljala se ova podrška za Narodnu inicijativu. Ovo je ozbiljan napor i trud koji je uložen kako bi se građani obratili Narodnoj skupštini. I šta se onda desilo? Srpska napredna stranka je brutalno ukrala sa pisarnice Narodne skupštine narodnu inicijativu, jer im nije odgovaralo da se o litijumu raspravlja u Skupštini.

Nakon prijema narodne inicijative, u roku od 30 dana ona je trebala da bude upućena Odboru za ustavna pitanja i zakonodavstvo i Ministarstvu za državnu upravu i lokalnu samoupravu, kako bi potpisi bili provereni i dalje ušli u proceduru, odnosno kako bi se našli na sednici.

Zeleno-levi front je koristeći mehanizme poslaničkih pitanja i mehanizam traženja objašnjenja i obaveštenja pribavio zvanična dokumenta i ja držim u rukama odgovore Ministarstva za državnu upravu i lokalnu samoupravu, kao i Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo, gde se vidi da do njih nikada nije stigla narodna inicijativa. Zbog toga što je ona sklonjena sa pisarnice po nalogu nekoga od predsedavajućih tada, mi smo podneli krivične prijave protiv predsednika Skupštine u prethodnim sazivima Ivice Dačića i Vladimira Orlića i drugih odgovornih za krađu ove inicijative, što je učinjeno još u martu prošle godine.

Ja vas molim, predsedavajuća, da ne moramo i protiv vas da podnosimo krivičnu prijavu. Voleo bih da ne moramo. Obećali ste ovde da će se ovo naći. Obećali ste odgovore. Mi ćemo vas držati za reč, ali ne previše dugo. Podnećemo i protiv vas krivičnu prijavu ukoliko ne budete dali odgovore. Na ovaj način, krađom narodne inicijative, urušena je Narodna skupština. Neki ljudi su nam se obratili. Mi izuzetno ozbiljno shvatamo svoj posao. Ako nam se 38.000 ljudi obrati, hoćemo da im odgovorimo, hoćemo da im kažemo da podržavamo ovu narodnu inicijativu i uostalom, to ćete videti kroz zakon koji smo predložili, koji se na sličan način odnosi prema zabrani iskopavanja litijuma u Srbiji. Hvala.

Predsedavajuća, ja vas molim, jako bih voleo da čujem vaše misli o ovome. Vi ste puno puta govorili o tome da želite da učestvujete u raspravi o litijumu, te vas onda pozivam da ne kršite član 100. Poslovnika, već da ukoliko želite da učestvujete u radu parlamenta, slobodno i učestvujete, prepustite nekome od potpredsednika parlamenta da vodi ovu diskusiju, a vi učestvujte. Mene jako zanima da čujem šta vi imate da kažete i spremio sam se da vam odgovorim u svom govoru, baš na ovo sve što ste iznosili u javnosti prethodnih dana.

Hvala vam. Nema potrebe da se izjašnjavamo.

Reklamiram povredu Poslovnika, član 104. stav 4. To činim iz razloga što ste mogli da date objašnjenje, da kažete – dozvoliću da se završi misao. Ne bi bio prvi put, ali kada to neko ko sa strane većine, koja inače ima sve vreme ovog sveta, pokušava da se izvuče, nije u redu, nije pravično, nije fer.

Ovde piše, a znam da to znate, ovde sam među najdužima od svih, ovde piše – replika ne može da traje duže od dva minuta. Da ste rekli – pustiću da završi, možda bi svi mogli da razumemo. Hajde se držite tog Poslovnika, na koji se tako pozivate, a očigledno ne ispravno. Hvala. Ne treba da se izjasnimo.

Poštovana predsedavajuća, reklamiram povredu člana 104. koji se bavi time kako se dobijaju replike, ko ima pravo na njih, koliko one traju.

Dakle, očigledno je da ne možete da započnete ovu sednicu onim načinom kako smo do sada radili u prethodna dva saziva u kojima sam ja narodni poslanik, možda se nekada radilo drugačije, ne znam, ali nam objasnite šta tačno radite? Jel moguće da vam je potrebno da sve propise, Poslovnik poremetite da biste pomogli Ani Brnabić da iznese svoje stavove? Pa, ima vreme, može da sačeka da dođe na red, ne mora da zloupotrebljava repliku da bi iznela svoje stavove.

Hajde da poštujemo ovaj Poslovnik, to je sve što od vas tražimo. Hvala, ne morate se izjašnjavati.

Hvala, predsedavajuća.

Dakle, naša primedba takođe tiče se toga da pretplatu ne treba povećavati, ali pored toga što je jasno da RTS nekažnjeno krši pravo na istinitoj i potpunoj i pravovremeno informisanje, koje građanima Srbije garantovano Ustavom, članom 51. Zakonom o elektronskim medijima, Zakonom o javnim medijskim servisima, Zakonom o javnom informisanju i medijima, Statutu RTS-a, Pravilnik o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga. Sve su to zakoni koji govore o tome da treba pravovremeno i istinito izveštavati, što mi smatramo da RTS svakako ne radi.

Pored toga što ovo ne radi, on služi i kao propagandno glasilo pre svega Aleksandra Vučića, jer je prema monitoringu BIRODIA u Dnevniku 2 RTS-a zauzeo čak 26% vremena. Dodajmo tu onda nakon toga je SNS, dodajmo Vladu, dodajmo celu tu mašinu kojom vi u stvari zamagljujete javno mnjenje i vršite propagandu.

Ono što bih ja hteo dodatno da kažem jeste šta građani još dobijaju za novac koji ulaže u RTS. Nedavno smo imali Evropsko prvenstvo u fudbalu. Skoro svaka druga reklama u toku ovog prvenstva bila je posvećena kladionicom. Našu reprezentaciju tada pratila je između 2,4 miliona gledaoca i 2,6 miliona gledaoca. Ukoliko uzmemo da je negde 11% od toga maloletnika, znači da su reklame za kockarnici gledale stotine hiljada ljudi.

Prema novijim istraživanjima, znači velikom broju istraživanja, preko 1.000 radova, dokazana je i povezana je veza između broja reklama za kockarnice i ljudi koji su zavisnici od kockanja.

Dakle, šta mi radimo? Mi direktno plaćamo RTS-u da nam u tako značajnim i veoma gledanim programima širi nešto što je porok, što je štetno i što nas stavlja, a posebno mlade i siromašne u rizik.

Sada ja pitam, ako plaćamo RTS, da li mora kockarnice da se reklamiraju? Evo, sada počinje Olimpijada, da čestitke našim sportistima koji su usvojili medalje, ali hajde da se zapitamo - da li taj program treba da koristimo i za reklamiranje kockarnica?

Zato je Zeleni-levi front predao zakon, odnosno predlog zakona kojim bi se zabranilo reklamiranje kockarnica, ne samo u toku ovih velikih prvenstava, nego generalno uvek, kao što je zabranjeno reklamirati duvanske proizvode ili žestoka alkoholna pića. Zašto bi to bilo, ne samo na RTS-u, nego na svim našim kanalima?

U Srbiji ima negde oko 300 hiljada ljudi koji su u ovom problemu zavisnici, a podsećam još jednom da je dokazana veza između reklamiranja i porasta ljudi koji su u zavisničkom statusu, odnosno koji su zavisnici od kockanja i čak je ovo jedno od najbržih rastućih zavisnosti i to je jedan od velikih problema sličan onome koji dolazi zbog zloupotreba supstanci kao što su teške droge i slično. Hvala.

Predsedavajuća i vi ste primetili da ovde brojni poslanici govore o dnevnom redu, ali prethodni govornik je povredio član 106. koji upravo to kaže, da se treba govoriti o dnevnom redu. Na dnevnom redu su amandmani o povećanju pretplate za RTS, pa ako može da se objasni kakve ovo sada ima veze sa tim pitanjem? Ja razumem da je možda on spremio to, pa nije stigao juče, ali ipak je na vama da ga upozorite. Na vama je da mu kažete da još uvek važi ovaj Poslovnik, da bi možda mogao da se drži teme dnevnog reda, ako svi ostali to rade.

Razumem da je njemu neophodno da kaže kako da se busa u grudi junačke, da se pomene Srbija 70 puta, pa da valjda onda tako neko dobije privid da se možda zaista bave interesima Srbije, ali nažalost to nije sada na dnevnom redu. Na dnevnom redu je povećanje pretplate za RTS na kome ne možete da vidite ni to da se dešavaju protesti širom zemlje zbog protivljenja građana iskopavanja litijuma. Ne možete da vidite ni šta se dešava sa 400.000 ljudi koji odlaze iz Srbije tragajući za boljim životom. Ne možete da vidite da nam je zemlja zagađena, da nam je cela u deponijama, da nam je vazduh zagađen, da su nam reke zagađene i brojne druge teme koje bi trebalo da se vide na Javnom servisu. Molim vas da ukažete i njemu i drugim govornicima da se držimo teme dnevnog reda. Hvala vam.

Ovih 30 sekundi što mi je ostalo evo dajem kao doprinos da se …

Hvala, predsedavajuća.

Dakle, koristiću vreme šefa poslaničke grupe.

Očekivao sam da ćemo od vlasti čuti možda još neko objašnjenje zbog čega se povećava pretplata RTS-a.

Ja pred sobom imam neke od izveštaja o monitoringu Javnog servisa i to su otprilike sledeći navodi – potpuna cenzusa opozicije, izostanak bilo kakve kritike predsednika i Vlade. Govori se o RTS-u, naravno. Zatim, osnovna karakteristika izveštavanja o društvenim temama, dakle, ne samo o političkim, jeste odsustvo suštinske kritike na račun vlasti, jednostrano izveštavanje, pa evo opet u Dnevniku 2 primetno odsustvo kritike. Prilozi su nepotpuni, neizbalansirani, najčešće provladino orijentisani, bez pružanja šire slike i konteksta događaja.

Kada se govori o jutarnjem dnevniku, nijednom nije bio gost koji je kritički orijentisan prema vlasti ili stanju u društvu.

U rubrici „prelistavanje štampe“ najčešće se iščitaju naslovi provladino orijentisanih listova. Gosti su uglavnom provladino orijentisani i govori se o tome da je to jedan od klasičnih primera cenzure.

S druge strane, dakle, kada govorimo o političkom smislu, nema prostora za nekoga ko predstavlja drugačije mišljenje u programu RTS-a, ali nema prilike da se govori ne samo o političkim, nego i društvenim pojavama koje su važne. Dakle, očekivao sam da bi neko iz vlasti došao i rekao od kog je značaja to povećanje RTS pretplate, da li će se za tih dodatnih 50 dinara raditi i ono što je do sada trebalo da se radi po zakonu i Ustavu, da li će se govoriti o nezapamćenoj uzurpaciji ustavnih ovlašćenja od strane predsednika države, što je ušlo u brojne izveštaje međunarodnih organizacija OEBS-a, ODIHR-a, Evropskog parlamenta. Ne znam kome vi verujete, ali koga kod da pročitate, on govori o tome.

Da li će se govoriti na RTS-u o tome da su izbori bili pokradeni, a za sledeće se ne radi priprema, ne rade se ispunjavanje ODIHR-ovih preporuka? Da li to može da nađe… da li je to značajna tema o kojoj će se možda govoriti na RTS-u?

Da li će se na RTS-u nakon povećanja pretplate možda govoriti o tome da nam iz Srbije odlaze ljudi, da je za vreme vladavine SNS-a otišlo oko 400 hiljada građana za boljim životom?

Da li bi možda mogli da čujemo na RTS-u da je celokupan državni sistem podređen nezakonitom bogaćenju malog broja pojedinaca, da nam je ekonomska nejednakost jedna od najvećih u Evropi, da veliki broj ljudi jedva izdržava egzistenciju, ne može da sebi obezbedi… dok ljudi, uglavnom povezani sa Srpskom naprednom strankom, žive odličan život, najbolji ikad?

Da li će se možda čuti kritika na to da se ne približavamo EU? Znam da bi neki voleli da se to nikad i ne desi, jer mogu da na ovim standardima krađe izbora, kontrole medija i nedostatka vladavine prava zauvek zapravo vladaju?

Da li ćemo na RTS-u za tih dodatnih 50 dinara povećanja pretplate moći možda da čujemo da nam je životna sredina ugrožena, da nam je ugrožena nekontrolisanim zagađenjem iz energetskih i industrijskih postrojenja koje nema ko da kontroliše?

Da li ćemo čuti možda na RTS-u kada se poveća ta pretplata da nemamo preradu otpadnih voda, da nam se pod ovom idejom projekta „Čiste Srbije“ zapravo podvaljuje jedna zastarela tehnologija?

Da li ćemo možda čuti na RTS-u koliko ima divljih deponija kada povećamo tu pretplatu? Hoće li se nakon povećanja pretplate čuti da nam je zagađena i voda i vazduh i zemlja i da jedemo otrovnu hranu koja dolazi iz te zemlje kada se poveća ta pretplata?

Hoće li neko ustati od vladajućih poslanika i reći da nam je potrebno povećanje pretplate da bi pričali o tome da nam se prirodna bogatstva rasprodaju multinacionalnim rudarskim kompanijama, da je cela Srbija zbog toga ustala i da izlazi na proteste ne bi li se toj ideji suprotstavila? Da li za to povećavamo 50 dinara pretplatu? Da podržimo onda ako je tako?

Hoće li se nakon povećanja pretplate desiti da govorimo o kvalitetu obrazovanja i o tome kako smo propustili šansu nakon masovnih ubistava u maju prošle godine da nešto zaista uradimo, nego ste tada govorili da sistem nije zakazao i da je zapravo sve u redu, da treba samo nastaviti istim putem? Hoće li se za to koristiti to povećanje RTS pretplate?

Da li ćemo ako povećamo RTS pretplatu govoriti o radnim pravima naših ljudi koji rade najviše u Evropi, najduža radna nedelja? Da li će se možda reći nešto o tome da na ovim vrućinama ljudi ginu, da su nezaštićeni, da bi možda trebalo smisliti neki odgovor na klimatske promene koje se dešavaju i na koje nemamo nikakvu ideju kako da se zaštitimo nego gledamo u nebo i plašimo se najvećih kiša, plašimo se iznenadnih požara svake godine? Sve ih je više. To su posledice klimatskih promena. Hoće li se o tome pričati kad se poveća ta pretplata?

Da li će se kad se poveća pretplata govoriti da treba možda da prisnije sarađujemo sa komšijskim državama, da širimo u regionu saradnju, da ne izazivamo sukobe, da treba da pogledamo jednim drugačijim očima na naše komšije, komšijske narode sa kojima treba da živimo u slozi i miru? Da li će se za to koristiti povećanje pretplate?

Ako hoće, dajte da podržimo to, ali neće, kao ni što do sada nije, kao što ste i do sada kršili i Ustav i zakone koji su uređivali ovu oblast, pa smo došli do toga da nam je RTS tamo gde jeste danas, da ne vredi ni ovu pretplatu koju ima sada, a kamoli povećanje pretplate i zato je Zeleno levi front i tražio da se ovo ne radi, da se ne povećava pretplata, već da se RTS uvede u svoje zakonske osnove, da radi ono što mu je posao i da nam donese da imamo zaista pravi javni servis, a ne da danas, dok traje Olimpijada ili dok smo imali Evropsko prvenstvo u fudbalu, dva miliona ljudi je gledalo utakmice reprezentacije, dva i po miliona, izloženi su gomili reklama kladionica i kockarnica. Koliko maloletnika je gledalo te prenose? Jel za to plaćamo pretplatu? Jel može, ako već plaćamo pretplatu, da nemamo reklamiranje kockarnica?

Zato je Zeleno levi front predložio zakon kojim se zabranjuje reklamiranje kockarnica u svim programima kao što je zabranjeno reklamirati duvanske proizvode ili žestoka alkoholna pića, zato što imaju posledice. Posledice kockanja su te, reklamiranje kockanja su te da imamo trista hiljada ljudi koji su zavisnici od kockanja, najbrža rastuća zavisnost, jednako štetna kao i zavisnost od supstanci. Ogroman problem za mlade i za siromašne, ljudi upadaju u dužnička ropstva.

Razmislite o tome pre nego što budemo govorili o povećanju pretplate za RTS. Razmislite o tome za šta nam služi javni servis. Jel može neko iz vlasti da ne priča van dnevnog reda, nego da objasni da li će se možda za nešto od ovoga koristiti ta pretplata i zašto neće? Hvala.

Predsedavajuća, ne znam što moram da se javim na ovo, ovo je očigledno zloupotreba člana 103. Ja vas molim da reagujete, da ne trošim ja vreme sada.

Dakle, šta se desilo sada? jel ovo po Poslovniku ili je replika? Ako je po Poslovniku koji član, kako je povređen, šta je problem. Ako je replika onda mu skinite vreme, odnosno ne za zloupotrebu vremena mu skinite sa poslaničke grupe. Ovo stvarno nije u redu. Pritom, jedan tako iskusni šef, šef poslaničke grupe da ne zna. Znači, očigledna je zloupotreba. Hvala.

Predsedavajuća, reklamiram član 103. povredu, odnosno zloupotrebu.

Lepo je što ste oduzeli vreme, podržavam. Ali, samo da vam kažem nešto, kolegu ste skratili ovde u drugoj sekundi kad vam nešto od onoga što ima da kaže ne odgovara. Pa tako treba da reagujete i ovde.

Još nešto da raščistimo za ovu sednicu. Izgleda da ni vi, ni vaše kolege, nisu baš pročitale ovu sverežimsku deklaraciju, jer kako možete da govorite da ovo o čemu moj kolega priča nije na dnevnom redu, kada tačka 46, koju je uostalom i citirao, govori i o energetici i o rudarstvu i o zajedničkom nastupu na drugim tržištima Republike Srpske i Republike Srbije. Jel to nije litijum? Jeste li vi na nešto drugo mislili možda? Možda ste i na još nešto drugo mislili.

Nemojte ovde da se pravite kao da nam vi činite uslugu kad mi pričamo litijumu, pa vi kao velika parlamentarka dozvoljavate to. Pa, evo vam tačka 46. Uostalom, pogledajte. Ja sam se detaljno spremao za ovo, podvukao sve sa čime se slažem, sa čime se ne slažem. Hajde i vi malo čitajte svoja dokumenta. Videćete onda da je to na dnevnom redu. hvala.