Poslovnik, nego ja ne znam jel smete vi po Poslovniku nešto da nam se obratite, predsedavajuća? Jel to vama zabranjeno, možda? Vi treba po članu 108. da se bavite redom na ovoj sednici, barem dok ste tu.

Juče je čitao isti ovaj poslanik navodna medicinska dokumenta, danas ljude naziva idiotima. Ja razumem da je nervoza velika, ali ne brinu oni zbog investicija, nego zbog provizije. Tako izgleda kada proviziju nećete dobiti, zabrinuo se, teško mu je. Planirao je nešto s tim parama, očigledno. Pokvareni su mu planovi. Šta će sad oni?

Šta je vaše od toga, recite nam?

Samo ću jednu stvar da podsetim ovde, kad govorite o toj Crnoj Gori. Ministarki Crne Gore Jovani Marović, nekadašnjoj, zabranili ste ulazak u Srbiju. Samo da vas podsetim na to na šta ste vi sposobni i kakve podlosti ste spremni da radite.

Ali, ništa od ovoga nije u interesu građana. Od interesa građana je da što pre budemo članica EU a sa vama to neće biti moguće.

Molim vas, predsedavajuća, trenutna, da reagujete kad se ovo dešava, da izreknete opomenu čoveku koji je očigledno spreman da svaki dan iznova i iznova krši ovaj Poslovnik. A trebalo bi valjda i da ima neku odgovornost, pošto je šef poslaničke grupe? Mada, kakva grupa, takav i šef.

Tražio je kolega repliku. Može li on prvo?

Ali, pominjao je članove…

Da, želim, ali pominjao je članove Pokreta slobodnih građana pa pretpostavljam, s obzirom da ste dosledni prema ovom poslaniku, daćete dati i kolegi reč.

Želim, želim.

Član 108 - O redu na sednici stara se predsednik Narodne skupštine.

Moram da vas pitam, pošto upravo iz medija saznajemo da se vrši evakuacija različitih zgrada, VMA, ako sam dobro razumeo neke od medija da su prijavljene bombe postavljene na neke tri lokacije u Beogradu. Jedna od tih lokacija je ispred Narodne skupštine. Znači, to je ono što sad mediji u ovom trenutku izveštavaju.

S obzirom da se ispred Skupštine nalazi naselje, utvrđenje kriminalaca sa licima zaista osuđivanim, sa ljudima za koje možemo samo pretpostaviti da imaju oružje i ko zna šta može da se desi, da li važi ovaj zakon isti za sve delove grada Beograda ili je zaista ovaj plato ispred Skupštine potpuno van svega što važi u ovoj državi i u ovom gradu?

Zanima me da li je u ovom trenutku bezbednost…

Čekajte, jel me slušate? Šta se dešava sad?

Znači, zaista vas pitam…

Nisam zloupotrebio. Pitam vas jel se…

Pitam vas jel se vrši provera neka ispred ili ne?

Da li se vrši provera o postavljenoj bombi ili ne, pošto upravo to dobijamo preko medija. Upravo sada se o tome piše, pa ako može da mi odgovorite kao predsedavajuća.

Hvala.

25/2 GD/MT

Hvala, predsedavajuća.
Smatram da ste trebali da pustite kolegu Novakovića da završi. Mislim da je izneo važne stvari koje se tiču nasilja koje sprovodi vladajući režim nad građanima, posebno važno, mladim osobama koje su ugrožene, a kao što smo videli ne samo da su politički aktivisti u manjim mestima, nego se i narodnim poslanicima na stepeništu Skupštine preti silovanjem, preti klanjem, napadaju se i na sve načine ugrožavaju, pa šta onda da očekuju ljudi koji u manjim sredinama zastupaju svoje ideje i svoje mišljenje.
Pre nego što počnem hteo bih da vas zamolim, ako možete, zarad informacije, da nam kažete samo ko je kolega koji danas predstavlja jedini Vladu. Izvinjavam se molim vas, ne prepoznajem vas, pa ako možete samo da nam kažete o kome se radi.

U redu. Hvala.

Pomislio sam da je možda kolega iz Ministarstva poljoprivrede zato što bih želeo da im se zahvalim na odgovorima koje sam od njih dobio, a recimo od Ivice Dačića i Orlića nisam dobio zato što ćete videti koliko su značajni ti odgovori u daljem toku.

Dakle, u toku skrivanja krvavih tragova režimskih koruptivnih radnji, nakon pada nadstrešnice u Novom Sadu i u obračunu sa sopstvenim građanima, naprednjački režim koristio je zvučni top 15. marta 2025. Ceo svet video je primenu ovog oružja za masovno delovanje, i to je sramota za Srbiju, a pojedini građani još uvek osećaju posledice ovog napada.

Čuli smo predsednika da je vlast povodom NIS-a sprovodila i radila samo ono što Rusi traže, a ja pitam – da li su ti Rusi možda vraćali usluge, recimo, kroz izveštaj FSB-a o korišćenju zvučnog topa? Da bi nekako sakrili činjenice da je korišćen zvučni top, vlast se obratila baš Rusima kako bi uradili lažni izveštaj, ali u tom izveštaju otkrivene su neke stvari o kojima ja danas želim da pričam.

Dakle, u tom izveštaju koje je radila ruska služba bezbednosti navodi se da se u toku ispitivanja tri neka tipa zvučnih aparata sprovođeni eksperimenti nad životinjama. Ti eksperimenti i ti ogledi u našoj državi mogu se sprovoditi samo po zakonu. Da biste sprovodili eksperimente nad životinjama, ne samo da treba da budete upisani i da imate, je li, licencu, nego rešenje o odobrenju sprovođenja ogleda nad životinjama donosi ministar, a na osnovu stručnog mišljenja Etičke komisije za zaštitu dobrobiti oglednih životinja.

Sad da pogledamo šta kaže FSB izveštaj. Oni kažu da su na specijalizovanom BIA poligonu vršili ocenu emitera prilikom uticaja na biološke objekte, u zagradi pse, a izbor pasa je u svojstvu objekata istraživanja uslovljen njihovom visokom osetljivošću na akustične uticaje. Eksperimenti su vršeni na 200, 150, 100, 50 i 25 metara. Prilikom emitovanja, kaže taj izveštaj, osnovnih i test signala nije zapažena nikakva promena, nikakva nelagoda. Znači, da su sprovodili eksperiment nad životinjama, da su iz izložili ovom uticaju, a onda kažu i to da su radili kontrolu stanja pasa tri dana nakon istraživanja.

Ja vas sad pitam, pitam Ivicu Dačića, pre svega, i Orlića, koji mi nisu odgovorili – ko je naložio, odakle vama ideja da stranoj službi omogućite vršenje eksperimenata nad životinjama? Ko je omogućio da se to mimo zakona radi?

Ja sam postavio pitanja njima dvojici, najgorima među vama verovatno, i tražio sam - da li su vršeni ovi izveštaji? Da li su vršeni ogledi uticaja nekih drugih uređaja na psima? Da li je i kome ministarstvo nadležno izdalo rešenje o odobrenju sprovođenja ogleda nad životinjama? Koliko pasa je korišćeno u ovim ogledima? Koje rase? Koje starosti? Kog pola? Da li su to službeni psi možda? Da li su trenirani da ne reaguju na spoljašnji stimulans? Ko je pregledao pse pre i posle eksperimenta? Koje procenio da biološki objekti, odnosno psi, kako se navodi nisu osećali nelagodu? Da li su ih pomazili i pitali – kuco, kako si? Jesu li rekli - jel dobar pas, šta je bilo? Ko je radio na tome?

E, dobro, da završim, izvinjavam se.
Dakle, tražim odgovore - ko je protivzakonito naložio sprovođenje eksperimenata od strane strane službe bezbednosti u Srbiji?

Predsedavajuća, znam da niste bili tu, pa niste celu ovu slobodnu formu mogli da čujete, ali tu je bila predsedavajuća Raguš, pa može da vam prepriča.

Dakle, član 108. Poslovnika, starate se o redu na sednici, pa se postarajte da se ova pitanja poslanička, odnosno traženje obaveštenja i objašnjenja, da li je negde znak pitanja bio u ovom slobodnom sastavu koji je čitan prethodno? Kome se obratio? Koje je objašnjenje je tražio? Za šta to služi?

Imate sve vreme ovoga sveta. Znači toliko vremena koristite na besmislene različite eksplikacije ovde da ne morate baš i da zloupotrebite ono što bi moralo da bude sačuvano za objašnjenje i obaveštenje.

Ja sam postavio ozbiljna pitanja o eksperimentima nad životinjama. Dajte, ljudi malo se dovedite u red, bre.

Iskoristio bih ovu priliku da je ministar govorio, ja zaista ne znam da li slučajno ili namerno, da li svesno ili nesvesno, ali hvala vam na vašim odgovorima na pitanja koja sam uputio vezano za eksperimente na životinjama, jer je vaše ministarstvo odgovorilo, da vi niste izdali nikakvu dozvolu za vršenje eksperimenata nad životinjama, koje je radila strana služba bezbednosti Ruska, kako bi pokrila korišćenje zvučnog topa od strane režima. Tako da, iz tog vašeg odgovora u kome ste vi naveli da nikakvih dozvola nije bilo, smo zapravo saznali da se u Srbiji vrše nelegalni, odnosno protivzakoniti eksperimenti na životinjama za potrebe propagande vladajuće stranke. Hvala.

Dobar dan.

Juče se u tri mala grada dogodilo jedno ozbiljno nasilje organizovano od strane režima partije na vlasti, neću reći državnog aparata, jer bi državni aparat trebalo da radi za građane, a očigledno je za šta radi. Ovo što mi možda možemo samo videti kako izgleda kao institucije, kao policija, kao mediji, a u stvari svi rade za interese SNS.

Šta je u pozadini te ideje da se u tri mala grada izlije horde, falange batinaša, kriminalaca, najrazličitijih likova, sumnjivih pozadina? Pozadina toga je da se nastavi krađa Srbije, da se nastavi izvlačenje javnih sredstava iz džepova građana, da li kroz budžet ili direktno.

Ovaj amandman koji smo podneli tiče se upravo stanja života građana. Umesto trošenja na nacionalni stadion, na koji ste smislili da spucate milijarde naših para, ovaj novac treba da bude opredeljen da se adresira goruće pitanje u ovoj državi, a to su cene, to je činjenica, da građani od svoje plate ne mogu da plate ono što treba, što im jer potrebno za osnovne životne potrebe, a to je npr. nešto od najvažnijih stvari, a to su cene hrane, koje čine 40% izdataka domaćinstava u Srbiji.

Srbija ima cene hrane koje su na nivou proseka EU, ali dohodak građana je polovina od dohotka građana EU. Zbog toga naši građani su dodatno opterećeni sa cenama i troškovima života.

Zato mi predlažemo sistem mera koji će učiniti da se te cene smanje, ali ne lažnih mera koje služe PR kao što je situacija sa ovim maržama koje ste programom sa maržama, već stvaran program koji će učiniti da ljudi zaista mogu da osete promenu. Toliko.

Član 106, govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres. Koji amandman? Šta je predložio prethodni govornik? O čemu pričamo? Koji zakon? O čemu se radi? Ne razumem šta je ovo. Zašto ne reagujete? Razumem da se ode sa teme. Zaista su se važne stvari dešavale juče, slažem se, nasilje kojem su bili izloženi građani tri mala grada jeste značajna i velika stvar o kojoj ćemo obavestiti i međunarodnu javnost i kojom ćemo pokrenuti domaće procese i o kojima i treba da se govori u Narodnoj skupštini, ali makar nek pomene o kom se zakonu, o kom se amandmanu i šta je došao uopšte da govori, ako ne zna o čemu priča. Tako da, član 106.

Ne tražim da se izjasnite.