21. sednica Odbora za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo

23.02.2026.

Sednica broj: 21

Predsedavajuci: Marko Atlagić

Odbor: Odbor za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo

Na sednici Odbora za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo, održanoj 23. februar 2026. godine, razmotrene su sledeće tačke dnevnog reda:

Razmatranje Predloga zakona o potvrđivanju Sporazuma između Ministarstva prosvete, nauke i tehnološkog razvoja Republike Srbije i Ministarstva prosvete Narodne Republike Kine o međusobnom priznavanju potvrda, diploma i stepena stečenog visokog obrazovanja, u načelu, koji je podnela Vlada;
Razmatranje Informacije o radu Ministarstva prosvete za period oktobar – decembar 2025. godine;
Razmatranje Informacije o radu Ministarstva nauke, tehnološkog razvoja i inovacija za period oktobar – decembar 2025. godine i
Razmatranje Informacije o radu Ministarstva turizma i omladine (Sektor za omladinu) za period oktobar – decembar 2025. godine.
Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma između Ministarstva prosvete, nauke i tehnološkog razvoja Republike Srbije i Ministarstva prosvete Narodne Republike Kine o međusobnom priznavanju potvrda, diploma i stepena stečenog visokog obrazovanja, u načelu, koji je podnela Vlada, obrazložila je državna sekretarka Ministarstva prosvete Vesna Nedeljković.

Nakon diskusije, članovi Odbora predložili su Narodnoj skupštini da usvoji Predlog zakona, u načelu.

Informaciju o radu Ministarstva prosvete za navedeni period obrazložila je državna sekretarka Vesna Nedeljković, koju su, nakon rasprave, prihvatili članovi Odbora.

Članovi Odbora prihvatili su, nakon rasprave, Informaciju o radu Ministarstva nauke, tehnološkog razvoja i inovacija za period oktobar - decembar 2025. godine, koju je obrazložila državna sekretarka dr Marija Ignjatović.

Prihvaćena je i Informacija o radu Ministarstva turizma i omladine (Sektor za omladinu) za navedeni period, koju je obrazložila pomoćnica ministra za sport Ivana Antonijević.

Sednici je predsedavao predsednik Odbora prof. dr Marko Atlagić, a prisustvovali su sledeći članovi i zamenici članova Odbora: prof. dr Đorđe Pavićević, Vesna Đurišić, Goran Spasojević, Edin Numanović, Željko Rebrača, dr Lidija Šarac, Života Starčević, Nikola Lazić, Stojan Radenović, Zdravko Mladenović i Slađana Šušnjar.

Prisutni članovi

...

Đorđe Pavićević

Zeleno-levi front
...

Vesna Đurišić

Srpska napredna stranka
...

Goran Spasojević

Srpska napredna stranka
...

Edin Numanović

Stranka pravde i pomirenja
...

Željko Rebrača

Srpska napredna stranka
...

Lidija Šarac

Srpska narodna partija
...

Života Starčević

Jedinstvena Srbija
...

Nikola Lazić

Srpska napredna stranka
...

Stojan Radenović

Srpska napredna stranka
...

Zdravko Mladenović

Srpska napredna stranka
...

Slađana Šušnjar

Socijaldemokratska partija Srbije

Diskutovano o aktima

Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma između Ministarstva prosvete, nauke i tehnološkog razvoja Republike Srbije i Ministarstva prosvete Narodne Republike Kine o međusobnom priznavanju potvrda, diploma i stepena stečenog visokog obrazovanja

Najvažnije sa sednice

1. OSNOVNE INFORMACIJE O SEDNICI

Odbor: Odbor za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo

Datum sednice: 23.02.2026.

Trajanje sednice: približno 2 sata i 2 minuta (od 00:00 do 02:02)

Tema / tačke dnevnog reda:

Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma Srbije i NR Kine o međusobnom priznavanju diploma i stepena visokog obrazovanja (načelno)

Informacija o radu Ministarstva prosvete (oktobar–decembar 2025)

Informacija o radu Ministarstva nauke, tehnološkog razvoja i inovacija (oktobar–decembar 2025)

Informacija o radu Ministarstva turizma i omladine – Sektor za omladinu (oktobar–decembar 2025)

Predsedavajući: Marko Atlagić (predsednik Odbora)

Broj prisutnih poslanika: nije eksplicitno naveden, ali se iz glasanja vidi da je 11 glasova „za“ davano po tačkama (kvorum konstatovan).

Učesnici van poslanika: predstavnici tri ministarstva (državni sekretari i pomoćnica ministra); pored govornika pomenuti su i savetnica/načelnica i predstavnica sektora (bez zabeleženih izlaganja).

Ko je koliko govorio (procena po formuli 95 reči = 1 minut, bez pauza/kašlja):

Poslanici vladajuće većine: ~42,2%

Poslanici opozicije: ~17,9%

Članovi Vlade/gosti: ~37,8%

Poslanici – bez poslaničke grupe: ~2,1% (Edin Numanović)

Ukratko sa sednice: Odbor je bez većih proceduralnih sporova usvojio dnevni red i podržao predlog zakona o sporazumu sa Kinom o priznavanju diploma, kao i tri kvartalne informacije o radu ministarstava. Najviše tenzija i polemike izbilo je u objedinjеној raspravi o izveštajima, posebno oko visokog obrazovanja (autonomija univerziteta, izbori u zvanja, uloga inspekcije), dualnog obrazovanja, kao i oko tvrdnji o (ne)transparentnosti konkurasa u omladinskom sektoru i šire političkih kvalifikacija o protestima i „politizaciji“ obrazovanja.

2. STAVOVI UČESNIKA U RASPRAVI

Marko Atlagić (predsednik Odbora, vladajuća većina)
Vodio sednicu, predložio objedinjenu raspravu za tačke 2–4 i usmeravao tok diskusije. U raspravi je branio izveštaje ministarstava kao „problemski“ i korisno strukturisane, snažno podržao dualno obrazovanje i zalagao se za „transformaciju“ sistema, uz naglašavanje potrebe za jačom vaspitnom funkcijom i patriotskim obrazovanjem. U polemici sa opozicionim poslanikom koristio je oštar politički okvir (politizacija univerziteta, „blokaderi“, poruke o nacizmu, potreba za sankcijama za političko delovanje u ustanovama).

Vesna Nedeljković (državna sekretarka, Ministarstvo prosvete)
Predstavila sporazum sa Kinom: naglasila pravni okvir, obuhvat priznatih kvalifikacija, mehanizme saradnje i da nema dodatnih budžetskih obaveza. U odgovorima je isticala da će se priznavanje odnositi na uporedive nivoe kvalifikacija, dok bi se za neuporedive modele naknadno razvijali kriterijumi. U izveštaju o radu ministarstva naglasila je normativne aktivnosti (udžbenici, priprema izmena „krovnog“ zakona i pratećih), inkluziju (asistivna tehnologija, „Voli“), SPIRI sistem u visokom obrazovanju, inspekcijski nadzor i programe bezbednosti/prevencije nasilja. U polemici je branila rad inspekcije kao zakonski i nezavisan, podržala inicijativu o zabrani mobilnih telefona (uz napomenu da je predlog zakona „na mišljenju“), i ukazala na specifičnosti kontrole u visokom obrazovanju (po njenoj oceni – veoma „liberalan“ zakon i ograničene mogućnosti nadzora).

Đorđe Pavićević (član Odbora, Zeleno-levi front – Ne davimo Beograd, opozicija)
Kod sporazuma sa Kinom postavio pitanje o „nesimetričnim“ elementima sistema i tretmanu kvalifikacija koje nemaju ekvivalent u Srbiji. U objedinjеној raspravi kritikovao je obim i karakter izveštaja (posebno nauke – preširoko, omladine – kratko i „netransparentno“), a zatim otvorio više spornih tema: dinamiku i sadržaj reformi udžbenika, osnivanje Fakulteta srpskih studija (sporno mu je izdvajanje delova postojećih fakulteta i pitanja akreditacije/volje univerzitetskih tela i studenata), naučno-obrazovne centre i navode o netransparentnim aranžmanima, kao i o pravcu izmena u dualnom obrazovanju (ocenjuje ga kao loš koncept i „ćorsokak“). Ukazivao je i na, po njegovom viđenju, prenaglašenu orijentaciju ka Kini u odnosu na EU programe, tražio inspekcijsku reakciju u jednom konkretnom slučaju izbora u zvanje na univerzitetu, i tvrdio da su konkursi u omladinskom sektoru politički obojeni. U polemici je branio autonomiju univerziteta i osporavao političke kvalifikacije sagovornika.

Marija Ignjatović (državna sekretarka, Ministarstvo nauke, tehnološkog razvoja i inovacija)
U uvodu je predstavila fokus ministarstva: uključivanje mladih istraživača, pripremu nagrađivanja „izvrsnih istraživača“, razvoj strategije 2026–2030, programe za startape i privredu (navela više poziva i modele privlačenja privatnog kapitala), institucionalnu transformaciju instituta i jačanje međunarodne konkurentnosti (Horizon projekti), bilateralne saradnje i infrastrukturne projekte (naučno-tehnološki parkovi i industrijski park). U replici je direktno odbacila tvrdnju da se favorizuje Kina, navodeći razmere finansiranja i naglašavajući da je većina bilateralnih saradnji u Evropi, uz objašnjenje zašto Kina može biti korisna za mobilnost i zajedničke projekte.

Ivana Antonijević (pomoćnica ministra, Ministarstvo turizma i omladine – Sektor za omladinu)
Predstavila aktivnosti: pripremu novog akcionog plana Strategije za mlade (konsultacije onlajn i u više gradova), evidenciju udruženja, istraživanje o položaju mladih, sprovođenje konkursa i finansiranje projekata (OCD i JLS), razvoj omladinskih centara i modela upravljanja (uz saradnju sa UNICEF-om), program „Prestonica mladih“ (obilasci gradova i uključivanje mladih), kao i međunarodne saradnje (Savet Evrope, RYCO, RCC, GIZ, IPA pripreme za „garancije za mlade“). Na kritike o netransparentnosti konkursa odgovorila je tvrdnjom da su procedure ozbiljne, da u komisijama učestvuju i eksterni/međunarodni akteri, te da su sprovedene revizije, uz poruku da javni govor treba da jača poverenje mladih u institucije.

Života Starčević (član Odbora, vladajuća većina)
Pohvalio sva tri izveštaja i posebno normativni rad u prosveti. Branio uvođenje SPIRI sistema i tvrdio da je obrazovni sistem „normalizovan“, uz oštru političku kritiku opozicije (povezivanje sa „destabilizacijom“ i „blokadama“). Snažno je podržao Fakultet srpskih studija, tumačeći kritike kao napad na „srpski“ identitet, i branio dualno obrazovanje kao modernizaciju i povezivanje sa privredom. U više navrata se vraćao na širi politički okvir (izbori, „blokaderi“, ideološke ocene).

Lidija Šarac (zamenica člana Odbora, vladajuća većina)
Fokusirala se na inkluziju i upotrebu robota „Voli“ u radu sa decom sa smetnjama u razvoju: tražila je informacije o obukama i planu širenja primene. U delu o omladini istakla je značaj kancelarija za mlade i dala sugestiju u vezi sa programom „Prestonica mladih“. Predložila je i zabranu mobilnih telefona u osnovnim školama, uz ograničenja u srednjim.

Edin Numanović (zamenik predsednika Odbora, bez poslaničke grupe)
Otvorio pitanje pravilnika u predškolskoj ustanovi u Prijepolju koji zabranjuje isticanje verskih simbola zaposlenima; naglasio da su nadležni sektori i inspekcija ranije ocenili spornu odredbu i naložili izmene, ali da suštinski član nije promenjen. Tražio je vremenski okvir i sledeće korake da pravilnik bude potpuno usklađen sa Ustavom i zakonima.

Zdravko Mladenović (član Odbora, vladajuća većina)
Branio ideju Fakulteta srpskih studija i šire tezu da su pojedini postojeći „glomazni“ fakulteti kandidati za reorganizaciju (primeri sa velikim brojem odseka). Pohvalio SPIRI i kritikovao politizaciju univerzitetskih sporova, posebno insistirajući na odgovornosti za javno izgovorene tvrdnje (polemika o tome da li se tragedije/incidenti smeju olako pripisivati korupciji bez sudskog ishoda). U završnici je tražio oštriji institucionalni odgovor na politizaciju u školama, navodeći primere iz obrazovnog sistema.

3. ZAKLJUČAK SEDNICE

Usvojeno: Odbor je većinom glasova predložio Narodnoj skupštini da prihvati Predlog zakona o potvrđivanju sporazuma Srbije i NR Kine o međusobnom priznavanju diploma i stepena visokog obrazovanja (11 „za“).

Prihvaćeno: Odbor je razmotrio i prihvatio tri informacije o radu ministarstava za period oktobar–decembar 2025. (svaka sa 11 „za“) i najavio da će o tome podneti izveštaj Narodnoj skupštini.

Otvorena pitanja: U raspravi su ostale nerazrešene polemike o osnivanju Fakulteta srpskih studija, pravcu dualnog obrazovanja, ulozi inspekcije i autonomiji univerziteta, transparentnosti konkursnog finansiranja u omladinskom sektoru, kao i pitanje spornog pravilnika o verskim simbolima u predškolskoj ustanovi u Prijepolju.

NAPOMENA: Ovaj sažetak je generisan pomoću alata veštačke inteligencije (AI) i može sadržati nenamerne netačnosti. Može se koristiti za brzi pregled dešavanja sa sednice Odbora. Za potpuno pouzdani pregled koristite video zapis sa sednice.

Transkript

NAPOMENA: Transkript sednice odbora generisan je pomoću softvera za automatsko prepoznavanje govora. Uloženi su značajni napori da se osigura tačnost, ali se mogu javiti manje netačnosti. Za potpuno pouzdani pregled koristite video zapis sa sednice.

Učesnici u raspravi
01:07:37
Marija Ignjatović

Marija Ignjatović

Da. Ja bih samo kratko da odgovorim na komentar da prednost, veliku prednost dajemo u Republici Kini u odnosu na, na druge države. Ja ću vam samo pomenuti da mi bilateralne projekte strateški imamo sa Italijom i sa Kinom, ali sve ostale bi-bilaterale su i uglavnom s evropskim zemljama i da imamo bilaterale sa Slovačkom, Mađarskom, Francuskom, sa Italijom, eh, male bilaterale, tako da, ovaj, eh, definitivno nismo fokusirani isključivo na saradnju sa Kinom, a zašto sad u poslednje vreme, naravno, dajemo prednost, mada ne bih to rekla, to podaci finansijski ne govore o tome da mi dajemo prednost Kini, jer je budžet za saradnju sa Kinom za narednu godinu četrdeset četiri miliona dinara, dok su sredstva koja su namenjena Horizont projektima preko pedeset miliona evra. Tako da je jako, ovaj, eh, eh, nekorektno da se komentariše da u tom smislu dajemo prednost saradnji sa Kinom. Smatram da je potencijal u saradnji sa Kinom izuzetan u smislu da nude zaista dobre uslove eh, za saradnje i za realizaciju bilateralnih projekata i projekata mobilnosti u kojima eh, participacija nije jednaka i u kojoj mi zaista dobijamo jako, eh, dobre uslove u smislu učešća u realizaciji tih projekata, gde negde naše učešće dolazi do desetak posto, ali ne više od toga, tako da koristimo sve prilike da zapravo, kao što sa Evropom sarađujemo kroz projekte Horizont dvadeset dvadeset, da mogućnosti saradnje sa Kinom iskoristimo kroz različite bilaterale, eh, i kroz strateške projekte, ali i kroz neke nove modele koji će se implementirati od ove godine, gde će biti omogućeno to institucionalna mobilnost sa Kinom Hvala
01:09:24
Marko Atlagić
Srpska napredna stranka

Marko Atlagić

ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane | Predsedava
Hvala. Starčević Života.
01:09:30
Života Starčević
Jedinstvena Srbija

Života Starčević

Dragan Marković Palma - Jedinstvena Srbija
Pa ja ću samo kratko. Ovaj, pa mogli smo čuti da je to što, eh, sprovodimo redovan, eh, obrazovno vaspitni proces u svim, na svim nivoima obrazovanja, da to što unapređujemo sistem spoljašnjeg vrednovanja ustanova, eh, i eh, dalji rad na poboljšanju kvaliteta obrazovanja i vaspitanja u našim ustanovama, eh, da to što, eh, imamo, eh, redovne godišnje aktivnosti jeste urušavanje sistema, a da je blokada fakulteta, da jesu blokade škola, da je manipulacija studentima, učenicima, pa čak i decom u vrtiću, verovatno nešto što, eh, predstavlja veliki skok u kvalitetu obrazovanja i vaspitanja i u obrazovno vaspitnom procesu. Naravno, sve je to, eh, često se ovde koristi ta reč, ja nisam dosad koristio, ali zaista je adekvatna, sve je to što je izrečeno je, da kažem inve-inverzno perverzno. I toliko ne odgovara stanju, stvarnom stanju stvari, da, eh, prosto, eh, čovek koji koristi logiku i razum ponekad, eh, pomisli da li je to moguće čuti. Nažalost, moguće je čuti i, ovaj, eh, epitaf će biti zaista na izborima i epitaf će biti politici te liberalne, eh, destruktivne vok ideologije i prosto koju zastupaju i prosto to je nešto što će biti, eh, tačka na tu vrstu politike u našoj zemlji.

Ono što, eh, takođe želim reći jeste da, eh, uopšte nemate razloga da se pravdate u vezi bilaterale sa Kinom. Ja, eh, sugerišem da što veću saradnju ima i Ministarstvo prosvete i Ministarstvo nauke i sva druga ministarstva sa Kinom. Više puta sam imao prilike da idem. Na jednom službenom putovanju sam obišao i, eh, osnovnu školu i, eh, srednju školu koja je neka vrsta kineske gimnazije, odnosno naše gimnazije, eh, i eh, fakultete i univerzitete. I mogu da kažem da su oni, ovaj, jako odmakli u tom procesu i da ne zaostaju za ostatkom sveta Da mislim da su čak i ispred, s obzirom da sam išao i u Finsku i tamo posećivao i univerzitete i škole.

Eh, da ničim ne zaostaju za evropskim, evropskim obrazovnim sistemima i mislim da što se nauke tiče i naučnoistraživačkog rada, da su tu takođe daleko odmakli u odnosu na, eh, veći deo sveta i da mi prosto ne treba da robujemo nekim ideološkim stereotipima. Uostalom, eh, upućujem i na knjigu Kineski vek nem-nemačkog profesora i ekonomiste, eh, profesora na Hajdebeškom univerzitetu koji je napisao knjigu Kineski vek. Eh, radi se o, eh, gospodinu profesoru doktoru Volframu Elznaru, koji samSebi, erm, sebe, da tako kažem, kritikovao zato što je decenijama robovao stereotipima o Kini i o kineskom obrazovanju i kineskom razvoju, a da je sada, između ostalog i vanredni profesor na mnogim kineskim univerzitetima, da je maksimalno razvio saradnju između Hajdelberškog univerziteta i kineskih univerziteta i da sa ponosom govori o toj saradnji, i mislim da mi treba da se ugledamo, ako ne, ah, evo baš upravo na, na Nemce i na jednog, erm, na jedan nemački univerzitet, jedan od najstarijih univerziteta na svetu i na profesore t-tih univerziteta. Nažalost, to preporučujem, erm, nažalost, neki naši profesori još uvek robuju svojim ideološkim mantrama i ja ih upućujem da se, erm, da odagnaju te stereotipe koji vladaju u njihovim mozgovima i glavama i da se okrenu budućnosti i razvoju ove zemlje. Hvala.
01:14:09
Marko Atlagić
Srpska napredna stranka

Marko Atlagić

ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane | Predsedava
Hvala. Izvolite.
01:14:13
Vesna Nedeljković

Vesna Nedeljković

Hvala predsedavajući, ja prvo da se zahvalim na, ovaj, tome što ste primetili i na neki način validirali i pohvalili, jer decom sa smetnjama u-u razvoju nekako (pauza) izbegavaju da se bave jer smatraju samo problemom. Mi i grupa koja radi zaista smatra da je to jedna od važnijih, ako ne najvažnijih, erm, da kažem, sektorskih, erm... Ne, ne, prosto se trudim da nađem pravi naziv, ali možda jedno od najvažnijih strateških, ajde tako ćemo reći, ovaj, pitanja koje treba da rešimo. Po-počeli smo sa resurs centrima i to vam je sigurno poznato, koliko smo resurs centra otvorili kao podrška, i u saradnji sa UNICEF-om nabavili asistivnu tehnologiju. Voli je samo jedan od, erm, deo te tehnologije i pokazalo se zaista kao nešto što je, erm, izuzetno doprinelo boljem razumevanju, boljoj komunikaciji i pokazivanju nekakvih empatija između dece koja teško ostvaruju tu vrstu kontakta.

I zato sam imala potrebu da vam se zahvalim. I naravno da ćemo i dalje raditi. Mi smo pripremili izveštaj za, erm, Evropsku komisiju i za sve mi redovno dajemo. Mi smo u inkluziji negde zaista prepoznati kao zemlja koja itekako je dobro, erm, kotirana. Sva svoja znanja, umeća, ali zajedno sa drugim međunarodnim organizacijama radimo na tome i to nam je jedan prioritet.

Što se tiče, evo kratko ću vrlo, mi nikakav problem nemamo da pošaljemo inspekciju bilo gde. Mi smo imali zahtev da inspekcija utvrdi skoro dva, po nekima sporna, po nekima apsolutno nesporna izbora uzvanja na Medicinskom fakultetu. Inspekcija je izašla po toj prijavi i utvrdila šta je utvrdila. Dakle, inspekcija radi u skladu sa zakonom. Ako postoji prijava da tu postoji nešto što nije u skladu sa zakonom, inspekcija će to konstatovati i obrnuto.

Dakle, nikakav problem kontrole sistema i zakonitosti nemamo. Erm, inspektori su apsolutno nezavisni u svom radu sami odgovaraju i ja potpuno odgovorno tvrdim da oni rade (kašalj) posao u interesu svih nas. I na kraju krajeva, oni sami potpisuju zapisnike i za njih su odgovorni pred zakonom i krivično i na svaki drugi način. Dakle, ovo što ne bih se bavila time da li je upitno da li oni nešto rade mimo zakona, podnesite prijavu i sigurno će izaći inspekcija
01:16:58
Marko Atlagić
Srpska napredna stranka

Marko Atlagić

ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane | Predsedava
Hvala. Gospođa Antonijević.
01:17:03
Ivana Antonijević

Ivana Antonijević

Najlepše vam hvala, gospodine predsedavajući. Ja bih želela da se osvrnem na, erm, rečenicu koja se ticala rada Sektora za omladinu koji je poštovani gospodin Pavićević izrekao i poštujući tumačenja i mišljenja, ali noseći odgovornost koja mi je poverena od strane Vlade Republike Srbije, gospodinu Huseinu Memiću i meni da vodim trenutno Sektor omladine, ja moram da kažem takođe poštujući odgovornost svih kolega koji su uključeni u procese, a za svaki konkurs i za svaku komisiju pored članova internih iz Ministarstva, mi imamo predstavnike međunarodnih organizacija i drugih institucija, poštujući rad, ekspertizu svojih kolega, i sve ono što je uloženo u ovaj Sektor u prethodnim godinama, te se ne slažem da, erm, konkursi nisu transparentni. Štaviše, mi smo prošle godine imali, bili smo predmet tri revizije i preporuke revizija su pokazale koji je stepen ozbiljnosti, transparentnosti kojim funkcioniše Ministarstvo turizma i omladine i Sektor za omladine. Lično sam takođe članica Programskog odbora Saveta Evrope koji upravlja Fondacijom za mlade i koji odlučuje o konkursima koje sprovodi Savet Evrope i u saradnji sa svojim kolegama na evropskom nivou, na nivou Saveta Evrope i komparativnom praksom koja se sprovodi u različitim zemljama, imala sam priliku da se uverim u kolikoj meri su, erm, procedure u Republici Srbiji transparentne i u kojoj meri se vodi računa. Smatram da je izuzetno važno svaka reč koja se kaže na ovu temu, da je izuzetno važna u datom momentu i da moramo voditi računa da mlade ljude bud, držimo svesnim, da budu svesni koji je značaj saradnje sa institucijama.

To je i razlog zašto, poštujući strateške okvire, naša vizija jeste jačanje lokala, jačanje jedinica lokalnih samouprava i jačanje institucija da budu svesni potreba mladih i da se omogući mladima prilika da imaju participativnost. To je i razlog zbog čega su budžeti pomereni i povećani za saradnju sa jedinicama lokalnih samouprave, i ja smatram da ćemo i u narednom periodu imati tu mogućnost, ali prosto ne mogu da ne, ne, ne dam, ovaj, malo širu sliku o tome zašto je važno da svaka reč koja ka, koja ide u ovom pristupu treba da vodi ka sbližavanju mladih institucijama, a ne suprotno. Hvala
01:19:11
Marko Atlagić
Srpska napredna stranka

Marko Atlagić

ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane | Predsedava
Gospodin Numanović. Izvolite.
01:19:15
Edin Numanović
Stranka pravde i pomirenja

Edin Numanović

Narodni poslanici koji nisu članovi poslaničkih grupa
Uvaženi predsjedniče, poštovane predstavnice Vlade, kolege narodni poslanici. Jedno pitanje o kom sam mnogo puta govorio i na odboru i na plenarnim sednicama, s razlogom. To je pitanje, erm, spornog diskriminatorskog pravilnika u predškolskoj ustanovi Miša Cvijović u Prijepolju, koji, erm, zabranjuje isticanje vjerskih simbola upošljenicima u toj predškolskoj ustanovi. Između ostalog, hidžab, krst, zvijezda, kipovi, nešto što je u suprotnosti sa pravima koja garantuje Ustav i zakoni Republike Srbije. U tom svjetlu, erm, Ministarstvo prosvjete je donosilo jako dobre odluke, ozbiljne.

Prije svega, Sektor za unapređenje ljudskih i manjinskih prava u obrazovanju i Republička prosvjetna inspekcija su potvrdili da je, erm, Pravilnik sporan, da je u suprotnosti s Ustavom i zakonima i naložili su izmjene ovog Pravilnika. U međuvremenu je i smijenjena direktorka predškolske ustanove nakon incidenta kada su dvije djevojke u Prijepolju zbog, erm, hidžaba koji stalno nose, odbijene da se zaposle i obave stručnu praksu u ovoj ustanovi i došlo je do, erm, izmjene Pravilnika. Međutim, u Pravilniku je sporni član zbog koga je i naložena izmjena ostao nepromijenjen.

Dakle, i dalje postoji ta odredba da je zabranjeno isticanje, erm, vjerskih simbola, što, što dodatno daje ozbiljnost ovom pitanju i otprilike, erm, otvara nam brigu da li u budućnosti, erm, ne samo djevojke s hidžabom već i drugi vjernici koji žele slobodno da- (kašalj) ispovijedaju svoju veru, da, da će imati problem kada govorimo o ravnopravnosti, erm, u obrazovanju. Ovo je za nas jako, jako bitno pitanje i, erm, željeli bismo da se spremnost Ministarstva prosvjete koja se zaista pokazala u ovim prethodnim odlukama nastavi, da ustvari u kra-, u konačnici imamo, erm, rezultat da je Pravilnik usklađen u potpunosti s Ustavom i zakonima i u tom svjetlu moje pitanje je kada bi, kada bi mogli da očekujemo sljedeće konkretne korake kako bismo u potpunosti dovršili ovaj proces? Hvala.
01:21:37
Marko Atlagić
Srpska napredna stranka

Marko Atlagić

ALEKSANDAR VUČIĆ - Srbija ne sme da stane | Predsedava
Hvala. Mladenović Zdravko. Pardon. Izvolite.

Video snimak sednice

Poslednji put ažurirano: 07.04.2026, 16:00