Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o braku i porodičnim odnosima, koji je danas dat na razmatranje u Skupštini, ja mogu samo da povežem sa onim razlogom iz ekspozea gospodina ministra koji je najavio da će par stotina zakona biti u proceduri i da bi se ta njegova obećanja ispunila on uvodi ovakve predloge zakona. Šta se želi ovim zakonom, koji je cilj?
Cilj je regulisanje materije iz Zakona o braku i porodičnim odnosima, gde imamo dve zainteresovane strane. Jedna strana je obveznik koji plaća izdržavanom licu, a druga strana je izdržavano lice. Ovim rešenjem zakona gubi i obveznik i izdržavano lice, a dobija samo država. Da bih to potkrepio, ponoviću izlaganja šefa poslaničke grupe DOS-a, ono što je rekao Čeda Jovanović - ako je danas prosečna plata 4.500,00 dinara, a uzmimo da je po prethodnom zakonu bilo 50%, to je maksimum za izdržavana lica, onda bi ta izdržavana lica dobijala 2.250,00 dinara. Ako se kaže da je bruto plata, na tu neto platu, odnosno da je uvećanje za 96% jako prostim računskim operacijama računa se da je to negde 8.820,00 dinara, a 22% je 1.904,00 dinara. Znači, ovim svakog meseca zakidamo ta izdržavana lica za 346,00 dinara. Ako to prebacimo na godišnji nivo, to je negde oko 4.152,00 dinara, to znači da će svim onim porodicama koje primaju tu nadoknadu za godinu dana, biti zakinuta jedna prosečna plata koja trenutno važi u Republici Srbiji.
Ko su ti koji najčešće primaju ta sredstva? Upravo su to deca iz tih razvedenih porodica i oni su korisnici tih prihoda koji treba da obezbede neki bolji život ili neki mirniji život. To je još jedan dokaz kako se nova vlast ponaša baš prema onima koji su najviše ugroženi, a to su oni koji su nemoćni, to su deca koja treba da žive i da budu izdržavana. Kako ste ranije kroz zakone o porezima na prihod oporezovali sve ono što je neophodno deci, tako isto i ovim predlogom zakona zakidate ta sredstva koja deca treba da dobiju.
Postavljam pitanje ko treba ovde pre da se zaštiti, da li obveznik, ili možda izdržavano lice. Ipak sam za ovu varijantu da se više zaštite ova izdržavana lica nego sam obveznik, jer on je u stanju da i na neki drugi način ovaj nedostatak, ako mu to nije dovoljno novca, nadomesti, dok izdržavana lica koja nisu sposobna da na bilo koji drugi način nadomeste ova neophodna sredstva.
Ovaj iznos koji sam malopre rekao je stvarno veliki i mislim da treba da se ovaj iznos proveri, da ne bude od 7-22%, već od 10-30% i tu će možda nešto za par procenata, za neku minimalnu sumu biti više, ali s obzirom da i ovaj stepen od 96% koji trenutno važi, a ako pogledamo baš kroz onaj stari zakon gde je dat jedan primer neke projektovane bruto zarade i neto zarade, taj iznos je 124,5%. Tako da bi se ovim amandmanima koje su podneli poslanici SRS, zadržalo baš ono što ste, gospođo ministar, vi naveli u ovom predlogu zakona, a to je da je neophodno da se izvrši i umanjenje parametra koji služi za obračun, kako bi se postiglo neutralno dejstvo zakona u finansijskom pogledu. Ukoliko želite da se prihvati ovo što ste kao razlog za donošenje zakona napisali, onda bi trebalo da prihvatite amandmane poslanika SRS kako bi zaštitili baš tu populaciju, tu grupu izdržavanih lica, kažem da su to obično deca kojoj su ta sredstva neophodna a koja na drugi način ne mogu da ih obezbede.
Dalje, dame i gospodo narodni poslanici, svedoci smo jedne hajke i harange na potpredsednika Vlade, Vuka Obradovića, koja se sprovodi kroz medije i ti mediji i ta štampa uvereni su da su oni u pravu, a ono, pojavi se Meho Omerović i optuži svog predsednika. Ja vam, gospodo, odmah kažem ...
