Pravo na repliku, gospodin Tomić.

Gospodo narodni poslanici, rekao bih da je zaista nervoza u ovoj sali, ali ne zbog poslanika opozicije. Sada je 11,21 i imam utisak da teško možete da objasnite na koga se ovaj zakon odnosi i šta će biti stvarno. Reče moj prethodnik da je on delimično pravičan. Ovoliko će biti pravičan, a nepravičan će biti ovoliko, jer fali ova druga polovina, samo je nema u opoziciji, jer je ona kod vas. I ti neki koji su bili kod nas, pomenu neko JUL, sve je kod vas otišlo. I ovi mali ovamo, koji su patriotizam prodavali, srpski patriotizam prodavali kupujući obraz. Danas mnogi drže po pola Zlatibora i ko zna šta nemaju po ovoj  Srbiji, a prodajete nama poštenje. Kako vas nije sramota?

Gospodin Šešelj, pravo na repliku.

Zahvaljujem. Odmah je lepša atmosfera u Skupštini čim ste vi preuzeli rukovođenje i to se oseti. Ja imam repliku poslaniku Demokratske stranke, nažalost nisam mu zapamtio ime. Nije bitno kako se zovu. Lažu sve, pa ne mogu da se uzdam u to što kažu. On govori opet o srpskim radikalima. Koji je srpski radikal poput njega preselio svoj kapital u Mađarsku? U ovaj  zakon treba uneti kao jednu odrednicu i nelegalan izvoz kapitala. Preneo kapital u Mađarsku i sada tamo uredno plaća Mađarima sve poreze, a ovde se hvali da je čist.
Gledajte još nešto što se dešava pod vašom vlašću. Pod prošlom vlašću je bilo mnogo kriminala, priznajem. Bilo je, čak, mnogo ubistava. Ubijali su političare, ubijali su i kriminalce. Međutim, sad su pod vašom vlašću počeli da ubijaju i novinare. Prvi ubijeni novinar je Milan Pantić, dopisnik "Večernjih novosti" iz Jagodine.
Dobio sam pismo od nekih njegovih najbližih prijatelja koje je kratko, pa ću ga pročitati.
"Miodrag Nikolić - Feman, poslanik i predsednik Okružnog odbora Demokratske stranke, u jučerašnjem broju "Večernjih novosti", povodom ubistva novinara Milana Pantića iz Jagodine, nagovestio je da motivi za to, delom, mogu biti tekstovi koje je novinar Pantić objavio u ovom listu ili ih pripremao za štampu.
Za poslednjih nekoliko meseci Miodrag Nikolić i njegovo preduzeće "Feman" u Jagodini bilo je predmet pisanja u Večernjim novostima tragično preminulog novinara Pantića. Pisano je o pljački zadruge "Vihor" koju je učinio Miodrag Nikolić, uzevši na ime kredita preko 400.000 maraka, a vrativši tek koju paricu.
Takođe, u tekstu o njegovom odnosu prema zadruzi "Vihor", objavljena je optužba rukovodstva ove zadruge da je nezakonito prisvojio parcelu za svoju firmu "Feman" i time oštetio ovu zadrugu za preko 600.000 dinara. U "Večernjim novostima" pokojni Milan Pantić 5. juna pisao je o falsifikovanim nemačkim markama u preduzeću Miodraga Nikolića. Miodrag Nikolić je kao okružni funkcioner Demokratske stranke Pomoravlja smenio za samo 14 sati novopostavljenog načelnika SUP-a Jagodine, Miodraga Rajčića, a pre nedelju dana najavio protest ispred zgrade MUP-a u Beogradu povodom postavljanja drugog načelnika, Božidara Đorđevića. Miodrag Nikolić, očigledno, želi da na čelo SUP-a Jagodine dođe njegov čovek, kako bi mogao da prikrije sve ono što je radio i način na koji je stekao bogatstvo.
Miodraga Nikolića je posebno plašio tekst koji je pokojni Pantić pripremio, a koji je vezan za način stvaranja ekstra profita i njegovo oporezivanje. U tom tekstu, koji je pripreman, našlo bi se pitanje na koji je način firma "Feman" od 1992. godine proizvodila električne kvarcne peći za grejanje u ogromnim količinama s obzirom da je uvoz, zbog sankcija, bio zabranjen, a on je kupovao za svoje preduzeće iz Bugarske velike količine grejača, prekidača i termostata. Proizvodeći "na crno" peći za grejanje, prodavao ih je na crno, stvarajući veliki profit.
Očigledno da pisanje novinara "Večernjih novosti" nije išlo na ruku čelnika, i kadroviku Pomoravlja, Miodragu Nikoliću, i da je njegovo obraćanje javnosti preko "Večernjih novosti" metod da opere sebe i svoje preduzeće za nečasne radnje i zatraži odgovornost nekih drugih koji bi imali motiva da ugroze život časnog profesionalca novinara Milana Pantića".
Ja ne optužujem, samo tražim da istraga što pre utvrdi ko je ubio novinara Milana Pantića.

Po Poslovniku, gospodin Kovačević.

Gospođo predsedavajuća, ukazujem na povredu člana 96. i člana 98. Poslovnika po kojima popriličan broj narodnih poslanika zloupotrebljava pravo na repliku i u okviru replike iznosi mnoge stvari koje nemaju veze sa dnevnim redom.
Molim vas, gospođo predsedavajuća, da bar ubuduće, kad napravite propust kod prethodne replike, ne dozvolite više tako nešto.

Gospodine Kovačeviću, pošto sam dužna da vam dam odgovor, mislim da sam postupila u skladu sa članom 96. stav 3, po kojem predsedavajući odlučuje da li neko ima pravo na repliku ili nema. Ocenila sam da imaju pravo na repliku, kad se replika ne tiče teme dnevnog reda, nego se iznosi svoj stav po tome što ste uvređeni ili loše protumačeni.
Ako niste zadovoljni odgovorom, da stavim na glasanje. Ja bih volela da smo efikasniji i da ne pravimo tolike mogućnosti za korišćenje prava replike, ali moram da poštujem Poslovnik. Hoćete li da se Skupština izjasni o povredi Poslovnika? (Neće.)
Ima reč narodni poslanik Aleksandar Vučić. Sledeći je narodni poslanik gospodin Dragan Čolić.

Dame i gospodo narodni poslanici, molio bih vas da ne dobacujete i molim predsedavajuću da opomene poslanike Demokratske stranke. Nikad ne dobacujem, slušam sve poslanike, osim kada predsedniku Narodne skupštine moram da kažem da on psuje majku svima.

Nije istina. Dobacujete i vi. Koristim priliku da zamolim narodne poslanike da, u cilju efikasnosti rada, ne dobacuju.

Slušali smo juče i danas od ljudi koji ne znaju ama baš ništa ni o pravu, ni o pravdi, ni o pravičnosti. Nisu nikada o tome pročitali nijednu knjigu, a kamoli udžbenik. Jedino što znaju, to je šta će im reći njihovi šefovi kako bi mogli da iskoriste određeni zakon za sopstvenu političku promociju, odnosno za napad na političke protivnike, ozbiljne, i da podrže...
Hoćete li da ćutite?! Neverovatno je takvo ponašanje. Takvu nekulturu i takvo necivilizovano ponašanje u životu nisam doživeo.
Dakle, oni koji ne znaju ništa o svemu što se nalazi na dnevnom redu, govorili su o ovom zakonu da je istorijski i pravni. Ovaj zakon uopšte nije pravni. Ovo je divljaštvo nad pravom. Kad smo, unutar poslaničke grupe Srpske radikalne stranke, razgovarali o tome na koji ćemo način govoriti, bilo je rečeno da treba naći neku sredinu, pa lavirati između onoga što deo naroda misli i onoga što zaista jeste suprotno pravnim normama, suprotno elementarnim pravnim načelima.
Moram da kažem da ću odstupiti od toga i da ću reći da su najveći licemeri oni koji kažu da ima bilo čega dobrog u ovom zakonu. Najgori licemeri i najgori prevaranti su oni koji kažu da bi to trebalo za još neko vreme produžiti, kako je to dobro, kako na ovakav način treba da odgovaraju jedni ili drugi.
U sali je profesor Lilić. Ja sam na Pravnom fakultetu najnižu ocenu (osmicu) dobio od njega. To je jedina osmica koju sam dobio. Molim ga da izađe za govornicu i kaže - pošto je on profesor Pravnog fakulteta, sa njim može da se razgovara o tome, a sa onima koji nemaju pojma o tome, a izlaze da govore svakojake gluposti, ne vredi polemisati. Molim ga da izađe za ovu govornicu i kaže da li nas je sve pogrešno učio, da li smo sve što smo učili potpuno pogrešno naučili, da li je princip pravne sigurnosti elementarno načelo prava, pravne nauke, pravne prakse, pravne teorije, koje se brutalno gazi, nešto što nije trebalo ni da naučimo.
Da li je retroaktivna primena određenih zakona koja se nikada ne koristi, ili samo izuzetno, a kod vas to nije izuzetno, nego koristite od 1994. godine, bezmalo u svakom predlogu zakona, da li je i to pogrešno naučeno? Da nam kaže profesor, kako je mogućno da postoji institut, pravni institut, koji nije tako nazvan, ali jeste institut revolucionarnog komesara, koji će odlučivati i procenjivati kome će, kako i koliko, odokativno naplatiti nešto za šta on misli da treba da naplati, s tim što mu se, naravno, daje pravo i ovlašćenje da istovremeno, u dogovoru sa nekim, postigne da taj plati manje ili više, onako kako revolucionarni komesar odluči.
Ovo nema veze sa pravom. Ima najmanje veze sa pravom. To samo ljudi neznalice koji su Pravni fakultet videli samo na fotografijama ili sedmicom dva puta prošli pored njega, mogu da govore o ovom zakonu bilo šta ozbiljno. Ovakav zakon se nikada nigde nije pojavio u uporednoj teoriji i praksi. Nigde u svetu ne postoji sličan zakon. Nikada nije postojao takav zakon. Postojalo je nešto što je mnogo drukčije. Radilo se o ilegalnoj, protivzakonitoj, krivičnim delima stvorenoj imovini, a vi ovde govorite i o onome što je stečeno legalnim putem. To je nešto što nikad i nigde u svetu nije postojalo. To je nešto što ste vi uveli, i što mislite da može da ostane i opstane u pravnom prometu.
To što će revolucionarni komesari moći donositi odluku o tome da li će neko da bude živ ili neće, koliko će kome da otcepe kaznu, ko će kome, koliko i kako da plati. Moram da vam kažem da imate u vidu da, kada dođe do promene vlasti, razmislite samo kako bi neko nepametan, nadam se da to niko neće uraditi, ali kako bi neko nepametan, neko ko bi želeo da se ponaša kao vi, kako bi postupao. Streljanje bi bila mala kazna. Ako bi neko, rekao sam, želeo da se ponaša na isti način kako se vi ponašate. Ovo nema nikakve veze ni sa pravom, ni sa pravdom. Sve o čemu možete da govorite i kako možete da govorite, morate da čitate akte, a ovde imamo ministre, koji bi trebalo da predstavljaju Vladu i da govore o ovom zakonu, a koji ne znaju šta znači pravni akt, a kamoli da mogu ozbiljnije o svemu tome da raspravljaju. Ovde smo slušali... (džabe ti je...) Mislim da znanje nije nikada džabe, možete da dobacujete koliko hoćete. Nadam se da će vas i nečije znanje posle vašeg neznanja i svega što činite, jednog dana spasiti. U to sam siguran.
Što se tiče onih koji kažu da su za ovo odgovorni svi oni koji su uveli zemlju u rat i u obrazloženju nemuštom politikom, oni koji su uveli zemlju u rat sa građanima Bosne, oni koji pokazuju elementarno nepoznavanje političkih prilika, koji ne znaju da se srpski narod borio za svoju slobodu zapadno od Drine i Dunava i ništa više od toga, koji bi želeli da danas srpskom narodu prebace sve, a nemaju pojma ni šta više da mu prebace, nego će sve i svašta da govore, samo da bi naškodili srpskom rodu, da bi govorili o navodnim srpskim zločinima, zato što misle da tada postaju veće demokrate i veći kosmopoliti. E, sada, onaj koji je nešto dobio, e njega skloniti. I njemu kažite ne znam ni ja šta. Tako ne može.
Ovde vas ima, svi ste bogatiji od poslanika opozicije, a bili ste opozicija u prethodnom periodu (negodovanje), 90% vas, kako su sticali toliko bogatstvo? Kako su ga stekli? Milošević im nije dao. A kako je mogao toliki novac da završi u Mađarskoj? A nije ga dao Milošević. (Glasovi: Koji novac?) Ogroman novac, koji ste nosili tamo po bankama. Govorite nekom o poštenju. Vaši šefovi i vaši poslanici stanuju u Geneksovim apartmanima, u "Hajatu", po pet automobila ih dovozi i odvozi, vozi ih po dvadeset telohranitelja. Vi ćete da govorite o tome! I to Zorana Đinđića, Čedu Jovanovića, Vojislava Koštunicu, to valjda o njima govorite, ako već pričate toliko o tome. Neka se pojave negde bez 20 telohranitelja. Ne mogu hleb da odu da kupe bez 15 njih. Jedan mu drži kesu, drugi mu drži hleb, treći mu naplaćuje tamo umesto kasirke. I vi ćete da govorite o tome ko je šta, kako i gde uzimao ili bilo kome drugome.
Što se tiče zakona, on ne može da ostane i opstane u pravnom prometu. Da li ćete naći one u opoziciji koji će vas podržavati u ludosti i gluposti? Ja to ne mogu da shvatim, ali to je njihova stvar i to me ne interesuje. Ali, ovaj zakon ne može da ostane i opstane u pravnom prometu. Pozovite profesora Lilića, neka izađe pa neka vam to kaže. On je čovek koji nešto zna o pravu. Ali, neće izaći za ovu govornicu, zato što zna da sam u pravu. Kažem vam, neće izaći da ovo brani zato što zna da sam u pravu i zato što zna da ovo ne može da ostane i opstane u pravnom prometu.
Krše se svi ključni principi prava. Sve se ruši, sve nestaje pod nama. Neće izaći, garantujem vam i ne možete da ga nagovorite. Zato što čovek zna, tu je u Beogradu, u Skupštini je. Neće izaći zato što čovek zna, sramota ga je, neće sutra da ga presreću studenti i da mu kažu - kakav ti je ono zakon, kako nas ovde učite jedno, a onda nam govorite o nečem drugom. Zato neće. Mogu da izlaze oni koji o tome ne znaju ništa, pa će da drže političke tirade, da se obračunavaju sa svojim političkim protivnicima, to je legitimno, svako ima pravo na to. Ali, kada treba nešto znati i govoriti o tome, to je onda druga priča. A takvih ovde neće biti iz redova vlasti, a ima ih koji znaju, a koji će izaći i govoriti pohvalno o ovom zakonu.
Ja vas samo pozivam da zbog svega što je ovde rečeno, i zbog ozbiljnih argumenata koji ovde postoje, dobro razmislite. Nije ovde reč o političkom revanšizmu, osveti, jer to vama niko nije radio. Ovde je reč o inicijalnoj kapisli političkog terora, prave diktature, koja će, budite sigurni, proizvesti katastrofalne posledice u budućnosti. Kao što socijalisti nisu vladali duže od 10-12 godina, jednom je morao da dođe kraj, mi smo bili manjinski partner dve godine. Da li ćete za godinu, tri meseca, dve godine ili pet godina sići sa vlasti, mislite o tome, mislite, jer ako se ovakvi zakoni....