SEDMO VANREDNO ZASEDANjE, 10.07.2001.

13. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

SEDMO VANREDNO ZASEDANjE

13. dan rada

10.07.2001

Sednicu je otvorila: Gordana Čomić

Sednica je trajala od 10:15 do 18:35

  • TAGOVI

  • Predlog zakona o državnim i drugim praznicima u Republici Srbiji (pojedinosti) (2001)
  • Sedmo vanredno zasedanje (2001)
  • Predlog zakona o državnim i drugim praznicima u Republici Srbiji – glasanje (2001)
  • Predlog zakona o izmenama Zakona o izgradnji objekata (načela) (2001)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Da li se još neko javlja za reč? (Ne.)
    Stavljam amandman na glasanje i molim narodne poslanike da se izjasne.
    Za 44, protiv 100, dva uzdržana, nije glasalo 25, od ukupno 171 narodnog poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 3... narodni poslanik Dragoljub Stamenković, reklamiranje kršenja Poslovnika. Ako ćete citirati odredbu, ja ću vam izuzeti to vreme.
    ...

    Dragoljub Stamenković

    Srpska radikalna stranka
    Gospođo predsedavajuća, očigledno su se naši redovi ovde u Skupštini proredili i na osnovu člana 93. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije molim da se utvrdi kvorum, vidim da su tu radikali, ima još nekih, ali poslanika DOS-a ima u manjem broju.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Narodni poslanik Dragoljub Stamenković traži utvrđivanje kvouma za nastavak rada.
    Molim narodne poslanike da elektronskim sistemom, stavljanjem kartica, utvrdimo kvorum. Molim narodne poslanike da se uzdrže od komentara kada ko ulazi da bi se identifikovao. Kao predsedavajuća u toku rasprave uzdržavala sam se od komentara i tonova, zato što je prekinuta zahtevom za utvrđivanje kvoruma, koji su imali nešto što bi bilo kao ton koji nije tema amandmana. Narodni poslanik Vojislav Šešelj reklamira da je poplaveo, mislim da to nije kvorum. Ne razgovaram sa narodnim poslanikom Vojislavom Šešeljem, koji nije prisutan. To je neidentifikovani objekat na sednici Narodne skupštine.
    Konstatujem da u toku utvrđivanja kvoruma isti objekat izriče stavove o sebi, molim da to bude... ne zna se još, molim narodne poslanike da uoče da ne primam sugestije, osim iz Poslovnika Narodne skupštine, dakle elektronsko utvrđivanje mora biti obavljeno, sve dok predsedavajući ne proceni da li je završen ulazak svih poslanika i time utvrđen kvorum ili ne. Brojanje može da bude tek ako neko od narodnih poslanika po Poslovniku izrazi sumnju u rezultat elektronskog glasanja. Prema tome, nema osnova da u ovom trenutku tražim brojanje od strane skupštinske službe, jer za sada imam razloga da verujem da elektronski sistem nije prepoznao neke poslanike koji trenutno sede u Skupštini, iz vrlo jednostavnog razloga što dati poslanici, a po članu 113, ne komuniciraju sa elektronskim sistemom, preko svojih elektronskih kartica.
    Dakle, konstatujem da je od strane određenog broja prisutnih poslanika prekršen član 113. o obavezi identifikacije i, drugo, konstatujem da imamo kvorum. Prema tome, konstatujem da jedan dobar broj poslanika u Narodnoj skupštini zloupotrebljava, a ne upotrebljava svoja prava i da krši član Poslovnika o identifikaciji i radu na sednici Narodne skupštine.
    Na član 3. stav 1. amandman je podneo narodni poslanik Zeldžo Hurić.
    Vlada, Odbor za rad, boračka i socijalna pitanja... Da li narodni poslanik Zeldžo Hurić odustaje od amandmana? Konstatujem da je narodni poslanik povukao amandman i time ovaj amandman nije predmet dalje procedure.
    Na član 3. amandman je podnela narodni poslanik Nataša Jovanović.
    Vlada, Odbor za rad, boračka i socijalna pitanja i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
    Da li je narodni poslanik identifikovan kao prisutan u sali? Konstatujem da je ovog trenutka identifikovan i ima pravo da govori.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Nataša Jovanović

    Dame i gospodo narodni poslanici, neophodno je da se doda novi stav u članu 3. i on treba da glasi: "Državni i drugi organi i preduzeća dužni su da i dane praznika iz člana 1. i 2. ovog zakona na svim vidno određenim mestima, državnih i drugih ustanova, jasno istaknu isključivo državne simbole Republike Srbije i SRJ". Neophodno je da se ovaj stav ugradi u član zakona iz razloga što je to uobičajeni način, uz podsećanje na istorijsko nasleđe koje imamo, isticanjem zastave i svih drugih simbola u dane državnih praznika i time se potvrđuje suverenitet na državnoj teritoriji na kojoj se praznuje i sprečavaju se moguće zloupotrebe.
    Ovo nije tek onako predloženi stav, nego sa velikim razlogom, zbog toga što mi imamo iz bliske prošlosti veoma negativno iskustvo sa pojedinim separatistički nastrojenim političkim faktorima u našoj zemlji, na celoj teritoriji Srbije, gde su se, zloupotrebljavajući državne praznike, naročito u Novom Pazaru, u staroj Raškoj oblasti, isticale zastave koje imaju verski, neki drugi značaj, obeležja drugih država, nikako Srbije i SRJ. Ono što se dešava danas, i pod ovakvom vlašću u našoj zemlji, zaista je zabrinjavajuće i upućuje nas na to da moramo da vodimo računa i šta ćemo da radimo i kada već usvajamo ovakav zakon u kome niste hteli da prihvatite sve naše sugestije, naročito da se praznuju Vidovdan i Savindan.
    Ali, kod ovog ovako određenog broja i bilo kog broja moraju isključivo da se poštuju simboli i ono što su obeležja zvanične države Srbije i SRJ.
    Obrazloženje Vlade je za mene apsolutno neshvatljivo. Vlada je rekla da ne prihvata ovaj moj amandman iz razloga što je to uređeno i uređuje se nekim drugim zakonom, a nije rekla kojim to zakonom i kada će to biti uređeno. Ovo što stoji na govornici Narodne skupštine i iznad predsedavajućeg je apsolutno neprihvatljivo. To je nešto što je ostalo iz Socijalističke Republike Srbije, ova komunistička ideološka obeležja, tako da vi koji ste neprekidno govorili da se zalažete za državu koja će vratiti tradicionalna svoja nacionalna obeležja, niste to uradili po dolasku na vlast. Praktično, mi u Srbiji imamo ovo što se nalazi na govornici i iznad mesta predsednika Skupštine.
    Ono što se dešava u Vojvodini, zbog separatističkih težnji pojedinih političkih partija, je zabrinjavajuće, a i ne samo zbog toga, nego zbog destrukcije i zbog tendencioznog razbijanja srpskog nacionalnog korpusa koji se tamo održava, a to je zbog toga što aktuelna vlast ne čini ništa da takve pojave spreči. Zaista sa ovako gorkim iskustvom od pre nekoliko godina, koje smo imali iz stare Raške oblasti, iz Novog Pazara, mogu otvoreno da sumnjam da će pripadnici neke dum šinrikjo sekte ili , kako oni sebe nazivaju - Demokratski savez vojvođanskih Hrvata, koji imaju svog potpredsednika Skupštine Subotica, koji , doduše, sebe ne zove potpredsednik, nego na svom novom govoru mnogo drugačije, na dan državnih praznika Srbije isticati ustašku šahovnicu.
    (Predsedavajuća: Molim narodnog poslanika da vodi računa kada izriče stavove za skupštinskom govornicom, o težini izgovorene reči).
    Znate, to su apsolutno ispravni stavovi, to što je zastava ustaške i hrvatske države ustaška šahovnica. Izražavam sumnju i bojazan da će se to desiti ako se u zakonski tekst ne doda ovaj moj stav. Isto tako je kod svih drugih obeležja bilo koje vrste, koja nisu zvanična obležja, simboli Republike Srbije i SRJ. Hvala.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Da li još neko od ovlašćenih učesnika želi reč?
    Narodni poslanik Zeldžo Hurić, po Poslovniku.
    ...

    Zeldžo Hurić

    Reklamiram povredu Poslovnika u članu 98, u kojem kaže da govornik može govoriti samo o onome što je na dnevnom redu.
    Gospođice Nataša, zahvaljujem na tome što ste rekli meni sada, ali neću ponoviti, radi javnosti, to što ste rekli. Ali, vi ste to što ste rekli, rekli o sebi. Vi ste pravoslavna hrišćanka i citiraću vam jednu izreku iz novog zaveta. Tamo kaže: "Ne pogani se čovek sa onim što ulazi u usta, već sa onim što mu izlazi iz usta". To je dovoljan komentar na to što ste vi meni rekli sada, prilikom mog izlaska.
    Ali, hteo sam jednu drugu stvar da kažem. O tim vašim budućim predviđanima i opservacijama, dovoljno je naš narod i naš auditorijum upoznat. Oni će prosuditi šta od toga može da ih zadesi. Ali, o onome što govorite da je bilo u prošlosti, bilo vi ili bilo ko drugi, molim vas da ubuduće kažete ko je to isticao zabranjene simbole, na kojem mjestu i koju vrstu simbola je isticao? Molim vas da to ubuduće radite. Zahvaljujem.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Kršenje Poslovnika u članu koji je reklamirao narodni poslanik Zeldžo Hurić, tiče se držanja teme. Jednim delom moram da se složim da narodni poslanik sa pravom upozorava, jer je moja obaveza da upozorim svakog narodnog poslanika koji skreće sa teme, da to ne čini, jer je to kršenje Poslovnika.
    Tema državnih praznika, a pogotovo tema koja u suštini ima naslov - uvođenje verskih praznika i definisanje verskih praznika, kao državnih praznika, omogućava vrlo širok spektar argumentacije za svakog od narodnih poslanika.
    Intervenisala sam kod narodnog poslanika Nataše Jovanović, iz prostog razloga što smatram da tema ili ne, narodni poslanik za govornicom Narodne skupštine nema pravo da izražava svoje sumnje, bojazni i strahove i tako u tim stavovima iznosi kvalifikacije o drugima, nego ima obavezu da iznosi činjenice. Slobodno izgovorena reč podrazumeva jako, jako veliku odgovornost.
    Molim narodnog poslanika Zeldža Hurića da kaže da li hoće da se glasa o kršenju Poslovnika? (Ne.)
    Da li se još neko javlja za reč?
    Narodni poslanik Vojislav Šešelj, kao predsednik poslaničke grupe.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Vojislav Šešelj

    Ovo je amandman narodnog poslanika Nataše Jovanović, kojim se otvara jedno veoma važno pitanje za zakon o praznicima Republike Srbije. Ovom zakonskom projektu nedostaje konkretizacija šta podrazumeva praznik? Prema projektu, praznik je samo neradni dan, što nije dobro, jer nije dovoljno. Treba još nešto da praznik izdvaja od običnog neradnog dana, kao što su subota i nedelja. Ako to ne bude konkretizovano ovim zakonom, onda će značiti da smo mi zapravo u praksi samo povećali broj subota i nedelja, i ništa više.  
    Praznik mora da se razlikuje od običnog neradnog dana, tako što će svi državni organi, sve državne ustanove i sva pravna lica koje imaju svoja sedišta, biti obavezana da istaknu tog dana na vidnom mestu, na počasnom mestu, državnu zastvu odgovarajućih dimenzija, urednu, čistu, ispeglanu itd. Sve je to potrebno da se jednim zakonom precizira, kako bi državni organi mogli obavljati kontrolu da li se zakon sa tog aspekta poštuje. Neophodno je da to zakon sadrži.
    Sada je ovde problematično da li se može republičkim zakonom obavezati isticanje savezne zastave. To bi trebalo saveznim zakonom. Nažalost, mi novog saveznog zakona o praznicima još nemamo, ali nije to ni neka smetnja. U svakom slučaju, ovim zakonom treba obavezati isticanje državne zastave Republike Srbije. To je ono što je bitno.
    Drugo, oko ove umalo incidente situacije koja je izbila bez nekog posebnog razloga. Što se tiče Novog Pazara, tamo je Vlada Srbije zavela privremene mere, jer je bila skinuta zastava Republike Srbije i druga državna obeležja Srbije, a istaknuta je stranačka zastava, kao zvanična zastava. Nemamo mi ništa protiv toga da stranka Sulejmana Ugljanina ima i stranačku zastavu, ukoliko se njom ne vređa javni moral. Bez obzira kakva je ona , to je njihovo stranačko pravo. Ali, ne može stranačka zastava da se koristi tamo gde bi po Ustavu i zakonu trebalo da se koristi državna zastva. I posle upozorenja republičkih organa vlasti, novopazarska lokalna vlast se oglušila i zbog toga su zavedene privremene mere. Dakle, to je to pitanje, da ne bi bilo spora.
    Što se tiče šahovnice, gde ste vi na veoma neumesan način intervenisali, nikada Hrvati šahovnicu nisu imali kao državnu zastavu, do Nezavisne države Hrvatske. Izvorno je šahovnica, kao državna zastava, ustaška zastava. To su istorijske činjenice. Poslednja hrvatska država je postojala do 1097.godine, kada je poslednji hrvatski kralj Petar Svačić poražen na planini Gvozd. Tada Hrvati nisu imali šahovnicu kao svoju državnu zastavu. Od 1102. godine i ugovora Pakta konventa, hrvatske države nije bilo, nije postojala.
    Prvu hrvatsku državu u modernom vremenu formirao je Hitler i njena zastava je bila šahovnica. To je bila ustaška država, otvoreno ustaška, šahovnica je ustaška zastava i sadašnja tuđmanovska Hrvatska je tu ustašku zastavu uzela kao svoju zastavu, uz određene nebitne izmene. Prema tome, kada se kaže sa ove govornice da je šahovnica ustaška zastava, iznosi se jedna nesporna istina i nemojte na takav način neukusno i neumesno da ispravljate govornika ili da intervenišete.
    ...

    Rodoljub Šabić

    | Predsedava
    Repliku je tražila narodni poslanik Gordana Čomić.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog
    Dame i gospodo, suština replike se odnosi na neumesnost, tj. primedbe za prekid i davanje primedbe na koju imam prava i obaveze po Poslovniku. Narodni poslanik koja je izrekla strah i bojazan da će potpredsednik SO u Subotici isticati šahovnicu, odnosno ustašku zastavu, treba da zna da je obaveza onoga ko predsedava ne da kvalifikuje zastave, nego da kvalifikuje da li je ono što je izgovoreno sa ove govornice u skladu sa nečim što je tolerancija, istina, uljudnost,  uvažavanje i ophođenje na koje smo obavezni jedni sa drugima po Poslovniku.
    Ono što su lični strahovi, to je tema za druga mesta i za druge načine razgovora. Za ovom govornicom obavezni smo da govorimo istinu i da govorimo činjenice. Kako god retorički zamotali određene izjave i određena izlaganja u ovoj skupštini, ja sam se uzdržavala, bar zbog retoričkog umeća pojedinih poslanika, da to otvoreno nazovem prikrivenom netolerancijom, kada je u pitanju neko drugi, kada je u pitanju neko različit po veri, različit po polu, različit po ubeđenju, različit po bilo čemu.
    Zato što je jako osetljivo prekidati nekoga i u to ne uneti sopstveni stav. Moje uzdržavanje za vreme predsedavanja ovog dela sednice išlo je u tom pravcu. Imam stav o tome da se mora poštovati onaj koji je različit, nema veze po čemu je različit od nas, i da se ne može širiti sopstveni stav nepoštovanja različitosti, ma šta ta različitost bila. Neumesnost se nije odnosila na to, da li neko od nas kvalifikuje zastave kao ustašku ili kao bilo koju drugu. Ne stoji da sam na neumesan način prekinula govornicu. Da bi bilo potpuno jasno, prekid se odnosio na deo izlaganja koji podrazumeva da narodni poslanik zbog svoje sumnje tačno zna kako će se ponašati, na koji način i kako ko u Vojvodini. U Vojvodini je oduvek bilo reda, oduvek je bilo tolerancije, oduvek je bilo poštovanja različitosti. Nemojte brinuti ni o Subotici, ni o Vojvodini. Hvala. (Aplauz.)