DRUGA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANJA, 13.12.2001.

23. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

DRUGA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANJA

23. dan rada

13.12.2001

Sednicu je otvorila: Nataša Mićić

Sednica je trajala od 11:00 do 18:50

  • TAGOVI

  • Druga sednica Drugog redovnog zasedanja (2001)
  • Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora Narodne skupštine radi sagledavanja stanja u oblasti proizvodnje i prometa duvana i duvanskih proizvoda (jedinstveni pretres) (2001)
  • Glasanje o Predlogu odluke o obrazovanju anketnog odbora Narodne skupštine radi sagledavanja stanja u oblasti proizvodnje i prometa duvana i duvanskih proizvoda (2001)
  • Razrešenje i prestanak funkcije sudiji i predsedniku Ustavnog suda Republike Srbije_sudijama i nosiocima javnotužilačke funkcije (jedinstveni pretres) (2001)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Gospođo Pop-Lazić, izvinite što vas prekidam, a prekidam vas na osnovu člana 100. i na osnovu čl. 81. i 84. Poslovnika Narodne skupštine.
    Pošto se približava kraj radnog vremena, a da bismo omogućili gospođi Gordani Pop-Lazić da završi svoje izlaganje, predlažem da nastavimo rad po 13. tački dnevnog reda, ima još desetak prijavljenih govornika, (otprilike još 17 minuta za raspravljanje) i da završimo 14. tačku dnevnog reda: - Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije.
    Stavljam na glasanje predlog da produžimo radno vreme do završetka po tački 14.
    Za 109, protiv 23, uzdržanih nema, nije glasalo 17, ukupno 149 narodnih poslanika.
    Konstatujem da je Narodna skupština donela odluku da produžimo radno vreme do završetka rasprave i odlučivanja po tački 14.
    Gospođo Pop-Lazić, ponovo vam se izvinjavam. Napominjem da ste iskoristili šest minuta i da možete nastaviti sa diskusijom.
    ...

    Gordana Pop-Lazić

    Srpska radikalna stranka
    Gospođo predsedavajuća, vi ste meni sada uskratili pravo da glasam. Vi ste znali da se javljam u svojstvu predstavnika poslaničke grupe, gde imam na raspolaganju 10, pa čak i 20 minuta, jer mogu da spojim raspravu i na 20 minuta.
    (Predsedavajuća: Upravo sam zbog toga i tražila glasanje.)
    Mogli ste da stavite na glasanje vaš predlog pre nego što sam izašla za govornicu. Ovako ste me prekinuli u izlaganju, onemogućili mi da glasam i trebalo bi da snosite neke konsekvence zbog toga. Izvinjenje meni zaista nije dovoljno.
    Kada je u pitanju izbor javnih tužilaca, mi smo vas upozoravali i prilikom donošenja novog zakona o javnom tužilaštvu da su vaši kriterijumi ispod svakog nivoa i da srozavaju tako važne državne funkcije. Za opštinskog javnog tužioca u Bujanovcu predlažete Zorana Mitića, koji je radio na poslovima pravnika u Centru za socijalni rad u Bujanovcu, bio direktor istog centra; sudija za prekršaje u opštinskom organu za prekršaje, a od 2000. godine sekretar Direkcije za izgradnju u Bujanovcu, koje poslove i danas obavlja. U mišljenju v.d. direktora Direkcije za izgradnju u Bujanovcu, koje je pribavljeno u skladu sa članom 32. Zakona o javnom tužilaštvu, pored ostalog se navodi da imenovani stručno i kvalitetno obavlja svoje poslove. Niti ovaj Zoran Mitić zna šta je to biti javni tužilac, niti ovaj mučenik v.d. direktor ove direkcije zna šta je to javni tužilac da bi mogao da proceni da li ovaj može kvalitetno ili nekvalitetno da obavlja tu funkciju.
    Sve to pokazuje kakav stav vi imate prema pravosuđu, koliko gledate da instrumentalizujete pravosuđe, koliko je pravosuđe politizovano. Više nego ikada. A iskreno rečeno, strepimo šta će se desiti od 1. januara kada će vam novi zakoni omogućiti da još manja klika, slična Dragoru Hiberu, Vladanu Batiću i Leposavi Karamarković, odlučuje o kadrovskoj strukturi našeg pravosuđa.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Pravo na repliku, gospodin Dragor Hiber.
    ...
    Demokratska stranka

    Dragor Hiber

    Najpre, ovde je više puta ponovljena laž, ali ponavljanje laži ne može stvoriti istinu da je naknada koju prima predsednik Upravnog odbora Telekoma Srbije, čini mi se, 100 hiljada dinara.
    Naknada koju prima predsednik Upravnog odbora Telekoma Srbije, više puta je manja. Toliko o tome. Ne mogu da kažem koliko, zato što je to po sporazumu o prodaji. Jeste, toliko smem da kažem kada iznosite laži.
    Vratio bih se materiji. Rečeno je da je predlog za razrešenje sudije Vrhovnog suda Srbije, gospodina Pavla Vukašinovića, donet u ne znam kojim krugovima i ne znam u kojim razgovorima. Predlog za razrešenje sudije Pavla Vukašinovića je utvrdila Opšta sednica Vrhovnog suda Srbije, koju čine sve sudije Vrhovnog suda Srbije, dakle, najširi mogući forum, i to velikom većinom glasova. Pri donošenju tog predloga nije mogao učestvovati nijedan funkcioner izvršne vlasti, a još manje Odbor za pravosuđe, pa i njegov predsednik.
    Što se tiče predloga za razrešenje okružnog javnog tužioca Miodraga Malog, iz razloga nepoštovanja obaveznih uputstava što je rasprava dovela u pitanje jer to, navodno, predstavlja atak na samostalnost javnog tužilaštva; naravno da je takva tvrdnja potpuno suprotna ne samo zakonu, već i logici ustrojstva i rada javnog tužilaštva. Niži tužilac je dužan po zakonu da postupa po obaveznim uputstvima. Svako drugo postupanje bi značilo samovolju u krivičnom gonjenju, nejednakost građana, pa se zato za postupanje predviđa pravni mehanizam, čiji je završni čin razrešenje na predlog repubičkog javnog tužioca. Na taj predlog Odbor za pravosuđe daje samo svoje mišljenje.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Reč ima narodni poslanik Lazar Marjanski, a posle njega narodni poslanik Ljubomir Kragović.
    ...

    Lazar Marjanski

    Srpska radikalna stranka
    Principijelno ne poznajem ni jednog sudiju, ali bih rekao da se slažem da se promene javni tužioci i sudije zato što su krali Srpsku radikalnu stranku na izborima, i to više puta, a mi smo podnosili krivične prijave protiv njih, pa gospoda iz tužilaštva  nije htela da pokrene krivičnu prijavu. Međutim, i ova nova vlast, do dana današnjeg, nije pokrenula krivičnu prijavu protiv onih ljudi koji su drastično krali Srpsku radikalnu stranku.
    Što se tiče javnih tužilaca, za gospodina Malog, ne znam puno o njemu, ali mogu reći da postoji strah od takvog javnog tužioca koji je izuzetan, koji se može meriti najvećom čašću i poštenjem; takav javni tužilac, koji nikada nije bio ni na jednim izborima, koji je odbijao pritiske svih stranaka, ne bi trebalo da strepi od ove vlasti.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Reč ima narodni poslanik Ljubomir Kragović, a posle njega narodni poslanik Petar Jojić.
    ...

    Ljubomir Kragović

    Srpska radikalna stranka
    Dame i gospodo narodni posalnici, malopre smo slušali repliku gospodina Hibera, koji je ovde javno izrekao da su njegova primanja, ne 100 hiljada, nego više puta manja. Međutim, on nije rekao o kojoj je valuti reč i verovatno je jedini put kada je ovo rekao,  bio u pravu: više je puta manja, ali u nemačkim markama ili u evrima, ne znam u kojoj valuti. Normalno, taman posla da prima 100.000 maraka, dovoljno mu je i 100.000 dinara.
    Što se tiče Predloga odluke o smeni sudija, slučajno samo poznajem gospodina Pavla Vukašinovića, zato što smo gospodin Dragor Hiber i ja bili članovi te iste Savezne izborne komisije. Ovde lepo stoji da su razlozi u nesavesnosti dok je bio još sudija Okružnog suda u Beogradu. Nesavesnost u obavljanju sudijske funkcije i nesavesnost u postupanju Pavle Vukašinović je pokazao i u ulozi člana Savezne izborne komisije, u koju je imenovan kao sudija, pristajući da izvrši nalog SPS-a i javno saopšti netačne rezultate izbora za predsednika SRJ.
    Želeo bih da podsetim gospodina Hibera da je ovu istu rečenicu trebalo da dopiše u tekstu i da kaže - nesavesnost u postupanju Pavle Vukašinović je pokazao i u ulozi člana Savezne izborne komisije, u koju je imenovan kao sudija, pristajući da izvrši nalog DOS-a i javno saopšti netačne rezultate izbora za predsednika SRJ. Zašto ne bi bila i ta konstatacija, ako smo svi upoznati i sa tom konstatacijom, da je i tu bilo mahinacija i raznih vrsta pritisaka na članove Savezne izborne komisije. Normalno, u svemu tome članovi Savezne izborne komisije Srpske radikalne stranke nisu učestvovali, niti žele da učestvuju u bilo kakvim prljavim stvarima.
    Sve ovo ukazuje da ono obećanje - pravna država, vladavina prava, nezavisno, nepristrasno sudstvo - ostaje za neku buduću političku snagu koja će biti na čelu države i za neku buduću vladu, koja će uspeti da stvori, najzad, uslove da zavlada vladavina prava, da sudstvo stvarno bude nezavisno. Ono što sada imamo je samo smena partijski podobnih kadrova u organima pravosuđa i javnog tužilaštva. Do juče su to vršili članovi JUL-a i SPS-a, a danas politički moćnici DOS-a. Sve ovo ukazuje da ono što su "Dosmanlije" obećale građanima pred izbore da su prekršili i mislim da je ovo još jedan konkretan dokaz, izvinjavam se, da je vreme da Vlada Srbije podnese ostavku, da se raspusti Skupština i raspišu novi prevremeni izbori.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Reč ima narodni poslanik Petar Jojić, posle njega narodni poslanik Nataša Jovanović.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Petar Jojić

    Srpska radikalna stranka
    Dame i gospodo narodni poslanici, u poslednjih godinu dana i nekoliko meseci vodi se otvorena haranga i hajka, rekao bih - ćeranija po sudovima i tužilaštvima. Nikada nije bilo da se na ovakav način razrešavaju sudije i tužioci. Ustav Republike Srbije propisuje način kako se razrešava i kako se bira; Zakon o sudovima i sudijama takođe, a isto tako i Zakon o javnom tužilaštvu. Po drugi put sam se obraćao nadležnima u Odboru za pravosuđe, a nisam dobio te podatke iz kojih bi se moglo videti na osnovu čega je Odbor za pravosuđe utvrdio činjenice da je neki sudija ili tužilac obavljao svoju funkciju nesavesno i nestručno.
    Ako je nesavesno obavljao tu funkciju, on je prekršio zakon i trebalo je utvrditi činjenice da je učinio krivično delo - kršenje zakona od strane sudije ili zloupotreba službenog položaja. Trebalo je protiv njega podneti krivičnu prijavu. Kako tih dokaza nije bilo, najlakše je pozvati se na nestručnost i nesavesnost. Ali, gospodo, dajte te podatke narodnim poslanicima da bi narodni poslanici mogli da se uvere i da ih ubedite da je vaš predlog bio na mestu - da je osnovan i da ima činjenice. Razrešenje Miodraga Malog, razrešenje Vukašinovića nije nikakav dokaz; predlog da je sačinjen u Vrhovnom sudu i dostavljen kao obaveštenje Odboru za pravosuđe, a Odbor za pravosuđe treba samo deklaratorno da ga poslanicima saopšti, a poslanici da glasaju.
    Prema tome, ovako ne treba raditi, ovo je haranga i ćeranija po pravosuđu.
    Apelujem i tražim da se prekine, jer ovo ne vodi ničemu.