Reč ima narodni poslanik Branislav Ivković, drugo javljanje.

Kako stoje stvari, dame i gospodo, ovde bi trebalo malo više anketnih odbora da se napravi u ovoj skupštini, da se putem tih anketnih odbora - iz svesti svakoga od nas da svaka stvar ipak vremenom izađe na videlo - nekako srede stvari u ovoj skupštini i poboljšaju odnosi, bude jasnije ko, kome i gde pripada.
Jer eto, jedna slučajnost, da se stavi primedba na Poslovnik, da nije išlo redosledom, da poslanička grupa sa najmanje poslanika prvo govori, pa sa više, pa sa još više, i ispostavi se da se "tera zec, a istera medved", ispostavi se da jedna od grupa koja je deklarativno za neki predlog, u suštini prijavljuje da je protiv predloga, i onda vremenom to polako ide, pa se onda čovek i pita - da li korišćenje čaše sa vodom bude slučajno ili ne bude slučajno?
Znate, ponašanje ovde, za ovakvom skupštinskom govornicom, može biti vrlo različito od suštinskog načina ponašanja i dogovaranja, koja se odigravaju na različite strane. Međutim, principijelno mnogo važno - ako je neko nekada za anketni odbor, a pogotovu sebi dopusti da bude predlagač formiranja nekog anketnog odbora, onda principijelno, ta poslanička grupa treba uvek da podržava predloge za formiranje anketnih odbora.
Ovde, za ovom govornicom, poslanička grupa SPS tražila je formiranje anketnog odbora o događajima, o kojima su se poslanici sadašnjih predlagača anketnog odbora jasno izjasnili, održali čak konferenciju za štampu i portparol te partije ukazao je na pet članova Ustava, koji su povređeni 28. juna, koji su prekršeni - ne povređeni, nego prekršeni - o tome da niko nikada iz zemlje Srbije ne može biti ekstradiran, da čak u takvoj situaciji ima pravo da traži zaštitu pravosudnog sistema Srbije za svoj lični integritet.
I ta poslanička grupa, u momentu predlaganja takvog anketnog odbora, koji treba da ispita, čak potvrdi opravdanost njihovih javnih stavova i njihovog predsednika, glasa protiv formiranja tog anketnog odbora.
Naravno da će poslanici SPS-a glasati za formiranje, a ne protiv, kao neki. Znači - za formiranje anketnog odbora. Jer smatramo da uvek, ko god vrši vlast, bilo u pravosudnom sistemu Srbije, bilo u Vladi Republike Srbije, mora da zna da nekada u ovoj skupštini neko može predložiti i dobiti većinu, pa onda kontrolisati njihov rad.
To je taj kvalitet za građane Srbije, to formiranje anketnog odbora, zato ćemo glasati za formiranje anketnog odbora i dali smo svog člana, čak predlažemo da bi bilo dobro i za vlast da predsednik tog anketnog odbora bude neko iz opozicionih partija. Jer, istina, npr, da nije tačno da postoji tako nešto je velika, ali, u suprotonom, istina da postoji je suštinska i predstavlja raščišćavanje do kraja.
Prema tome, poslanici SPS-a glasaće za formiranje anketnog odbora, jednom treba tu temu staviti ad akta, ali će glasati i zbog toga što želimo da građani Srbije imaju svest da oni koji vrše vlast uvek znaju, i sada i u budućim vremenima, da će ovde grupa ljudi ovih poslanika, narodnih predstavnika, imati zadatak da ispita svaki mogući događaj koji dođe u žižu javnosti.
To je ta principijelnost. Ali, imam pravo, kao predstavnik predlagača za formiranje anketnih odbora vezanih za hapšenje i kidnapovanje, da se usprotivim i da ukažem da mi u suštini ne doživljavamo da ulazimo u vaše međusobne obračune u okviru DOS-a. Mi ne ulazimo u njih, nećemo u to da uđemo. Mi principijelno glasamo za anketni odbor, ali smo zatečeni činjenicom da ste vi bili protiv formiranja takvog anketnog odbora i očekujemo da će predlagač ovde, u završnoj reči, reći stav svoje poslaničke grupe, da će ubuduće i ta poslanička grupa principijelno biti za formiranje anketnog odbora, jer je dopustila sebi da ona formira anketni odbor. Hvala.

Hvala. To je bilo drugo javljanje gospodina Ivkovića, koje je izazvalo repliku, na koju ima pravo gospodin Tomislav Nikolić. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, Srpska radikalna stranka je u principu protiv svakog predloga zakona, koji u Narodnoj skupštini podnese vaša većina. To je bio jedan tipski obrazac, ali već diskusija Aleksandra Vučića, a i naši stavovi javno iznošeni povodom duvanske afere, dovoljno vam jasno govore da ćemo biti za formiranje anketnog odbora.
Ima nešto drugo što se danas posebno ocrtava u ovoj skupštini - pomirenje u okviru DOS-a vraća na stare pozicije i neke ljude i čitave političke stranke. Onda kada ste mislili da ćete pući, delili su se između vas i bilo je očigledno ko na koju stranu ide. Sada kada ponovo morate da budete jedinstveni, sada ćete ponovo imati one saradnike koje ste imali.
Gospodine Ivkoviću, mi smo Maršićanina kupali jer je smrdeo na nedemokratiju.

Gospodine Nikoliću, molim vas, vodite računa šta govorite.

Gospođo Mićić, on da nije bio nedemokrata, vi ne biste bili predsednik Narodne skupštine; on nikada ne bi bio smenjen. Cinično je to što ga sada branite, a zauzeli ste njegovu poziciju. Smenjen je zato što je bio nedemokrata u ovoj skupštini. DOS je odavno zaslužio dobro ribanje i kupanje.
Ali, gospodine Ivkoviću, pokušavate da natovarite Srpskoj radikalnoj stranci nešto čega ovde nema. Nema kod nas tog vašeg ponašanje beogradske frajlice. Naš predsednik stranke nema ni među poslanicima, ni među sto članova Centralne otadžbinske uprave nijednog koji bi sa Čedom Jovanovićem došao kod njega kući da ga ubeđuje da treba da veruje u obećanja Đinđiđa i Koštunice i da posle toga roni krokodilske suze gde mu je predsednik stranke.
Mi imamo takve članove koji bi došli pištoljima da ga brane, ako mu neko napadne kuću. To vam garantujem i ne probajte to. Nemojte da vam pada na pamet da probate jesmo li spremni to da radimo ili nismo. Mi smo na to spremni. A da izdamo svog predsednika i da posle toga žalimo što nije tu, a merkamo njegovu poziciju; u Srpskoj radikalnoj stranci takvih ljudi nema. U Socijalističkoj partiji Srbije takvih ljudi ima i vi ste danas pokazali da ste jedan od njih.

Reč ima narodni poslanik Branislav Blažić, posle njega narodni poslanik Vladimir Dobrosavljević.

Dame i gospodo, o štetnosti cigareta po zdravlje ne treba trošiti reči, a ni sekunde koje sam dobio. Međutim, kada je u pitanju šverc cigareta, on je štetan ne samo po zdravlje već i po budžet. Da li ćemo smanjiti tu njegovu štetnost po zdravlje i budžet, a povećati štetnost po švercere, to sve danas zavisi od vas. Očigledno je da ovaj anketni odbor mora da da odgovor na vezu između vrha vlasti, predsednika Vlade i švercerskih lobija kada su u pitanju cigarete, pogotovu u svetlu Uredbe koja je doneta.
Ima još nešto što karakteriše ovo vreme kada su u pitanju cigarete, a to je da nikada nije bilo veće reklamiranje cigareta u Srbiji nego danas; u svim medijima su, puni su ih reklamni panoi, reklamne table. Danas kada se u svetu vodi masovna kampanja protiv pušenja, u Srbiji je to masovno reklamirano. Opet je sve naopako.
Neverovatno je da u svetlu želje za razvojem ove države, pogotovo Đinđić, Velja Ilić, pa i Čanak, propagiraju razne fabrike cigareta i da će to da pomogne razvoju Srbije. Molim vas, danas u svetu hiljade ljudi umire od štetnog delovanja cigareta; danas se u Srbiji milioni troše na lečenje ljudi zbog posledica pušenja cigareta. Nikada ni u jednoj državi fabrike duvana nisu stvarale razvoj. Možda su od toga korist imali pojedinci i njihove fabrike, ali kada se taj problem malo kompletnije pogleda, vidi se da je veća šteta i ulaganje u lečenje tih ljudi, zatim u reklamiranje, jer se slabi i tanka volja pojedinaca koji žele da ostave cigarete. Prema tome, gospodo, ne gradite razvoj ove države na trovanju sopstvenog naroda.

Reč ima narodni poslanik Vladimir Dobrosavljević, posle njega narodni poslanik Rajko Baralić.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, jedna agencija Ujedinjenih nacija obavila je još 1999. godine istraživanje po kome je Srbija, odnosno tadašnja Savezna Republika Jugoslavija spadala među deset zemalja u svetu u kojima je korupcija bila najrazvijenija. Godine 2000. ista agencija je ponovila istraživanje i tada se Srbija, po stepenu korupcije, nalazila na solidnom drugom mestu. Samo je Nigerija bila korumpiranija zemlja, odnosno zemlja sa većim stepenom organizovane korupcije.
Naravno, najveći oblik korupcije je vrsta organizovanog kriminala, znači gde postoji sprega sa državnom upravom. Bilo bi potpuno naivno verovati, a smatram da niko od nas ne spada u tako naivne ljude, da je promenom političkog sistema u decembru mesecu prošle godine korupcija sama po sebi nestala. Jasno je da je tako nešto nemoguće, pogotovo kada je u pitanju zemlja koje je deset godina bila izolovana od zemalja u svom okruženju, koja je bila pravi centar svih mogućih nelegalnih trgovina, od oružja i narkotika preko tranzita prostitucije, trgovine belim robljem, do organizovane trgovine duvanom i duvanskim proizvodima.
To pokazuju i najnoviji događaji, naročito onaj koji se dogodio u jednom od skladišta u Solunskoj luci, gde se otkrilo do sada najveće skladište cigareta na prostoru jugoistočne Evrope. Ako znamo još nekoliko podataka o tome, kao na primer da se italijansko Ministarstvo finansija koje je inače zaduženo za promet duvanom i duvanskim proizvodima, u proteklih nekoliko godina bavilo pričom o saradnji između duvanske mafije u Italiji, i nečim što bi moglo da se zove državni establišment u drugoj federalnoj jedinici SRJ, odnosno u Crnoj Gori, jasno je da Srbiju nije mogao da mimoiđe talas organizovanog kriminala, odnosno šverca duvana i duvanskih proizvoda na prostoru jugoistočne Evrope.
Iz tih razloga je više nego potrebno osnivanje anketnog odbora. Jasno je da je Narodna skupština upravo ona institucija, najveći dom narodnog predstavništva, u kojem bi trebalo da postoji barijera koja će se suprotstavljati takvim tendencijama. Pri tom, jasno je i mislim da nema potrebe to preterano objašnjavati, da niko nije unapred osuđen. Bilo bi krajnje neodgovorno ako bi unapred tvrdili da Vlada Republike Srbije stoji iza organizovanog kriminala. Naravno, niko ne može da potvrdi da je to tako, ali je stvar anketnog odbora da utvrdi da li u organima državne uprave postoji neka vrsta korupcije, odnosno sprege između državne uprave i organizovanog kriminala.
U tom smislu jeste poučan primer ono što se dogodilo u Crnoj Gori, gde je formiran takav anketni odbor, koji je zahvaljujući složenosti crnogorskih prilika dobio drugu konotaciju. Pretpostavljam da, zahvaljujući drugačijem političkom miljeu koji postoji u Republici Srbiji, takve konotacije neće biti u radu ovog anketnog odbora.
S druge strane, bez obzira kako se odnosili prema "Nacionalu", "Fajnenšl tajmsu" i "Gardijanu", dakle, prema svim onim listovima koji su pisali o tome da postoji sprega organizovanog kriminala koji se bavi prometom duvana i duvanskih proizvoda i strukture vlasti u Republici Srbiji, bez obzira kako se odnosili prema tim listovima, bitno je da kao parlament i kao Skupština, na jedan adekvatan način reagujemo da se skinu sve nedoumice koje postoje u vezi s tim. Prosto rečeno, ma šta ja, Vlada Republike Srbije i ljudi koji rade u Vladi mislili, to nema veze sa ugledom Republike Srbije i sa onim što se naziva procesom reformi, odnosno procesom tranzicije u kojoj se trnutno nalazimo. Dakle, mnogo važnije za sve nas je da skinemo tu ljagu koja postoji i koju vodeći međunarodni mediji prenose.
Dakle, nije tu u pitanju ni politički problem, nije u pitanju ni politički rivalitet. Jednostavno, mnogo je ozbiljnije. Da bi iole ozbiljniji investitori, a nama su naravno potrebne investicije, ne donacije, potrebni su nam investitori, a ne donatori, došli u ovu zemlju, da bi ulagali svoj kapital u ovu zemlju, Srbija mora pokazati da jeste ozbiljna evropska zemlja koja će potpuno demistifikovati bilo kakvu priču o organizovanom kriminalu u njenoj upravi, koja će demistifikovati svaku priču koja tvrdi da postoji sprega organizovanog kriminala i Vlade Republike Srbije ili zaključiti nešto drugo, a o tome mi ne možemo suditi unapred. Ali, u svakom slučaju, bitno je da pokažemo da smo kao zemlja i kao prva demokratska vlast posle deset godina autoritarnog sistema sposobni da se obračunamo sa svim negativnim pojavama koje postoje u ovoj zemlji.