PRVA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANJA, 27.03.2002.

1. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PRVA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANJA

1. dan rada

27.03.2002

Sednicu je otvorila: Nataša Mićić

Sednica je trajala od 10:50 do 18:00

  • TAGOVI

  • Prva sednica Prvog redovnog zasedanja (2002)
  • Utvrđivanje dnevnog reda Prve sednice Prvog redovnog zasedanja (2002)
  • Predlog zakona o obimu sredstava i učešću opština i gradova u porezu na zarade i porezu na promet u 2002. godini (načela) (2002)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Stavljam na glasanje predlog narodnog poslanika prof. dr Branislava Ivkovića da se dnevni red sednice proširi novom tačkom - Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora Narodne skupštine Republike Srbije radi utvrđivanja činjenica i okolnosti vezanih za lišavanje slobode, kidnapovanja i isporuku Haškom tribunalu predsednika Socijalističke partije Srbije,  Slobodana Miloševića.
    Za 65, protiv 119, uzdržanih nema, nije glasalo 45, od ukuno 229 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog za proširenje dnevnog reda.
    Narodni poslanik prof. dr Branislav Ivković, predsednik poslaničke grupe Socijalističke partije Srbije, predložio je da se dnevni red proširi novom tačkom - Predlog za izglasavanje nepoverenja ministru za rad i zapošljavanje Draganu Milovanoviću, koji je podneo Narodnoj skupštini 31 narodni poslanik poslaničke grupe Socijalističke partije Srbije 12. decembra 2001. godine.
    Da li želite reč? (Ne.)
    Stavljam na glasanje predlog narodnog poslanika prof. dr Branislava Ivkovića da se dnevni red sednice proširi novom tačkom - Predlog za izglasavanje nepoverenja ministru za rad i zapošljavanje Draganu Milovanoviću.
    Za 65, protiv 110, uzdržanih nema, nije glasalo 55, ukupno prisutno 230 poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
    Narodni poslanik Rajko Baralić predložio je da se dnevni red proširi novom tačkom - Predlog zakona o izmenama zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, koji je podneo Narodnoj skupštini 24. januara 2002. godine.
    Da li narodni poslanik Rajko Baralić želi reč? Izvolite.
    ...

    Rajko Baralić

    Gospođo Mićić, dame i gospodo narodni poslanici, poštovani novinari, uvaženi studenti Pravnog fakulteta, u skladu sa Poslovnikom 14. odnosno 24. januara podneo sam Predlog zakona o izmenama Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava. Suština ovog predloga je da se za područje Moravičkog okruga, za opštine Čačak, Gornji Milanovac, Lučani i Ivanjica, formira trgovinski sud sa sedištem u Čačku.
    Čačak je ranije bio jedino sedište Privrednog suda u Srbiji, dakle van suda čije je sedište bilo u Kraljevu. Privredna advokatska komora iz Čačka, asocijacije kao što su poslovna udruženja "Gradac 97.", to je klub velikih i malih privrednika, i "Gradac 2000.", takođe podržavaju ovaj predlog.
    Ovaj predlog, samo nekoliko dana nakon što sam ga obelodanio pred novinarima, u Čačku 25. januara, 28. januara ove godine kao inicijativu za donošenje zakona o izmenama i dopunama Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava podneo je Izvršni odbor SO Čačak, potpisao ga je predsednik Izvršnog odbora SO Čačak, gospodin Milan Kandić, funkcioner Demokratske stranke. U ovoj inicijativi nalazi se istovetni tekst kao i u predlogu izmena zakona koji sam podneo. Mesec dana nakon toga, 26. februara, dva narodna poslanika iz Čačka, koji su u koaliciji DOS, podnela su u istovetnom tekstu ovakav predlog izmena zakona.
    Dame i gospodo narodni poslanici, Čačak je sedište preko 4.000 privrednih subjekata i već je načinjena nepravda time što Privredna komora nema sedište u Čačku. Podsećam da je Kruševac dobio Privrednu komoru, kada smo usvajali Zakon o komorama, a kancelarija za mala i srednja preduzeća se nalazi u Kraljevu, potpuno i mimo ekonomske i svake druge logike.
    Molim vas da podržite predlog da Čačak bude sedište trgovinskog suda za ove četiri opštine, naročito zbog toga što se Ivanjica nalazi u Moravičkom okrugu, a ne u Zlatiborskom, kako je pisalo kada je gospodin Đinđić bio u poseti Zlatiborskom okrugu. Takođe bih dodao da će ukoliko iz političkih razloga, dakle ako ste gadljivi na predlog poslanika Socijalističke partije Srbije, danas ova inicijativa ne dobije vašu podršku, a dobije predlog koji su podneli poslanici iz DOS-a, dakle iz Nove demokratije i Nove Srbije, poslanička grupa Socijalističke partije Srbije glasati za takvu izmenu i dopunu zakona zato što nam je u interesu da Čačak postane sedište trgovinskog suda, a ne da neko na osnovu ovog dobije politički profit.
    Želim još da kažem da su svi ostali kaskali za ovom inicijativom i da ih ja ovde prepoznajem kao plagijatore, ali to je njihov problem, nije naš. Molim vas da podržite ovaj predlog i da ga uvrstite u dnevni red. Zahvaljujem.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Pravo na repliku ima narodni poslanik Čedomir Jovanović.
    ...
    Demokratska stranka

    Čedomir Jovanović

    Gospođo Mićić, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, nema potrebe da se utrkujemo sa predlozima. Ova inicijativa je razumna jer je proistekla iz konkretne potrebe građana te četiri opštine i mi ćemo je podržati, bez obzira na formalnog predlagača.
    Tačno je da postoji paralelna inicijativa predstavnika poslaničke grupe DOS-a iz opština koje ste pomenuli, ali mislim da to jedno drugo ne isključuje i da bi bilo dobro da je podržimo i da na takav način ispravimo grešku koju smo napravili, a koja nije bila posledica zle namere, već, zapravo, jedan propust koji zaslužuje ovakvu korekciju. Čačak je veoma važna opština, baš kao i opštine koje gravitiraju ka Čačku i zaslužuje jedan trgovinski sud.
    Meni je drago što ćemo ostati upamćeni kao ljudi koji su ispravili jednu višegodišnju nepravdu.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Zahvaljujem gospodinu Jovanoviću.
    Stavljam na glasanje predlog narodnog poslanika Rajka Baralića da se dnevni red sednice proširi novom tačkom - Predlog zakona o izmenama Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava.
    Za 182, protiv tri, uzdržanih 6, nije glasalo 36, ukupno prisutno 227 poslanika.
    Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
    Narodni poslanik Čedomir Jovanović, na osnovu članova 86. i 137. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se obavi zajednički načelni pretres o Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o zdravstvenom osiguranju i Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o zdravstvenoj zaštiti.
    Da li narodni poslanik želi reč? (Ne.)
    Stavljam na glasanje predlog narodnog poslanika Čedomira Jovanovića da se obavi zajednički načelni pretres o Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o zdravstvenom osiguranju i Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o zdravstvenoj zaštiti.
    Za 148, protiv 30, uzdržanih nema, nije glasalo 50, ukupno prisutno 228 poslanika.
    Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova prihvatila ovaj predlog.
    Narodni poslanik Čedomir Jovanović, na osnovu članova 86. i 137. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se obavi zajednički načelni pretres o Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o osnovnoj školi i Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o srednjoj školi.
    Da li narodni poslanik želi reč? (Ne.)
    Stavljam na glasanje predlog narodnog poslanika Čedomira Jovanovića da se obavi zajednički načelni pretres o Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o osnovnoj školi i Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o srednjoj školi.
    Za 151, protiv 60, uzdržanih nema, nije glasalo 17, ukupno prisutno 228 poslanika.
    Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova prihvatila ovaj predlog.
    Prelazimo na predloge za promenu redosleda pojedinih tačaka dnevnog reda.
    Izvolite, po Poslovniku, narodni poslanik Vojislav Šešelj.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Vojislav Šešelj

    Opet ste prekršili članove 199. i 200. Poslovnika Narodne skupštine, jer je poslanička grupa Srpske radikalne stranke u aprilu prošle godine podnela zahtev za izglasavanje nepoverenja ministru unutrašnjih poslova Dušanu Mihajloviću, a u maju prošle godine za izglasavanje nepoverenja ministru prosvete i sporta Gaši Kneževiću.
    Nedavno smo podneli i dopunu tih zahteva. Dopuna je i za jedan i za drugi zahtev umnožena blagovrmeno i dostavljena narodnim poslanicima. Obrazloženja oba zahteva iznose već 400 gusto složenih strana, a vi to uopšte ne uvršćujete u dnevni red. Onda ovde treba da se kaže da je nemoguće podnositi zahtev za smenu Dušana Mihajlovića ili Gaše Kneževića, pa se onda čudite što u današnjem "Nacionalu" čitamo kako general Perišić kvalifikuje svoje kolege iz Vlade - Đinđića, Čovića, Mihajlovića.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    To nije diskusija po Poslovniku, gospodine Šešelj.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Vojislav Šešelj

    Po Poslovniku, i ja se ne usuđujem ni da ponovim ovo što je Perišić rekao za svoje kolege. Čudite se onda što najuglednije srpske novine donose ovakve tekstove - vlast u rukama mafije itd. Zašto? Zato što ste vi već izvršili jedan prikriveni državni udar ukidanjem Ustavnog suda i sputavanjem opozicije u parlamentu da koristi svoja ustavna prava. Uzalud Ustav garantuje pravo poslanicima da sa 20 potpisa stave na tapet bilo kog ministra. Mi to podnesemo na nekoliko stotina strana obrazloženja i vi jednostavno prećutite kao da to ne postoji.
    Nedavno, pre 15 - 20 dana ste umnožili taj dokument i dostavili svim narodnim poslanicima. Da li je to istina?
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Narodni poslaniče Vojislave Šešelju, tačno je da nisam stavila ova dva predloga za razrešenje pojedinih ministara, iz prostog razloga što to nije u skladu sa članom 79. Poslovnika koji kaže: "U predlog dnevnog reda sednice Narodne skupštine mogu se uvrstiti samo oni predlozi akata koji su pripremljeni u skladu sa Ustavom i ovim poslovnikom". Imate član 101. ovog poslovnika koji u trećem stavu kaže: "Nije dozvoljeno korišćenje uvredljivih izraza, kao ni iznošenje činjenica i ocena koje se odnose na privatni život drugih lica".
    To su osnovi zbog kojih ja nikada neću takve vrste predloga stavljati na dnevni red. Ako niste zadovoljni, možemo da glasamo.
    (Vojislav Šešelj: Ne treba glasanje, nego po novom članu Poslovnika.)
    Izvolite, povreda Poslovnika.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Vojislav Šešelj

    Vi ste sada ponovo pred celom Narodnom skupštinom demonstrirali da svesno kršite Poslovnik. Ako zaista naši predlozi za razrešenje Dušana Mihajlovića i Gaše Kneževića nisu u skladu sa članom 101, onda ste bili dužni da nas službeno obavestite, kao što ste nas obavestili kada smo prvi put podneli zahtev za obaranje cele Vlade. Iako niste bili u pravu, mi smo novi zahtev prilagodili onome što ste tražili. U ovom slučaju Dušana Mihajlovića i Gaše Kneževića vi ste umnožili naša obrazloženja na nekoliko stotina strana, dostavili narodnim poslanicima i nikada se niste izjasnili da li po vašem mišljenju ti dokumenti sadrže nešto što nije u skladu sa Poslovnikom i zbog čega bi eventualno trebalo da se naknadno usklađuju sa Poslovnikom. To nikada niste uradili.
    Vi sada prvi put nas kao predlagače obaveštavate da uopšte postoji nešto u tim dokumentima što po vašem mišljenju nije saobraženo poslovničkim normama. Da li je sada red da tek posle moje intervencije vi to obrazlažete ili ste to morali blagovremeno da uradite? Prekršili ste Poslovnik i po pitanju stavljanja na dnevni red i sada ste prekršili Poslovnik neadekvatnim tumačenjem njegovih normi, a i priznali ste otvoreno da isključivo svojom ličnom voljom niste dozvoliti da se to uvrsti u dnevni red.