PRVA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANJA, 27.03.2002.

1. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PRVA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANJA

1. dan rada

27.03.2002

Sednicu je otvorila: Nataša Mićić

Sednica je trajala od 10:50 do 18:00

  • TAGOVI

  • Prva sednica Prvog redovnog zasedanja (2002)
  • Utvrđivanje dnevnog reda Prve sednice Prvog redovnog zasedanja (2002)
  • Predlog zakona o obimu sredstava i učešću opština i gradova u porezu na zarade i porezu na promet u 2002. godini (načela) (2002)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Zahvaljujem, gospodine Šešelj. U Poslovniku uopšte ne postoji moja obaveza gde ja treba da vas uputim na to da taj predlog nije u skladu, nego imate Poslovnik i treba da ga se pridržavate. Apsolutno ne postoji odredba i to je bila moja dobra volja što sam vam dala pravni savet povodom predloga o razrešenju Vlade, čisto moja dobra volja.
    Druga stvar, ja tada nisam bila predsednik Skupštine. Inače, ne bih dozvolila da se taj materijal štampa i dostavlja narodnim poslanicima. Izvolite.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Vojislav Šešelj

    Prekršili ste član 134. Poslovnika, stav 2, koji kaže: "Ako predlog zakona...". Uopšte se ne predviđa mogućnost da vi kontrolišete da li je neki drugi predlog u skladu sa Poslovnikom ili ne, nego samo predlog zakona. Kada ste nam jednom vraćali da izmenimo zahtev za smenu Vlade pozvali ste se  na ovaj član 134.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Ne, nego na 79.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Vojislav Šešelj

    U stavu 2. se kaže: "Ako predlog zakona nije pripremljen u skladu sa ovim poslovnikom, predsednik Narodne skupštine zatražiće od predlagača da predlog zakona uskladi sa odredbama ovog poslovnika, pri čemu će precizno navesti u čemu se sastoji ta neusklađenost".
    Vi nikada niste izdali nijedan službeni akt sa svojom tvrdnjom da postoji neusklađenost u našim inicijativama sa Poslovnikom, niti ste konkretno ukazali u čemu je sadržana ta neusklađenost. To ste morali da uradite. Nije to stvar vaše dobre volje. Drugo, sada obmanjujete Narodnu skupštinu, jer kažete da niste bili predsednik. Bili ste predsednik Narodne skupštine pre 15 ili 20 dana kada je Narodna skupština umnožila naše dopune obrazloženja za smenu Dušana Mihajlovića i Gaše Kneževića. To Služba nije mogla da uradi bez vaše dozvole. Služba je postupila po vašim nalozima, vi ste bili predsednik, to je dostavljeno narodnim poslanicima, svi narodni poslanici su dobili i vi se sada pravite kao da to nikada niste videli.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Gospodine Šešelj, ne radi se o povredi člana 134. koji striktno govori da se radi o predlozima zakona koji se mogu poslati na preuređenje. Vi niste podneli nikakav predlog zakona, nego se radi o primeni člana 79. Znači, prilikom pripremanja dnevnog reda u predlog dnevnog reda sednice Narodne skupštine mogu se uvrstiti samo oni predlozi akata koji su pripremljeni u skladu sa Ustavom i ovim poslovnikom. Nadam se da ćemo o tome svi voditi računa i za ubuduće.
    Da li želite da glasamo o ovoj primedbi?
    (Vojislav Šešelj: Ne, nego povreda Poslovnika po članu 79.)
    Već ste imali i o tome smo se izjasnili. Mogu da stavim na glasanje, ako niste zadovoljni. Već smo obrazlagali član 79.
    Imamo još povreda Poslovnika. Narodni poslanik Dragan Marković isto reklamira povredu Poslovnika.
    ...
    Jedinstvena Srbija

    Dragan D. Marković

    Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 86. u kome se kaže da tri dana pre početka sednice poslanička grupa treba da podnese neki zahtev za neku tačku dnevnog reda.
    Stranka srpskog jedinstva videla je da u dnevnom redu postoji tačka dnevnog reda - poverenje Vladi Srbije. Međutim, danas smo videli šta je demokratija i ta tačka je skinuta. Mi smo podneli prošle godine zahtev da se ispita rad ministra za poljoprivredu i da ova skupština izglasa nepoverenje ministru za poljoprivredu. Takva tačka do danas nije bila na dnevnom redu. Takođe smo tražili da se napravi anketni odbor o Aliji Delimustafiću. Poznato je ko je Alija Delimustafić i ovih dana smo mogli da čujemo da ga je naše sudstvo osudilo na tri meseca, jednog ratnog zločinca koji je organizovao ubistvo srpskih vojnika u Sarajevu. Dajmo jednom da ovaj parlament raspravlja o bitnim stvarima.
    Kada ćemo mi raspravljati ono što radi naša Vlada Srbije, ako ovaj parlament nema tu priliku. Ako je Vlada na dobrom putu i Srbija na dobrom putu, čega se to plašite i bojite, gospodo iz DOS-a, pa ne bude tačka dnevnog reda koju je predložila jedna poslanička grupa.
    Stranka srpskog jedinstva ima 14 poslanika, a najmanje 20 poslanika treba da bi se podnela neka tačka dnevnog reda. Nadam se da ćemo na sledećim izborima imati jedno 150 poslanika, pa nam nećete vi trebati.
    Zahvaljujem vam.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Gospodine Markoviću, vi ste u stvari sami dali odgovor na svoje pitanje. Htela sam da vam kažem da se to što ste vi podneli ne smatra predlogom nego inicijativom, zato što nemate dovoljan broj potpisa, a potrebno je 20 narodnih poslanika; kada to skupite, ja ću predložiti za dnevni red i onda ćemo glasati o tome.
    Da li ste zadovoljni mojim odgovorom? Znači, formalno ne ispunjava, ne može, ne ispunjava uslove za predlog.
    Hoćete da glasa Narodna skupština? Nemate 20 potpisa, to je samo inicijativa, nije predlog, a inicijativa ne može da ide na dnevni red, može samo predlog.
    Da li ste zadovoljni odgovorom? (Jeste.)
    Prelazimo na predloge za promenu redosleda pojedinih tačaka dnevnog reda.
    (Vojislav Šešelj, sa mesta: Po Poslovniku, član 79.)
    Već smo odlučili po članu 79. jesmo, pričali smo i obrazlagali smo.
    Vlada Republike Srbije i narodni poslanik Čedomir Jovanović predložili su da se Predlog zakona o finansijskoj podršci porodici sa decom razmotri kao 2. tačka dnevnog reda.
    Da li predlagač želi reč? (Ne.)
    Stavljam na glasanje ovaj predlog.
    (Vojislav Šešelj, sa mesta: Po Poslovniku.)
    Stavila sam na glasanje, molim vas.
    Molim narodne poslanike da se izjasne glasanjem.
    Za 145, protiv 40, uzdržan jedan, nije glasalo 38, od ukupno 224 narodna poslanika.
    Konstatujem da je većinom glasova Narodna skupština usvojila ovaj predlog.
    Po Poslovniku, narodni poslanik Vojislav Šešelj. A vi, po kom osnovu?
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Vojislav Šešelj

    Moja je primedba na osnovu člana 79. Poslovnika isključivo formalnog karaktera i nemam ništa protiv što ste vi prihvatili ovo, ali mora malo da se promeni formulacija da bi se uskladila sa Ustavom.
    Ne može da se kaže - predlog Vlade i Čedomira Jovanovića. U skladu sa Ustavom mora da se kaže - predlog Čedomira Jovanovića i Vlade, jer, po Ustavu, Čeda je iznad Vlade, on je iznad parlamenta.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Po kom osnovu vi? Po kom osnovu se javljate? (Obraća se narodnom poslaniku Zoranu Ćirkoviću koji prilazi govornici.) Moram da znam da li mogu da vam dam reč ili ne mogu?
    ...

    Zoran Ćirković

     Dame i gospodo narodni poslanici, vrlo sam strpljivo slušao gospođu predsednicu Narodne skupštine o predlozima za dopunu dnevnog reda i onog momenta kada je iscrpla listu tih zahteva sa žaljenjem sam primetio da inicijativa grupe od 36 narodnih poslanika o suspenziji preostalih komunističkih simbola, podneta uredno ovoj skupštini 12. februara, znači, još je bilo u toku konstituisanje 2001. godine, nije uvršćena.
    Napisao sam 5. februara ove godine ljubazno pismo predsednici Narodne skupštine. Predsednica Narodne skupštine je odbila da to pismo umnoži, ali mi je dopustila da ga ovde pročitam, tako da ste sa sadržajem tog pisma upoznati.
    To pismo u stvari predstavlja zahtev da se nakon završetka vanredne sednice na prvoj redovnoj sednici uvrsti u dnevni red zahtev grupe od 36 narodnih poslanika.
    Podsećam da tamo piše - zato vam predlažem da do 12. februara 2002. godine itd. potpisniku ovog pisma date čvrste garancije da će podneta inicijativa doći na dnevni red odmah nakon završetka sednice koja je u toku.
    Dakle, ta vanredna sednica je trajala sve do 1. marta. Istina je da sam ja očekivao da će redovna sednica biti zakazana u prvoj polovini marta. Mi smo tada predvideli i određene radikalne mere ukoliko se ta tačka ne stavi na dnevni red. Nažalost, gospođa je sačekala sa ovom sednicom vreme velikog posta; pošto smo mi ljudi hrišćani i moramo se uzdržavati od loših dela, mi te radikalne mere odlažemo.
    Vas, gospođo, podsećam da ste mi u usmenom razgovoru dali garancije da ćete ovu tačku staviti na dnevni red. Vi ste prosto te garancije prekršili. Kako ste vi snaha jednog znamenitog doma Mićića, pretpostavljam da se serdar Mićić prevrće u grobu. Zato vam predlažem da ipak tu tačku stavite na dnevni red, a nakon toga neka se Skupština o tome izjasni. Konačno, to je prilika da vidimo da li će i Vlada glasati protiv suspenzije preostalih komunističkih simbola.
    Usput podsećam da je aktuelni predsednik Vlade u vreme dok je bio gradonačelnik Beograda skinuo komunistički žig sa Beograđana. Sada, kao predsednika Vlade, molim ga da skine isti komunistički žig i tako da spasi od kolektivne sramote. Usput takođe podsećam da je u zadnjim izjavama gospodin Đinđić rekao da je komunizam pao u Srbiji. Sudeći po znaku koji stoji iznad vaše glave, čini mi se da još nije. Hvala lepo.