Dame i gospodo narodni poslanici, meni je jasno što ste vi tako razdragani i što se oduševljeno smejete, jer imate mnogo razloga za slavlje, pošto vam je Vlada bila toliko uspešna da narod grca od besa i kose čupa na svakom koraku - šta mu bi da vam ukaže poverenje na izborima. Ali, narod vam jednom ukaže, pa drugi put ne ukaže poverenje i tako se te stvari odvijaju.
Govorio bih o konkretnom predlogu sa dva aspekta. Prvo, sa formalno-pravnog. Vi kao da u Vladi Srbije nemate nijednog ozbiljnog pravnika i kao da vam nema ko dati blagovremeno savet kad pristupate inicijativama za zakazivanje vanrednih sednica Narodne skupštine. Pošto Ustav predviđa dve mogućnosti zakazivanja vanredne sednice Narodne skupštine, na predlog Vlade ili na predlog jedne trećine poslanika, prošli put, kada je bila takva tematika na dnevnom redu da se podrazumevalo da inicijativu mogu podneti samo narodni poslanici - usvajanje izmena i dopuna Poslovnika, razrešenje stare i formiranje nove Republičke izborne komisije - kao inicijator vanrednog zasedanja pojavila se Vlada Srbije.
Ne morate vi svi biti pravnici, ne morate te stvari poznavati, ali zato morate imati sposobne službe koje će vas blagovremeno savetovati. Onaj ko vam je to savetovao, ili je hteo namerno da se ogrešite o Ustav i princip podele vlasti, koji je osnovni demokratski princip, ili nema pojma o tome, pa vas je pustio da beskrajno srljate. U srpskom parlamentarizmu biće zabeleženo da je Poslovnik Narodne skupštine menjan na sednici koja je sazvana na zahtev Vlade, da je na zahtev Vlade sazvana sednica na kojoj se menjala Republička izborna komisija itd.
Danas činite nešto sasvim suprotno. Nije Vlada ta koja predlaže izbor ministara, nego mandatar, odnosno predsednik Vlade. Ovo je akt rekonstrukcije Vlade. Ovde, umesto da se Vlada pojavi kao inicijator za sazivanje vanredne sednice, pojavljuje se 84 poslanika. Ovde ste sasvim sa suprotnog aspekta postupili, opet naopako, jer ovde je trebalo Vlada da bude inicijator vanrednog zasedanja, a predlagač sam predsednik Vlade. Ministri se razrešuju ili biraju na predlog predsednika Vlade, a ne na predlog Vlade. Naravno, u drugim slučajevima može i na predlog poslanika, ali to ovde nije u pitanju. Ovde je sama Vlada trebalo da bude sazivač vanrednog zasedanja, a trebalo je malo ozbiljnije formulisati ovu tačku dnevnog reda.
Pazite kako je formulisana - Predlog za izbor jednog broja članova Vlade, koji je podnela Vlada Republike Srbije. Prvo, ovde vam nedostaje jezički stručnjak: Predlog za izbor jednog broja članova Vlade; to me podseća na ono najmračnije komunističko vreme, kad jezički stručnjaci uopšte nisu bili na ceni, nego se stvarao tzv. novogovor, Orvelovski novogovor - Predlog za izbor jednog broja članova Vlade. Može li neko od ljudi kojih među vama možda ima, koji su jezički stručnjaci, nešto ovako da prihvati, može li da mu prođe?
(Dobacivanje iz sale.)
Može, naročito si ti jezički stručnjak i kod tebe može sigurno.
Ovde je trebalo da stoji - Predlog za rekonstrukciju Vlade Srbije. Taj predlog zastupa predsednik Vlade, a ne Vlada u celini, ali se vanredno zasedanje Narodne skupštine zakazuje na zahtev Vlade u celini. Sada smo utvrdili da Vlada nema dobre pravnike. Ne znam ko vam ono beše sekretar za zakonodavstvo, odavno nisam bio u ovoj skupštini. Kako se zove? Možda vam nije stručan sekretar za zakonodavstvo, ali ima neke druge kvalitete koje ste cenili i na osnovu tih kvaliteta je on došao na tu funkciju, ali onda tražite nekoga ko će vam biti pravni savetnik, angažujte neku advokatsku kancelariju ili nekog sličnog.
Naravno da ima i te kako mnogo razloga ne samo za rekonstrukciju Vlade, nego za smenu i izbor nove vlade. Ovo je samo delimična rekonstrukcija, koja ništa ne menja na stvari. Ovde smo čuli ostavku ministra Novakovića. Meni se odmah postavlja pitanje: da li je ministar Novaković bio iskren iznoseći razloge za svoju ostavku, jer nikada nisam čuo da je on bio ministar oročen na godinu dana, dakle ministar sa skraćenim mandatom, ali sam čuo da je povodom njegovog rada i njegovog ministarstva bilo sukoba unutar same vlade. O tome je pisala štampa pod vašom kontrolom: oko nabavke nafte, gasa, gasnih aranžmana itd. To je pitanje trebalo raspraviti. Ako niste spremni da ga raspravljate, ako je jednostavnije da ministar sam podnese ostavku, i to je vaše pravo, ali nemojte očekivati da ćete javnost ubediti u one razloge koji su ovde zvanično izneseni.
Ovde ste krenuli u jednu rekonstrukciju ovlaš, koja u suštini ništa ne predstavlja. Imam samo nešto što ćete teško da objasnite građanima Srbije. Kada ste formirali ovu vladu, menjali ste Zakon o vladi i hvalili ste se da ste bitno smanjili broj članova vlade, a onda ih posle toga postepeno povećavate. Hvalili ste se kad ste ukinuli Ministarstvo za ekologiju. Trebalo vam je godinu dana da shvatite da je to veoma važno ministarstvo i da Vlada bez njega ne može da obavlja jedan važan deo ustavnih nadležnosti.
Dakle, niste znali, sad ste saznali, shvatili ste i ispravljate grešku. To je za pohvalu. Ko god shvati grešku posle bilo kog vremena, pa je javno prizna, treba ga pohvaliti. Sada pohvaljujem predsednika Vlade Zorana Đinđića, što je shvatio tu grešku i otvara ponovo resor ekologije. Nemojte se hvaliti u dnevnoj štampi da je to po prvi put u Srbiji, jer Srbija je to ranije imala, dok vi niste ukinuli.
Ovde su predložene neke ličnosti o kojima mogu da kažem mnogo stvari. Neću da govorim mnogo, reći ću samo malo. Miodrag Isakov, potpredsednik Vlade. Zbog kog razloga? Neću uopšte da ulazim u njegovu ideološku i političku orijentaciju; ona je opštepoznata i za mene nije naročito bitna, ali treba odgovoriti na pitanje zašto se povećava broj potpredsednika Vlade. To je suštinsko pitanje. Hoće li on imati neke posebne dužnosti u Vladi koje će obavljati i da li je posebno kompetentan za te dužnosti ili je reč samo o političkoj nagodbi unutar DOS-a, vladajuće koalicije, pa je jedan od elemenata te političke nagodbe da Isakov uđe u Vladu.
Što se tiče Rodoljuba Šabića, ne mogu lično da ga osporavam, jer je verovatno sposobniji od mnogih ministara koji su već odavno u Vladi, lično. Međutim, ovde se postavlja pitanje ne legalnosti ili legitimnosti njegovog izbora u Vladi, ako dobije 126 glasova to niko ne može osporiti, ali se postavlja pitanje legalnosti njegovog ostanka u Narodnoj skupštini, pošto je Vrhovni sud već dva puta presudio da je oteta cela politička partija Vuku Obradoviću - Socijaldemokratija i pod čudnim okolnostima je došlo do ujedinjenja te Socijaldemokratije, otcepljenog krila, sa Socijaldemokratskom unijom.
Oni se sada pojavljuju pod novim nazivom - Socijaldemokratska partija, mada je druga Socijaldemokratska partija formirana pre desetak godina. Sada postoje dve partije sa potpuno identičnim nazivom. To u Ministarstvu pravde, kad su registrovali, morali su da vode računa. Ministarstvo pravde mora po službenoj dužnosti da kontroliše da li već postoji partija sa takvim identičnim nazivom, pa da skrene pažnju kod registracije nove, da ne može baš pod tim nazivom, nego mora nešto i da promeni, makar samo jednu reč dodala.
Što se tiče vašeg reagovanja na presudu Vrhovnog suda, ona je neprimerena ulozi izvršne vlasti u ustavnom sistemu podele vlasti. Dakle, sa aspekta postojanja tog osnovnog principa podele vlasti. Ali, ni to za vas, očigledno, nije naročito važno.
Kod ove nove ministarke Udovički postoje stvari koje su za pohvalu, ona je naturalizovana Srpkinja, ili Jugoslovenka, kako je navedeno, to je za pohvalu. Međutim, postoje stvari iz njene biografije, koje nikako nisu za pohvalu.
Ona se nalazila na određenim dužnostima, ali u biografiji ne stoji ko joj je bio poslodavac, da li MMF, Svetska banka ili bilo ko drugi. Ovde se iznosi samo njeno činovničko zvanje. Dakle, bila je ekonomista za Zimbabve. Šta znači ekonomista za Zimbabve, gde, u kojoj instituciji? Član Vlade Zimbabvea nije bila, to sam jutros proverio, pouzdano sam to proverio.