Poštovani narodni poslanici, gospodine ministre, podneo sam i obrazlažem amandman u ime poslaničke grupe Socijalističke partije; predložili smo da se posle člana 38. doda novi član 38a koji glasi: "Prilikom izrade tehničke dokumentacije i drugih tenderskih uslova, naručilac je dužan da pri jednakim uslovima da prednost domaćim isporučiocima i izvođačima radova".
Mislim da priča koju smo pričali pre podne povodom ovog i amandmana na član 55. dolazi do izražaja, imajući u vidu deo obrazloženja koje sam jutros izrekao ovde, ovaj zakon treba da dovede do izražaja strateško opredeljenje o daljem razvoju srpskog društva. Ova konstatacija napisana u obrazloženju ovim zakonom nije tako opredeljena i, već sam istakao, da ovaj zakon dovodi do daljeg uništavanja i urušavanja domaće privrede i domaće proizvodnje.
Da podsetim: član 38. se nalazi u sklopu opštih pravila o određivanju tehničkih elemenata javne nabavke i slažem se sa kolegom Krešićem, iz poslaničke grupe DOS; mislim da i on treba da podrži svoj amandman, kao što je uradio i predsednik Privredne komore Srbije, gospodin Radoslav Veselinović, koji je podneo amandman sličan ovom amandmanu, ali Vlada Srbije ne uvažava mišljenje Privredne komore Srbije i domaće privrede u odnosu na ono što je predviđeno zakonom o javnim nabavkama.
Kroz ovaj zakon i kroz ovaj amandman predlažem da se pita sva domaća pamet u okviru izrade tehničke dokumentacije i drugih tenderskih uslova. Pri jednakim uslovima prednost treba da imaju preduzeća, pojedinci, intelektualci iz naše sredine, odnosno iz naše privrede. Zbog toga ovaj amandman treba da obezbedi prednost ispuručiocima i izvođačima, bar u uslovima kada se nude isti kvalitet i ista oprema, isti standardi, ista cena i dinamika u odnosu na druge ponuđače iz inostranstva.
Takođe mislim da kroz ovaj i kroz član 55, gde je poslanička grupa Socijalističke partije predložila određene izmene i dopune, valja urediti da pod jednakim i ravnopravnim uslovima prednost u odlučivanju ima domaća pamet, domaća proizvodnja i domaća industrija.
Na kraju bih se složio, kada se priča o zloupotrebama sredstava, da se priča argumentima. Jedino ne mogu da se složim sa pričom o tim famoznim bazenima u Osečini o kojima se ovde govori. Ništa drugo ne bih iznosio od argumenata, samo podatak da se i ove godine ulažu sredstva, gde ste vi na vlasti, u završetak i završne radove; za tu decu iz nerazvijene opštine; da je akciju pored Socijalističke partije vodila jedna partija koja je članica DOS-a; njeni ljudi odlaze na ta gradilišta, kako bi se završilo, kako je to nepotrebno i predstavlja krivično delo.
Što ste prihvatili takvu obavezu? Smatram da je za taj deo poslova koji su rađeni u okviru sportskih bazena, sportskih obejata u Kolubarskom okrugu predviđen deo sredstava koja se i ove godine koriste za te namene. Ne može se voditi politika - što je nekada rađeno to je protivzakonito, protivustavno, a kada vi radite, to je u redu.
Mogu da kažem i odgovorno tvrdim da je rađeno po programu, planu, onako kako je utvrđeno za program Kolubarskog okruga. Imate poslanike DOS-a iz Kolubarskog okruga, pa neka potvrde da su i oni prihvatili da se radovi na tim objektima završe. Zašto su značajni sportski objekti ...
(Predsednik: Vreme.)
... ovog trenutka izgradnja kafane i svlačionice za jedan fudbalski klub u drugoj opštini, važnija je, nažalost od sportskih objekata i bazena u opštini Osečina. Ne vidim uopšte razliku i smatram da su i jednoj i u drugoj, a i u trećoj opštini ta sredstva i ti objekti potrebni u funkciji akcije koja se vodi pod geslom, "zaštitimo decu od droge i zloupotreba". Hvala.
