Pošto je Fridrih Barbarosa prošao kroz Srbiju, ostala nam je reč bitanga (bitte danke). Tako je nastala, da znate, pošto već pričamo o tome kako su nastale neke reči. U staroj Srbiji se znalo da je bitanga onaj koji mnogo koristi reč hvala. Nisu to Srbi znali da protumače, pa su rekli bitanga. I takvih ima na sportskim terenima i u svakodnevnom životu, koji zloupotrebljavaju svaku situaciju.
Mi smo ovim amandmanom tražili da se, shodno postojećim i onim prethodnim amandmanima, iz člana 21. izbaci sve ono što smatramo da ne može da bude prekršaj, jer smo prethodnim amandmanima tražili da se to briše, da ne postoji takva obaveza na strani organizatora. Zbog toga je gospodin Kragović ukazao da smo mi ovim amandmanom tražili da se brišu tačke 2), 9) i 10) stava 1. člana 21. Predloga zakona, jer prosto ne možemo da shvatimo da prodaja ulaznica van odobrenih prodajnih mesta može da bude prekršaj. Ne znamo zašto je tu narušen javni poredak, jer prekršaj je delo narušavanja javnog poretka koji je propisan, a ovde ne vidimo taj stepen društvene opasnosti zbog čega bi to moglo da bude prekršaj. Ili: "ne obezbedi ograničenje prodaje ulaznica za sportske priredbe povećanog rizika". Ne vidimo u čemu bi to mogao da bude prekršaj.
Posebnu pažnju skrećem na stav 3. ovog člana, gde je navedeno: "Za prekršaj iz stava 1. ovog člana fizičko lice koje je organizator sportske priredbe kazniće se novčanom kaznom od 10.000 do 20.000 dinara ili kaznom zatvora do 60 dana". Vidite, ovde prvi put saznajemo da fizičko lice može biti organizator sportske priredbe. U prethodnim odredbama zakona, čini mi se da tako nešto ne postoji.
Dalje, kaže se: "za bilo koju povredu iz stava 1. ...". Recimo, šta je tu prekršaj? Prekršaj je i ovo što je naveo gospodin Kragović, ono što je navedeno u tački 2): "ne vrši nadzor nad sprovođenjem mera utvrđenih ovim zakonom". Fizičko lice, organizator nekog sportskog takmičenja ili neke utakmice, nije sproveo nadzor, da li su sprovedene mere, može da dobije 60 dana zatvora. Molim vas, nemojte to da stavljate u zakon.
Drugo, čitav niz zaštitnih mera u stavu 3, do poslednjeg stava ovog člana, pitanje je da li je u saglasnosti sa osnovnim odredbama Zakona o prekršajima. Ne možemo mi zakonom da izmišljamo posebne zaštitne mere. Kada su u pitanju prekršaji, moguće su samo one zaštitne mere koje su Zakonom o prekršajima predviđene. Ovde vidimo bogatstvo mera, bogatstvo uvrtanja ruku, bogatstvo ideja kako da se nešto zaustavi, spreči, uskrati, a da se ne pogleda u osnovne odredbe da li je to pravno moguće.
Mi smo ovim našim amandmanom ograničeno intervenisali samo da bismo skrenuli pažnju predlagaču da ovaj zakon hitno povuče iz procedure, jer ovo bi bilo sramota da se usvoji, da ovako izađe iz Narodne skupštine. Tu ima i zabrane obavljanja delatnosti, zabrane obavljanja i vršenja poslova. Zbog čega? Zbog objektivne odgovornosti. Zbog čega je neko objektivno odgovoran? Zato što je možda organizator ili što se možda zatekao na sportskom objektu. Gde je tu individualna odgovornost, pogotovo kada se nekim ljudima koji provereno loše primenjuju i poštuju zakone da hleb i pogača i nož, sve da seku, da budu i sudije i kadije itd. onda, verujte, od našeg sporta nema ništa, a na utakmicama će biti, umesto učesnika, verovatno bitange.
