Gospodine Markoviću, član 217. Poslovnika o radu kaže: "Narodni poslanik koji se nalazi na stalnom radu u Narodnoj skupštini Republike Srbije dužan je da prilikom utvrđivanja kvoruma, kao i u toku rada sednice, bude prisutan na sednici Narodne skupštine.
Narodnom poslaniku iz stava 1. ovog člana, koji neopravdano odsustvuje prilikom utvrđivanja kvoruma ili u toku rada na sednici Narodne skupštine, oduzeće se status poslanika na stalnom radu u Narodnoj skupštini Republike Srbije".
Ovaj član Poslovnika vas ni na koji način ne ovlašćuje da vršite prozivku poslanika. Niti da ih diskriminišete prema tome da li jesu na stalnom radu ili nisu na stalnom radu. Ukoliko mislite da ćete nešto postići time što ćete oduzeti nekim poslanicima taj status koji imaju, vi to slobodno učinite. To je vaše pravo. Ali, član 86. na koji ste se vi malopre pozvali, nisam ni pomenuo.
Govorio sam o povredama nekih drugih članova, znači čl. 28, 82. i slično. A, što se tiče toga da ste rekli – Goran Jocić, pa – je li prisutan ili nije, to jednostavno nije tačno. Evo, ja ću pročitati stenogram, tačno od reči do reči, kako ste vi prozivali: – "Avramov Mita nije tu, Anastasovski Dragoljub nije tu, Anđelković Zoran nije tu, Antić Zoran nije tu".
A, evo vrlo zanimljivo, da vam pokažem kako naredni put, kada ste drugi put prozivali, pa prozivali poslanike koji nisu na stalnom radu, znači prvi put prozivate i kažete: "Anastasovski Dragoljub nije tu", a drugi put prozivate pa kažete: - "Anastasovski Dragoljub, je bio". Pa, ne znam da li ste i njega računali. Valjda je to jutro bio, pa ste ga računali u kvorum.
Pa, onda kažete: – "Slobodan Adžić prisutan, Banović Donka prisutna, Baralić Rajko nije tu" itd. Pa, dolazite do: – "Jovanović Nataša nije tu, Josimov Ivan prisutan, Jocić Goran prisutan, Karaičić Boris prisutan" itd. Znači, nema ni govora gospodine Markoviću o tome da ste vi pitali da li je neko tu ili nije tu. A, ovo što gospoda iz vladajuće većine nemaju nikakav problem sa ovakvim načinom rada shvatamo, gospodo, kao vaše odobravanje. Hvala.

Hvala vama.
Dakle, zbilja, nastojim još jednom da podsetim, zato sam se i pozvao na član 217. Kao što ste pročitali neophodno je, obavezno je, ako ne najave, da poslanici koji su na stalnom radu prisustvuju sednici, onda bi im bilo jasno i ono što piše u stenogramu.
Znači, jasno kaže – bio je, bio je prozvan. Dakle, to je ono što nedostaje. Vi konstatujete da je već bio prozvan i da nije tu, kao što sam vas već jednom uputio, malopre, možete dobiti od sekretara Skupštine koji je bio prisutan i kod njega se nalaze spiskovi na kojima je zaokruživano, te ako u stenogramu nedostaje znak pitanja posle reči – prisutan, možete naprosto proveriti spisak, te videti da poslanik nije zaokružen.
Još jednom vas podsećam, dakle – nikakva sednica, sem razgovora o Poslovniku, posle toga i nije nastavljena, tako da ne razumem ni na jedan način u čemu je aluzija. Niste zadovoljni ovim objašnjenjem? Ili jeste? Ne, niste, o tome će se Skupština izjasniti.
O amandmanu, ili po Poslovniku gospodine Momčilov? Po Poslovniku, reč ima narodni poslanik Paja Momčilov, izvolite.

Poštovani narodni poslanici, dužan sam da intervenišem i danas. Vi ste juče povredili član 97. Poslovnika u stavu koji kaže "Ukoliko se uvredljivi izrazi odnose na poslaničku grupu, odnosno političku stranku čiji narodni poslanici pripadaju toj poslaničkoj grupi, u ime poslaničke grupe", po našoj izmeni, imaju pravo na repliku, ne samo predstavnici i predsednici poslaničkih grupa, nego i drugi članovi da imaju repliku.
Naime, gospodin Proroković je u svojoj diskusiji rekao, čitam stenogram, citiram: "Mislim da je svejedno nepoštovanje Poslovnika i to što se vade kartice iz identifikacionih jedinica, i to što se poslanici ovde skrivaju kao da igraju žmurke, ne doliči to Narodnoj skupštini. Apelujem na sve one koji tako rade da se uozbilje, da probaju svoj posao da rade maksimalno odgovorno".
Hteo sam da intervenišem i imao sam repliku na ovo izlaganje. Poslanici SRS, koji jedini nisu bili u sali, nigde se ne skrivaju. Mi javno stojimo ispred sale. Hteo sam da kažem – nemojte da zahtevate od nas da mi vama činimo kvorum. Mi učestvujemo vrlo aktivno u svakom radu. Mi smo ovde uvek kada se raspravlja i o zakonu i o amandmanima i ne dozvoljavam da se na ovakav način nama daje lekcija.
Molim vas, sprečen sam da to kažem.
Dalje, ovoj skupštini sam predočio i član 81. Poslovnika u kome se kaže jasno da: "Sednice Narodne skupštine na kojima se vodi rasprava o predlozima zakona, itd. itd. - "u celini i pojedinostima, održavaju se utorkom, sredom i četvrtkom u vremenu od 10 do 18 časova sa prekidom od jednog sata.
Molim vas, ako ćete vi izglasavanjem, znači jednom većinom, neprincipijelnom koalicijom da derogirate Poslovnik, vi to možete raditi, ali mi nećemo ćutati. Bio sam takođe dužan da vas, kao lekar, upozorim da ljudi nemaju mogućnosti da ovde sede više od 12 sati, i da onda mogu ... (glas – tema).
Apsolutno je tema. Ukazujem na povredu Poslovnika i obrazlažem u čemu se ogleda ta povreda. To piše u Poslovniku, možete i sami da pogledate. No, ponovo vam kažem – ne možete ljude ovde držati više od 12 sati i iscrpljivati ih i na brzinu "smandrljavati" važne zakone ove skupštine. Juče način na koji ste vodili Skupštinu nije bio u redu. On ne doprinosi dobrom radu ove skupštine.
Vi kažete da ste prekinuli sednicu zbog toga što je televizijski prenos bio isključen. Nije!! Mi smo insistirali i insistirali nekoliko puta da vi prekinete neregularnu skupštinu i zbog toga što ne mogu kvalitetno poslanici da rasuđuju posle 12 sati. Najbolji dokaz da je to tačno je i vaš način vođenja ove sednice. Hvala vam.

Hvala vama.
Zahvaljujem vam što ste pročitali stenogram. Jer, u nastavku je upravo tvrdnja koja je izrečena sinoć, a to je da Dušan Proroković nije pomenuo nijednu poslaničku grupu pojedinačno, i moram da ispravim nepravdu.
Dakle, nije istina, još jednom ponavljam, nije korektno tvrditi da samo poslanici SRS nisu bili prisutni. Molim vas, 86 poslanika je bilo prisutno. To znači da svi ostali nisu bili, dakle iz različitih stranaka. Molim vas, iz svake stranke su bili odsutni neki poslanici.
Prema tome, stvarno nisam mogao na taj način da dam repliku. A, sada smo konstatovali, dakle, da gospodin Proroković nije prozivao nijednu stranku pojedinačno, već je govorio o poslanicima uopšte, koji se nalaze, i bio je izričito opomenut.
Molim vas, da li možemo da nastavimo rad ili ćemo po Poslovniku i dalje?
Izvolite, Nemanja Šarović, po Poslovniku.

Gospodine Markoviću, da je to baš tako kako ste vi juče tvrdili, da su bili prisutni svi poslanici iz poslaničke grupe G17 plus i ovi ostali, mi ne bismo ni imali taj problem. Vas bi bilo ovde 100, ili 85, ali svakako bi vas bilo dovoljno da držite sednicu. Vi ste ...

Gospodine Šaroviću, upravo sam rekao da su bili odsutni a ne prisutni. Molim vas ...

Evo ovako: – Predsednik: "Molim narodne poslanike da proverimo kvorum. Ubacite svoje kartice u poslaničke jedinice elektronskog sistema. Očito da nema poslanika DS-a i SRS-a. Dajem pauzu od 15 minuta". Ovo su vaše reči.

To su reči sa prethodnog dela sednice, kao što možete videti, gore u zaglavlju piše vreme, izgovorene negde oko 19 sati, kada se to dešavalo.
A, gospodin Momčilov je govorio o ovom delu posle 20,00 sati. Da li je tako? Tako je, posle izlaganja gospodina Prorokovića. Hvala vam što imate razumevanja.
Da li još neko želi reč po Poslovniku? (Ne.)
Da li još neko želi reč o amandmanu gospodina Radića? (Ne.)
Na član 22. amandman je podneo narodni poslanik Zlatko Radić.
Vlada nije prihvatila ovaj amandman, Odbor za rad, boračka i socijalna pitanja predlaže da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor predlaže da se ovaj amandman odbije.
Da li neko želi reč? Izvolite, reč ima narodni poslanik Zlatko Radić.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, u ime SRS podnosim amandman na Predlog zakona o mirnom rešavanju radnih sporova, na član 22. stav 2. koji glasi: "Miritelj je predsedavajući Odbora.
Miritelj otvara i vodi raspravu.
Predstavnici strana u sporu na raspravi iznose svoje stavove i predloge".
Predlažem da umesto: "Miritelj otvara i vodi raspravu" stoji: "U službi pravne pomoći otvara se i vodi rasprava".
Moj amandman je podnet analogno amandmanu na član 7. Predloga zakona koji je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta, a suština je da, SRS predlaže umesto osnivanja još jedne agencije, radne sporove rešava služba pravne pomoći koja već postoji u svim opštinama i koja je kadrovski i na svaki drugi način sposobna da vrši poslove koji se odnose na mirno rešavanje radnih sporova.
Gospodine ministre, nekoliko narodnih poslanika iz SRS preporučilo vam je da povučete ovaj Predlog zakona. Vi i Vlada time ništa nećete izgubiti, a društvo hoće.

Da li još neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Na član 23. amandman je podneo narodni poslanik Rodoljub Gačević.
Vlada nije prihvatila ovaj amandman, Odbor za rad, boračka i socijalna pitanja predlaže da se ovaj amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor predlaže da se ovaj amandman odbije.
Reč ima narodni poslanik Rodoljub Gačević.