Moram primetiti da diskusija u ovom parlamentu svih ovih godina uglavnom teče fino, kulturno i uljudno, dok se ne pojavi gospodin Vučić ili gospodin Toma Nikolić, i to je prosto istina.
Što se tiče toga, primedbe ko je ovde pomenuo prvi reč besmisleno, reč besmisleno je pomenuta i juče i prekjuče u diskusiji, i to upravo od poslanika SRS-a kada su tumačili zakon. Nije ministar izašao i dao argumentaciju koju ste vi dali. Ne znam uopšte sa kojim pravom vi nama osporavate našu strategiju kada je u pitanju ovaj zakon.
Imamo mi valjda pravo kada je ovaj zakon iz određenih razloga, koje ću vam sada navesti, da na ovaj način diskutujemo. Prvi razlog je što ne vidim u čemu je vaša mudrost i prednost time što ste napisali ne znam koliko amandmana istovetnih, gde tražite uvođenje umesto ovog instituta ovde koji je predviđen da to rade ovi već postojeći, mirovna veća, službe pravne pomoći.
Oda ste napisali 50 amandmana i onda ste bili mnogo vredni. Tih 50 amandmana ste mogli na geštetneru da izvučete. Znači, nije to vrednoća. Isto je kao kada date one vaše poznate amandmane, koje pamtimo iz prošlog vremena, kada napišete član 1. briše se, član 2. briše se, član 3. briše se, vi napišete 120 amandmana briše se, i sada mi recite da to nije istina.
Mi vama ne osporavamo, jer to je opet vaš način da vi dođete u poziciju da objasnite zašto to treba. Mi smo ovog puta hteli na ovaj način da objasnimo zašto nismo doneli zakon, treba jednostavno da ne postoji u našem pravnom poretku. Nema potrebe da ono što je mene isprovociralo da izađem, malopre jeste to što se više puta ovde provlači da mi navodno podržavamo vaše amandmane. Ne radi se o tome, mi imamo različiti koncept u pristupu ovog zakona. Mi želimo da se zakon povuče iz nekih drugih razloga i da se donese isti ovakav zakon, a vi pak želite da uopšte ne postoji ovaj zakon i to je to. To su bitne razlike između vas i nas.
Zašto se vi sada, kada razgovaramo o ovom zakonu, bavite nama, zašto se bavite predsednikom Republike, kada to nije tema. Zašto sada pitanje ko je šta izjavljivao u predizbornoj kampanji za izbor za predsednika Republike. Prosto, verujte, to doživljavam kao krajnje nekorektno.
Nije u redu da vi meni držite moralne pridike po pitanju onoga što govorim, jer ovde nisam pominjao Tomislava Nikolića, nisam pominjao predizbornu kampanju. Mislim da nije u redu da to sada odavde radim i da se mešam u vaše stvari, u način kako se vodi kampanja. A vi ste sada to našli za shodno, kao i juče kada je skrenuta diskusija i dva i po sata smo izgubili vremena, ne zbog vas tada, već zbog jednog drugog poslanika koji je skrenuo diskusiju u jednom momentu na totalno lični teren Boška Ristića. Mi smo razgovarali o nekom amandmanu i kada odjednom iz nekih razloga je izašao čovek ovde i skrenuo diskusiju na lična pitanja Boška Ristića.
Konstantno pominjanje onoga što je bilo pre četiri godine je loše, jer to možemo produžiti na ono što je bilo pre osam, pre deset, dvanaest godina. Znate li vi, ljudi, gde mi možemo otići kada jedni drugima krenemo da prebacujemo. Normalno je da imamo jedni drugima mnogo šta da kažemo, kada smo zadnjih 15 godina na opozitnim stranama na političkoj sceni Srbije. Tako nećemo postići ništa u smislu diskusije o amandmanima.
Prema tome, predlažem da nastavimo da diskutujemo o amandmanu, da ne pominjemo ni predsednika Republike, ni bilo koga drugog, jer prosto ne vidim koji je motiv za tako nešto i da se zaista pozabavimo zakonom koji, eto u krajnjem slučaju, po obostranoj oceni nije dobar.
Opet vam kažem, nemojte sada poistovećivati naše i vaše delovanje, jer prosto različiti su ciljevi i pobude delovanja naše stranke i vaše stranke, i cela Srbija zna da se SRS i DS nalaze na potpuno suprotnim stranama političke scene u Srbiji, i da prosto u bližoj budućnosti je nemoguće da neko kaže da mi sa vama bilo šta imamo zajedničko, niti vi sa nama.
Pri tom ne mislim da vređam ni vas, niti je u redu da vi po tom pitanju vređate nas. Prosto, poštujete nas i naše političko zalaganje, kao što mi respektujemo vas i vaše političko zalaganje, a pri tom vas ne vređamo.