Pošto dolazi do zloupotrebe kada se pozivaju na Poslovnik, Dragan Šormaz čeka već duže, ako hoćete i vi možete da se pozovete na Poslovnik. Repliku? Onda ćete sačekati.

Pozivam se na prvi stav člana 100. jer je potrebno da se poštuje dostojanstvo Skupštine. U izlaganju gospodina Markovića je povređeno dostojanstvo Narodne skupštine, time što su svesno i namerno izvrnute reči i teze diskutanata juče i danas ovde. Jedan sam od onih čije su reči izvrnute i zato osećam potrebu da reagujem.
Koliko sam ispratio ovu diskusiju, niko odavde nije sporio legalitet i legitimitet režima Mila Đukanovića u Crnoj Gori, niti je bilo ko pozivao na rušenje tog režima, kao što vi kažete, gospodine Markoviću. Niko nije sporio ni pravo DS da vodi politiku kakvu želi da vodi. Rekli smo vam juče da je to vaše pravo.
Ali, nemojte da nam pripisujete nešto drugo. Mi samo kažemo da je nemoguće ono što vi tvrdite – da se borite za zajedničku državu, a da učestvujete na izbornim skupovima koalicije Mila Đukanovića. To je nemoguće i to vam kaže i vaš član i otac predsednika vaše stranke. To vam kaže javno.
Prema tome, nemojte nam podmetati kukavičja jaja ovde i nemojte da sumnjate u našu zdravu pamet. Lepo kažite da li ste za zajedničku državu, ali delima, a ne rečima, kao što radi gospodin Ristić. Vi ste to pričali pre tri godine, pa ste ispoštovali uslove u Povelji – posredne izbore. To ste pričali kada je donošen Zakon o izboru poslanika 2003. godine, a krali ste mandate. Vi non-stop imate, kada je u pitanju zajednička države, sukob između reči i dela. Vi tvrdite da ste za zajedničku državu, a sve činite da tu državu rasturite. To je suština vašeg problema.

Reč ima poslanik Dragan Šormaz.

Imam repliku na izlaganje gospodina Markovića, koji me je lično pomenuo i koji je rekao da je sama moja pojava ovde uvreda za dostojanstvo Skupštine. Ima stenogram, gospodine Markoviću, pa ćemo videti. Ako je mislio na kravatu, sada ću mu reći da poslanici iz DS, kolega iz Kruševca, kolega iz Leskovca, moj kolega iz Smedereva, takođe nemaju kravatu, a došli su u Narodnu skupštinu. To je pod jedan.
Pod dva, kravata je hrvatski izum, ako niste znali. Možda kao srpski nacionalista ne volim da nosim kravatu iz tih razloga.
Pod tri, video sam predsednika države Borisa Tadića u bezbroj TV priloga bez kravate, kad šeta i mazi dečicu po glavi, i naravno ne radi ništa, a voli da priča.
Jednu stvar ću vam reći, gospodine Markoviću. Ne interesuje me što je gospodin Boris Tadić predsednik države. To uvažavam.
Vi znate da nikada ne bi bio predsednik države da ga DSS nije podržao na tim izborima u drugom krugu. Tu stvar morate da uvažavate. Ali, kada Boris Tadić radi suprotno od jednoglasne odluke Narodne skupštine Republike Srbije, to predstavlja problem za državu, bez obzira što je on predsednik.
To neko može nazvati i drugi terminom, ja neću, ali to što je on uradio je suprotno jednoglasnoj odluci, za koju ste i vi glasali, za koju je i on glasao, jer tada nije bio predsednik Republike, bio je poslanik ovde, kada je usvojena ona vladina deklaracija ili šta smo već usvojili za Kosovo i Metohiju. Znači, vrlo dobro to znate i nemojte da mešate babe i žabe.
Jasno recite, kao što je rekao malopre kolega Vukosav Tomašević, šta su visoki funkcioneri DS, jedan od njih gradonačelnik Beograda, drugi predsednik Republike, tražili u kampanji DPS, osim ako nisu išli na njihov račun da se kupaju i sunčaju. Ako jesu, kažem još jednom, biće rebalans budžeta, povećaćemo platu predsedniku Republike, i nije problem, moći će da ide od svoje plate na more, ne samo u Crnu Goru, nego i u Bodrum, ako poželi.

Gospodin Marković, povreda Poslovnika.

Gospodine Šormaz, sve ovo što ste rekli sam malopre objasnio. Normalno, vi imate većinu u parlamentu i vas uvek može više da izađe. Na moje izlaganje može da izađe vas deset i da to ponovi. Meni je žao što moji argumenti nisu bili dovoljni da razumete vi i vaš prethodnik.
Dakle, mi kao DS stojimo na stanovištu da se sa legalnim i legitimnim organima Republike Crne Gore mora sarađivati, da se moraju graditi mostovi. Iskustvo pokazuje da kad se rukovodstva svađaju ispašta narod.
Što se tiče moje opservacije vezano za vašu ličnost, ukoliko je tako zvučalo, najdublje vam se izvinjavam. Ne mislim da ste vi bilo kakva uvreda, kako je već to ispalo. Mislim da ste uvaženi kolega poslanik, kao što su svi u ovom parlamentu. Voleo bih da primetite uvrede ne samo kada se odnose na vas lično, nego kada, recimo, vaš kolega Mika Vlaović juče uvredi kompletnu poslaničku grupu DS, ocenjujući njihovu časnost.
Dakle, još jedanput želim da vam kažem da, ukoliko se smatrate uvređenim, primite moje najiskrenije izvinjenje. Nisam imao nameru da povredim vašu ličnost. Vaše izlaganje smatram i dalje nekorektnim, jer se odnosi na izvrtanje teza i onoga što sam rekao. Ne želite da prihvatite argumente i da se suočite sa njima. Bože moj, u krajnjem slučaju, to je deo političke scene i političkog vokabulara koji ovde postoji.

Reč ima poslanik Žarko Obradović.

Poštovane kolege narodni poslanici, javljam se po Poslovniku, odnosno koristeći pravo na repliku, s obzirom da sam spomenut od strane gospodina Markovića i to pre nekoliko minuta.
Očigledno je došlo do pogrešnog tumačenja, namernog pogrešnog tumačenja, i pokušaja zamena teza, jer je gospodin Marković pomenuo politiku nametanja rešenja iz devedesetih godina, koja eto po našu državu nisu dala rezultate i ta politika je doživela krah. Moram da kažem, a to je stav SPS-a, da smo mi, pre svega mi kao tada vladajuća partija, spremni da apsolutno utvrdimo sve okolnosti i činjenice vezano za ono što nam se zbivalo devedesetih godina.
Smatramo da je po državu loše, po narod pogubno da se koriste ovakve demagoške teze kao što je zastupao kolega. Na ovaj način se amnestira sva ona politika koja je vođena devedesetih godina protiv nas, sankcije, bombardovanje, amnestira se Nemačka, koja je prva dala podršku Hrvatskoj i Sloveniji za svoju secesionističku politiku, amnestira i Vatikan, Amerika i Evropska unija. Svi oni koji su nas bombardovali i svi oni koji su nam devedesetih godina učinili ono što su učinili.
Kažem vam još jedanput, mi smo spremni da razgovaramo o svim temama, ali tražimo da se tačno, kada se izađe za ovu govornicu, razgovara i o Markalama, o ulici Vase Miskina, o Srebrenici, ali i o Račku, i o svim zločinima koji su počinjeni i koji su korišćeni kao povod, bilo za napad na našu zemlju, bilo za napad na neku političku stranku.
Ne bežimo od toga da se istraži ubistvo Ćuruvije, Pantića i ostalih. Postavio sam jedno logično pitanje, ako je država Srbija imala juna 2002. godine belu knjigu u kojoj su sadržani svi podaci o kriminalnim grupama u Srbiji, zašto nije primenila državni mehanizam i zašto te ljude nije privela pravosuđu? Zašto? Zato što je postojala sprega kriminala i države, pa se nije mogao učiniti rez. Sada da se liju krokodilske suze nad tom pričom da se nije moglo. Moglo je, ali se nije htelo.
Gospodina Đukanovića sam pomenuo samo uzgred, ali u kontekstu navoda koje sam citirao ovde, da je zajedno sa predsednikom vaše partije 1999. godine promovisao po Evropi politiku da treba Srbiju bombardovati. To je bila tada politika i to se ne može zaboraviti. Ako možete odgovorite, a ako ne možete prećutite, ali nemojte nam držati predavanje ovde o moralu i o pravdi.
Za vreme Sablje je uhapšeno 13.000 ljudi. Govorimo o tome da su za vreme Sablje ljudi hapšeni bez odluke suda, da je Sablja iskorišćena za politički progon političkih protivnika. Potpredsednik Glavnog odbora SPS, član Izvršnog odbora su uhapšeni. Zašto? Eto, prohtelo se nekome iz DOS-a da budu uhapšeni.
Niko ne dovodi u pitanje rezultate Sablje, nego želimo da se o Sablji govori na objektivan način, da se vidi šta je suština Sablje: ono što mi tvrdimo, povod da se politički protivnici kazne, ili ono drugo, da se zamažu oči javnosti i da se to što radi Demokratska stranka prikaže marketinški kao neki uspeh.

Gospodin Boško Ristić, pa gospodin Mika Vlaović. Dve replike.

Dame i gospodo poslanici, još malopre sam se javio iz zadnjeg reda, prvi sam se javio za repliku i mislim da mi je predsedavajući s pravom dao reč.
Ovde se postavilo ponovo nekoliko pitanja, da li je Demokratska stranka za državnu zajednicu, za političku zajednicu sa narodom Crne Gore. Opet decidirano izjavljujem, u svoje ime i u ime Demokratske stranke, Demokratska stranka smatra da je državna zajednica Srbija i Crna Gora najbolji pravno-politički okvir da Srbija i Crna Gora budu deo evropskih integracija. Smatramo da je to najbolje sredstvo za implementaciju evropskih vrednosti i evropskih ciljeva koji su utkani kao moto stvaranja Ustavne povelje državne zajednice.
Mi smo na tim političkim stavovima istrajavali od početka stvaranja državne zajednice, od predloga Ustavne povelje i zakona za njeno sprovođenje u ovom parlamentu, do izglasavanja i do okupljanja svih političkih snaga na koje je tada Demokratska stranka imala uticaj da podrže Ustavnu povelju, kako bi ona dobila većinu u ovom parlamentu.
Postavilo se pitanje prisustva naših članova na nekim predizbornim skupovima. Opet želim da kažem kolegi koji je malopre postavio pitanje političke doslednosti, kako se zalažemo za zajedničku državu, a bili smo preko svojih predstavnika u predizbornoj kampanji stranke koja ima promociju nezavisne Crne Gore. Opet želim da pitam baš tog poslanika, tog mog kolegu iz DSS, zašto sedi u Vladi sa strankom koja u svom programu ima nezavisnu Srbiju.
Da li to znači da se ta stranka, sa kojom oni sede u koaliciji, odrekla svog političkog programa ili da ima lažni politički program, a da njihovo političko delovanje odudara od njihovog lažnog političkog programa? Gde je tu istina i iskrenost? Kada bismo lažno postavljali dileme, onda bi takvim pitanjem mogao da se pruži i lažni odgovor.
Samo želim da kažem da svaka državotvorna stranka, svaka politička partija u ovom parlamentu, kojoj je stalo do države Srbije, do njenog teritorijalnog integriteta, gledaće da se pragmatično ponaša i da traži političke mogućnosti za zajednički politički život sa Crnom Gorom, sa građanima Crne Gore, kako bismo ostvarili svoje političke interese.
Nema ovde nijedne političke stranke koja se zalaže za rasturanje Srbije i za rasturanje državne zajednice na način gde bi građani Srbije ili građani Crne Gore bili oštećeni. Legitimno je tražiti povoljniji put, brži i lakši put za ostvarivanje političkih ciljeva, koji treba građanima Srbije da obezbede bolji život i bolju zaštitu njihovih prava, naravno kroz razvijene demokratske i depolitizovane institucije. Građani Srbije će prepoznati koje su to političke stranke koje pokušavaju da partijski uticaj ostvare upravo prema državnim institucijama.
Malopre se ovde pominjalo bombardovanje, pominjale su se sankcije, pominjalo se da su neki politički predstavnici tražili da se nastavi bombardovanje prema Srbiji. Tvrdim da je to notorna laž. Ne postoji građanin Srbije koji je sedeo ovde pod bombama i koji se zalagao za produženje bombardovanja, za taj način rešavanja političkih konflikata.
Želim isto tako da kažem da je na sceni povraćaj jedne metode borbe sa političkim neistomišljenicima, gde se recimo pominje bombardovanje i neslaganje sa tim bombardovanjem. U Valjevu se za predsednika Okružnog suda predlaže čovek, igrom slučaja Obradović kao Žarko Obradović koji je govorio pre mene, koji je sudio Klintonu, Bleru i ostalima na način kako se to radilo. Ako je to povratak te politike, sa time se ne slažem.