Pozivam se na načelo efikasnosti i predsednik je zamolio, a stvari su poprimile neke druge razmere, dakle, gospodine Periću, gde ste napisali da treba dalje da se ide do devet, jer niste nigde napisali i nemojte sada sopstveni amandman da interpretirate drugačije, nego što ste napisali.
Dakle, četvrta platna grupa umesto 1,6 treba da stoji 1,30. Peta platna grupa umesto 0,88 treba da stoji 1,15, a šesta platna grupa umesto 0,80 treba da stoji 1,0.
Kada pogledate školsku spremu, možemo, kao što je gospodin predsednik rekao, posle sednice, možemo razgovarati i vidite da bi realna posledica bila da se onaj ko ima srednju školu, da ima nižu platu od onoga ko ima osnovnu školu.
Ja se više neću javljati, prosto zbog toga, zbog efikasnosti rada Skupštine i što očigledno neke moje reči nemaju pravi odaziv. Ovo što je predloženo u članu 50. to je retroaktivnost. Ako se kaže da Uredba treba da se donese do 31. decembra ili 31. januara tekuće godine za prethodnu godinu.
Ja ne mogu drugačije da razumem nego da se uredba donosi 31. januara godine druge, a da važi za godinu prvu. To se u pravu naziva retroaktivnost, to je zabranjeno po našem Ustavu.
Uredba ne može da bude nikada retroaktivna, zakon može i to samo neke pojedine njegove odredbe, to je član 120. i Ustava i ako se pri tome obrazloži dobro, za šta je retroaktivnost.
Prema tome, tu je reč o običnoj retroaktivnosti, možda nespretna formulacija amandmana, a ako je nespretna formulacija amandmana, onda se ja izvinjavam, ali zaista nju je moguće bilo tumačiti samo ovako kako sam ja sad rekao sa pomoću ili bez pomoći matematičara. Meni se učinila i siguran sam da i formulacija vodi retroaktivnost.