Izvinite, nisam mogla da shvatim koji član Poslovnika?

Član 104.

Pokušajte to da obrazložite, jer sve ovo što ste do sada govorili imalo je više elemente kršenja člana 104.

Gospođo Slavice, ona je za ovom govornicom, u vašem odsustvu, rekla – nećemo dozvoliti neke tajnovite razgovore i dogovore. Naša poslanička grupa je optužena za ovom govornicom od strane Tomislava Nikolića i još nekih da smo primili neke pare, dva miliona. To je demantovao gospodin Tadić.
Gospođa Kolundžija kaže da je bilo tajnovitih razgovora, neće ih više biti. Ona direktno optužuje Borisa Tadića. Neka se Boris Tadić ponovo izjasni. Voleo bih da kažete – primio je taj i taj, pa ćemo ga mi ovde napasti, bio on naš ili vaš.
Nije korektno da se tako odnosi prema poslanicima u vašem odsustvu. Nije sporno, može nas, verovatno ćemo to učiniti u vašem odsustvu, omogućićemo da dobijemo svi po 20 dana odsustva, pa onda, lepo, završite 200 zakona. To će biti naš sledeći korak, ukoliko budete dozvolili da na takav način vodi ovu skupštinu gospođa Čomić.

Gospodine Vukoviću, kao poslanika i kao svog kolegu, vrlo vas uvažavam, ali dozvolite da komentarišem da gospođa Čomić nije ova, ona je potpredsednik  Skupštine, predsedavala je i, ako je povredila Poslovnik, imate pravo da tražite da se Skupština o tome izjasni u danu za glasanje. To je prvo.

Drugo, zaista niste obrazlagali član 104. za koji ste rekli da je povređen, već ste pričali svoje impresije, koje se ne mogu podvesti pod ovo. Ljudski razumem, ali poslovnički nije u redu. Važi za vas, kao i za vaše kolege, zaista vas molim da ubuduće obrazlažete povredu Poslovnika, inače ću morati da izričem sankcije.

Reč ima gospodin Spasojević. Nije prisutan.

Reč ima gospođa Dušanka Plećević.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram čl. 104. i 161. ovog poslovnika i mislim da se radi o povredi dostojanstva Skupštine tokom celog današnjeg dana, kao i povreda člana 161, koji se odnosi na hitnost postupka u donošenju zakona o Skupštini.
Vladajuća većina je pred poslanike iznela predlog o promeni Poslovnika, s obrazloženjem da je to u interesu efikasnijeg rada, ali suštinski, za nas iz opozicije, on svojom restriktivnošću u pogledu prava narodnih poslanika predstavlja povredu dostojanstva i Skupštine i Poslovnika.
Što se tiče člana 161, nisam pravnik po struci, ali sam konsultovala pravnika, taj član se odnosi na donošenje zakona po hitnom postupku. Poslovnik nije zakon već opšti akt, možda je deo zakona o Narodnoj skupštini, ali nije akt i nije u redu da se po hitnom postupku donose delovi nekog zakona koji nije u skupštinskoj proceduri.
U pitanju je vrlo podla namera vladajuće većine da ućutka opoziciju, kako bi se prikrilo njeno aktivno učešće u drobljenju Srbije i u udruženom pljačkaškom poduhvatu rasprodaje i uništavanja zajedničke imovine i dobara od strane njenih ministara, direktora javnih preduzeća, direktora raznih agencija itd.

Gospođo Plećević, ne obrazlažete ni član 104, a član 161. i ne možete, zakasnili ste, zakon je po hitnom postupku, odnosno odluka o izmenama Poslovnika je već po hitnom postupku, u vreme koje je po ovom poslovniku usaglašeno s činjenicama. Ponovo vam kažem, predlagač je i pismeno i usmeno obrazložio razloge za hitan postupak i mislim da ovaj momenat nije vreme za reklamiranje člana 161.

Ali, to nije zakon.

Molim vas, to je akt, odnosno odluka kojom dopunjujemo i menjamo Poslovnik. Obrazloženje za to ste čuli, pismeno ga dobili, i nije bilo primedaba na hitan postupak.

Što se tiče člana 104, pokušajte da ga obrazložite.

Odnosi se na dostojanstvo Skupštine, samim donošenjem pred poslanike ovakvog predloga izmene Poslovnika. Htela sam da obrazložim zbog čega želite da ućutkate opoziciju novim predlozima o izmeni Poslovnika. Ako vi to ne dozvoljavate, onda je to....