Dva minuta, zahvaljujem.
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na naslov iznad člana 9. amandman je podneo narodni poslanik Mirko Munjić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman. Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Mirko Munjić.

Dame i gospodo, smatram da je naslov iznad člana 9. Predloga zakona suvišan, te da član 9. predstavlja logičan nastavak principa povrede načela jednakih prava i obaveza, koji se reguliše članom 8. Predloga ovog zakona.
Međutim, jedan od osnovnih problema kod skoro svih zakona koji se donose u ovoj skupštini, u Skupštini Srbije, jeste što se ovi zakoni u praksi ili ne primenjuju ili se selektivno primenjuju. To će biti sudbina sigurno i ovog zakona kada bude donet.
Građani Srbije treba da znaju nešto drugo. Ne brine ove iz vladajuće većine neprimenjivanje ili selektivna primena ovih zakona. Građani Srbije, znajte – njih brine kako će dodatno da vas oporezuju, dakle, kako će da vas oporezuju da bi napunili budžet koji je skoro prazan, da ne bi doživeli bankrot države.
Građani znajte, za njih to oporezivanje predstavlja jednu svojevrsnu umetnost – umetnost da se guska očerupa, sa što manje gakanja, a sa što više perja. Oni to hoće da urade i ovde u Beogradu, ovom naplatom za Infostan, naplatama od pre nekih 10 godina. Međutim, gospodo iz vlasti znajte – sve će manje biti perja, a sve više biti gakanja. Zato znajte da je nemaština najveće ljudsko iskušenje. Treba da se pazite kada nekog terate da previše steže kaiš, može da se desi da mu popuste živci. Zato ne igrajte se sa naplatom za Infostan.

Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Sreto Perić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? Reč ima narodni poslanik Sreto Perić.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 9. koji glasi: „Diskriminacija postoji ako se prema licu ili grupi lica neopravdano postupa lošije nego što se postupa ili bi se postupalo.“ Predložio sam da se ove reči „ili bi se postupalo“ brišu.
Da li postoji diskriminacija u Srbiji? Postoji. Ko su diskriminisana lica? Svi, i mladi i stariji, i žene i muškarci, i invalidi i zdravi, i praktično nema nediskriminisane grupe u Srbiji. Ko vrši diskriminaciju u Srbiji, ko zapravo pospešuje i najumešnije to radi? To je DS sa svojim pomagačima.
Šta je meni rečeno u obrazloženju neprihvatanja ovog amandmana? Amandman je u suprotnosti sa svrhom zakona. Ponosan sam što je moj amandman u suprotnosti sa svrhom zakona, jer gde bi narodni poslanici SRS podržali jedan ovako nakazan zakon?
Nemamo mi ništa protiv i baš mene i moje kolege briga kakve seksualne orijentacije su pojedinci u Vladi, i kakve seksualne orijentacije je gospodin Đilas, ali ono za šta se mi zalažemo, protiv čega se mi borimo, to je pljačkanje građana Srbije. To najbolje pokušava sad Dragan Đilas da uradi, ali će on za nekoliko dana da kaže - mi ćemo vama da otpišemo kamatu. Meni to liči na već viđeno, ono što je Boris Tadić radio prilikom nestašice gasa. Onda će posle možda i da kaže - nećemo vam ništa uzeti, a onda će pokušati lažno da se predstavi građanima Beograda kako on vodi računa o njima.

Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Milan M. Nikolić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? Reč ima poslanik Milan M. Nikolić.

Poštovani narodni poslanici, poštovani građani, podneo sam amandman na član 9. predloženog zakona.  Član 9. glasi ovako: „Diskriminacija postoji ako se prema licu ili grupi lica neopravdano postupa lošije nego što se postupa ili bi se postupalo prema drugim, isključivo ili uglavnom zbog toga što su tražili, odnosno nameravali da traže zaštitu od diskriminacije itd.“.
Moj amandman se sastoji u tome da se briše „ili grupa lica“. Ovaj amandman ima za svrhu da poboljša i osnaži ustavnu odredbu, naročito član 21, koji definiše da su svi jednaki i imaju ista prava pred Ustavom. Vlada nije prihvatila ovaj amandman sa obrazloženjem da je u suprotnosti sa svrhom zakona.
Iz dosadašnje ove diskusije i iz ovih amandmana, koliko je podneto, vidimo da ovaj zakon stvarno nema svrhu i ne može moj amandman biti nesvrsishodan. To je diskriminacija amandmana.
Da Vlada iskreno želi da se bori protiv diskriminacije, trebalo je da propiše krivična dela, da predvidi adekvatnu krivičnu sankciju i da se kao krivičnim delom bavi nadležan sud u krivičnom postupku. Krivično-pravna zaštita je najbolje rešenje za zaštitu građana od diskriminacije.
Ovo što ste vi predvideli neće smanjiti diskriminaciju u Srbiji nego će je povećati. Biće više primera diskriminacije kad usvojite ovakav zakon nego do sada. Ovaj član je uopštenog karaktera, a čim je neka pojava uopštena, ona je široka za mnoge zloupotrebe. Po etničkom kriterijumu, za razliku od prirodnih zakona...

Prošla su dva minuta. Zahvaljujem.
Na član 9. amandman je podnela poslanik Dušanka Plećević.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? Reč ima poslanica Dušanka Plećević.

Dame i gospodo narodni poslanici, moj amandman se odnosi na član 9, u kome tražim da se reči „ili nameravaju da ponude“ brišu.
U ovom članu predloženog zakona postoje jezičke nepravilnosti, kao što je reč „lošije“ kao komparacija prideva loš. Jezički ispravna komparacija je loš - gori - najgori. Dakle, umesto reči „lošije“ treba da stoji reč „gore“.
U daljem tekstu stoji „zbog toga što su ponudili ili nameravaju da ponude dokaze“ treba izbrisati reči „ili nameravaju da ponude“, jer su nepotrebne. Predloženi član obiluje pretpostavljenim radnjama, kao što su - ili bi se postupalo, nameravaju da traže, nameravaju da ponude i slične, dok se ne navode inkriminišuće radnje koje su predmet ovog zakona. Sve se objašnjava izrazom postupanje.
Lice ili grupa lica koje traže ili nameravaju da traže zaštitu od diskriminacije u svakom slučaju ponudiće dokaze o diskriminatorskom postupku, tako da ceo član 9. predloženog zakona treba da glasi: „Diskriminacija postoji ako se prema licu ili grupi lica neopravdano postupa gore nego što se postupa ili bi se postupalo prema drugima, isključivo ili uglavnom zbog toga što su tražili, odnosno nameravali da traže zaštitu od diskriminacije ili zbog toga što su ponudili dokaze o diskriminatorskom postupku.“
Ovim izmenama se dobija na pravnoj i jezičkoj jasnoći i preciznosti sadržaja člana 9. predloženog zakona.

Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Vitomir Plužarević.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? Reč ima poslanik Vitomir Plužarević.

Nisam ni počeo, a vi ste mi već uključili vreme. Molim vas, nemojte krasti.