Dva minuta je isteklo.
Vrlo pažljivo slušam narodne poslanike dok obrazlažu u svom vremenu od dva minuta na koja imaju prava po ovom poslovniku i teškoća sa upozorenjem na primenu člana 103. je što moram da slušam vrlo pažljivo, da vidim da li će u bilo kojoj rečenici narodni poslanik ili narodna poslanica dovesti svoje izlaganje u vezu sa sopstvenim amandmanom.
U većini slučajeva, a možete pogledati u stenogram, to poštovanje člana 103. je ili na nivou jedne rečenice ili na nivou dve rečenice, a ostalo vreme narodni poslanici koriste za svoje izlaganje kako oni smatraju.
Prvi narodni poslanik ili narodna poslanica koji apsolutno ne dovedu u vezu svoje izlaganje sa amandmanom koji su podneli biće upozoren, pa opomenut zbog kršenja člana 103. To je obaveza predsedavajućeg i možete uvidom u stenogram videti da govorim istinu.
Narodna poslanica Gordana Pop-Lazić, kao podnosilac amandmana. Nemate pravo na repliku. Nemate vreme kao ovlašćeni predstavnik. Iskoristili ste svoje vreme. (Aleksandar Martinović, sa mesta: Poslanička grupa je pomenuta u krajnje negativnom kontekstu.) Molim vas da ne raspravljamo o pravu na repliku. Pravo na repliku, po stavu člana 101, jeste ocena predsedavajućeg, a narodni poslanik nije ni uvredljivo govorio, niti se izrazio poimence i nema prava na repliku.
Izvolite, vi ste podnosilac amandmana.

Nadam se, gospođo Čomić, da sam najkraćim putem došla do govornice, mada sam dugo čekala da mi date reč, pa bi sada sami sebi trebalo da izreknete opomenu.
Znate šta, kada se neko posle tri dana seti da nije podneo dovoljan broj amandmana da bi za ovom govornicom mogao da iznese svoj stav o nekom zakonu, to je problem te poslaničke grupe. Mi se zaista trudimo da na najtransparentniji način pokažemo koji je stav SRS po pitanju svih onih ugroženih grupa koje tretira ovaj zakon.
Često nam se kao društvu nameće to da smo ksenofobični, a ksenofobija se, naprotiv, širi unutar briselske familije. Dakle, vezano za moj amandman, daću vam primer iz današnje "Politike", koja je preuzela jedan deo članka iz lista "Ovaj dan" iz Lagosa, gde se kaže: "U košmaru globalne krize, Evropa i razvijeni svet zatvaraju se kao tvrđave. U talasima masovnih otpuštanja, gastarbajteri su prvi na udaru. Ksenofobija i recesioni rasizam tamo su u porastu. Stranci koji stižu na privremeni rad u zemlje trećeg sveta, za velike pare uglavnom otimaju poslove domaćoj radnoj snazi. Nigerija (o njoj se radi) treba da razmisli o motivima navale stranih gastarbajtera".
Dakle, naše društvo nije, kao što vidite, niti izvor niti sklono ksenofobiji, nego se upravo ona u toj EU, kojoj vi toliko težite, rađa i razvija. Zbog čega? Zbog globalizacije. To je nešto što je očigledno neprirodno, neodrživo, podjednako opasno kao rasizam, kao fašizam i sve ostale ideologije, eto i nacizam, ako baš hoćete.
Hvala vam što mi niste dali pravo na repliku gospodinu Nikoliću.

Na naslov iznad člana 10. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Popović.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? Reč ima poslanik Zoran Popović.

Ispred poslaničke grupe SRS podneo sam amandman na član 10. Predloga zakona o zabrani diskriminacije, tako što sam predložio da se naslov iznad člana 10. briše.
Naslov iznad člana 10. glasi "Udruživanje radi vršenja diskriminacije", dok član 10. glasi: "Zabranjeno je udruživanje radi vršenja diskriminacije, odnosno delovanje organizacija ili grupa koje je usmereno na kršenje Ustavom, pravilima međunarodnog prava i zakonom zajamčenih sloboda i prava ili na izazivanje nacionalne, verske i druge mržnje, razdora ili netrpeljivosti".
Iz citata člana 10. jasno je da je pravna norma u ovom članu, koja propisuje da je zabranjeno udruživanje radi vršenja diskriminacije, svakako u suprotnosti sa naslovom iznad istog člana koji, ponavljam, glasi: "Udruživanje radi vršenja diskriminacije".
Očigledno da je zakonodavac u konkretnom slučaju bio kontradiktoran formulisanjem naslova koji protivureči samoj pravnoj normi koja posle tog naslova sledi, pa je takav naslov suvišan.
Što se tiče samog člana 10, koji kaže da je zabranjeno udruživanje radi vršenja diskriminacije, odnosno delovanje organizacija ili grupa koje je usmereno na izazivanje mržnje, razdora ili netrpeljivosti, baš me interesuje kako će se ovaj zakon ubuduće primenjivati na izborno delovanje i rad vaše koalicije "Za evropsku Srbiju" ili skraćeno ZES.
Pošto nemam vremena da vas, s tim u vezi, podsećam na sve vaše aktivnosti, podsetiću vas samo da je glumica Mira Banjac na jednoj od vaših konvencija podelila građane Srbije na građane prvog i građane drugog reda, a to je bio samo jedan od dokaza da je Boris Tadić udružio novi DOS radi širenja mržnje, razdora i netrpeljivosti prema glasačima koji odslikavaju snagu SRS.
Prema tome, predlažem da se ovaj amandman u danu za glasanje prihvati, jer je jasno da je nedopustivo udruživanje radi vršenja diskriminacije.

Na član 10. amandman je podneo narodni poslanik Nikola Savić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 10. amandman je podneo narodni poslanik Milovan Radovanović.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 10. amandman je podneo poslanik Dobrislav Prelić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da amandman nije u skladu sa članom 76. stav 2. Ustava Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Dobrislav Prelić.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovaj zakon o zabrani diskriminacije ima za cilj samo jedno: da što više uruši moral i ovo malo nacionalnog dostojanstva koje je ostalo srpskom narodu, da nas, navodno, približi beloj šengen listi, a u stvari da ponizi građane Srbije još više.
Ovaj zakon vređa normalan um svakog našeg čoveka, a diskriminacija građana Srbije je na svakom koraku. Sada ću vam reći kako je diskriminisano 38.000 građana opštine Odžaci. Bojan Pajtić i Dušan Bajatović su rekli da za opštinu Odžaci nema ni dinara investicija dok su na vlasti srpski radikali.
Ako sruše SRS sa vlasti u Odžacima, za tri meseca će opština Odžaci dobiti pet miliona evra. Laž do laži. Tako su nastupili i u kampanji na izborima. Šta su srpski radikali uradili za prethodnih pet godina? Narod koji je bio diskriminisan, pre svega nacionalne manjine, u naseljenom mestu Deronje, gde žive Romi, za ovih pet godina su dobili put, vodu i struju. U Deronjama, takođe. Svako dete ide u školu, svakom detetu je plaćena užina.
Tako srpski računi vode računa o nacionalnim manjinama, a vi na svaki mogući način želite da diskriminišete građane opštine Odžaci. Laž do laži u kampanji. Samo nastavite tako, gospodine Bojane Pajtiću i Dušane Bajatoviću. Vi lažite, a mi ćemo da pobeđujemo i na sledećim izborima.

Na član 10. amandman je podnela narodni poslanica Marina Raguš.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da amandman nije u skladu sa članom 21. stav 3. Ustava Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodna poslanica Marina Raguš.

Gospođo predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, predstavnici Ministarstva, ono što je SRS pokušavala sve ovo vreme jeste da primerima oslika tranziciono društvo u Srbiji, društvo koje je zaista prepuno primerima diskriminacije po raznim osnovama.
Pokušali smo da ukažemo na potrebu da ovaj predlog zakona bude što bolji, konkretniji i jasniji, u smislu makar rukovođenja ka boljem i pravednijem srpskom društvu. Mi izražavamo sumnju da, nažalost, to neće biti ostvarivo u skorije vreme.
Gledamo situaciju, mislimo da će sve teža ekonomska i socijalna situacija da nas zadesi u ovim danima koji su pred nama, da će sve veći broj ljudi ostajati bez posla, da će sve veći broj ljudi biti diskriminisan pri apliciranju za ostvarivanje radnih prava, da će Srbija utonuti u jednu krizu iz koje će se teškom mukom izvući, ukoliko je suditi po ovoj političkoj volji.
Vi ste odabrali put. EU i put ka Evropi nemaju alternativu, to je vaše legitimno pravo, poštujemo sve one koji su glasali za taj put. Mi imamo drugi put. Za nas Srbija nema alternativu. Ono što mi razumevamo kroz sve ove predloge zakona jeste kako da uredimo i osposobimo srpsko društvo za teška i turobna vremena koja ga čekaju, a da pri tom u ovoj Srbiji svako pronađe svoje mesto, bez obzira na bilo koje svojstvo koje ga razlikuje, a posebno političko ubeđenje.
SRS je u tom smislu podnela ovoliki broj amandmana, želeći samo da implicira na jednu činjenicu: postoji član 21. najvišeg zakonodavnog akta države Srbije, a to je Ustav, koji vrlo jasno i decidno kaže da ... (Predsedavajuća: Dva minuta.)
Izvinjavam se, samo da završim misao, ukoliko mi dopustite...

Dva minuta je na raspolaganju svakom od narodnih poslanika i molim vas da, u skladu sa tom odredbom, spremite svoje izlaganje kada tražite i dobijete reč da obrazložite amandman koji ste podneli.
Narodna poslanica Vjerica Radeta želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo Čomić, u pitanju je član 195. Poslovnika, koji u stavu 2. kaže da Vlada određuje članove Vlade koji je predstavljaju po pojedinim pitanjima koja su na dnevnom redu sednice Narodne skupštine, a stav 4. ovog člana kaže da predstavnici Vlade učestvuju u radu Narodne skupštine u skladu sa ovlašćenjima utvrđenim zakonom.
Dakle, gospodin Čiplić, kao ovlašćeni predstavnik Vlade Republike Srbije, u obavezi je da sedi ovde i da komunicira sa narodnim poslanicima, odnosno da učestvuje u radu u skladu sa ovim poslovnikom. Dobar deo dana je sedeo, ali očigledno da se čovek umorio i mi to možemo da razumemo, jer već ste imali primedbe koliko sati radimo bez prestanka, ali nemamo razumevanja, iako vi iz vladajuće koalicije, počev od vas koji predsedavate, do narodnih poslanika vladajuće većine kojih nema više od 10 u sali, odete, odmorite se, vratite se, ministar očigledno nije obezbedio zamenu, pa je morao da ode da se odmori.
Evo, gospodin ministar stiže. Ministre, odmarali ste se više od pola sata i zaista nemojte više. Ako ne možete da izdržite, onda nam to lepo kažite, pa da prekinemo ovaj rad, jer mi u vašem odsustvu ne možemo da radimo, prvo, to nam ne dozvoljava Poslovnik, vama ne dozvoljava, a drugo, besmisleno je da obrazlažemo amandmane ako niste prisutni, jer dokle god ste tu, ima šanse da shvatite koliko su dobri amandmani SRS, pa da bar neki ...