ŠESTA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA, 26.05.2009.

10. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

ŠESTA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA

10. dan rada

26.05.2009

Sednicu je otvorila: Slavica Đukić Dejanović

Sednica je trajala od 10:10 do 18:45

  • TAGOVI

  • Šesta sednica Prvog redovnog zasedanja (2009)
  • Traženje obaveštenja ili objašnjenja u skladu sa Poslovnikom (26.05.2009)
  • Predlog zakona o zdravlju bilja (pojedinosti) (2009)
  • Predlog zakona o sredstvima za ishranu bilja i oplemenjivačima zemljišta (pojedinosti) (2009)
  • Predlog zakona o sredstvima za zaštitu bilja (pojedinosti) (2009)
  • Predlog zakona o vinu (pojedinosti) (2009)
  • Predlog zakona o rakiji i drugim alkoholnim pićima (pojedinosti) (2009)
  • Predlog zakona o etanolu (pojedinosti) (2009)
  • Predlog zakona o javnim skladištima za poljoprivredne proizvode (pojedinosti) (2009)
  • Predlog zakona o genetički modifikovanim organizmima (pojedinosti) (2009)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Slavica Đukić Dejanović

    Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
    Zahvaljujem, gospodine Nikoliću. Naravno, pitanje će biti prosleđeno gospodinu ministru kulture.
    Zoran Nikolić ima reč. Izvolite.
    ...

    Zoran Nikolić

    Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica
    Imam pitanje za aktuelnog premijera, gospodina Cvetkovića. U njegovom ekspozeu od 7. jula prošle godine imali smo prilike da čujemo sve ono što je vladajuća koalicija i obećala u kampanji. Između ostalog, on je u ekspozeu rekao da će Srbija imati dinamičan rast privredne aktivnosti, rast zaposlenosti, povećanje standarda građana Srbije i ravnomerni regionalni razvoj.
    Cilj Vlade, kako je on istakao, jeste da BDP u naredne četiri godine raste po stopi od 7% i da je planirana stopa rasta BDP nešto iznad prosečne stope u proteklom trogodišnjem periodu. Verovatno se šalio, ali nažalost građana Srbije.
    Takođe, povećanje realnog nivoa BDP za oko 30% u naredne četiri godine će smanjiti ekonomske i socijalne probleme Srbije i doprineti smanjenju ekonomskog zaostajanja zemlje u odnosu na regionalno i evropsko okruženje. Očekivani rezultati: 200 hiljada radnih mesta. To je rekao premijer.
    Smanjenje inflacije sa sadašnjeg nivoa na nivo od oko 4%. Danas je 26. maj, mislim da smo uveliko prešli tu cifru od 4% u prvih 4-5 meseci.
    Rast industrijske proizvodnje, ali pored industrije, ističe naš aktuelni premijer, gospodin Cvetković, poljoprivreda, takođe, predstavlja značajnu privrednu granu za Srbiju i zbog toga je važno definisati adekvatnu agrarnu politiku, koja treba da da odgovor na potrebu unapređenja stanja u ovoj oblasti.
    Mi smo juče otvorili jednu temu, pre svega, provocirani uredbom koja je izašla u "Službenom glasniku" od 15. maja, gde se poljoprivrednim penzionerima ukidaju subvencije, odnosno isplaćivaće se subvencije u iznosu od 30% obećanih i planiranih. Kad kažem obećanih, onda i utvrđenih uredbom koja je izašla sredinom februara.
    Ne postavljam pitanje ministru, nije tu, jer kad sam otvorio temu poljoprivrede, ali ovo se, pre svega, odnosi na premijera Cvetkovića.
    Penzioneri koji imaju veliku penziju od osam hiljada dinara i koji na osnovu toga mogu da sjajno žive i da uživaju u svojim potomcima, da se igraju sa unucima, da im obezbede sve ono što im je potrebno s jedne strane, s druge strane im je ovom uredbom oduzeto pravo da dobiju subvencije, kao i svi ostali poljoprivredni proizvođači.
    Ono što je konkretno pitanje i na koje očekujem odgovor od premijera Cvetkovića, jeste sledeće – koja fizička i pravna lica su u 2008. i 2009. godini dobila sredstva za subvencije i u kolikim iznosima? Samo ovom uredbom nekoliko milijardi dinara, maksimalno do sedam milijardi dinara će se uštedeti, odnosno neće se isplatiti vlasnicima poljoprivrednog zemljišta, a koji su poljoprivredni penzioneri.
    Da li se to radi da bi se novac dao nekima koji imaju velike posede? Možda to i nije ni tako neobično, navešću samo neke primere. Na primer, najveći korisnici subvencija u Americi su Rokfeleri, Ted Tarner, vlasnik "SNN", Skoti Pipen koji je poznati košarkaš, vlasnik "Majkrosofta" – Pol Alen. Samo na Menhetnu, u jednoj ulici imate 562 korisnika subvencija iz oblasti poljoprivrede. U EU to je kraljica Elizabeta, Filip Moris, Hajneken itd.
    Da li se i ovde ova sredstva zakidaju poljoprivrednim penzionerima, a planira se da se daju nekim našim domaćim Rokfelerima? To je ono suštinsko pitanje i na osnovu toga, još jednom ponavljam to pitanje, očekujem odgovor od premijera. Ono je konkretno i ono glasi – koja fizička i pravna lica su u 2008. i 2009. godini dobila sredstva za subvencije i u kolikim iznosima?
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Slavica Đukić Dejanović

    Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
    Reč ima poslanik Aleksandra Janković.
    ...

    Aleksandra Janković

    Nova Srbija
    Imam pitanje za ministra kulture. Ne treba biti Hamlet, pa zaključiti da je nešto trulo u državi, a naročito u kulturi srpskoj.
    Ono što je prvo pitanje jeste, zašto se aktuelni ministar odlučio da za pomoćnika ministra kulture, zaduženog za međunarodne odnose, evropske integracije i razvoj menadžmenta u oblasti kulture, izabere baš gospodina Branislava Dimitrijevića? Da li na osnovu njegove izjave da je nezavisno Kosovo jedino rešenje, izjava iz 2007. godine, posle ću vam dati fotokopiju.
    On je znači jedini kadar koji je od Voje Brajovića preuzet, verovatno na osnovu izjave da je nezavisno Kosovo jedino rešenje, ili možda na osnovu činjenice da je sasvim slučajno sin profesora Vojina Dimitrijevića. Znači, opet tema nepotizma.
    Sada, kada smo već kod nepotizma, drugo pitanje je – zašto je baš njegova žena, žena dotičnog pomoćnika ministra, a snajka profesora Vojina Dimitrijevića, Branislava Anđelković-Dimitrijević došla na mesto direktora Muzeja savremene umetnosti? Godine 2001. ona je imala srednju stručnu spremu, bila je nesvršeni student, ali ne sumnjam da je u međuvremenu, preko ovako moćnih kanala, možda nešto i završila.
    Kako god bilo, ono što je takođe pitanje, na koji način je ona uvela Sorosov Fond za otvoreno društvo u Muzej savremene umetnosti, da se pod vidom, uzajamne saradnje, koristi sva infrastruktura muzeja bez naknade do 2007. godine? Ono što je jako bitno takođe, da direktorkin muž, a navedeni zamenik ministra, gospodin Branislav Dimitrijević, i dalje radi kao spoljni saradnik Muzeja za najrazličitije izložbe. Tu je stvarno bilo fantastičnih performansa, daću vam takođe fotokopije, evo, to su performansi.
    Moram ovo da pročitam u originalu. Gospodin Živka Grozdanića – spreman sam da popušim svima koji će obezbediti novu muzejsku zgradu. Šok art "Meteorska kiša", isto omiljeni umetnik gospodina Branislava Dimitrijevića, izvesni Živko Grozdanić, koji je napravio onu fantastičnu izložbu, Kamenovanje patrijarha Pavla. Ovo sama slika govori. Uzbuđenje pred moćnom formom, Onanija pred Meštrovićevom skulpturom.
    Znači, bilo je tu još izložbi, kao na primer, Goli muškarci peru patos itd. Ne znam stvarno o čemu se radi. Ovo Ministarstvo kulture koje inače voli da finansira "Kviriju", a ne voli da finansira Hilandar, ali izgleda voli ove izložbe koje su, blago rečeno, degutantne.
    Postoji još jedno pitanje. Muzej je u međuvremenu raseljen i mene jako zanima da li su slike bezbedne, jer kada se slike nađu kod Mlađe, onda je njihova bezbednost ozbiljno ugrožena. Naime, slike se trenutno navodno nalaze kod gospodina Dinkića, čuvaju se u sefovima, dok se ovaj muzej na Ušću renovira, verovatno do eshatona, jer zaduženi izvođač radova je firma "Montera", naravno, firma podvučena žutim, i koja je tako uspešno izvela radove da i danas taj muzej, koji je trebalo da bude u funkciji, prokišnjava.
    U međuvremenu su oni nabavili vilu u Botićevoj ulici i sada gospođa pomoćnika ministra žena, a Vojinova snajka i ekipa su kupili kuhinju u Eurosalonu zelene boje, žute boje u glavi, a zelene verovatno u duši, platili preko 500.000 dinara u Eurosalonu kuhinju za Muzej savremene umetnosti, sa sve mašinom za pranje sudova, neophodno.
    Naravno, taj prostor iznajmljivali su svojim prijateljima. Bile su tu žurke, pa je onda gospodin Dinkić pravio ''Jagode i šampanjac'' žurku, bilo je ljudi koji su pušili pored Save Šumanovića, pa je obezbeđenje moralo da interveniše, nije zgodno pušiti pored Šumanovića i drugih slika, dovodili su Filip Moris, Grejs Džons.
    I što je još najlepše, tu se venčala i kuma dotične direktorke Branislave Anđelković-Dimitrijević, ovo Dimitrijević često ne koristi, da se ne bi videla veza sa mužem, naročito kada su finansijski projekti u pitanju. Tu se venčala njihova kuma, arhitekta Novog Beograda. Fantastično.
    Konzervator i tehnička služba su u Drajzerovom prolazu, bivšoj ulici Rodoljuba Čolakovića, nekoliko kustosa u galeriji Dobrović u kralja Petra, a ovi se baškare u vili u Botićevoj. Na sve to, u finansijskoj krizi, oni su uspeli da kupe peti automobil. Imaju dodž, jugo, škodu, furgon, a direktorka voli široko, pa je dobila pežo 307.
    (Predsednik: Vreme. Privedite kraju, molim vas.)
    Mene zanima o čemu se ovde radi i tražim odgovor od ministra kulture.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Slavica Đukić Dejanović

    Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
    Da li još neko želi da iskoristi pravo iz člana 235. Poslovnika?
    Gospodin Vladan Batić, izvolite.
    ...

    Vladan Batić

    Gospođo predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, posredno postavljam pitanje ministarki pravde i tražim odgovor koji ona može da dobije preko nadležnog tužilaštva, nadam se da može da dobije: Šta je sa krivičnim prijavama protiv Aleksandra Tijanića koje sam podneo pre četiri godine Specijalnom tužiocu za organizovani kriminal, septembra 2005. godine, vezano za otkup paketa Univerzalovih filmova, preko fantomske of-šor  kompanije Digitrak? Odgovora nema.
    Više puta pitao sam ministra v.d. najpre Specijalnog tužioca za organizovani kriminal, a sada v.d. Državnog tužioca Slobodana Radovanovića o čemu se radi. Krivična prijava ili se procesuira podnošenjem zahteva za pokretanje istrage, podizanjem optužnice, ili se odbacuje. Niti je odbačena, niti se procesuira, četiri godine.
    Šta mislite kada će obični građani da stignu do pravde, ako kao narodni poslanik nebrojano puta postavljam to pitanje Republičkom tužiocu i odgovora nikada nema?
    Neko će pomisliti da je to politizacija pravosuđa. Ne, kao neko ko je došao do materijalnih dokaza u vidu ugovora, znači dokumenata, a ne rekla – kazala, uradio sam ono što je moja građanska dužnost, podneo krivičnu prijavu.
    Sličnu krivičnu prijavu protiv istog čoveka i nekih drugih podneo sam u vezi sa Produkcijom gramofonskih ploča PGP RTS i sudbina te krivične prijave je identična.
    Ponavljam, mogla je da bude odbačena ili procesuirana, a nikako ne može da stoji u fioci. Tražim odgovor na to pitanje i od Slobodana Radovanovića, i od takođe v.d. okružnog tužioca Zagorke Dolovac, koja o svemu tome ćuti.
    Ono što je posebno bruka i sramota je ćutanje tužilaca u slučaju Topčider, to je bruka i sramota. Predmet je otišao u FBI, američki stručnjaci, balističari i forenzičari, rekli su, Dragan Jakovljević i Dražen Milovanović su streljani 5. oktobra 2004. godine. Pa sam Radovanović je u jednoj televizijskoj emisiji rekao da su po svemu sudeći ubijeni. Od zadnjeg nalaza veštaka prošlo je sedam meseci i ništa se ne događa. Zašto ćuti v.d. okružnog tužioca? Gde će joj duša?
    Konačno da pitam nešto ministra za ekologiju, koji ili ne odgovara ili kada odgovori, ti odgovori su besmisleni. Da li je napravljena studija o uticaju termoelektrana Nikola Tesla A i B, a planira se i gradnja treće, na mikroklimu u Obrenovcu i okolini? Ta mikroklima je potpuno poremećena. U tom kraju pada tri ili četiri puta manje kiša nego pre gradnje termoelektrana. I ono što pada, to su tzv. kisele kiše. Potpuno su biosfera ili biotip ili biocenoza poremećene.
    Temperatura Save je viša za jedan ili dva stepena nizvodno od termoelektrana. Čitav biljni i životinjski svet, vazduh, zemlja, voda su upropašćeni.
    Deca obolevaju od kancerogenih oboljenja, oboljenja disajnih organa, od oboljenja respiratornih organa, od hronične astme, a planira se i gradnja nove termoelektrane.
    Da li će za to biti izgrađena posebna studija o zaštiti životne sredine, posebna ekološka studija, jer ako su toliko puna usta ovoj vladi Evrope, pa Evropa na tome insistira?
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Slavica Đukić Dejanović

    Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
     Zahvaljujem, gospodine Batiću. Naravno da će i sva vaša pitanja biti prosleđena, pre svega ministarki pravde i Vladi.
    Iskoristila bih priliku, pošto je javnost već upoznata, da vas informišem da je gospodin Tijanić, direktor RTS-a, uputio jedno pismo Skupštini, vezano za sadržaj učešća u raspravi gospodina Andrića, i to pismo sam radi informisanja, radi se o učešću u diskusiji 20. maja ove godine, poslala gospodinu Andriću, u nameri da ga informišem i da on postupi u skladu sa svojom procenom.
    Suština pisma koje je meni upućeno i o kome je javnost poprilično obaveštena je da je gospodin Tijanić čovek, kako on kaže, koji ni iz pera, ni iz kalašnjikova nikada nije pucao, i da kvalifikacije koje su ovde izrečene idu na štetu dostojanstva njegove ličnosti i Skupštine.
    Koristim priliku da zaista u svojim obraćanjima vodimo računa o tome da dostojanstvo Skupštine negujemo. Zahvaljujem.
    Gospodin Čedomir Jovanović. Izvolite.
    ...
    Liberalno demokratska partija

    Čedomir Jovanović

    Liberalno demokratska partija
    Gospođo predsednice, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, javio sam se u skladu članom Poslovnika koji mi dopušta da ukažem na veliko nerazumevanje onoga što je rekao gospodin Andrić, a što ste vi ovde interpretirali, svodeći svoj pogled na stav osobe koja se pre svega čitavim nizom političkih zloupotreba nalazi na jednom vrlo odgovornom mestu, na mestu direktora Javnog servisa, koji zapravo ne postoji zahvaljujući činjenici da se on nalazi na toj funkciji.
    Gospodin Andrić je vrlo odgovorno učestvovao u diskusiji koja je sama po sebi poražavajuća za Skupštinu, ne zbog toga što je gospodin Andrić rekao ono što svako u ovoj sali i zemlji zna o Aleksandru Tijaniću, a zbog čega je zapravo on direktor Javnog servisa, odnosno onoga što bi morao biti Javni servis, nego zbog toga što smo mi ovde vodili raspravu svesno pristajući da kršimo Zakon o radiodifuziji, a da je između ostalog to kršenje i zloupotreba zakona i jeste osnova na kojoj se uređuje medijska scena našeg društva.
    Za LDP je veoma važno pitanje demokratizacije naših medija, pitanje državnog vlasništva u medijima, zastupljenosti države u medijima, jer mislim da je država šira od jedne vladajuće koalicije. Kada se pogleda Upravni odbor „Politike“, Upravni odbor „Novosti“, Upravni odbor RTS-a, Programski savet RTS-a i čitav niz drugih medija u kojim se država pojavljuje kao vlasnik određenog kapitala, videće se da je zapravo država uža od vladajuće koalicije.
    Ono što očekujemo od vas kao predsednice parlamenta je da, u skladu sa svojim ovlašćenjima, omogućite utvrđivanje istine u svakom trenutku i na svakom mestu, pa i istine koja bi bila obavezujuća za svakog poslanika, i onoga ko podržava Aleksandra Tijanića i onoga ko ga kritikuje.
    Mi mislimo da niko nema pravo da traži od poslanika LDP-a da ćute o osobi koja pojavljivanjem na funkciji direktora Javnog servisa zapravo simbolizuje i dokazuje postojanost kontinuiteta politike koja je uništila ovu zemlju. To je ono što je očigledna činjenica i mi se sa tom činjenicom suočavamo.
    Mi mislimo da smo dužni da ukazujemo na tako nešto i da pri tom ne bežimo od odgovornosti koja prati jedno takvo političko delovanje.
    Sa zadovoljstvom ćemo učestvovati u procesu izgradnje nezavisnog medijskog Javnog servisa Srbije, ali preduslov za tako nešto je poštovanje zakona i raščišćavanje nasleđenih odnosa koji su kompromitujući za trenutno vladaju koaliciju, pa i za vas predsednice Skupštine, jer ste kao predsednik Skupštine u jednom demokratskom društvu svakako dužni da se starate o medijskim slobodama koje su marginalizovane, ugrožene i potpuno politizovane kroz funkciju koju u ovom trenutku uzurpira direktor Javnog servisa Aleksandar Tijanić. On je za nas samo stari sluga, nažalost novih gazda, koje pristaju da RTS-om upravlja onako kako se to činilo u prošlosti, a LDP nikada nije pomislila da ucenama nešto tako rešava i te probleme otklanja.
    Tačno je da smo razgovarali sa DS, tražeći od DS-a da pristane na realizaciju one politike koja će zemlju približiti Evropi, a naše društvo demokratizovati. Aleksandar Tijanić je samo greška u jednom sistemu, proizvod čitavog niza pogrešnih odnosa koji u ovom trenutku njega ne čine žrtvom, već jednog od vinovnika i glavnih krivaca za stanje u kojem se zemlja nalazi.
    To je čovek koji je sebi dozvolio da stavi znak jednakosti između nestanka ovog društva i ostanku u životu prvog demokratskog premijera, što je uvreda za svakog čoveka u ovoj zemlji i mi ćemo insistirati na utvrđivanju pune odgovornosti, ali ne odgovornosti koja bi se svodila na njegovo novinarstvo, nego one krivične o kojoj je govorio gospodin Batić, i one krivične o kojoj smo govorili mi kada smo podnosili protiv njega krivične prijave kao istaknutog pripadnika zločinačkog udruženja koje je stvorilo političku atmosferu koja je prethodila ubistvu Zorana Đinđića.
    Na tim pitanjima ćemo se još dugo, nadam se, sretati, ali ne kao dve suprotstavljene strane, nego kao strane koje su zainteresovane za sređivanje odnosa u našem društvu.
    Što se tiče vašeg pisma, ono je prosleđeno našoj poslaničkoj grupi i mi ćemo na njega odgovoriti adekvatno, ali već sada mislim da su se stekli svi preduslovi koji bi obavezali parlament na formiranje anketnog odbora sa nekoliko ciljeva. Prvo, utvrđivanje poštovanja zakonitosti tokom izbora direktora radiodifuznog servisa i drugo, što je veoma važno, utvrđivanje odgovornosti za stanje u Republičkom javnom servisu, za stanje u Republičkoj radiodifuznoj agenciji i za odgovornost koja prati parlament, s obzirom da je parlament institucija koja je temelj slobodnog i nezavisnog novinarstva ulogom koju je na sebe preuzeo.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Slavica Đukić Dejanović

    Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
    Naravno da parlament pre svega mora voditi računa o proceduri, o javnosti u radu, a to je prilika da sve institucije i pojedinci u okviru svojih ovlašćenja preduzmu i odgovarajuće mere i reaguju. Mislim da parlament zaista to i čini.
    Kvalifikacija ratnog zločinca je jedino ovde tema zbog koje sam uopšte pomenula pismo, a sve o čemu ste vi govorili je apsolutno u skladu sa Poslovnikom, vašim političkim stavovima, ubeđenjima i sasvim je u redu da uđe u određene procedure ovog parlamenta i države.
    Mi smo sada zapravo završili sa članom 235. i u okviru ovog člana, koji je još uvek aktuelan, više predstavnici poslaničkih grupa ne mogu, kada budem otvorila sednicu imaćete mogućnosti da dobijete reč i po Poslovniku.
    Dozvolite da vas obavestim da su obavestili da su sprečeni da prisustvuju sednici gospodin Meho Omerović i Riza Halimi, a da sam pozvala, u skladu sa članom 88. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, da sednici, pored predstavnika predlagača dr Saše Dragina, ministra poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede, prisustvuju i prof. dr Mirjana Milošević, dr Milan Petrović i Dragan Injac, državni sekretari u tom ministarstvu, zatim mr Milan Stegić, mr Miloš Milovanović, Momčilo Mitreski i Slobodan Teofanov, pomoćnici ministra u Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede, zatim Dušan Pajkić, direktor Generalnog inspektorata, dr Zoran Mićović, direktor Uprave za veterinu, kao i dr Jan Boćanski, direktor Uprave za zaštitu bilja, i dr Saša Orlović, direktor Uprave za šume pri Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede. Sve ih pozdravljam i zahvaljujem što će učestvovati u radu.
    Povredu Poslovnika je reklamirao gospodin Vladan Batić.
    ...

    Vladan Batić

    Gospođo predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram povredu člana 27. poslovnika o radu Narodne skupštine. Vi ste vrlo promptno reagovali na pismo Aleksandra Tijanića. Čini mi se da je mnogo veća vaša obaveza da reagujete kada isti taj čovek, maltene svakodnevno, ali vrlo često, na najbestidniji način vređa pojedine narodne poslanike, kleveta, omalovažava, diskredituje, vređa. Nisam primetio da ste bilo kada reagovali.
    Kao što ste sada reagovali, još više treba da reagujete u zaštiti integriteta i dostojanstva narodnih poslanika od strane istog tog Aleksandra Tijanića, čoveka koji je svojevremeno zbog tuče u sudnici sa Mikijem Vujevićem, vlasnikom Palma televizije, bio osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 15 ili 20 dana, pa pošto je u to vreme ministar pravde bio gospodin Stojković, inače nekada njegov branilac ili punomoćnik, to je zastarelo, pa se nije našao u Padinskoj Skeli, verovatno ne bi nastavio da šamara, recimo, članove LDP-a po sudskim hodnicima ili članove SDU-a na ulicama, kad već pričamo o nečijem dostojanstvu. Ovde je najviše vređao i na razne načine Čedomira Jovanovića, Žarka Koraća, moju malenkost itd.
    Molio bih vas da imate bar identične aršine, da se ne bavim više likom i delom Aleksandra Tijanića, ima ko će se njim baviti.