S obzirom na to da smo ustanovili da nema svrhe da se javljamo po Poslovniku (naravno, javljaću se u budućnosti, ali danas nisam imala nameru), hoću da vas pitam, gospođo predsedniče Narodne skupštine, zašto nas blagovremeno niste obavestili da je u 19.50 časova prekinut direktan prenos. Ne zbog nas, nego zbog građana kojima je sasvim sigurno ova tema vrlo interesantna i trebalo je da čuju da će prenos biti odložen. Ali dobro, vi radite takve stvari u suprotnosti sa i ovako lošim Poslovnikom, da to nije nikakvo čudo.
Pre nego što počnem da govorim o ovom amandmanu, kolega Radovanoviću, najlepše bih vas zamolila da ne obmanjujete narodne poslanike, kao što ste pokušali kod amandmana i Gordane Pop-Lazić i Dušanke Plećević, ne možete da kažete – vaš amandman je prihvaćen, kad lepo stoji - amandman nije prihvaćen. Šta ste vi iskombinovali, to je vaša stvar, ali je činjenica da amandmane SRS, osim dva, niste prihvatili i nemojte da širite tu priču kako ste prihvatili većinu naših amandmana.
Član 4. Predloga zakona, čije brisanje predlažemo, moram da citiram, interesantan je, kaže: "Zabranjuje se proizvodnja, umnožavanje, skladištenje, prezentacija, širenje ili na bilo koji drugi način upotreba simbola kojima se vrši propagiranje ili opravdanje ideja, radnji i postupaka lica optuženih ili osuđenih pred Međunarodnim krivičnim tribunalom, ili lica osuđenih ili optuženih pred domaćim sudovima za krivična dela ratnih zločina''.
Ovaj član je, najpre, pravnički potpuno nepismen. Ovo, moram da kažem, može da napiše samo neka potpuna pravnička neznalica i nealfabeta. I tačno je da je potpuno diletantski ceo ovaj zakon, a pogotovo ovaj član. Mi smo u obrazloženju vrlo kratko napisali da ovo predloženo rešenje ne poštuje odavno poznatu i priznatu prezumpciju nevinosti i da se predlogom zapravo želi promeniti volja građana Srbije u odnosu na Haški tribunal. A šta to sad šire znači?
Kada je u pitanju prezumpcija nevinosti, u Haškom tribunalu, koji maksimalno krši ljudska i procesna prava, koliko-toliko se, bar formalno, priznaje ta prezumpcija, a vi ovde uvodite da se i onima koji su optuženi za neko krivično delo ne smeju, da sada ne ponavljam sve, na bilo koji način propagirati njihova dela i imena.
Ovakav član može da napiše samo neko ko je isključivo fašistički orijentisan. Ovo je čist fašizam, ovaj član 4. predloga ovoga zakona. Zaista ne mogu da verujem da ste pod ovakvim naslovom mogli da napišete ovakav član.
Znate da je Haški tribunal neomiljen među građanima Srbije, znate kakve su presude izricane u Haškom tribunalu. Naravno, vama to ne smeta, ali vam smeta kada se SRS organizuje pa promoviše knjigu svog predsednika dr Vojislava Šešelja, kada poslanici, odbornici, članovi stranke nose bedž sa likom predsednika stranke, kada na skupovima nosimo zastave sa likom predsednika naše stranke. I vi mislite da postoji mogućnost da nam to zabranite.
Vidite, ja vam sad, kao diplomirani pravnik koji zna da treba i da moraju da se poštuju zakoni, kažem u ime svih radikala da nema zakona koji to može da nam zabrani. Možete da nas hapsite, možete da nas zatvarate, možete da nas ubijate, ali ono što pretekne, nosiće bedž sa likom Vojislava Šešelja. Dopalo vam se to, ne dopalo, to je zaista vaš lični problem. Ne mislim lični, mislim na predlagača zakona.
Šta je ironija? Da ovaj zakon predlaže čovek koji je hteo da veša Slobodana Miloševića. To je rekao javno, svi mediji su preneli, dakle nije parafraziranje. Rekao je na neki kandelabr, je l' tako, Momo? Da. Čovek koji je tražio da se zabrani SRS, čovek koji je rekao - igrala se deca pa napravila kalendar Vojvodina republika, čovek koji je lomio tablu RTS-a takođe u direktnom prenosu. Sećate se svi koje je psovke tada izgovarao i na koji je način to radio. Takav čovek predlaže ovakav zakon.
Pošto ste nabrajali ko sve potpada pod ovaj zakon, ne znam, gospodine Radovanoviću, da li pod ovaj zakon spadaju i oni, ako ih nađete, koji po Vojvodini pišu parole. A viđala sam te parole – ''dok je Like, nema republike''. Možda ćete i takve da hapsite i da budu kažnjavani po ovom zakonu.
Pročitala sam u poslednjem broju "Pečata" jednu pravničku i političku analizu predloga ovog zakona. Uvaženi akademik prof. dr Kosta (uvaženi, da, gospođice Jerkov) Čavoški, koji nije nekakav magistar nekih evropskih nauka za koje niko živi ne zna šta zapravo predstavljaju, pod naslovom ''Mali Čanak predlaže veliki zakon'', pored jedne sveobuhvatne analize ovog predloga zakona je, između ostalog, napisao da u ovom članu 4. samo nedostaje slika Vojislava Šešelja, da je očigledno da se zakon donosi zato što je vama nepodnošljivo, odnosno kako je on napisao – malom Čanku je nepodnošljivo da mu se Vojislav Šešelj smeje sa plakata, sa svih zidova gde je moguće postaviti plakate.
Samo se ne bih u ovom delu složila sa gospodinom Čavoškim, jer mislim da to više smeta malom Borisu. Ovde je mali Čanak samo produžena ruka. Zato demokrate ne raspravljaju o ovom zakonu. Oni će samo da se šćućure i da glasaju. Glasaće verovatno i socijalisti, iako su rekli da neće ako se nešto ne promeni, verovatno su zaboravili da je Čanak tražio vešanje Slobodana Miloševića, i verovatno ćete vi sklepati neku većinu koja će doneti ovaj zakon.
Ali reći ću vam samo da donošenjem ovog zakona, ako usvojite ovaj zakon, vi izazivate mržnju i sve ono što je posledica mržnje. Sada čak čujem da ste usvojili amandman pa se to ne odnosi više na optužene, nego samo na osuđene. General Lazarević je osuđen, ali nikada general Lazarević za mene, niti za srpske radikale, neće biti ratni zločinac. I nikada ga nećemo tretirati kao ratnog zločinca, bez obzira što ga je ratnim zločincem proglasio onaj isti sud koji je rekao da Haradinaj i Orić nisu ratni zločinci.
Ako vam to ništa ne govori, gospodo, ne samo vama predlagačima, nego svima koji ćete da glasate za ovaj zakon, onda zaista, pogotovo jednom delu vladajuće većine, neka je na čast ako im padne na pamet da pritisnu za, ne znam koji broj se pritiska, ovakav zakon.

Predlagač, gospodin Radovanović. Izvolite.

Istine radi, koleginica Radeta je pročitala član 4. u onoj varijanti koja je ušla u proceduru. Tako je pisalo dok nije usvojen sa naše strane, strane predlagača, određeni broj amandmana. Član 4. sada u Predlogu glasi: ''Zabranjuje se proizvodnja, umnožavanje, skladištenje, prezentacija, širenje ili na bilo koji drugi način upotreba simbola kojima se propagiraju ili opravdavaju ideje, radnje ili postupci lica za koja su ta lica osuđena za ratne zločine''.
Jedino vas molim da se ne spuštamo na taj nivo da vređamo jedni druge oko diploma ili bilo čega drugog. Mislim da nije predmet da cenimo čija je koliko teška i šta drugo, to možemo na drugom mestu. Hvala lepo.

Zahvaljujem predstavniku predlagača. Reč ima gospodin Milisav Petronijević, izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, vrlo ću kratko, da ne bi bilo zabune u javnosti – SPS će podržati ovaj zakon zato što je izmenjeno sve što je traženo. Hvala lepo.

Zahvaljujem, gospodine Petronijeviću.

Molim da komentari budu primereni. Ono što sam čula sa ove strane, nije u redu. Čuli ste i vi dobro.

Gospodin Martinović ima reč. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodin Radovanović, a to je pokušala da uradi i gospođa Olena Papuga u načelnoj raspravi, pravda se time da je navodno došlo do štamparske greške - eto, nisu oni to tako hteli da kažu, ali tako je ispalo, oni su imali neke sasvim druge ideje. To, naravno, nije tačno. Sve ono što je napisano u prvobitnom predlogu zakona, sve je to tako trebalo da prođe, po Nenadu Čanku. Ali je onda valjda i njihovim koalicionim partnerima postalo jasno da je to previše, pa su amandmanima DS-a malo ublažili tu prvobitnu verziju ovog zakona.
Inače, Predlog zakona je pisan u stilu – ako prođe, prođe. Ako prođe, strpaćemo u isti koš i nacizam i fašizam i neonacizam i nacionalizam i neonacionalizam i nacionalsocijalizam i ko zna šta sve ne. Deo toga, naravno, nije prošao, ali prvobitna ideja Nenada Čanka je bila da se, pre svega, zabrani upotreba bilo kakvih simbola koji treba da asociraju na Vojislava Šešelja i na SRS. Sad, kad to nije prošlo, gospodin Radovanović se pravda kako je, eto, došlo do greške, do zabune, nisu oni to tako mislili itd. Prava namera predlagača ovog zakona jeste da se diskredituje njihov glavni politički oponent, a to je SRS.
SRS je prva pokrenula pitanje neustavnosti statuta Vojvodine, mi smo bili ti koji smo prvi rekli kakve su prave namere Nenada Čanka sa statutom Vojvodine, tako da, gospodine Radovanoviću, ta vaša objašnjenja da ste navodno bili u nekoj zabuni ili da je došlo do štamparske greške, prosto, nisu tačna.
Ne mogu da shvatim da neko može da napravi štamparsku grešku, pa onda kaže – lica koja su optužena ili osuđena pred Međunarodnim krivičnim tribunalom; ili kad kažete da vi hoćete ovim zakonom da suzbijete nacionalizam, a navodno ste hteli da kažete nacizam; ili kad kažete neonacionalizam, a hteli ste da kažete neonacizam ili nacionalsocijalizam, već ne znam ni sam koju vi pojavu u Srbiji pokušavate da suzbijete.
Dakle, trapavo i aljkavo ste pisali ovaj predlog zakona, ne znajući elementarne stvari o pojavama kao što su nacizam i fašizam. Vaš partijski šef Nenad Čanak je, naravno, toga svestan. On se elegantno izvukao iz cele ove diskusije, poturio vas da ovde gutate gorke pilule, ali to samo svedoči o tome da vas lično gospodin Nenad Čanak ne ceni baš mnogo. Da vas ceni, došao bi on, taj veliki antifašista, da brani ovaj svoj antifašistički zakon, a ne bi utekao iz Narodne skupštine, i u načelnoj raspravi i u raspravi u pojedinostima.

Predstavnik predlagača, gospodin Radovanović.

Istine radi, nijednog trenutka nisam spomenuo da je u pitanju bilo kakva greška. Svima u sali i onima koji su upoznati kako je došlo do konačnog predloga zakona je jasno da je tražen najmanji zajednički imenitelj sa velikom većinom poslaničkih grupa, između ostalog i sa SRS. Hvala lepo.

Zahvaljujem. Da li još neko želi reč po ovom amandmanu? (Ne.)

Na član 4. amandman je, na osnovu člana 142. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine, podneo Odbor za pravosuđe i upravu. Predlagači su prihvatili amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Da li neko želi reč po ovom amandmanu? (Da.) Gospodin Martinović. Izvolite.