Da li se još neko javlja za reč? (Ne.)
Na član 8. amandman je podnela poslanik Stojanka Petković.
Za reč se nije javio niko.
Na član 8. amandman je podnela Aleksandra Janković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 8. amandman je podneo poslanik Nenad Prokić.
Reč ima poslanik gospodin Nenad Prokić. Izvolite.

Iako je ovaj amandman odbijen, ostaje nelogično zašto se zakonom ustanovljava postojanje knjižarstva, a ne recimo filmarstva - da tako kažem nepravilno, da bi bilo jasnije. Pretpostavljam da je zbog toga što je gospodin Hamović u ministarstvu obratio pažnju na to, jer se time bavi.
Pretpostavljam da na kinematografiju i ostale audio-vizuelne delatnosti nije imao ko da obrati pažnju, pa se na taj način u zakonu ne nalazi ništa o pirateriji i ostalim stvarima koje su zaista veliki problem. To ostaje neregulisano zakonom.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 8. amandman je podnela poslanik Aleksandra Jerkov.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 8. amandman je podnela narodni poslanik Snežana Stojanović-Plavšić.
Za reč se ne javlja niko.
Na član 8. amandman je podnela poslanik Gorica Mojović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 8. amandman je podnela Lidija Vukićević.
Da li neko želi reč? (Da.) Gospođa Lidija Vukićević.

Htela bih, pre nego što obrazložim ovaj amandman koji je podnela Srpska radikalna stranka, da kažem da se u stvari obistinilo ono što smo govorili u načelnoj raspravi Predloga zakona o kulturi.
Dakle, one dve sednice koje su održane, koje je trebalo da budu svrsishodne, gde su došli i predstavnici svih udruženja i javnih institucija u Srbiji, sa njih sugestije nisu prihvaćene.
Naravno da će vladajuća koalicija da kaže da su prihvaćene, ali opet kao što sam onda rekla, tako i sada sam sigurna u to - prihvaćeno je nešto samo nešto što je minornog značaja za ovaj zakon; prihvaćeni su predlozi manjina i nijedan amandman Srpske radikalne stranke, koji je zaista pokušao da eto na neki način ispravi ovaj predlog zakona o kulturi, nije prihvaćen.
To je samo još jednom dokaz da apsolutno ne postoji nikakva saradnja, bez obzira da li je ona dobronamerna, a sigurno je bila dobronamerna. Prosto, iz tog razloga evo sada ću da obrazložim i naravno da kažem šta smo želeli u stvari u članu 8. da ispravimo.
Pa neka eto samo javnost zna, znači da to nema odjeka. Kulturni radnici neka se apsolutno pomire s tim - da ovde korenitijih promena, radi poboljšanja Predloga zakona o kulturi, koje treba da se pretoče u Zakon o kulturi, nema.
Dakle, s obzirom da se u tački 20) pojavljuju, u Strategiji razvoja kulture Republike Srbije, u tački 2) amaterske delatnosti u kulturi, shodno tome predlažemo da se i u članu 8. posle tačke 8) doda nova tačka 9) koja glasi - amaterske delatnosti u kulturi. Postojeće tačke 9) i 10) postaju tačke 10) i 11).
Smatram da i amaterizam u kulturi zaslužuje adekvatnu zastupljenost u ovom zakonu, imajući u vidu da se amaterizam pretače u profesionalizam, a svedoci smo svi koji se bavimo kulturom da je to tačno.
Dakle, imajući u vidu da je amaterizam veoma bitan, on u kulturi treba, pošto je u dosadašnjoj Strategiji predložen već kao takav, on takav treba i da ostane. Jer, zbog specifičnosti ove delatnosti u praksi i u primeni određenih odredaba drugih zakona reguliše se pitanje amaterske delatnosti u kulturi, tj. donose se odgovarajuće mere - u oblasti finansiranja i sve ostale mere koje su bitne.
Na ovaj način, ako bi amaterizam dobio svoje posebno mesto u ovom zakonu, vrednovalo bi se kulturno-umetničko stvaralaštvo i ono bi se priznalo kao kulturna delatnost, jer je specifičan, u odnosu na druge delatnosti u kulturi, pa tako samim tim naravno treba da ima i tretman u ovom zakonu.
Zaista bih apelovala da prihvatite ovo iz prostog razloga što ne mogu svi da budu profesionalci, ne mogu da imaju svi status niti profesionalnih izvođača, niti profesionalnih pozorišta, a s obzirom da sam kroz svoj glumački vek, radni vek, bila mnogo puta predsednik komisije amaterskih pozorišta, nagledala sam se možda mnogo boljih predstava amatera nego čak i profesionalaca. Tako smatram da amateri stvarno treba u ovom zakonu da imaju svoje adekvatno mesto.

Hvala, gospođo Vukićević. Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 8. amandman je podneo poslanik Saša Milenić.
Za reč se ne javlja niko.
Na član 8. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović, Milica Vojić-Marković, Milan Dimitrijević i Nikola Lazić.
Reč ima dr Nikola Lazić, izvolite.

Smatramo da je predlagač zakona prevideo, odnosno zaboravio izuzetno važne poslove koji jesu nesumnjivo kulturna delatnost, a radi se o sakralnoj umetnosti i tradicionalnim umetničkim zanatima. Naravno, ovim amandmanom pokušavamo da ispravimo propust predlagača zakona.
Ukoliko ovaj amandman ne bude prihvaćen, zapravo ova vlada će poslati poruku da opšti interes u kulturi nije podsticanje sakralne umetnosti.
U tom slučaju se može postaviti jedno veoma važno pitanje, a to je - kakvu argumentaciju Srbija ima kada tražimo da na KiM pravoslavno srpsko nasleđe neko štiti, ukoliko država koja to zahteva ne prepoznaje versko nasleđe kao deo sopstvenog kulturnog identiteta. Zbog toga ovaj amandman ima i znatno širi kontekst od samog zakonskog predloga.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 8. amandman je podneo poslanik Saša Dujović.
Za reč se ne javlja niko.
Na član 8. amandman je podneo poslanik Dragan Stevanović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 8. amandman je podnela poslanik Radica Jocić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Narodni poslanik Aleksandra Janković podnela je amandman kojim predlaže dodavanje novog člana 8a.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 12. amandman je podnela poslanik Gorica Mojović.
Izvolite, gospođo Mojović.

Govoriću o ovom amandmanu zato što iz izvešata vidim da Vlada nije prihvatila amandman, iz razloga kako kaže - amandman se ne prihvata zato što član 11. Predloga zakona predstavlja odredbu kojom se načelno utvrđuje način vršenja finansiranja ili sufinansiranja kulturnih programa i projekata, a što se detaljnije reguliše odredbama Glave IV Predloga zakona.
Naprotiv, mislim suprotno, da se ovim članom 11. kaže - da će se finansiranje ili sufinansiranje kulturnih programa obavljati putem javnih konkursa, i stav 2 – da se konkurs iz stava 1. ovog člana raspisuje za svaku narednu budžetsku godinu, najkasnije do 1. oktobra tekuće godine.
U članu 75, koji bi trebalo preciznije da definiše oblast finansiranja, kaže se, stav 1 - najmanje jednog godišnje ministarstvo, odnosno drugi osnivači raspisuju javne konkurse radi prikupljanja predloga za finansiranje ili sufinansiranje projekata u kulturi, kao i projekata umetničkih, odnosno stručnih i naučnih istraživanja u kulturi.
Što se mene tiče, utvrđivanje datuma, 1. oktobar je mnogo preciznije od ovoga "najmanje jednom godišnje", a u nekom smislu je i kontradiktorno: ili najmanje jednom godišnje ili je do 1. oktobra. Tako da ni ovo obrazloženje nije tačno, prvo zato što je član 11. precizniji, iako se zaista nalazi u odeljku načelnih, a član 75. u glavi koja treba da reguliše konkretnu oblast finansiranja.

Na član 12. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Krasić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 12. amandman je podneo Miletić Mihajlović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 13. amandman je podnela poslanik Gorica Mojović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 14. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Laslo Varga, Balint Pastor, Elvira Kovač i Arpad Fremond.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 14. amandman je podnela poslanik Gorica Mojović.
Vlada je prihvatila ovaj amandman.
Na član 14. amandman je podnela Aleksandra Janković.
Reč ima gospođa Janković.

Suština ovog amandmana je da se praktično u članu 14. stav 3. iza reči "iz stava 1. ovog člana" briše "utvrđuje Vlada" a unosi se "utvrđuje se posebnim zakonom".
Budući da se radi o vrlo važnoj novini, koja kao jedan od posebnih načina podsticanja umetničkog stvaralaštva predviđa i dodelu priznanja za vrhunski doprinos nacionalnog kulturi u vidu doživotnog mesečnog novčanog primanja umetniku, odnosno stručnjaku u kulturi, koji se isplaćuje iz budžeta, mišljenja sam da bliži uslovi i načini dodele priznanja moraju biti jasno i transparentno definisani posebnim zakonom, o kome bi prvo trebalo da se izjašnjava vrhovno zakonodavno telo, dakle Skupština Republike Srbije, a ne organ izvršne vlasti.