Izvinjavam se narodnom poslaniku Mići Rogoviću, stajalo je ime na panelu kojim se upravlja, pa bolje da sam vas prozvala pogrešno, nego da prekršim Poslovnik, pa da vam ne dam pravo na reč.
Narodna poslanica Vjerica Radeta želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Neposredno u toku sednice prekršili ste član 27. stav 1. tačka 5. i član 104. Poslovnika Narodne skupštine, naglašavam neposredno i u toku sednice zato što ovih dana u kontinuitetu i vi i gospođa Đukić-Dejanović kršite Poslovnik i vređate dostojanstvo Narodne skupštine.
Nije vaše isključivo pravo da procenjujete da li je dostojanstvo Narode skupštine prekršeno. Svaki narodni poslanik ima pravo da oceni i proceni da je dostojanstvo Narodne skupštine na grub način, kao što to sada radite, ugroženo.
Tražiću i po ovom i po prethodnom javljanju da se u danu za glasanje Narodna skupština izjasni da li ste povredili Poslovnik.
Gospođo Čomić, ako tvrdite da niste povredili član 149, onda bih vas molila da mi objasnite kako ste to... (Isključen mikrofon.)

Narodna poslanice, ne možete dva puta da govorite o istoj povredi na osnovu člana 100, po kojem ste već dobili reč, i o članu 149. i o članu 27. Sada vas upozoravam da ne zloupotrebljavate pravo koje se daje po članu 100. kada se dobija reč da se govori o povredi Poslovnika.
Narodna poslanica Jorgovanka Tabaković želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Ja sam Jorgovanka Tàbaković, a ne Tabáković i to kvalitetno menja moje prezime, kada ga vi tako namerno intonirate. Vi ste jedna inteligentna žena, inače proklamovani štreber koji to može da zapamti.
Molim vas da evidentirate moje javljanje po Poslovniku, član 103. stav 2. Nije u pitanju nikakvo pismo i bilo kakvo pismo, nego uskraćivanje poslaniku poslaničke grupe Napred Srbijo da govori u okviru član 93. i člana 94. Poslovnika ove skupštine.
Najgrublje ste povredili Poslovnik što nam niste dostavili obaveštenje kojim bi se opovrgla neistinita tvrdnja da je to vreme iskorišćeno.

Narodna poslanice, Jorgovanka Tabaković, izvinite zbog akcenta.
Narodna poslanica Jorgovanka Tabaković zahteva da se u danu za glasanje izjasnimo o povredi Poslovnika.
Član 103. stav. na koji ste se pozvali kaže - niko ne može prekidati govornika, niti ga opominjati osim predsednika Narodne skupštine u slučajevima predviđenim ovim poslovnikom.
Slučaj predviđen ovim poslovnikom je da je narodni poslanik ili narodna poslanica u obavezi da poštuje član 100, a da je predsedavajući u obavezi da primenjuje Poslovnik, tako da član 100. bude u primeni tokom sednice Narodne skupštine.
Član 100. kaže da se govori o povredi koja je nastala neposredno pre nego što se traži pravo da se o povredi Poslovnika govori i član 100. kaže da se ne može dva puta govoriti o istoj povredi. Svaki je predsedavajući u obavezi, kada u obrazloženju čuje da se ne radi o poštovanju člana 100. nego o zloupotrebi prava na reč, da interveniše po članu 103. stav 2.
Narodni poslanik Miloš Aligrudić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Kada sam se javio za reč o povredi Poslovnika, konstatovao sam da ste prekršili član 100. po kojem se javljamo o povredi Poslovnika jer ste loše interpretirali stav 2. i stav 4. tog člana.
Naime, u stavu 2. stoji da narodni poslanik ne može da ukaže na povredu u postupanju predsednika Narodne skupštine, odnosno predsedavajućeg, na koji je već ukazano. Tako stoji. Onda ste konstatovali kada se prethodni izlagač, Vjerica Radeta, deskriptivno pozivala na pređašnje izlaganje o povredi člana 149. Vi ste je zatim prekinuli suprotno stavu 4. člana, koji kaže da morate da saslušate onoga koji ima šta da obrazloži za ta dva minuta, pa tek onda kritikovati ono o čemu govori, tumačeći kako govori o istoj povredi Poslovnika.
Ne, ona je sve vreme govorila, to smo svi dobro razumeli, o povredi člana 104. i rekla je da ste povredili dostojanstvo Narodne skupštine vašim ponašanjem. Da li je bila u pravu ili ne, to ćete joj vi reći.
Ne mogu sad u to da ulazim, ali nepristojno je i svakako suprotno Poslovniku prekinuti je u toku izlaganja i ne saslušati u čemu je smisao navođenja primera koji je ona dala, jer ona je primer navela da bi pokazala kako ste prekršili Poslovnik. Da li jeste ili niste, to je dalje po Poslovniku razrađeno kako se to rešava i šta u tom slučaju kažete i šta mislite.

Narodni poslaniče, i vas upozoravam na zloupotrebu prava na reč. Sadržaj vašeg obrazloženja odnosio se na komentar objašnjenja koje sam kao predsedavajuća dala na kršenje. Molim vas da ne gestikulirate i da se sa pristojnom neverbalnom komunikacijom ophodite u Narodnoj skupštini, jer nepristojna gestikulacija može biti ocenjena kao povreda člana 104, pošto neverbalni gestovi takođe pokazuju pristojnost, nepristojnost, uvredu, omalovažavanje ili već bilo koju od vrsta ponašanja koja je zabranjena tokom sednice Narodne skupštine.
Dakle, vaše obrazloženje odnosilo se na komentar izlaganja narodne poslanice koja je dobila reč, s pokušajem da mi objasnite da moje objašnjenje povrede koju je istakla nije u redu. To ne može. Možete da tražite, kao što je tražila narodna poslanica Vjerica Radeta i na to ima pravo, da se o povredi izjasni Narodna skupština.
Smatrati moje objašnjenje povredom ne može, kao što ne možete ni pravo na repliku. Pravo na repliku je diskreciono pravo predsedavajućeg, a narodni poslanik ili poslanica, nezadovoljni objašnjenjem, traže da se o povredi izjasni Narodna skupština u danu za glasanje.
Narodni poslanik Miloš Aligrudić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Upravo ste povredili Poslovnik, kršeći odredbu stava 2. člana 104, jer ste me povredili. Vaše izlaganje je mene povredilo i moram da vam objasnim u čemu se ta povreda sastoji.
Omalovažili ste me tako što se pogrešno interpretirali ono što sam maločas govorio, tako što ste pokušali pred javnošću i pred narodnim poslanicima u ovoj Narodnoj skupštini da vi interpretirate moje stavove objašnjavajući šta znače i kakvo značenje imaju bilo kakvi gestovi dok govorim. I vi dok govorite pravite gestove dizanjem obrva i na drugi način, pa vas niko ne komentariše zbog toga. To je jedna stvar.
Druga stvar, kad već govorimo o ovoj povredi Poslovnika člana 104. stav 2. kako omalovažavate one koji govore, ne možete govoriti neistine o onom što sam rekao. Povreda koju sam istakao u kontekstu ove povrede o kojoj sad govorim, a to je objašnjenje, nije se tada sastojala, kako ste pogrešno informisali javnost o tome što sam komentarisao vaš objašnjenje, bože sačuvaj, komentarisao sam činjenicu da ste prekinuli govornika pre isteka od dva minuta, ne saslušavši objašnjenje u čemu se povreda sastoji.
Gospođo Čomić, to je bio osnov mog javljanja za reč, a ne ono što ste vi maločas istakli, a to što ste vi rekli je namerno učinjeno da biste mene omalovažili.

Narodni poslaničke, ni jednim jedinim gestom, ni jednom jedinom rečju nikad nisam, niti ću, omalovažiti nijednog narodnog poslanika niti Narodnu skupštinu. Prekidanje narodne poslanice Vjerice Radete bilo je u skladu sa članom 103. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine koji sam dužna da primenjujem.
Narodni poslanik Miloš Radulović želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Gospođo predsedavajuća, reklamiram čl. 27, 100, 104. i 148. Članom 27, citiram i molim da mi ovo vreme ne uzimate…